Ditemukan 4577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-03-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN BATAM Nomor 76/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 11 Maret 2014 — JOHARRI BIN USNI TAMRIN
250 — 196
  • PDM24/Oharda/Batam/01/2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:bahwa terdakwa JOHARRI NIN USN TAMRIN: pada tanggal 12 Januari 2014 sekirapukul 10.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 204atau setidaktidaknya masih di tahun 2014bertempat di parkiran Alunalun EngkuPutri Kota Batam atau setdaktidaknya pada tempat lain yang termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadiiliperkara ini, mengambil barang yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 131/PID/2021/PT DKI
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RICKY SEBASTIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANDRI DWI. Z., S.H.
108 — 40
  • Cipayung Jakarta Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dimana Pengadilan NegeriJakarta Timur berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian milikorang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 Putusan Nomor 131/Pid/2021/PT.DKI.Pada
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2324/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
  • Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 483/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 20 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;n Menimbang, bahwa akibat terjadinya perceraian dan untuk memberikan rasasenang kepada Termohon selama dalam menjalani masa Iddah serta sejalan denganketentuan pasal 41 huruf c Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, maka sepatutnyaPemohon dibebani untuk membayar kepada Termohon Nafkah Iddah dan Mutahkepada Termohon yang dalam hal ini didalam persidangan antara Pemohon denganTermohon telah terjadi mufakat seluruhnnya sebesar Rp
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 288/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum IV : NANANG P., SH.
Terbanding/Terdakwa : ANGGA SAPUTRA
30 — 15
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Angga Saputra dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahunMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 5 Putusan Nomor 288/PID.SUS/2019/PT.DKIe 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan Kristal putin diduga Narkotikajenis Shabu dengan berat brutto 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram(berat netto seluruhnnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-06-2010 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 369/Pdt.G/2010/PN.Sby
Tanggal 29 Juni 2010 — CV. CENDRAWASIH vs DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA PEMERINTAH KOTA SURABAYA
58 — 7
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya ;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanWanprestasi (Ingkar Janji) ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar angsuran pembayaran Terminkerugian Tergugat sebesar sebesar Rp.330.728.820,00 (tiga ratus tiga puluhjuta tujuh ratus dua puluh delapan ribu delapan ratus dua puluh rupiah)ditambah bunga bank sebesar 1% sejak tagihan tidak dibayar ;4.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Mgg
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
MIRANTI
23 — 3
  • P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnnya merupakan fotocopy yang telah diberi meterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, di persidangan telahdiajukan dan didengar pula keterangan 4 (empat) orang saksi bernama 1).SLAMET, 2). SRI WULAN, 3). DAIM, dan 4).
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 26-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 454/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : CLAUDIA SUGIARTI
Pembanding/Penuntut Umum : Andik SUsanto
Terbanding/Penuntut Umum : Andik SUsanto
Terbanding/Terdakwa : CLAUDIA SUGIARTI
47 — 31
  • Menyatakan Terdakwa CLAUDIA SUGIARTI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalan melakukan tindak pidana orang perseorangan melaksanakanpenempatan pekerja migran Indonesia, dengan maksud supaya tanpapembayaran seluruhnnya memastikan penguasaan terhadap barangbarang ituHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 454/PID.S US/2019/PT SBYuntuk diri Sendiri sebagai diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 81Undangundang Nomor 18 Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja MigranIndonesia;2.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 106/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
HARIUS PRANGGANATA, S.H., M.H.
Terdakwa:
YADI SAPUTRA Bin ANSORI
25 — 5
  • kerumah saksi SAMSUL MULYANA, selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan saksi SAMSUL MULYANA dan MANG ULUL mempereteliatau membuka satu persatu onderdil yang berada di 1 (Satu) unit Dump Truck Colt DieselMitshubisi warna kuning Nomor Polisi : BE9759YU, setelah selesai alataiat yang beradadimobil dump truck tersebut diambil, kemudian alataiat atau onderdil tersebut terdakwa dansaksi SAMSUL MULYANA tukar tambah kepada MANG ULUL, dimana alataiat atauonderdil asli dari mobil dump truck tersebut dihargai seluruhnnya
    kerumah saksi SAMSUL MULYANA, selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan saksi SAMSUL MULYANA dan MANG ULUL mempereteliatau membuka satu persatu onderdil yang berada di 1 (Satu) unit Dump Truck Colt DieselMitshubisi warna kuning Nomor Polisi : BE9759YU, setelah selesai alatalat yang beradadimobil dump truck tersebut diambil, kemudian alatalat atau onderdil tersebut terdakwa dansaksi SAMSUL MULYANA tukar tambah kepada MANG ULUL, dimana alatalat atauonderdil asli dari mobil dump truck tersebut dihargai seluruhnnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 107/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVAN SOFYAN, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
TEGUH WIYONO Bin NUR SODIK
29 — 15
  • strong>UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ",;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH WIYONO BIN NUR SODIK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 782/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
  • Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada PEMOHON (Penggugat ) untuk menjatuhkanTalak 1 ( satu ) Raj'i terhadap TERMOHON ( Tergugat ) didepan sidangPengadilan Agama Bogor ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada PEMOHON yang besarnyasesuai dengan ketentuan yang berlaku.Hal. 3 dari 11 Hal.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 28-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 28/PDT/2014/PT PAL
Tanggal 15 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : Ny. HAZRA
Terbanding/Penggugat : MATJO
23 — 19
  • Akan tetapi Pembanding/Tergugat tidaksependapat/keberatan terhadap pokok perkara, yang tidak dipertimbangkanoleh Pengadilan Negeri Palu dalam perkara ini; Bahwa sesuai fakta hukum pada persidangan Terbanding/Penggugattidak dapat membuktikan dalildalilnya sehingga permohonan Terbanding/Penggugat sebagaimana dalam petitum seharusnya = judexfactie/Pengadilan Tingkat Pertama menolak seluruh gugatanTerbanding/Penggugat yang tertuang dalam petitum Terbanding/Penggugatuntuk SeluruhNnya; 22222 n ne nn nena
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 500/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon:
ROSMAWATI BR. PURBA
13 — 4
  • telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil di Kota Medan selaku Instansi yang berwenang menerbitkan AktaKelahiran Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan aguo oleh Pemohon selaku Penduduk Indonesia dengandemikian,maka petitum ketiga adalah beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohonpatut dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan Pemohondikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 125/Pdt.P/2019/PN Cbn
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
Siti Nurlina
25 — 3
  • oleh karena permohonanPemohon dikabulkan, maka beralasan menurut hukum apabila biaya perkarayang ditimbulkan dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Hakim berpendapat Permohonan Pemohon patutlah dikabulkan untukseluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap petitum Pemohon, Hakim melakukanbeberapa perubahan yang tidak merubah makna dari petitum Pemohonsebelumnya, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut permohonanPemohon dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN TERNATE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 38/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat: WINDY SUMBALA Tergugat: JENLY BUDIAWAN
100 — 26
  • sesuaipasal 192 Rbg karena Tergugat berada pada posisi yang dikalahkan sehingga untuktercapainya rasa keadilan dalam masyarakat maka Pengadilan berpendapat sudahsewajarnya Tergugat dibebani membayar biaya dalam perkara ini yang besarnyaseperti tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Petitum gugatan Penggugat dikabulkanselurunnya dan Tergugat dinyatakan tidak hadir walaupun telah dipanggil secarapatut sebagaimana pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 14 Maret 2017 — perdata penggugat melawan tergugat
15 — 1
  • dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa buktibukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti serta mempunyai Putusan Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 6 dari 11 halamanPenggugat, selama berpisah rumah, keduanya tidak pernah tinggalbersama kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, ketidakharmonisan dalam rumah tangga yang disebabkan sering terjadi perselisihandan pertengkaran serta telah berpisah rumah sejak bulan Januari 2017 telahterbukti seluruhnnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 90/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon:
1.Chornelis Niko Bella
2.Ni Luh Widiantari
24 — 8
  • 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 90/Pat.P/2020/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka petitumangka 3 (tiga) patut untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Para Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang dan olehkarenanya patut dinyatakan dikabulkan untuk seluruhnya dengan perbaikanredaksional seperlunya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Pre
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon:
Ivana
76 — 6
  • Pemohon; Bahwa Om Pemohon yang bernama Judin yang tertera di Akta KelahiranPemohon masih hidup; Bahwa Om Pemohon yang bernama Judin tidak keberatan apabila Pemohonmengubah nama orang tuanya di Akta Kelahirannya dari Judin menjadiWinardy Siauw;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkaturaian Penetapan ini maka dianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Prp
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
TENGKU MUSTOFA
18 — 7
  • Pemohon dikabulkan makaHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian untukmengirimkan salinan yag sah menurut hukum ini kepada Pejabat Pencatatan Sipilpada Instansi Pelaksana perkara aquo yakni Kepala Dinas Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Rokan Hulu untuk selanjutnya menerbitkan KutipanAkta Kematian atas nama H.TENGKU KHALID sekaligus mencatatnya dalamregister yang digunakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon dinyatakandikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2592/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 11 Nopember 2016 — pemohon vs termohon
12 — 0
  • Anak ke2(umur 5 tahun) ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak akhir tahun 2011, ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi,Termohon tidak puas atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per bulannya, padahal penghasilanPemohon sudah diberikan seluruhnnya kepada Termohon, namun