Ditemukan 12306 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0286/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon dan termohon
123
  • Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
Register : 15-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
93
  • Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 196/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon:
M.WAWAN BURHANUDIN
3326
  • Fotocopy Surat Keterangan Tanda Laporan Kehilangan atas nama PelaporIWAN SETIAWAN, Nomor SKTLK/409/C/III/2021/JBR/Res Bgr/Sek Ciawi,yang dikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Ciawi tanggal 03 Maret 2021,selanjutnya di beri tanda P9;10.Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong atas namaPemohon M.
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 549/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan tambahan penjelasan sebagaimana yang tercantum dalam berita acarasidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 549/Pdt.G/2020/PA.SubSurat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Bkl.
Tanggal 20 Juli 2016 — Pemohon dengan Termohon
93
  • terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 25-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0827/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon dengan Termohon
144
  • terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 02-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2511
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Agustus2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 409/45/IX/2008 tanggal 26September 2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Persada Raya Ill Handil Bhakti selama 2tahun, kKemudian di rumah orang tua Pemohon sampai dengan terakhir dandikaruniai 1 orang anakHlm. 1 dari 11 halaman, Putusan No. 0142/Pdt.G/2016/PA.Mrb3.
Register : 09-07-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat dengancara mencari alamat Tergugat tetapi tidak diketahui keberadaan Tergugat,sesuai Surat Keterangan yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Pagar DewaNomor :474/409/1002/2021, tanggal 07 Juli 2021;9.
Register : 04-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 617/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon:
SAROPAH
214
  • Fotokopi Surat Keterangan Kematian No 472.2/20/409..28.1/2019 atasnama RIDHONI , diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kuipan Akta Kelahiran No. 3505CLT03031113014 atas namaNUR HAQ JATYA PRAMUDITA yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 03 Maret2011 , diberi tanda bukti P4 ;5. Fotokopi Surat Pernyataan Waris tertanggal Sutojayan 13 Oktober2020 , diberi tanda bukti P5 ;6.
Register : 30-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 108/Pdt.P/2018/PA.Ska
Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
191
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan suaminya yangdikeliarkan oleh KUA Kecamatan Jebres No.409/10/VII/2001 tanggal 14Juli 2001, telah dinazegelen, dicocokkan sesuai aslinya, sdbagai bukti (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama anak Pemohon (Insani DambaSetiadi) Nomor 1156/2002 tanggal 04 Maret 2002 yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 0108/Pdt.G/2018./PA .Ska.
Register : 09-04-2006 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0104/Pdt.P/2015/PA.Gs.
Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
380
  • Asli Surat keterangan, Nomor Kk.15.19.4/Pw.01/409/2013 tanggal 27 Nopember2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme,Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);Bahwa terhadap buktibukti surat tersebut di atas, para Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II menghadapkankeluarga/orang dekatnya dan saksi, masingmasing
Register : 15-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • atas dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 119 ayat (1) dan (2) huruf c Kompilasi HukumIslam, maka cukup beralasan bagi pengadilan untuk menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat, sehingga bekas suaminya tidakboleh rujuk dengan bekas isterinya kecuali dengan akad nikah baru;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon untuk berperkarasecara prodeo telah dikabulkan dengan terbitnya Surat Keputusan SekretarisSelaku Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Kota Madiun NomorW13A34/409
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Gia
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10745
  • Putusan No.19/Pdt.G/2019/PA.Gia.Nomor : 409/07/IX/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo, Propinsi Jawa Timur, tanggal 4 September 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diJawa selama 2 (dua) tahun 9 (Sembilan) bulan, kemudian pindah ke Bali selama 36(tiga puluh enam) bulan dan terakhir tinggal di Bali hingga sekarang;3.
Register : 16-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0594/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon dan termohon
93
  • Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
Register : 17-06-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 124/Pdt.G/2013/PA.Mgl
Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat tergugat
172
  • mendamaikan, maka Hakim dapat menjatuhkan talakTergugat terhadap Penggugat dengan talak I( satu ) ba'in ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamaserta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah Agung RI No 409
Register : 04-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon dengan Termohon
94
  • terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 08-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 9 Juni 2016 — Pemohon dan termohon
93
  • Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danPutusan nomor 0359/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 9 dari 12Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 K/TUN/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — I. PT. MEGA NIKEL INDONESIA., II. BUPATI KONAWE SELATAN VS I. LA AKI., II. ASHAR JAYA;
13881 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melanggar ketentuan Pasal 93 ayat (3) huruf a dan b,dimana Tergugat tidak memiliki kewenangan lagi mengenai Pemberian IzinUsaha Pertambangan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor23Tahun 2014 dan kesalahan prosedur ini teridentifikasi antara lain, DasarPengalihan Izin Usaha Pertambangan Operasional adalah surat PT.IntegraMining Nusantara yang bernomor: 06/IMN/BUPATI/X/2014, sementaraNomor tersebut bukan merupakan Nomor Surat yang berlaku di PT.IntegraMining Nusantara;Bahwa dalam ketentuan Pasal 409
    dan Ketentuan Pasal 411 UndangUndangNomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahnan Daerah yang menyatakanUndangundang ini mulai berlaku pada tanggal diundangkannya agarsetiap orang mengetahuinya, memerintahkan pengundangan undangundang ini dengan menempatkannya dalam Lembaran Negara RepublikIndonesia.Bahwa dengan memasukan UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004 padakonsideran mengingat point 4 dalam objek sengketa a quo yang diterbitkanpada tanggal 17 November 2014, maka Tergugat melanggar ketentuanPasal 409
    Tentang Keputusan Tata Usaha Negara (objek sengketa) bertentangandengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik;Bahwa menurut UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang PeradilanTata Usaha Negara, bentuk dari AsasAsas Umum Pemerintahan yangBaik adalah dalam bentuk tertulis dan dalam bentuk tidak tertulis;Bahwa penerbitan Objek Sengketa a quo bertentangan dengan asasKepastian Hukum dimana pada saat penerbitan Objek Sengketa a quobanyak paraturan perundangundangan yang dilanggar seperti Pasal 402,Pasal 409
Register : 26-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 43/Pid. Sus/2016/PN.Amp
Tanggal 25 Oktober 2016 — 1. Nama Lengkap : I MADE SUARDIKA Als NGURAH Als WAH Tempat lahir : Denpasar Umur / tanggal lahir : 35 Tahun / Tanggal 27 September 1980 Jenis Kelamin : Laki - laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Kebo Iwa, Banjar Robokan, Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpa sar Barat, Kota Madya Denpasar Agama : Hindu Pekerjaan : Swasta Pendidikan : SMK
8827
  • LAB :409/NNF/2016, tanggal 07 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehHERMEIDI IRIANTO, S.Si.,IMAM MSHMUDI, Amd.,SH.
    LAB: 409/NNF/2016, tanggal 07 Mei 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si,,IMAM MAHMUDI,Amd,SH.dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti dengan nomor1735/2016/NF s/d 1737/2016/NF berupa kristal bening ,1738/2016/NF,1740/2016/NF dan 1742/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine serta1739/2016/NF, 1741/2016/NF dan 1743/2016/NF berupa cairan darah adalahbenar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang
Register : 01-10-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 98/Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 28 Agustus 2013 — MUJIYONO Bin (Alm) MUNAWAR
202
  • Lab : 409/DUF/2013 dalam Kesimpulannya : Barang bukti nomor BB0834/2013/DUF, berupa 30 (tiga puluh) lembar uang kertas RI pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan gambar utama bagian depan potret Proklamator DR.Ir.SOEKARNO dan DR. H.