Made Wijaya Putra Sp.PD dokter pemeriksa pada rumah sakit tersebut, telahmelakukan pemeriksaan terhadap : MOH TAKDIR Alias KEBE dengankesimpulan Hasil pemeriksaan sampel Urine MOH TAKDIR Alias KEBEmenunjukan hasil positif terhadap tes Methamphetamine (MET), Amphetamine(AMP). Berdasarkan Surat Keterangan hasil pemeriksaan Urine Rumkit BhayangkaraNo: R / 158/III/2018/Rumkit Bhay yang di buat dan ditanda tangani oleh dr.

Made Wijaya Putra Sp.PD dokter pemeriksa pada rumah sakit tersebut, telahmelakukan pemeriksaan terhadap : BUDI DERMAWAN Alias BUDI dengankesimpulan Hasil pemeriksaan sampel Urine BUD DERMAWAN Alias BUDImenunjukan hasil positif terhadap tes Methamphetamine (MET), Amphetamine(AMP).

kaca/pireks berisikan Kristal bening dengan beratnetto 0,0369 gram, diberi nomor barang bukti 3801/2018/NNF milik tersangkaMOH.TAKDIR Alias KEBE dan BUDI DERMAWAN Alias BUDI, adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61lampiran Permenkes RI Nomor 2 tahun 2017 tentang perubahanpenggolongan narkotika di dalam lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2018/PN DglMenimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

urinedengan kesimpulan pemeriksaan urine menunjukkan hasil hasil Positifterhadap tes Methamphethamine (MET) dan Amphethamine (AMP)berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor: Nomor:R/158/Ill/2018/Rumkit Bhay, pada tanggal 30 Maret 2018 dari Badan NarkotikaNasional Kabupaten Donggala, yang pada pokoknya menerangkan urine BUDIDERMAWAN Alias BUDI, Positif mengandung Amphetamine danMethamphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas makamenurut Majelis tidak terdapat adanya

Selanjutnya berdasarkan Surat Keterangan Tes Narkoba dari Rumah SakitUmum Daerah Porsea Nomor :134/LABRS/IV/2015 tanggal 09 April 2015 yangditandatangani oleh Penanggungjawab Laboratorium dr. Jumala Marpaung,Sp.PK / Nip.19670831 199803 1 004, terhadap sampel barang bukti urine an.Terdakwa Rizky als.

denganplastic putin bening, dan 1 (satu) buah pipet berbentuk sendok;e Bahwa shabushabu tersebut Terdakwa beli dari teman Terdakwabernama Ajir yang merupakan penduduk Serdang Kodya PematangSiantar dan membelinya sebanyak 1 (satu) bungkus kecil seberat kirakira 0,16 gram;e Bahwa harga shabushabu yang Terdakwa beli dari saudara Ajir sehargaRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah );e Bahwa shabushabu yang Terdakwa beli dari saudara Ajir untukdikonsumsi sendiri oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa pernah di tes

yangdibungkus dengan plastic putih bening, dan 1 (satu) buah pipetberbentuk sendok;Bahwa shabushabu tersebut Terdakwa beli dari teman Terdakwabernama Ajir yang merupakan penduduk Serdang Kodya PematangSiantar dan membelinya sebanyak 1 (satu) bungkus kecil seberat kirakira 0,16 gram;Bahwa harga shabushabu yang Terdakwa beli dari saudara Ajirseharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah );Bahwa shabushabu yang Terdakwa beli dari saudara Ajir untukdikonsumsi sendiri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah di tes

dengan plastic putih bening, dan 1 (satu) buah pipetberbentuk sendok;e Bahwa shabushabu tersebut Terdakwa beli dari teman Terdakwabernama Ajir yang merupakan penduduk Serdang Kodya PematangSiantar dan membelinya sebanyak 1 (satu) bungkus kecil seberat kirakira 0,16 gram;e Bahwa harga shabushabu yang Terdakwa beli dari saudara Ajirseharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah );e Bahwa shabushabu yang Terdakwa beli dari saudara Ajir untukdikonsumsi sendiri oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa pernah di tes

tentang Narkotika.Barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa (satu) plastic bening berisi tangkai, daundan biji kering dengan berat brutto 14,2 (empat belas koma dua) gram dan berat netto9,8 (Sembilan koma delapan) gram dikembalikan dengan cara sebagai berikut :1 Barang bukti dimasukkan kedalam amplop coklat, diikat dengan benang warnaputih dan pada setiap persilangan benang diberi lak.2 Pada ujung benang diberi label barang bukti lalu dilak dan ditanda tangani olehpemeriksaHasil pemeriksaan tes

telah melakukan penangkapan dan penyitaan barangbukti ganja yang ada pada terdakwa pada saat terdakwa sedang berdiri di depanMesjid Nur Watan Gulai Bancah;e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 2 (dua) paket ganja yangdibungkus dengan kertas pembungkus nasi yang disimpan di kantong sebelahkanan jaket warna biru yang terdakwa pakai;e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa ganja tersebut diperolehnya daritemannya yang bernama Anto untuk dipakainya sendiri;e Bahwa terdakwa ada dilakukan tes

Lab: 5329/NNF/2013, yangdiperiksa tanggal 12 Agustus 2013 oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si., Apt terhadap barang bukti narkotika jenis ganja atas nama terdakwaHal. ke 13 dari 24 Putusan No. 101/Pid.B/2013/PN.BT14Firmansyah Pgl Cipi terhadap barang yang diuji berbentuk tangkai, daun danbiji kering teridentifikasi positif Ganja (Cannabis) termasuk NarkotikaGolongan L;e Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa juga dilakukan tes urine danberdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine atas

Deni dan sebagian akan dipakai sendirisebagaimana yang telah diuraikan diatas dapat dikualifikasi sebagai bentuk kepemilikanterhadap suatu barang berupa ganja;Bahwa meskipun Terdakwa menerangkan ganja tersebut untuk digunakan sendiridan dapat dilihat dari hasil tes urine Terdakwa yang positif mengandung THC (ganja)dan Para Saksi pun mengetahui hal tersebut didasarkan dari keterangan Terdakwa saja,namun tindakan Terdakwa yang akan memberikan sebagian ganja tersebut kepada Sdr.Deni menunjukkan Terdakwa

SOUFNI MORAWATI, SpPk,menyatakan bahwa hasil pemeriksaan tersebutmenerangkan pada hasil tes urin yang bersangkutanadanya Metamphetamin / shabushabu ;e Bahwa terdakwa ARIEF PERMANA Pgl.

dimana dalammelakukan perbuatannya itu tidak memiliki hak subyektifmaupun hak obyektif yang melekat pada dirinya, sehingga tidakmempunyai hak dan wewenang untuk melakukan perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukumadalah bahwa perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum,atau tidak sesuai dengan larangan atau keharusan hukum, ataumenyerang suatu kepentingan yang dilindungi oleh hukum dalamhal ini yang dimaksud dengan hukum adalah hukum positif;e Bahwa sesuai dengan hasil tes

laboratorium dariSampel urine yang diambil dari Terdakwa menerangkanbahwa urine terdakwa positip mengandung shabu, danhasil laboratorium tersebut telah dituangkan dalamsebuah laporan yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh pejabat yang terkait dengan hal tersebut untukmembuktikan sesuatu hal atau keadaan;Menimbang, bahwa hasil dari tes laboratorium tersebutadalah sebagai salah satu alat bukti yaitu berupa surat, sehinggaPutusan No. 35/Pid.Sus/2012/PN.SIk.19dilihat dari keabsahannya Majelis Hakim

Tanjung Harapan KotaSolok;Bahwa pada saat ditangkap tersebut, pada boks depan sepedamotor Honda Vario terdakwa BA 2680 PH milik terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus kecil yang ternyata adalah Narkotikajenis Shabu;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkapdipersidangan tersebut dihubungkan dengan bukti surat, makaMajelis Hakim mendapat petunjuk tentang adanya keterkaitanantara barang bukti yang ditemukan pada sepeda motorterdakwa dengan hasil tes urine terdakwa yang menunjukkanbahwa Terdakwa telah

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) keeping obat Em Kapsul berisikan 12 (duabelas) tablet dan 6 (enam) kapsul sudah dikonsumsi. 4 (empat) bungkus tablet Pil Tuntas masih utuh dan3 (tiga) bungkus sudah dikonsumsi. 1 (satu) buah tes kehamilan instan merk One Med.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) keping obat Em Kapsul berisikan 12 (dua belas) tablet dan6 (enam) kapsul sudah dikonsumsi:; 4 (empat) bungkus tablet Pil Tuntas masih utuh dan 3 (tiga)bungkus sudah dikonsumsi: 1 (satu) buah tes kKehamilan instan merk One Med:Dikembalikan kepada saksi SHERIN bin SUMARJI;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 7 dari 17 hal. Put.

No. 559 K/PID/2016mengenai alat bukti berupa keterangan saksi SHERIN bin SUMARJI(korban), saksi NELIN binti SUMARJI, saksi RAPINAH binti ADUT,saksi SUMARJI bin JAWAN, petunjuk, surat dan didukung adanyabarang bukti berupa 1 (satu) keeping obat Em Kapsul berisikan 12(dua belas) tablet dan 6 (enam) kapsul sudah dikonsumsi, 4 (empat)bungkus tablet Pil Tuntas masih utuh dan 3 (tiga) bungkus sudahdikonsumsi, 1 (satu) buah tes kehamilan instan merek One Med,telah nyatanyata antara keterangan saksisaksi

No. 559 K/PID/2016tablet dan 6 (enam) kapsul sudah dikonsumsi, 4 (empat) bungkus tabletPil Tuntas masih utuh dan 3 (tiga) bungkus sudah dikonsumsi, 1 (satu)buah tes kehamilan instan merek One Med yang dapat dijadikan petunjukbahwa benar telah ada perbuatan pidana yang dilakukan Terdakwa.

Nerlsu Soro +0 96 Bort tes ee ,Menerangkan sebagai berikut Saga S0& Pemilils usa VBARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dari SAKSII LST, ore TA LRT ATEN GirEHtersaNng Kaa owe rass esse Oyiven sige scelesteasesepeSsuadns SeteNama....... Rote ee oe eee Umur te Th AGT ATEDR MERAH, (OTL Areome PoTIHTempat/Tgl./Lahir MS. 126 a Ketamin tals 2 (Ven thio iaepeonesiaSuku ee ge aceeme ( Oe iGota eotani : ama...... Lam aeees PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat ... A tel fe ee.

terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraLainTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri dan untuk beli togel tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat juga harusbekerja keras, dalam perselisihan tersebut Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat dan seringmengancam akan membunuhPENGOUG AT; no = = 2s ws ws es es ees 2 tes

04Nopember 2013 langsung terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohonpergi meninggalkan Termohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohon dialamat Pemohon tersebut di atas, dan pernikahan antara Pemohon danTermohon terjadi dikarenakan keterpaksaan dari Pemohon yang dipaksa olehorang tua Termohon dikarenakan Termohon sudah hamil terlebih dahulu danPemohon diminta untuk bertanggung jawab dan sudah pernah adakesepakatan antara Pemohon dan orang tua Termohon apabila anak tersebutlahir akan melakukan tes

langsung terjadi pisah tempat kediaman disebabkan PemohonHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.KItpergi meninggalkan Termohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohon, danpernikahan antara Pemohon dan Termohon terjadi dikarenakan keterpaksaan dariPemohon yang dipaksa oleh orang tua Termohon dikarenakan Termohon sudahhamil terlebih dahulu dan Pemohon diminta untuk bertanggung jawab dan sudahpernah ada kesepakatan antara Pemohon dan orang tua Termohon apabila anaktersebut lahir akan melakukan tes

sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara := Awalnya pada tahun 2005 saat terdakwa diangkat sebagai pengelola(operasional/manager LPK Global English, tanoa surat lamaran dan tanpasurat penunjukan secara tertulis , berdasarkan izin MenyelenggarakanKursus Pendidikan luar sekolah yang diselenggarakan masyarakat nomor :422/042/Br.05 tanggal 28 Oktober 2005, dimana tugas dan tanggung jawabsaksi adalah melaksanakan tes

,menilai tes, menandatangani ijazah,danmenerima biaya test;= Kemudian sejak tahun 2008 LPK Global English bekerjasama secara lesanuntuk menyelenggarakan test TOFEL dengan DIll Tehnik Kimia UndipSemarang dan pembayarantest Tufel dari D Ill Teknik Kimia Undipdibayarkan melalui Saudari OLIV , Namun sejak tahun 2009, Saudari OLIVtidak lagi bekerja di LPK Global English sehingga pemilik LPK GlobalEnglish saksi SIT HANAH meminta agar pihak DIll Tehnik Kimia UndipSemarang, dalam melakukan pembayaran biaya

terdakwa di Jalan BimaKecamatan Cicendo Kota Bandung ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 417y/X/2014/BALAI LABNARKOBA tanggal 24 Oktober 2014 barang bukti berupa 2 bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0286 gram mengandungpositif metamfetamine, termasuk narkotika golongan I (satu) Nomor urut 61menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan BerdasarkanLaboratarium Rumkit Bhayangkara Nomor Reg : 915/X/2014/ RSBB tanggal 14Oktober 2014 hasil Tes

menerimanya dengan tujuan untuk dipergunakan lagi ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 417y/X/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 24 Oktober 2014 barang bukti berupa 2bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0286gram mengandung positif metamfetamine, termasuk narkotika golongan I (satu)Nomor urut 61 menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danBerdasarkan Laboratarium Rumkit Bhayangkara Nomor Reg : 915/X/2014/RSBB tanggal 14 Oktober 2014 hasil Tes

Selamat Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdangprovinsi Sumatra Utara, adapun anak yang bernama PATRICK SINTONGPASARIBU sedang mengikuti Tes Penerimaan TNIAD dan untuk itu harusmemenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratsurat, sedangkanorang tua kandungnya yaitu Bapak Tony Presly Pasaribu dan Ibu Sondang Elly RheeSitumeang tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehinggauntuk kepentingan tersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dari PengadilanNegeri

Bapak Tony Presly Pasaribu dan Ibu Sondang Elly Rhee Situmeang) tidakberkeberatan serta menyerahkan perwaliannya kepada Pemohon untuk mewakili sebagai orang tua ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa asli Surat Kuasa Perwalian,menyatakan bahwa Pihak I atas nama TONY PRESLY PASARIBU telahmemberikan kuasa kepada Pihak II atas nama ARIF BUDI SITUMEANG bertindakPenetapan Perkara Nomor 29/Pdt.P/2011/PN.Biksebagai wali dari anak pihak I yang bernama PATRICK SINTONG PASARIBUyang saat ini sedang mengikuti tes

lembar STNK mooootor merk Honda Beat warna hitamnomor Polisi BA 5898 OG;Bahwa handphone tersebut digunakan oleh Terdakwa sebagai alatkomunikasi dengan Iwan, Ari juga Heru Rusman dalam bisnis Narkotikajenis ganja;Bahwa Saksi tidak menanyakan apakah Terdakwa sedang memakaiNarkotika jenis shabushabu sewaktu ditangkap, karena TerdakwaHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Pmn.bersama temannya Heru Rusman langsung dibawa ke kantor PolresPadang Pariaman;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

e 1(satu) buah kantong kresek warna hitam;e 1 (satu) lembar STNK mooootor merk Honda Beat warna hitamnomor Polisi BA 5898 OG;Bahwa handphone tersebut digunakan oleh Terdakwa sebagai alatkomunikasi dengan Iwan, Ari juga Heru Rusman dalam bisnis Narkotikajenis ganja;Bahwa Saksi tidak menanyakan apakah Terdakwa sedang memakaiNarkotika jenis shabushabu sewaktu ditangkap, karena Terdakwabersama temannya Heru Rusman langsung dibawa ke kantor PolresPadang Pariaman;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

Urine terhadap Terdakwa di Rumah SakitBhayangkara Padang dengan hasil tes positif mengandung MethamPhetamine (Shabu) dan juga Positif mengandung AMP (Ekstasi); Bahwa menurut keterangan Terdakwa dia mendapatkan Narkotika jenisganja dititipokan oleh seseorang yang bernama Iwan dan apabila 3 (tiga)paket besar Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan lakban warnakuning terjual kepada seseorang yang bernama Ari melalui HeruRusman, maka Terdakwa akan mendapatkan upah sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta

Urine terhadap Terdakwa di Rumah SakitBhayangkara Padang dan menurut keterangan polisi, Hasil Tes UrineTerdakwapositif;Bahwa harga jual 3 (paket) paket Narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan plastic warna bening harganya sejumlah Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);Halaman 26 dari 39 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Pmn.Bahwa Terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis ganja tersebut dibawahkepemilikan Terdakwa karena dititipkan oleh Iwan kepada Terdakwa untukdiantar kepada orang yang memesan

Urine terhadap Terdakwa di Rumah SakitBhayangkara Padang dan menurut keterangan polisi, Hasil Tes UrineTerdakwa positif;Bahwa harga jual 3 (paket) paket Narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan plastic warna bening harganya sejumlah Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);Halaman 30 dari 39 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Pmn.

Erik T dan Saksi3, kKemudian Saksi2membawa Terdakwa menuju toilev/kamar mandi untukmelaksanakan pengecekan tes sample urine, setelah sample sampleurine Terdakwa diambil dan diletakkan di dalam tabung plastic warnaputin bening, selanjutnya Terdakwa menunggu di lorong SinteldamV/Brawijaya, Kemudian Saksi2 membawa sampel sample urine danmenyerahkannya ke Asintel Kasdam V/Brawijaya di ruang Staf PamSinteldam V/Brawijaya dengan disaksikan oleh Saksi4 (Sdr.

Teguh Wibowo (Saksi3) kemudian Saksi3memanggil Terdakwa untuk melaksanakan tes sample urine,selanjutnya Terdakwa diberi botol plastic bening dan diperintahkanke toilet Sinteldam V/Brw untuk mengambil sample urine, setelahTerdakwa selesai mengambil sample urine yang ditampung dalambotol plastic bening lalu Terdakwa menyerahkan kepada Saksi3,kemudian oleh Saksi3 dibawa masuk ke dalam ruangan Staf PamSinteldam V/Brw dan diserahkan kepada petugas kesehatan Rumkitll/Brw atas nama Sdri.

Bahwa hasil tes sample urine Terdakwa di kantor Staf IntelKodam V/Brw dituangkan dalam Berita Acara Nomor : BA/O1/W2016/Sintel tanggal 29 Pebruari 2016 yang ditanda tangani olehSaksi dan Saksi2.11. Bahwa jumlah anggota yang diperiksa sample urinenya padamalam tersebut kurang lebih sebanyak 5 (lima) orang dan yanghasilnya positif urinenya mengandung narkoba sebanyak 3 (tiga)orang termasuk Terdakwa.12.

Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 sekira pukul19.00 Wib Saksi dipanggil oleh Mayor Inf Teguh Wibowo (Saksi3)untuk membantu pelaksanaan tes sample urine terhadap beberapaanggota Denmadam V/Brw yang telah ditunjuk oleh Asintel KasdamV/Brawijaya.3. Bahwa Saksi ditugaskan didalam ruangan Staf Pam SinteldamV/Brw untuk mengawasi dan memonitor penerimaan sample urinedari petugas Siteldam V/Brawijaya kepada petugas kesehatan dariRumkit Tk Ill Brawijaya agar tidak tertukar.4.

Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 sekira pukul22.30 Wib Lettu Arm Indarto selaku Pasi Ops Deninteldam V/Brwmenyampaikan bahwa ada 6 (enam) personel Kodam V/Brw yangdiduga mengunakan narkoba dan dari hasil tes sample urine 3 (tiga)orang hasilnya negatif dan 3 (tiga) orang hasilnya positif termasukTerdakwa.3.

Bahwa selanjutnya, berdasarkan butir 3.1.7 ayat (1) Kebijakan SumberDaya Manusia / Human Resources Management Policy(KSDM/HRMP) Nomor 39 tentang Minuman Keras dan ObatObatandi Tempat Kerja, maka kedua belah pihak yang terlibat dalam insidentersebut wajib untuk menjalani tes menyebutkan bahwa:Seorang karyawan diwajibkan menjalani pengujian minumankeras dan obatobatan bila terlibat dalam kecelakaan yangbesar dan atau kerusakan alat ketika mengemudikan kendaraan,alat bergerak atau mesin lain jenis apapun

yang mengharuskanmereka untuk memiliki ijin/Kimper.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2019 tes dilakukan kepadaPENGGUGAT dan TERGUGAT.

Hasil tes urine PENGGUGATdinyatakan positif mengandung methamphetamine.3. Berdasarkan hasil tes urine diatas, maka TERGUGAT melakukanPembebasan Tugas Sementara Untuk Kepentingan Penyelidikan(PTSUKP) sesuai dengan PKB PT. KPC Edisi 2019 2021 Pasal 61huruf a) dan huruf b) yang berbuny) :Perusahaan dapat membebaskan Karyawan dari pekerjaannyakarena pelanggaran berat.

David Siagian yang terlibat dalam insiden tersebut, wajibHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 25/Padt.SusPHI/2020/PN Smrmengikuti tes Minuman Keras dan ObatObatan yang dilakukan olehdokter di klinik Perusahaan.4. Hasil pemeriksaan sampel urine milk TERGUGAT REKONPENSIdinyatakan positif mengandung metamphetamine (zat indikator obatobatan terlarang).

Yahya Harahap Hal.58;T2 : Fotocopy sesuai dengan asli Kebijakan Sumber Daya Manusia(KSDM/HRMP) No.39 tentang Minuman Keras dan ObatObatan di Tempat Kerja Butir 3.1.7 ayat (1);T3A : Fotocopy sesuai dengan asli Surat Laboratorium KesehatanDaerah (LABKESDA) DKI Jakarta tertanggal 21 Oktober 2019;T3B : Fotocopy sesuai dengan asli Klinik International SOS (ISOS),Hasil Tes Alcohol, Saliva and Urine Drug Test Record olehKlinik Perusahaan (ISOS);T4 : Fotocopy sesuai dengan asli Kebijakan Sumber Daya Manusia

Tes kehamilan negative. Tes swabTindakan yang diberikan :Asam mefenamat tiga kali satu, metronidazol tiga kali satuKESIMPULANLuka tersebut diakibatkan trauma benda tumpulBahwa korban masih anak sesuai dengan ijazah nomor 016000/2002 An.AFIFAH ARIYANI yang lahir di Sidoarjo pada tanggal 9 Desember 2002sehingga usia korban adalah 13 (tiga belas) tahun atau setidaktidaknya belumberusia 18 tahun.Halaman 5 dari 34, Putusan Nomor 43/Pid.

Tes kehamilan negative. Tes swab;Halaman 7 dari 34, Putusan Nomor 43/Pid.

Sus/2016/PN LmjPada pemeriksaan ditemukan : Tampak robekan baru pada vagina arah jamempat dan jam sebelas, tampak keputihan, teskehamilan negative, tes swabTindakan yang diberikan :Asam mefenamat tiga kali satu, metronidazoltiga kali satu;Kesimpulan ; Luka tersebut diakibatkan trauma benda tumpul;Bahwa isi dan kesimpulan dari Visum et Repertum tersebut telah diambilalih menjadi pendapat sendiri oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa meskipun Penuntut Umum tidak secara tegasmenggunakan Visum et Repertum

Wiryawan Pradipto, dokter pada RumahSakit Bhayangkara Lumajang, yang melakukan pemeriksaan terhadap SaksiAfifah Ariyani, dengan hasil pemeriksaan tampak robekan baru pada vaginaarah jam empat dan jam sebelas, tampak keputihan, tes kehamilan negative,dan disimpulkan luka robekan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Afifah Ariyani,maupun keterangan Terdakwa, diketahui bahwa Terdakwa dan Saksi AfifahAriyani telah melakukan hubungan suamiistri sebanyak

Bahwa oleh Tergugat Perkara Penggugat ini diserahkan ke PenuntutUmum/Tergugat Il, bahwa Tergugat II tanoa melakukan penelitiansesual dengan maksud Pasal 138 Ayat 1 KUHAP karena seharusnyaTergugat II dapat menolak perkara tersebut dengan beralasan bahwabaik dari segi hukum pembuktian tidak memenuhi syarat karenasetelah dilakukan tes urine ternyata tes urine Penggugat negatif aliastidak mengandung narkoba.

Seharusnya Penuntut Umum/Tergugat IImeminta pada Tergugat untuk melakukan tes darah apakah pada diriPenggugat mengandung narkoba. Hal tersebut tidak dilakukanTergugat II;12.

danmengadilinya;1.11.21.3Bahwa oleh Tergugat perkara Penggugat menyerahkan kePenuntut Umum/Tergugat I bahwa Tergugat II tanoa melakukanpenelitian Ssesuai dengan maksud Pasal 183 ayat 1 KUHAP,karena seharusnya Tergugat II dapat menolak perkara tersebutdengan beralasan bahwa baik dari segi hukum pembuktian tidakmemenuhi syarat karena setelah dilakukan test urine ternyata testurine Penggugat negative alias tidak mengandung narkoba.Seharusnya Penuntut Umum/Tergugat II meminta pada Tergugat untuk melakukan tes

fetelijke grond) bahwa dalam posita penggugat mendalilkanPenuntut Umum/Tergugat Il bahwa Tergugat II tanpa melakukanpenelitian sesuai dengan maksud Pasal 138 ayat 1 KUHAP namundalil tersebut tidak menjelaskan suatu fakta bahwa penuntut umum/tergugat II tidak melaksanakan ketentuan pasal 138 ayat 1 KUHAPkemudian menurut ketentuan Pasal 59 ayat (1) huruf e Barang siapasecara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawapsikotropika golongan bukan mengenai pasal pengguna maka tidakdiharuskan untuk hasil tes

Bahwa oleh Tergugat perkara Penggugat menyerahkan ke PenuntutUmum/Tergugat Il bahwa Tergugat II tanopa melakukan penelitiansesuai dengan maksud Pasal 138 ayat 1 KUHAP, karena seharusnya35Tergugat II dapat menolak perkara tersebut dengan beralasan bahwabaik dari segi hukum pembuktian tidak memenuhi syarat, karenasetelah dilakukan test urine ternyata test urine Penggugat Negativealias tidak mengandung narkoba, seharusnya Penuntut Umum/Tergugat Il meminta pada Tergugat untuk melakukan tes darahapakah

IWAN (DPO),yang diperolehnya di Simpang Abadi.Bahwa benar, ganja itu oleh terdakwa dibawa menuju ke arah Geragai menggunakan trukyang dikemudikan terdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untuk membawa ataumemiliki Narkotika jenis ganja .10e Bahwa benar, berdasarkan hasil tes Laboratorium Balai, disimpulkan bahwa barang buktitersebut mengandung Ganja ( Cannabis Herba) termasuk Narkotika Golongan I tanaman.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan

Dalam perkara ini berdasarkan keterangan para saksi,dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri dan dihubungkan pula dengan barang bukti11serta hasil tes Laboratorium, diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa pada pada hari Rabu,tanggal 12 Maret 2014, sekira jam 01.00 wib., bertempat di Betara 6 Desa Pematang Lumut,Kecamatan Betara, Kab. Tanjab Barat, terdakwa telah ditangkap Polisi karena telah memilki ataumenyimpan narkotika jenis ganja.

Bahwa ganja itu olehterdakwa dibawa menuju ke arah Geragai menggunakan truk yang dikemudikan terdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untuk membawa atau memilikiNarkotika jenis ganja .Bahwa berdasarkan hasil tes Laboratorium Balai, disimpulkan bahwabarang bukti tersebut mengandung Ganja ( Cannabis Herba) termasuk Narkotika Golongan Itanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut disimpulkan bahwa terdakwa telahterbukti menguasai Narkotika Golongan I tanaman tanpa

dilakukan penggeledahan badan/pakaian ditemukan barang buktiberupa (satu) paket kertas nasi warna coklat yang diduga berisikan daun ganjakering yang disimpan didalam saku celana belakang sebelah kanan yangdipakainya, dan menurut keterangan terdakwa ganja tesebut didapat dengan caramembeli dari sdr.Yayu Wahyu als.Aang seharga Rp.100.000,;Bahwa kemudian dilakukan pengembangan penyidikan dan berdasarkanketerangan terdakwa Sdr.Yayu Wahyu ditangkap di jalan Galunggung ;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

dikebunseorang diri dan efek dari menghisap ganja tersebut perasaannya kepala pusing ,mengantuk, dan enak tidur;10= Bahwa pada tanggal 23 Agustus kirakira jam 13.30 Wib terdakwa pergi ke warungdan kemudian nongkrong dipinggir jalan Cilembang dan tibatiba ada yangmenangkap terdakwa dari satuan Reserse Narkoba Polres Tasikmalaya, kemudianterdakwa dibawa ke Kantor Polisi ;= Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang membeli/menjual danmenggunakan ganja;= Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

Bukti pada hari Kamistanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 18.00 Wib telah dilakukan penimbanganbarang bukti dari Terdakwa UMBRI Bin MOCH LIANG berupa : 2 (dua)buah pipet kaca yang di dalamnya terdapat Narkotika Golongan jenisShabu dengan berat bruto masingmasing pipet kaca sebesar 1,43 Grambeserta pipet kacanya kemudian diikat dengan benang warna putihselanjutnya diberi kertas lebel warna merah, dilak serta Cap PolriBahwa benar sesaat setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwalangsung dilakukan tes

hari Kamistanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 18.00 Wib telah dilakukan penimbanganbarang bukti dari Terdakwa UMBRI Bin MOCH LIANG berupa : 2 (dua)buah pipet kaca yang di dalamnya terdapat Narkotika Golongan JjenisShabu dengan berat bruto masingmasing pipet kaca sebesar 1,43 Grambeserta pipet kacanya kemudian diikat dengan benang warna putihselanjutnya diberi kertas lebel warna merah, dilak serta Cap Polri; Bahwa benar sesaat setelahn dilakukan penangkapan terhadap keduaterdakwa langsung dilakukan tes

keteranganTerdakwa maupun barang bukti yang diajukan di persidangan yang satu samalain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah menggunakan narkotika jenis sabu pada hariSelasa tanggal 27 Oktober 2015 sekitar jam 00.30 di rumah Terdakwa yangterletak di Pekon Sanggi kecamatan Bandar Negeri Semong KabupatenTanggamus;Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 7 dari 12 halaman Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekitar jam 03.00 WIB,telah dilakukan tes

urine pada diri Terdakwa; Bahwa hasil dari tes urine tersebut adalah positif mengandungmetamfetamina; Bahwa setelah dilakukan tes urine tersebut, dilakukan pemeriksaan di rumahTerdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah plastik klip bekas sabu dan 1 (satubuah kaca pirek; Bahwa berdasarkan berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba No. 171K/XI/2015/BALAI LAB NARKOBA BadanNarkotika Nasional tanggal 12 November 2015 yang ditandatangani olehpemeriksa : Maimunah, S.Si., M.Si.