Ditemukan 9165 data
43 — 3
., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ASVIRA DEWL, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ASVIRA DEWL, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
8 — 7
PUTUSANNomor 5599/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya MUCH AINUR ROFIQ, SH danWP.JAYAWARDHANA, SH, Advokat, beralamat di Jalan AdiSantoso No. 20 Ardirejo
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Timbul Marojahan Sihombing
66 — 47
Letkol Chk NRP627529 sebagai Hakim Ketua, serta Much. Arif Zaki lbrahim, S.H. Letkol SusNRP 524420 dan Syawaluddinsyah, S.H. Mayor Chk NRP 11010002461171,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggotall, yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas,Oditur Militer Darwin ButarButar, S.H., Mayor Chk NRP 11040007970379,Panitera Pengganti Tobri Antony, S.H.
13 — 3
Much. Arifin bin Saraji Parto Diharjo, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Dk. KanomanRT. 003 RW. 008 Ds. Gagaksipat, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali.
51 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
PutusanNomor 42 K/TUN/2016 Much Mudzakir, AMD, Staf Sub Seksi Perkara Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kota Surabaya I;Kesemuanya kawarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Taman Puspa Raya Blok D No.10 Komplek CitraRayaSambikerep, Kota Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 658/SKK/35.78.14/X/2014,tertanggal 12 Desember 2014;2.
DRS. H. R. BAMBANG PUJIONO, M.M.,
Tergugat:
Inspektur Inspektorat Pemerintah Kabupaten Banyuwangi
80 — 10
MUCH. FAHIM,S.H.,M.H., RAHMAT YUDI PERMANA, S.H.,Para Advokat pada Kantor AdvokatOESNAWI, S.H. & REKAN, beralamat diJalan Mendut Nomor 56 Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Oktober 2018 dan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Oktober 2018, selanjutnya disebutSQDAGAL.............
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Zainal Abidin
71 — 28
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor : 57K/PM 04/AD/V/2019Demikian diputuskan pada hari ini, Senin tanggal 22 Juli 2019 dalam MusyawarahMajelis Hakim oleh Khairul Rizal, S.H,M.Hum Letkol Chk NRP 1930002390165, sebagaiHakim Ketua, serta Much Arif Zaki Ibrahim, S.H. Letkol Sus NRP 524422 danSyawaluddinsyah, S.H.
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Ahmad Junaidi
89 — 40
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini, Rabu tanggal 30 Oktober 2019 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Much Arif Zaki Ibrahim, S.H. Letkol Sus NRP 524420sebagai Hakim Ketua, serta Muhammad Khazim S.H, Letkol Chk NRP 627529 dan AsrilSiagian, S.H.
19 — 1
MUCH. MUKLIS.,sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Pemohondan Termohon;HAKIM KETUA MAJELIS, ttdDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.HAKIM ANGGOTA,ttd ttd1. Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. 2. Dra. ISTIANI FARDAHalaman 51 dari 52 putusan nomor 1974/Pdt.G/2013/PA. Kab KediriPANITERA PENGGANTI,ttdDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara: 1.
90 — 10
yang tidakdikenal;Bahwa saat di persidangan di perlihatkan barangbarang bukti yangdiajukan ke Persidangan, Saksi menyatakan kenal dengan barangbarangbukti tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa Anak berkeberatan menyangkutketerangan:Bahwa Terdakwa Anak, Saksi Anak MLH, Saksi Anak BE dan Ach.Hanafi Als Makmat tidak ada melakukan pemaksaan/kekerasan kepadaSaksi Korban Anak untuk melakukan hubungan badan tersebut;21Atas keberatan Terdakwa Anak tersebut, Saksi tetap denganketerangannya;4 Saksi Much
Dwi Retno Puji Rahayu, pada tanggal 2 Mei 2015 dimana salah satu itemkesimpulannya pada pemeriksaan korban perempuan yang surat keteranganpermintaan Visum et Repertum berusia sebelas tahun selaput dara tidak utuh danbentuk tidak beraturan;Menimbang, bahwa pada saat terjadi persetubuhan tersebut menurutpengakuan Saksi Korban Anak yang dikuatkan oleh keterangan Saksi Nursiyah,Saksi Mudi, Saksi Much Wasik, Saksi Ahmad Safii dan Saksi Said, usia SaksiKorban Anak 11 (sebelas) tahun, keterangan mana tidak
MELAWAN
MARIYATUN,Dkk
44 — 14
menurut dalil gugatan para Penggugat mengenai subyek hokum paraPenggugat lainnya seperti Satinah, Rasit, Tanem, Sulasah, Gaimin, Sadimin, Yainem, Padi,Yadi, Urip, Painem, Supriyatun, Sadi, Sukini, Jamiren, Yatinem, Paidjan, Sumiran, Katimandan Suwarni, Dampu, Sudjito, Suwarno, Musidi, Suradji, Wariyo, Sriyatun, Djumini, Darto,Suratin, Sujarwati, Samingan, Kasmirah, Masiyem, Poninten, Rimin, Yatinah, Legiman,Katiran, Sikem, Saiyem, Sukiman, Tuminem, Supini, Jumirah, Warsini, Tukid, Siti Mudaifah,Much
Setro Kromo Bin Paninjo telah meninggal dunia pada tanggal 15Agustus 1936 sedangkan Kasih telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 1986 danMarsiyem, istri kedua Setro Kromo Bin Paninjo meninggal pada tanggal 11 April 1951 makaquad non, kedudukan Suwarni, Dampu, Sudjito, Suwarno, Musidi, Suradji, Wariyo, Sriyatun,Djumini, Darto, Suratin, Sujarwati, Samingan, Kasmirah, Masiyem, Poninten, Rimin, Yatinah,Legiman, Katiran, Sikem, Saiyem, Sukiman, Tuminem, Supini, Jumirah, Warsini, Tukid, SitiMudaifah, Much
ahli waris yang digantikan tersebut ;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, dipertimbangkanbahwa Suwarni, Dampu, Sudjito, Suwarno adalah anak Satinah, Musidi, Suradji, Wariyo,Sriyatun, Djumini, Darto, Suratin, Sujarwati adalah anak Rasit, Samingan dan Kasmirah anakdari Tanem, Masiyem anak dari Sulasah, Poninten, Rimin, Yatinah, Legiman, Katiran anakdari Gaimin, Sikem, Saiyem, Sukiman, Tuminem, Supini, Jumirah anak dari Sadimin,Warsini anak dari Padi, Tukid, Siti Mudaifah, Much
9 — 3
,MUCH AINUR ROFIQ , SH dkk, Advokat, beralamat di Jalan AdiSantoso No. 20 Ardirejo Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juli 2018 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 03 Agustus 2018 dengan Nomor1976/Kuasa/8/2018/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
55 — 6
., M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Halaman 15 dan 15 Putusan Nomor 291/Pid B/2016/PN Nik.
54 — 9
Letnan Much Saleh No. 3 komplek Terminal Pasar KayuAgung OKI.Telah membaca berkas / suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 25 Nopember 2015 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Hendra Bin Asbi telah terbukti secara
45 — 10
PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUHARDI, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUHARDI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
101 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
If the enterprise carries on business as aforesaid, the profits of theenterprise may be taxed in the other State but only so much of them as isattributable to that permanent establishment;bahwa dengan demikian menurut Majelis apabila tidak terdapat BUT diIndonesia maka imbalan jasa yang diterima Wajib Pajak Singapura adalahmerupakan laba usaha yang pengenaan pajaknya dikenakan di Singapura;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 134/B/PK/PJK/2016bahwa menurut Majelis, berdasarkan P3B Indonesia Singapore
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Desten Heriyanto
78 — 27
., Letkol Chk,NRP. 627529 sebagai Hakim Ketua, Much.
PUTU EKA WISNIAWATI, SH
Terdakwa:
1.SAYYI MAH FUDDIN ALS KAJI BIN MAT DELI
2.MOCH ZAINAL ALS ZAINAL BIN PANDI
74 — 18
SAYYI MAH FUDDIN ALIAS KAJI BIN MAT DELI dan Terdakwa II MUCH ZAINAL ALIAS ZAINAL BIN PANDI terbukti secarah sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama melakukan penadahan sebagai mata pencaharian
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada
28 — 5
2015sampai dengan tanggal 30 Nopember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun hakhaknya telahdiberitahukan kepadanya pada awal persidangan ;Hal. dari 18 Putusan No.235/Pid.B/2015/PN.Cms.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUCH
35 — 3
MUCH SJAMSUL ARIFIN, SHNIP .040038869