267/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTiada, tempat kediaman di Lingkungan III Kelurahan TernateBaru ( dirumah kel.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Mdodengan Tergugat sudah tidak mungkin untuk didamaikan lagi, makaPenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan Agama Manado;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan untuk kembali hidup rukunbersama Tergugat serta membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang;7.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.MdoBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.MdoHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rahmawati, SH.,MH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar Tayib Masyrifah Abasi, S.Ag.H. Mohamad Adam, S.H.I.Panitera Pengganti,Rahmawati, SH.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Mdo

267/Pdt.G/2014/PA Batg.

Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Batg.

Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Batg.tahun menikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerushingga memuncak pada awal tahun 2009. Pada saat itulah Penggugat pergidari rumah karena diusir oleh Tergugat.

Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Batg.mendatangkan mudharat yang lebih besar dari pada maslahatnya, danterhadap masalah ini majelis hakim sependapat dengan kaidah figih yangberbunyi :celle!

267/Pid.Sus/2018/PN Bpp

keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.

TOPIK Bin (Aim) MUNA pada hari MingguHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PN Bpptanggal 04 Februari 2018 sekitar jam 21.30 wita atau setidak tidaknya padabulan Februari tahun 2018, bertempat di JI. Lindung RT. 38 Kel. Karang JoangKec.

Samsul yang ditemukanbarang bukti berupa 4 (empat) paket sabu dalam kemasan plastikHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.

Balikpapan Utara KotaBalikpapan tepatnya di dalam rumah dan Terdakwa di tangkapHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.

., M.H..Mustajab, S.H..Mh.Panitera Pengganti,Fahrul Azami, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PN Bpp

267 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 267 K /Pid/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SABRUN KATILI alias SAPU ;Tempat Lahir : Batudaa ;Umur / Tanggal Lahir : 43 tahun / 25 Maret 1970 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Dunggala, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan

Nomor 267 K /Pid/ 2015kost Kota Gorontalo, kemudian pada tanggal 15 Desember 2012 sekitar jam10.00 WITA, saksi korban mendatangi Desa Dunggala dengan tujuan untukmelihat bangunan rumah miliknya, akan tetapi setibanya di Desa tersebut,saksi korban melihat bangunan rumah miliknya tersebut telah hancur danrata dengan tanah, kemudian saksi korban balik ke kostnya yang berada diKota Gorontalo dan menyampaikan kepada kedua anaknya dan setelah itusaksi korban mencari tahu siapa yang merusak bangunan rumah

Nomor 267 K /Pid/ 2015 1 (satu) buah linggis warna abuabu ; 1 (satu) buah martil ;Untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.500,00, (seribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 36/PID/2014/PTGTO., tanggal 31 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa ;2.

Nomor 267 K /Pid/ 2015Pemohon Kasasi untuk membeli bangunan rumah dan tanah tersebutwalaupun hanya dicicil, dan total yang Pemohon Kasasi telah membayarbangunan dan tanah tersebut kepada suami saksi korban adalahRp21.500.000,00 (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tahun2007 (bukti kwitansi terlampir) sehingga yang dilakukan oleh PemohonKasasi sebagaimana yang dituduhkan oleh saksi korban Rafika Kasimadalah sematamata Pemohon Kasasi lakukan karena telah menjadi hakmilik Pemohon Kasasi

Nomor 267 K /Pid/ 2015Hal. 6 dari 5 hal. Put. Nomor 267 K /Pid/ 2015

267/Pdt.G/2019/PA.Mna

No 267/Pdt.G/2019/PA.MnaBahwa setelan menikahAntara Pengugat dan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan sudah mempunyai tiga orang anak anak pertambernama ANAK I perempuan berumur 23 tahun anak kedua bernama ANAKll Jakilaki berumur 20 tahun anak ketiga bernama ANAK III 12 tahun.

No 267/Pdt.G/2019/PA.MnaNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Mna9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 jis.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Mnaperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat 1 dan 2 UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubagan atas UndangUndang Nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No 267/Pdt.G/2019/PA.MnaPerincian biaya:oOo oOo BR WwW NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraiJumiah(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp125.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp266.000,00Hal 15 dari 15 hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.MnaRohmat, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Sopiah, S.H.

267/Pdt.G/2020/PA.Br

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.BrZa WEN :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zainab binti Sulle, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Dusun Lajoangin, Desa Harapan,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,, sebagai Pemohon;MelawanTiro

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Br2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Almarhum Kallo bin La Sare tidakada halangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halanganperkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus janda mati sedangkan almarhumKallo bin La Sare berstatus duda mati;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum Kallo bin La Sare telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang di beri nama Tiro bin Kallo (Termohon);5.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Br2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.BrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dalam musyawarah majelis telah berkesimpulan yang padapokoknya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.BrMuh. Maruf, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan >Rp 520.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : RP636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Br

267/Pdt.G/2021/PA.Ktg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Genggulang, 03 Mei 1982,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTAMOBAGU UTARA, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Doloduo, 31 Januari 1977,agama

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Ktg3.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Ktgmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami ister!dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.KtgNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.KtgttdH. Jusuf Dany Pontoh, S.Ag, M.HPerincian biaya : Pendaftara : Rp30.000,00nATK : Rp150.000,00 Panggil : Rp75.000,00an PNBP : Rp20.000,00 Sumpa : Rp0O,00h Penerje : Rp0,00mah Redaks : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp295.000,00(Dua ratus Sembilan puluh Llima ribuRupiah)Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.KtgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KotamobaguDra. Sunarti PuasaHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Ktg

/memperjuangkan hakperdatanya atas objek sengketa ini, Pelawan mengajukan perlawanan atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel.

;Bahwa sita jaminan di atas objek sengketa ini berdasarkan amar putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. yang belummempunyai kekuatan hukum tetap, dinyatakan sah dan berharga;Bahwa sita jaminan yang diletakkan di atas objek sengketa ini dalamperkara perdata No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. atas dasar permohonanTerlawan sebagai pihak Penggugat melawan Terlawan Il, Terlawan Ill,Terlawan IV dalam perkara perdata tersebut telah ingkar janjiAwanprestasiHal. 3 dari 15 hal.

Menyatakan batal dan tidak sah putusan Pengadilan Negeri Jakata SelatanNo. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. tanggal 22 Januari 2002;3. Menghukum para Terlawan untuk membayar biaya perkara ini;4.

Dalam rangka Pelawan mempertahankan/memperjuangkanhak perdatanya atas objek sengketa ini, Pelawan mengajukanperlawanan atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 267/Pdt.G/2001/ PN.Jak.Sel;c. Bahwa sita jaminan di atas objek sengketa ini berdasarkan amarputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.267/Pdt.G/2001/Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 698 K/Pdt/2009PN.Jak.Sel. yang belum mempunyai kekuatan hukum tetap,dinyatakan sah dan berharga;.

No. 698 K/Pdt/2009No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel.

267/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.JBwwate 4,4, att 2 >"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan

No.267/Pdt.G/2017/PA.JB. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon sesuai alamat Pemohon tersebut di atas;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai (tiga) 3 orang anak yang bernama :3.1. ANAK I, Perempuan, lahir di Tangerang tanggal XXXXXX;3.2. ANAK II, Lakilaki, lahir di Tangerang tanggal XXXXXX;3.3. ANAK Ill, lahir di Tangerang XXXXXX;.

No.267/Pdt.G/2017/PA.JBJakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusaan Agama tempat tinggalPemohon dan Termohon serta Kecamatan, tempat perkawinan Termohondan Pemohon dilaksanakan, untuk dalam register yang tersedia untuk itu;9.

No.267/Pdt.G/2017/PA.JBharus melalui proses mediasi, tanpa mediasi perkara tersebut batal demihukum, baik mediatornya dari luar pengadilan maupun dari Pengadilan sendiriyang telah ditentukan. Dalam hal ini para pihak menyerahkan mediator kepadaMajelis Hakim;Menimbang, bahwa dalam perkara yang bersangkutan Majelis Hakimberdasarkan penetapan tertanggal 6 Maret 2017 telah menunjuk Drs.H. MuchithA.

No.267/Pdt.G/2017/PA.JBKetua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Hadi, M.H. Hj. Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp. 30.000,002, PIOSOS siscavenenes Rp. 75.000,003. Panggilan......... Rp. 600.000,004. Redaksi.......... Rp. 5.000,005. Materai........... Rp. . 6.000,00 Jumlah :Rp. 716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan. No.267/Pdt.G/2017/PA.JB

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Agustus 2013 di Kantor Urusan Agama yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor131/08/VIII /2013, tanggal 26 Agustus 2013;Halaman 1, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MS. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 19tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 21 tahun;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya dengan bermusyawarah tetapitidak berhasil:Halaman 2, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MS10.Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat dan berkesimpulanperceraian adalah jalan terbaik;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Muara Sabak memeriksa dan mengadili perkara

Surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/08/VIII/2013, tanggal 26 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, telah diberi meterai cukup dan dicap posHalaman 3, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MS1.serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P. dan diparaf;B.

Siti Patimah, M.Sy.Hakim Anggota II,Ttd.Ayeb Soleh, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Rawdiyah Sari, S.H.Halaman 12, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MSPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp540.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Muara Sabak, 04 Desember 2018Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.

Sy.Halaman 13, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MS

267/Pid.Sus/2019/PN Bln

Haidir dan Saudara Hasan denganmenggunakan narkotika jenis sabu yang sama dan alat hisap yang samayang saya temukan pada saat dilakukan penangkapan;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bin.

Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Blin.

Dedi Cahyadi ke rekening BRI yangHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bin.ditunjuk oleh Ucuk yaitu rekening BRI nomor 012601062464503 an.

Uang tunai sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Blin.Dirampas untuk negara.8.

Eryusman, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bin.

267/Pdt/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 1 Juli 2019Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN, tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 2 dari 70 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 2 Juli 2019 Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN yang akanmembantu Majelis Hakim memeriksa perkara;3. Penetapan Hakim Ketua, tanggal 3 Juli 2019 Nomor 267/Pdt/2019/PTMDN tentang Penetapan Hari sidang;4.

G/2018/PNRap tanggal 09 April 2018 adalah tanpadasar hukum;Halaman 23 dari 70 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN3.

TIDAK MENERAPKAN HUKUM SECARA FAKTA DAN KONKRIT> TENTANG POKOK PERKARAHalaman 43 dari 70 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN1.

Bahwa Para Terbanding dahulu Para Tergugat dr sudah sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapatserta Amar Putusan Nomor: 26/Pdt.G/2018/PNRap tertanggal 10 Januari2019.Halaman 67 dari 70 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN4.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 70 dari 70 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN

P U T U S A NNomor : 267/Pid.Sus./2015/PN.Trg.

Yani No. 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 267/Pen.Pid/2015/PN.Trg.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 04 Juni 2015, Nomor : 267/Pen.Pid/2015/PN.Trg. (Narkotika), sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan tanggal 03 Juli 2015; ----------------------------------------------5. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 29 Juni 2015, Nomor : 267/Pen.Pid/2015/PN.Trg.

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 19 Mei 2015, Nomor : PRIN1313/Q4.12/Euh.2/05/2015, sejak tanggal 19 Mei 2015 sampai dengan tanggalOP IRM I Bo mmmHalaman 1Putusan Nomor: 267/Pid.Sus./2015/PNTrg. 4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal04 Juni 2015, Nomor : 267/Pen.Pid/2015/PN.Trg. (Narkotika), sejak tanggal 04 Juni2015 sampai dengan tanggal 03 Juli 2015; 5.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong,berdasarkan Penetapan tertanggal 29 Juni 2015, Nomor: 267/Pen.Pid/2015/PN.Trg.(Narkotika), sejak tanggal 04 Juli 2015 sampai dengan tanggal01 September 2015; ~= PENGADILAN NEGERI tersebut; aaa Tela then Giatia teeseeseee eee eee ee1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 04 Juni 2015, Nomor :267/Pid.Sus/2015/PN.Trg. (Narkotika), tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; 2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 04 Juni 2015,Nomor: 267/Pid.Sus/2015/PN.Trg., tentang Penetapan hari sidang; 3.

UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Halaman 4Putusan Nomor: 267/Pid.Sus./2015/PNTrg.

RIPE bilang ...titipan barang jangan Kamu kasihkan dulu sebelumHalaman 11Putusan Nomor: 267/Pid.Sus./2015/PNTrg.

267/Pdt.P/2019/PA.Bjb

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, yang diajukan oleh:Mulyono bin Nahrowi, tempat tanggal lahir Semarang 04 Agustus 1968 (umur 51tahun), agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP,tempat kediaman di Jalan Golf, Gang Dewantra, RT. 002, RW.004, Kelurahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan

Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Il secara bersamasama disebut sebagaipara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan istbat nikah bertanggal01 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru Nomor 267

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 2 dari 9 halaman.Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Bjb.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari senin tanggal 04 Maret 2016 di Kelurahan Landasan UlinTimur, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru;3.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6372060203180003, atas nama Kepala KeluargaIkah Nur Khasanah, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru, tanggal 26 Agustus 2019, lalu diberi kode (P.4);Halaman 3 dari 9 halaman.Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Bjb.5.

Muhammad Nuruddin, Lc., M.Si.Halaman 8 dari 9 halaman.Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Bjb.Hakim Anggota II,Hamdani, S.E.1., M.H. Panitera Pengganti,A. Rizqon Faghfirli, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. P: Rp. 50.000,00roses3. P: Rp. 160.000,00anggilan4. P: Rp. 20.000,00NBPPanggilana Rp. 10.000,00edaksi6. M: Rp. 6.000,00eteraiJumlah Rp. 276.000,00Terbilang : dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHalaman 9 dari 9 halaman.Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Bjb.

267/Pid.Sus/2014/PN Pli

.: Banjarmasin.Tempat lahir22 tahun / 27 Juli 1992.Umur/tgl.lahirLakilaki.Jenis kelaminIndonesia.Kebangsaan Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2014/PN. Pli.

/Pid.Sus/2014/PN.PIli.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 267/Pid.Sus/201 4/PN.Pli tanggal 30 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Pelaihari Nomor 267/Pid.Sus/201 4/PN.Pli tanggal 30 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara tersebut, dan segala suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

HELIANSYAH dan MUHAMMAD LUTVElalu dilakukan pemeriksaan kelengkapan surat surat dan juga dilakukanpenggeledahan terhadap mobil tersebut pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 2 (dua) buah pipet kaca yang masih terdapatHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2014/PN.

Bin GT.MIRAD untuk mengkonsumsi sabu melalui Telepon lalu TerdakwaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2014/PN.

,M.H.PANITERA PENGGANTINORIPANSYAH, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2014/PN. Pli.

267/Pid.B/2019/PN BTA

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 15 Juni 2019sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 267/Pid.B/2019/PN Btatanggal 12 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bta tanggal 12 Mel2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BtaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturajayang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bta6. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanyjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Djisman Samosir, Hukum Pidana Indonesia, cet.2,Bandung: Sinar Baru, 1985, hal. 217);Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BtaMenimbang bahwa keturutsertaan atau Medeplegen merupakanbentuk penyertaan, dimana terdapat seseorang atau lebih yang turut sertamelakukan suatu tindak pidana yang dilakukan oleh pelakunya.

AGUS SAFUAN AMIJAYA, S.H., M.H.RIVAN RINALDI, S.H.Panitera Pengganti,PARMONO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bta

267/Pdt.P/2019/PA.Rbg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir Rembang, 18 Juli 1974 (umur 45 tahun), NIK3317091807740002, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan Kuli Bangunan, alamat Dukuh Siman Rt.1 Rw.2Desa Sendangagung Kecamatan

TPI, alamat DukuhSiman Rt.1 Rw.2 Desa Sendangagung Kecamatan KalioriKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami anak Pemohon dan parasaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Desember 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rembang Nomor 267

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang pada tanggal 9Penetapan No 267/Pdt.P/2019/PA.Rbg.hal.1 dari 11 halamanAgustus 2001 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor:226/16/VIII/2001 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama Anak, tempat tanggal lahir Rembang, 8 Juni 2002,(umur 17 tahun 7 bulan), agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama(SMP), pekerjaan tidak bekerja, alamat Dukuh Siman Rt.1

M.S.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta Kasminingsih,S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Pemohon ;Penetapan No. 267/Padt.P/2019/PA.Rbg. hal. 9 dari 11 halamanHakim Anggota Drs. H. PanutPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP Rp.Biaya Redaksi Rp.Biaya Meterai Rp.Ketua MajelisDrs.

M.SIPanitera PenggantiKasminingsih, SH30.000,50.000,150.000,20.000,10.000,6.000, Jumlah Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 267/Pat.P/2019/PA.Rbg. hal. 10 dari 11 halamanPenetapan No. 267/Pat.P/2019/PA.Rbg. hal. 11 dari 11 halaman

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PA. TbnHal. 11 dari 10 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Tbn

267/Pdt.G/2020/PN Sgr

/Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Sgrtidak ada lagi kecocokan dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkanadanya perselisihan, pertengkaran dan/atau percekcokan yang sering danterus menerus terjadi antara Penggugat dan Tergugat sejak awalperkawinan sampai dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugat,penyebabnya antara lain:a.

/Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN SgrTergugat bertempat tinggal di Banjar Dinas Beji, Desa Munduk, KecamatanBanjar, Buleleng dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, bahkan Penggugat telah membuat laporanlisan kepada atasan Tergugat akan tetapi tetap tidak memberikan hasil yangbaik;8.

/Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan (selanjutnya disebut dengan UndangUndang Perkawinan)disebutkan, Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami ister dengan tujuan membentuk keluarga(rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.

/Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN SgrMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kabupaten Buleleng pada tanggal 25 September 2015secara agama Hindu, dinyatakan putus karena perceraian;4.

/Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN SgrPanitera Pengganti,Kadek Hendra Palgunadi, S.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.10 dari 10 Hal./Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Sgr

267/Pdt.G/2020/PA Bb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir Katobengke, 21 April 2000, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanTerakhir SD, Alamat Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir Ambon, 27 Juli 1997, Agama Islam

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA Bb1. Bahwa pada tanggal 07 September 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sangia Wambulu, KabupatenButon Tengah, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX, tertanggal 06 Januari 2020;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA Bb2. Memberikan ijin kepada PEMOHON (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu. raji kepada TERMOHON (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Baubau;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA Bbternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan Permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA BbHakim Anggota Ketua Majelis,Alvin Syah Kurniawan, S.H. Miftah Faris, S.H.I.Hakim Anggota IIReshandi Ade Zein, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. Idris, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Padt.G/2020/PA Bb