409/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.Prm.ez sSl poe s J Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, KABUPATEN PADANG PARIAMAN/ 03Mei 1993, agama Islam, pendidikan terakhir D Ill, pekerjaanHonorer (Puskesmas), tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPenggugat

Dikarenakan Tergugat bersikap demikian Penggugatsudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat dan Penggugat memutuskan berpisah dengan Tergugat;Bahwa semenjak bulan September 2016, antara Penggugat denganTergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurangsatu tahun sepuluh bulan;Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKOTA PADANG;Hal 2 dari 14 hal Putusan No 409/Pat.G/2018/PA.Prm8.

Hal mana sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991, yaitu rumah tangga yang teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, tidak ada harapan untuk hidup rukun dan damaiHal 10 dari 14 hal Putusan No 409/Pat.G/2018/PA.Prmlagi dalam membina rumah tangga (onheellbaare tweespalt).

Namun kenyataan pecahnya suatu perkawinan,telah dapat dijadikan dasar bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat;Hal 11 dari 14 hal Putusan No 409/Pat.G/2018/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahterbukti dengan alasan perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat danmemenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Syaiful Ashar, SH.Hal 13 dari 14 hal Putusan No 409/Pat.G/2018/PA.PrmHal 14 dari 14 hal Putusan No 409/Pat.G/2018/PA.Prm

409/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat dapat kembali kepada Penggugat, akan tetapijustru dari bulan Januari 2017 sampai gugatan ini diajukan Tergugat tidakkembali, sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati dan kecewaterhadap Tergugat, dan sampai sekarang tidak ada hubungan sepertilayaknya suami isteri;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Tng.7.

Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Tng.Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi sah akta autentik yang tidak dibantahsehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR).

Menyatakan Tergugat telah melanggar talik talaknomor 1, 2 dan 4 yang telah Tergugat ucapkan setelah akad nikahdilangsungkan;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Tng.4. Menjatuhkan talak satu khul'l Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan twadl berupa uang sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);B.

Biaya Pendaftaran : Rp30.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Tng.1. Biaya ATK Perkara : Rp2. Biaya Panggilan : Rp 320.000,3: Biaya Redaksi : Rp 5.000,A.

.:0 , pada tanggal ..............8 dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Tng.

409/Pid.B/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Drs.H.Muh.tIham Alimbachrie,MM.

ILHAM ALIMBACHRIE, MM., MBA,pada tanggal 29 Januari 2015 atau pada tanggal 29 Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2015 sampai dengan 2017 bertempatHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgmdi Jl. Sultan Hasanuddin Perum Pesona Mutiara Indah Pesona II No.1Sungguminasa Kab.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm1.

,M.Kn.juga mengatakan bahwa ia pernah membeli tanah dari terdakwa;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa selang sekitar 1 (Satu) minggu setelah saksi menelpon terdakwa,saksi bersama suami saksi bertemu dengan terdakwa di Kantor NotarisMirnawati, S.H.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMakmur, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh Anita Arsyad, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN SgmYulianti Muhidin, S.H Djamaludin Ismail, S.H., M.H.Elly Sartika Achmad, S.H., M.HPanitera Pengganti,Makmur, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm

409 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 409 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.JAKARANA TAMA, berkedudukan di Jalan Raya Sukabumi,Km.2,5 No.88 Ciawi, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, yangdiwakili oleh Presiden Direktur PT.Jakarana Tama, Mayjen TNI(Purn) H.Suhadi,SH.

Oleh karena itu sesuai dengan Ketentuan Pasal 81 UndangUndang No.2Tahun 2004, gugatan dapat diajukan pada Pengadilan Hubungan IndustrialHal. 1 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHV/20131pada Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi tempatPenggugat sebagai pekerja/ buruh;.

;Hal. 8 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHV/20135.

Pekerja/ buruh yang mangkir selama 5 (lima) hari kerja atau lebihberturutturut tanpa keterangan secara tertulis atau yang dilengkapibukti yang sah dan telah dipanggil oleh pengusaha 2 (dua) kali secaraHal. 10 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/201311.12.13.patut dan tertulis dapat diputus hubungan kerjanya karenadikualifikasikan mengundurkan diri;(3).

Hal. 20 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/2013

409/Pdt.P/2015/PA.JS

No. 409/Pdt.P/2015/PA.JS3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram dan tidakada larangan untuk melangsungkan perkawinan berdasarkan Undangundang1974 serta tidak ada yang terikat dengan perkawinan dengan pihak lain yang dapatmenghalangi perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;4.

No. 409/Pdt.P/2015/PA.JSdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah. Pasal2 ayat (1), Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaanya itu. Ayat (2), Tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku. Pasal 42 UU.

No. 409/Pdt.P/2015/PA.JSsah.

No. 409/Pdt.P/2015/PA.JS2. Menetapkan anak yang bernama CALON ANAK PARA PEMOHON,Perempuan, Lahir di Jakarta pada tanggal 18 Desember 2014, adalah anakyang diakui oleh Pemohon (PEMOHON 1) hasil hubungan denganPemohon Il (PEMOHON Il).3.

No. 409/Pdt.P/2015/PA.JSaron>Panitera Pengganti,ttdAhlan, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 409/Pdt.P/2015/PA.JS

409 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 409 PK/Pdt/2017DEM!

Nomor 409 PK/Pdt201728. Menyatakan Sah Penggugat 26 adalah penerima Pelepasan Hak atasTanah Negara dengan ganti rugi dari Nuryahya, seluas 144 m?

Nomor 409 PK/Pdt201741.42.43.44.Menyatakan Sah Penggugat 39 adalah penerima Pelepasan Hak atasTanah Negara dengan ganti rugi dari Katiman, seluas kurang lebih 80 m7?

Nomor 409 PK/Pdt2017Bahwa Para Penggugat yang memasukkan Tergugat III sebagai salah satupihnak dalam perkara a quo adalah error in persona (salah dalammenentukan Tergugat).

Nomor 409 PK/Pdt2017g.

409 K/PDT.SUS/2010

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010TOtal .....ceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.19.459.265.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010d.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 20103 Desember 2008 diundang oleh Disnakertrans Kota Semaranguntuk mengadakan perundingan dan undangan baru diterima olehPemohon Kasasi/Tergugat pada tanggal 2 Desember 2008; (videbukti T 6 dan P5);.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010tersebut telah melanggar Peraturan Perusahaan dengan sanksiPemutusan Hubungan Kerja ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ad. s/d ad.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010oleh Soesilo Atmoko, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Fauzan, SH.,MH. Moegihardjo, SH.tid./Horadin Saragih, SH.,MH.Panitera Pengganti :ttd./Soesilo Atmoko, SH.untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.,MH.NIP. : 040 049 629Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010

409/Pid.Sus/2021/PN Bks

Zoe (DPO) seharga Rp.500.000,0 (lima ratus ribu rupiah)Putusan No. 409/Pid.Sus/2021/PN.

Mustika Jaya Kota BekasiPutusan No. 409/Pid.Sus/2021/PN.

;Putusan No. 409/Pid.Sus/2021/PN.

Beslin Sihombing, S.H, M.H.Slamet Setio Utomo, S.H.Panitera Pengganti,Sastrawati, S.H.Putusan No. 409/Pid.Sus/2021/PN. Bks 15

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2022/PA.Krs

409/Pdt.G/2021/PA.TPI

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPI2.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPItanpa alasan hukum yang sah, dengan demikian maksud Pasal 145 RBg.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPIberwenang secara relatif untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara dimaksud;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 I.c.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPIsecara sah, alasan mana telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPI

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di KOTA PAYAKUMBUH selama 1 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di KOTAJAKARTA TIMUR sampai berpisah;Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 09 Juni2015, Bahwa sekarang anak berada dibawah pengasuhan

akan tetapi termohon tidak pernahmenanggapinya;Bahwa pada bulan Oktober 2016 Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, disebabkan Termohon tidak ingin tinggal di Jakartasementara pemohon bekerja di Jakarta dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 1tahun lamanya;Bahwa Pemohon telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga pemohon dan termohonnamun tidak berhasil;Hlm 2 dari 12 hlm Putusan No 409

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadappersidangan serta tidak terbukti ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Payakumbuh sesuai dengan relaas panggilanNomor 0409/Pdt.G/2017/PA.Pyk, tanggal 17 Oktober 2017 dan tanggal 7November 2017 ;Hlm 3 dari 12 hlm Putusan No 409

Dewi Warti, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Ankyar, S.Ag, dan Roli Wilpa, S.HI., M.Sy sebagaiHakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga serta Oktariyadi.S, S.HI., MA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISHlm 11 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Dewi WartiEfidatul Ankyar, S.AgRoli Wilpa, S.HI., M.SyPERINCIAN BIAYA :1."

., MABiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000Biaya PNBP lainnya Rp. 5.000,Leges Rp. 3.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,: Rp 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah)Hlm 12 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.

409/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor: 409 / Pdt.

perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama :EMMI MELISSA, Tempat lahir Batam, tanggal 21 November 1988, Jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Tempattinggal Tiban Bukit Asri Blok S No. 21 Rt 002 RW 010, Kelurahan Tiban BaruKecamatan Sekupang, Kota Batam;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal13 Maret 2020, Nomor 409

tersebut;Setelah meneliti berkas perkara ini dan segala sesuatu yang tercantumdalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan dalam Penetapan ini dan satu sama lain merupakan bagianyang tak terpisahkan;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon tidak hadir;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan Relaas PanggilanKepada Pemohon Nomor Nomor 409

Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan Permohonannya sehingga patut dan beralasan hukum untukmenyatakan Permohonan Pemohon gugur, selengkapnya sebagaimana dalamdictum Penetapan ini;Menimbang, bahwa karena Perkara ini dinyatakan gugur maka patutPemohon dihukum untuk membayar biaya perkara ini, selengkapnyasebagaimana dalam dictum Penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan pasal 148 Rbg serta Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 409

Rp.70.000,Jumlan. ..........c eee Rp. 196.000,(seratussembilanpuluhenamribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 409 / Pdt. P / 2020 / PN. Btm.

409/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Aris Munandar Alias Aris Bin Sulaiman2. Tempat lahir : Selatpanjang (Kabupaten Kepulauan Meranti)3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/2 Januari 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa Aris Munandar Alias Aris Bin Sulaiman ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Farizal S.H., Penasihat Hukum pada Pos BantuanHukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor: 409/Pid.Sus/2020/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 5 Agustus 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bls

Onok (DPO) danHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BIssetelah sabu dimaksud diterimanya kemudian Terdakwa pulang kerumahnya dan langsung menggunakan narkotika jenis Sabu sendirian; Bahwa selanjutnya sekira pada pukul 18.15 WIB Terdakwamenghubungi sdr. Aji (DPO) dengan mengatakan ngambil kayak biasa yok,tapi kita ck ck aku Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dikau Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan dijawab oleh sdr.

Onok (DPO)Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BIsmengirimkan chat whatsapp kepada Terdakwa berkata jemputlahtempatnya jalan Inpres sebelum lapangan volly ya, kabari kalau udahsampai. Kemudian Terdakwa pergi ke tempat yang dimaksud untukmengambil sabu yang telah dipesannya kepada sdr.

,M.H.Tia Rusmaya, S.H.Panitera Pengganti,HendrizalHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BIs

409 K/Pid.Sus/2017

No. 409 K/Pid.Sus/2017SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa drh.

No. 409 K/Pid.Sus/2017Terhadap pembayaran pekerjaan tersebut telah seluruhnya di terimaoleh PT.

No. 409 K/Pid.Sus/2017dalam memutus perkara a quo dan menetapkan Pemohon Kasasi/T erdakwadrh.

No. 409 K/Pid.Sus/2017Cc.Ahadiat, ST. selaku Direktur Utama PT.

No. 409 K/Pid.Sus/2017

409/Pid.B/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : SAMSIAFERO Bin M. ZEN2. Tempat lahir : Komering Agung3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 07 September 19964. Jeniskelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal26 September 2020 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Gns Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor409/Pid.B/2020/PN Gns tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid.B/2020/PN Gns tanggal27 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

ZEN pada hari Jumat tanggal 05Juni 2020 sekira jam 04.00 WIB atau setidaktidaknya dalam suatu waktu laindalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di rumah saksi JONI SAPUTRA BinHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN GnsJAHIDIN yang beralamat di Kampung Komering Agung Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriGunung Sugih berwenang mengadili, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp 180.000, (Seratus delapan puluh riburupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 20.000, (duaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Gnspuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dan 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 5.000, (lima riburupiah).Dirampas untuk negara;6.

ARISTIAN AKBAR, SH.Panitera Pengganti,RISMA SITUMORANG.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Gns

409/Pdt.G/2015/PA.Bkt

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);Hal 1 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkttahan lagi melihat sikap Tergugat, Penggugat memutuskan untuk kembali kekampung Penggugat di Kenagarian Bukik Batabuah;9.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Hal 3 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.BktSUBSIDER Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan, tidak terbukti pula ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang NomorHal 7 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkt3 Tahun 2006 dan dirubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009jis.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;Hal 12 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.BktDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 M bertepatandengan tanggal 3 Rabiulawal 1437 H, oleh Drs. Fardinal Tanjung sebagai KetuaMajelis, serta Dra. Hj. Tiniwarti, AS, MA dan Dra.

Tuti GumilaPanitera PenggantittdYun Ridhwan, SHPERINCIAN BIAYA: NIHILBukittinggi, 15 Desember 2015.Untuk Salinan Sesuai AslinyaPaniterattdDamris, SHHal 13 dari 14 hal Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Bkt

409/PDT/2018/PT DKI

No.409/ Pdt/2018/PT.DKI2.

No.409/ Pdt/2018/PT.DKIIB Penggugat II tidak memenuhi kreiteria mereka mengenaimatematika dan projek sains.

No.409/ Pdt/2018/PT.DKI10.11.12.13.Bahwa sebagai langkah awal dalam persiapan memasuki universitas negeridi Jerman.

No.409/ Pdt/2018/PT.DKI14.15.16.Bahwa pada akhir September 2016 .

No.409/ Pdt/2018/PT.DKIF. ADRIANA PARAPAT,S.H.Rincian Biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pemberkasan Rp. 139.000.,Jumlah Rp 150.000,Hal 35 Put. No.409/ Pdt/2018/PT.DKI

409/Pid.B/2016/PN Tlg

Pid 1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2016/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOHAMAD TOHIR Bin Alm.

Tanpa izin;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Tlg3. Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau terpenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dan Terdakwamendapat komisi sebesar 20% (dua puluh persen) dari omset penjualan togel;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN TlgBahwa permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu, dimana Terdakwa melakukan aktifitas ini tanoa adaijin dari Pejabat berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Tig5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Polytronwarna putin No SIM 085604129632 dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan uang tunai Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara;6.

,MH.Yudi Eka Putra, SH.Panitera Pengganti,Darwin, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Tig

409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihak:PT.

APRIANTO, beralamat di Jalan Masjid Ainul Yagin Nomor120, RT.05/RW.05, Kelurahan Jatirasa, Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr tanggal 4 Juli 2019 dan 22 Juli 2019 tentangPenetapan Majelsi Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Bahwa Tergugat sebagai pemilik mobil yang meminta dan mengijinkanTergugat II untuk mengemudikannya padahal tidak memiliki SIM (Surat IzinMengemudi) yang peruntukannya sesuai dengan mobil yangdikemudikannya, karena itu Tergugat dan Tergugat Il sudah dapat diHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak tercapai antara Penggugatdan Tergugat maupun Tergugat II, Penggugat mengalami kerugian baik itukerugian pokok perbaikan kendaraan Penggugat (Materii/) maupun kerugian(Immateriil / Moril), sebagai berikut:Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utra.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah di kualifisir sebagai PerbuatanMelawan Hukum oleh Penggugat sebagaimana di jelaskan dalam poin 4,5 ,dan 6 posita gugatan Penggugat tidak terpenuhi karena kurangnya pihak;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr7.

409/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Jemi Hartono Bin Hartono Amir, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajatem , Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Anggi Burhan

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Lwkhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.LwkttdMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Lwk