Ditemukan 1096 data
27 — 5
Ellis SitiRahmama binti R.H.A.Gofar (perempuan). 6. Yully Yana bintiR.H.A.Gofar (perempuan). 7.M.Romi bin R.H.A.Gofar (lakilaki). 8.A.Zuhdi bin R.H.A.Gofar (lakilaki).
12 — 10
tersebuttanpa menunjukkan suatu alasan yang sah secara hukum, sedangkan gugatan Penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum, Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan tidak datang harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan Verstek berdasarkan pasal 149 ayat (1) Rbg;Menimbang, bahwa dalam hal ini dapat pula diterapkan pendapat ulama dalam kitabAkhamul Quran Juz 2 halaman 405 yang berbuny1;SeqbY ors IPuA a) a outbos >Slo 2) alS o dX ellis
94 — 10
Putusan Nomor 3280/Pdt.G/2019/PA.JB.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 249 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Laglltsll gx aptuell whys aew ellis Y Loy les eel glycol aeyyl ewwal Isljwall cud Isl asl aalle Gola)! galley stiog ..,0il Gola!
9 — 1
ellis eMiw Yl ,Lisl 259 Chie Vo Guo 219 2A oly airy jJl sollT9D IE Ye Bj g410 4459 JI alo. JI quai cuoz asdl aol tle pSou ul olixe jloiw Vl OVJlosJI egy obb Ise g go)!
Terbanding/Penggugat : Hj.ZAKIAH, CS
85 — 31
ELLIS UMIYATI, beralamat di JI. H. Naman No. 28A RT. 02 RW.03, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1.MOHAMMAD IQBAL SALIM, SH. 2. D.J. SYARIEF, SH.MH.Advokat dan Penasihat Hukum pada Law Office IQBAL & REKANberalamat di Puri Sentra Niaga Kalimalang Blok A3 No. 11, JinJederal A. Yani KotaBekasi dan atau JIn. Platuk No. 2 Perumhal 1 dari 11 hal. put.
16 — 4
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Fler VII nol Le razll lo) Sool 13) a asll golill ye bes yl de oll I Ne (ellis!
12 — 17
Ellis binti H. Memed, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa,Pemohon telah menikah dengan Moh. Sihabudin Bin Ahmaddan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Putra RevalSihabudin ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Moh.
8 — 5
alooArtinya Menolak kemafsadatan itu adalah lebin utama dari padamenarik kemaslahatan;Dan juga pendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut :als Gil lero jl amo jllart ,or6ruululoaSlb. wolsllArtinya : diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, disaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Serta doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 29 :aso Ellis
1.Ellis
2.Muchammad Faishol
3.Muhammad Basoni, S.Ag, S.PD.I
4.Muchammad Shohib
5.Fadiah Muchlis
Tergugat:
Chamim P. Aripah
Turut Tergugat:
Pemerintah Kota Surabaya qq Dinas sumber Daya Air Dan Bina Marga Pemerintah Kota Surabaya cq Kepala Dinas Sumber Daya Air Dan Bina Marga Pemerintah Kota Surabaya
44 — 29
Penggugat:
1.Ellis
2.Muchammad Faishol
3.Muhammad Basoni, S.Ag, S.PD.I
4.Muchammad Shohib
5.Fadiah Muchlis
Tergugat:
Chamim P. Aripah
Turut Tergugat:
Pemerintah Kota Surabaya qq Dinas sumber Daya Air Dan Bina Marga Pemerintah Kota Surabaya cq Kepala Dinas Sumber Daya Air Dan Bina Marga Pemerintah Kota Surabaya
25 — 2
AlQuran surat AnNur ayat 32 berbunyi :Sa ni ax 8 PARK GAELS ee z raiag ael allls aliat i all + lps lie) Lal Sole 3 oe (ellis Sis alll IeSulii aye selArtinya : dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. jika merekamiskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaNya. dan AllahMaha Luas (pemberianNya) lagi Maha mengetahui2.
102 — 17
Dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil Figihsebagaimana tercantum dalam kitab Al Bajuri Juz I Hal 193 yng berbunyi:p05 ellis lolSiqialglaArtinya: Apabila si isteri tidak sabar lagi menanti akan berubah sifat suaminya,maka bagi isteri tersebut dibolehkan fasakh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasternyata gugatan Penggugat sudah cukup beralasan oleh karena itu alasanperceraian Penggugat dapat diterima untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dan
21 — 6
tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das Fler VII nol Le razll lo) Sool 13) a asll golill ye bes yl de oll I Ne (ellis
11 — 0
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :622d) Quolall po Gls ol asl ol UL plo Yl usselo> ano Ellis
18 — 6
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Fler VII nol Le razll lo) Sool 13) a asll golill ye bes yl de oll I Ne (ellis!
45 — 3
Oleh karena itu, gugatanPenggugat dikabulkan.Menimmbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulis dalamkitab Fiqhussunnah Jilid VIII halaman 121122:col alpiclgl aog JI ane olall sad cuilslsow dpausll plos ano ellis V Loo sIluVI ylSyaalls lgalls login TWoVl ys rola!
24 — 15
Dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil Figih sebagaimana tercantum dalam kitab Al Bajuri JuzI Hal 193 yng berbunyi:pos ellis lalSiqialglaArtinya: Apabila si isteri tidak sabar lagi menanti akan berubah sifat suaminya,maka bagi isteri tersebut dibolehkan fasakh;Hal 10 dari 13 hal putusan no. 0018/Pdt.G/2017/MS STR.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasternyata gugatan Penggugat sudah cukup beralasan oleh karena itu alasanperceraian Penggugat dapat diterima untuk
29 — 10
.: Bila padahari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipun telah dipanggildengan sepatutnya dan juga tidak mengirimkan wakilnya maka gugatandikabulkan tanpa kehadirannya (verstek) kecuali bila ternyata menurutPengadilan bahwa gugatannya tidak mempunyai dasar hukum atau tidakberalasan;Menimbang, bahwa dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405disebutkan Vsoelwell plS> yo pSL Sl scr Vo >VY ellis 99 >, elsArtinya :Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang
20 — 11
Pasal 40Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka Majelis Hakim berpendapat syarat tersebuttidak terpenuhi; seperti hal yang tercantum dalam surat annisa ayat 24 yangjuga dijadikan pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagaimana berikut:all oLis aStladl 21s Ls Vl slatll go Hliasalls2Silssl , tg eini isi Sl Xk 155 ls a5 4)sls ascleJ dgil 6 op gio a4 , gigieraul las qu rglins zat Cin ra3o70 > = = 4 t0 a4 piuol5i t519 poilt ellis V5 i249 &dj921= w = )las Lele ol alll 3) azuyall 033Artinya : dan (diharamkan
92 — 23
Saksi NENG ELLIS NURAISAH : Bahwa yang Saksi ketahui pada tahun 2012 Tergugat pernah meminjamuang kepada Penggugat sebesar Rp.90.000.000, dengan cara bagi hasildan Saksi pernah mengantar Tergugat untuk menyerahkan hasilnyakepada Penggugat; Bahwa Tergugat pernah transfer uang kepada Penggugat tetapiPenggugat menyuruh transfer uang ke Rekening atas nama ELSA; Bahwa Tergugat transfer uang kepada Rekening atas nama ELSA danSaksi pernah melihat print out rekening korannya; Bahwa pinjaman Tergugat kalau
Tergugatmelalui telepon dan menyuruh pembayarannya di transper ke rekening atasnama ELSA dan dibayar melalui SMS Banking; Bahwa pernah ditanyakan tentang siapa ELSA dan jawabannya ELSAtersebut teman dekanya Penggugatll; Bahwa Saksi melihat Tergugatl transfer uang memalui SMS Banking karenaTergugat menunjukkannya kepada Saksi dan terbaca tulisan transferberhasil ke ELSA; Bahwa tanda tangan yang dibantah oleh Tergugatll tersebut bentuknyamirip dengan tanda tangan Tergugatll;Sedangkan keterangan saksi Neng Ellis
20 — 2
No. 742/Pdt.G/2016/PA.BtlMajelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman Ash Shabunidalam kitab Hurriyyatuz Zaujain Fi Thalaq halaman 83 yang diambil oleh majelisHakim sebagai pendapatnya yang berbunyi sebagai berikut :5 Cena Vig Cai Legh ellis try aly dang 5) Stall ai Cum (gruel!