89/Pid.Sus/2019/PN Gst

Diponegoro No. 252 Kel. llir Kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor17/Pen.Pid.PH/2019/PN Gst. tanggal 23 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 89/Pid.Sus/2019/PNGst. tanggal 15 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim, dilanjutkanHalaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Gst.Penetapan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Gst. tanggal 23 April 2019 tentangperubahan Majelis Hakim;Penetapan

Majelis Hakim Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Gst. tanggal 15 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RENDY SYAHPUTRA SIREGAR alias RENDY terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah

mendekati Terdakwa, saksi dan rekanlangsung menangkap dan menggeledah badan Terdakwa, saat itu kamimenemukan barang bukti bungkusan rokok merk Gmove di atas gerobak,satu bungkus plastik warna putih berisi butiran kristal diduga narkotika jenissabu di bawah gerobak jualan es krim Terdakwa, dan satu unit handphonemerk Samsung, selanjutnya kami mengamankan Terdakwa danmembawanya ke Polres Nias;Bahwa saksi ada mengamati Terdakwa sebelum menangkapnya;Halaman 8 dari 18 halamanPutusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Gst

yangdipesan oleh Bobi; Bahwa Terdakwa mengaku menyesal atas perbuatan yang telah Terdakwalakukan tersebut; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa belum berkeluarga;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah plastik klep transparan ukuran kecil berisi butiran kristal diduganarkotika jenis sabuHalaman 10 dari 18 halamanPutusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Gst

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Gst.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000 (dua ribu rupiah);Setelah memeriksa, putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor100/Pid.B/2018/PN Gst. tanggal 18 Oktober 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BERKAT JAYA ZEBUA Alias BERKAT, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;. Membebaskan Terdakwa BERKAT JAYA ZEBUA Alias BERKAT daridakwaan Primair penuntut umum tersebut;.

Selain itu, sudah barang tentudalam persidangan Terdakwa tidak mungkin mengingkari ataumembantah bahwa namanya adalah BERKAT JAYA ZEBUA AliasBERKAT, karena memang namanya Terdakwa adalah benar demikian.Namun, dalam perkara ini, orang yang bernama BERKAT JAYA ZEBUAAlias BERKAT bukanlah orang yang harus bertanggungjawabsebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdan dalam Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor100/Pid.B/2018/PN Gst.

Setelah Pemohon Banding melakukan upaya hukumberupa PRAPERADILAN terhadap Kepolisian Resor Nias Selatan, yangteregistrasi dengan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Gst, tanggal 09 Maret2018, barulah kemudian muncul keterangan saksisaksi seperti saksiAsaziduhu Buulolo alias Ama Tiama yang mengatakan bahwa iamelihat Pemohon Banding menusuk pakai pisau.

YangMulia Majelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Medanberkenanmemeriksa permohon banding ini dan kemudian berkenan untukmembatalkan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangsedemikian itu, sehingga membatalkan Putusan Pengadilan NegeriHalaman 20 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1002/Pid/2018/PT MDNGunungsitoli Nomor 100/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 18 Oktober 2018,dan mengadili sendiri, menyatakan Pemohon Banding (Terdakwa) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima Permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;e Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor:100/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 18 Oktober 2018 sekedar mengenailamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar lengkapnya berbunyisebagai berikut:1.

1. Menyatakan batal daftar perkara 07/Pdt.G/2016/PA-Gst. dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.051.000,- (dua juta lima puluh satu ribu rupiah) ;

Gst Sebalah Barat berbatas dengan tanah Rekros Sirombu,terukur + 40 m ;b.

Gst

Nur Said, SH. yangmerupakan pemilik pertama Sertifikat Hak Milik Nomor: 197 Desa Talang Pauhdimaksud, yang juga telah melaksanakan peralihan sesuai dengan daftar isianNomor. 1160/1999 tanggal 22 Mei 1999;1Bahwa sekitar Bulan September Tahun 2010 datang seseorang yang bernamaI.S Meliala, SH, yang mengaku memiliki Serifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 07/TP dengan gambar situasi tanah (GST) Nomor 158/PT/BU/1981luas 19.200 m?

dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 06/TP dengangambar situasi tanah (GST) Nomor: 159/PT/BU/1981 luas 6.210 m2;Bahwa Bapak I.S Meliala, SH diberitahukan atas adanya dugaan bahwa padalokasi tanahnya telah terbit pula Surat Keputusan a quo tersebut di atas,sehingga pada Tahun 2010 tersebut Bapak I.S Meliala, SH mengajukanpermohonan untuk pengukuran ulang kepada Kantor Pertanahan KabupatenBengkulu Utara, tetapi sampai dengan akhir tahun 2011 tidak/belum adahasilnya;3 Bahwa karena merasa memiliki

kepentingan dan kebutuhan akan tanahdimaksud, Penggugat kemudian membeli tanah dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 07/TP dengan gambar situasi tanah (GST) Nomor. 158/PT/BU/1981 luas 19.200 m?

Nur Said, S.H. seluas 6.210 m7.b Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 07/TP Desa Talang Pauh, KecamatanPondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Utara dengan gambar situasi tanah(GST) Nomor. 158/ PT/BU/1981 luas 19.200 m?atas nama I.S Meliala, SH,telah ditumpangi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 197 Desa TalangPauh, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Utara dengan SuratUkur (SU) Nomor: 1594/1998 atas nama H.

Meliala, S.H. dan Gambar Situasi Tanah (GST) Nomor: 158/PT/BU/1981 seluas 19.200 m? atas nama I.S. Meliala, S.H., pada tahun 2010 sampaidengan akhir 2011 belum ada hasilnya;Karena Penggugat merasa memiliki kepentingan dan kebutuhan atas tanahdimaksud maka pada tanggal 20 Desember 2011 Penggugat telah membelinyakembali yaitu untuk tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 06/TP dan padatanggal 27 Desember 2011 untuk tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 07/TP.

5/Pdt.P/2016/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon dalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal 2Februari 2016 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 2 Februari 2016 di bawah Register Perkara PerdataPermohonan Nomor 5/PDT.P/2016/PN Gst

Nias dan pada pada tanggal 21 Januari 2016kembali Pemohon mengesahkan pengangkatan anak tersebut dan telahdibuat surat pengangkatan anak dan persetujuan tokoh adat/masyarakatDESAS;Bahwa setahu saksi Pemohon telah melakukan pengangkatan anakpada tahun 1992 akan tetapi belum ada surat menyurat pada saat itu;Bahwa Pemohon mengangkat anak bernama ANAK ANGKATPEMOHON tersebut sejak kecil, mengurus, mendidik, merawat anaktersebut layaknya orang tua kandung;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 5/PDT.P/2016/PN Gst

diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan secara sah pada tanggal 20 Nopember 1975, baik secaraadat, agama, dan pemerintahan; Bahwa Pemohon memperoleh seorang anak lakilaki bernama ANAKANGKAT PEMOHON yang lahir pada tanggal 08 Oktober 1992 di NIASBARAT dari pasangan suamiisteri bernama AYAH KANDUNG ANAKANGKAT PEMOHON sebagai (Ayah) dan IBU KANDUNG ANAKANGKAT PEMOHON sebagai (ibu);Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 5/PDT.P/2016/PN Gst

Dan diberikan kepada Pemohon dengan biayanya sendiri.Gunungsitoli, 10 Februari 2016PaniteraPengadilan Negeri Gunungsitoli,TEMAZIDUHU HAREFA, SHNIP. 196809121989031003Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 5/PDT.P/2016/PN Gst

Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp1.966.000,00 (satu jutasembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMedan dengan putusan Nomor 94/PDT/2016/PT MDN tanggal 14 Juli 2016,yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat danPembanding II semula Penggugat II; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 24 November2015 Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Gst

Nomor 260 PK/Pdt/2018alias Philip tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 94/PDT/2016/PTMDN tanggal 14 Juli 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Gst tanggal 24 November 2015;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Provisi:Menolak gugatan provisi;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat Venny Gan danStevenson, serta Tergugat

tingkatkasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor 147K/Pdt/2017 tanggal 18 April 2017 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 4 Desember 2017 kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali, diajukan permohonan Peninjauan Kembali pada tanggal 6Desember 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 2/P.K/Akta.Pdt/2017/PN Gst

juncto Nomor23/Pdt.G/2015/PN Gst yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli, permohonan tersebut diikuti dengan memori peninjauankembali yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 6 Desember 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan

diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

54/Pdt.P/2016/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENT ANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal14 Desember 2016 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 14 Desember 2016 di bawah Register Perkara PerdataPermohonan Nomor 53/Pdt.P/2016/PN Gst

Nias, pada fotokopi bukti surat tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, Hakim memberi tanda P2;Asli dan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Wan Berliani HalawaNo.1743/Kepnakertran GST/KTDISKP/2008, pada fotokopi bukti surat tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, Hakim memberitanda P3:Asli dan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Morrys Karyadin Halawa No.1278.AL.2010.002154, pada fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokan sesuai

P/PN Gst Bahwa, Anak Pemohon yang bernama Wan Berliani Halawa dan MorrysKaryadin Halawa tinggal sama Pemohon. Bahwa, Anak Pemohon yang bernama Wan Berliani Halawa dan MorrysKaryadin Halawa sudah sekolah. Bahwa Sejak suami Pemohon meninggal dunia yang membiayai biayaSekolah dari Kedua Anak Pemohon yang bernama Wan Berliani Halawa danMorrys Karyadin Halawa adalah Pemohon Sendiri dan anakanak tersebuttinggal bersama Pemohon. Bahwa,Pemohon ini lou yang baik dan Penyayang kepada Anakanaknya.

Laia, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri GunungSitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 54/Pdt.P/2016/PN Gst tanggal 14 Desember 2016, penetapanini dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ikuti Telaumbanua, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ikuti Telaumbanua, SH Agung Cory F.D. Laia ,S.H.

P/PN Gst

., sebagai Hakim Ketua, I GST AYUKADE ARI WULANDARI, SH., dan A.A.AYU SRI SUDANTHI, SH., MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PANDE PUTU SUWEDANA., PaniteraPengganti Pada Pengadilan Negeri Bangli tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan No.32/Pdt.G/2019/PN.BliHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim, GST AYU KADE ARI WULANDARI, SH. REDITE IKA SEPTINA, SH., MH. A.A.AYU SRI SUDANTHI, SH., MH.

Menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada Tuntutan Pidanayang telah dibacakan pada persidangan tanggal 1 September 2020;Setelah membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 18September 2020 Nomor 137/Pid.B/2020/PN Gst, yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa Yuli Murni Gea Alias Imu telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPerkosaan sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah membaca Akta Permintaan Banding Nomor11/Bdg/Akta.Pid/2020/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 22 September 2020 bahwa Penuntut umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunugsitoli tanggal 18 September 2020 Nomor 137/Pid.B/2020/PN Gst danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan

Terdakwa pada hariRabu tanggal 23 September 2020;Setelah membaca Surat Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal22 September 2020 Nomor: W2.U12.1604 /Pid.IX/2020 yang ditujukankepada Penuntut umum dan Terdakwa, diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolldalam waktu 7 (tujuh) hari kerja, terhitung sejak tanggal 23 September 2020sampai dengan tanggal 29 September 2020;( Berita Acara memeriksa berkasperkara Nomor 137/Pid.B/2020/PN Gst

cara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam Undangundang, sehingga permohonan bandingtersebut secara yuridis formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut umum ada mengajukan memori banding dan Penasihat Hukumterdakwa telah mengajukan Kontra memori banding dalam perkaratersebut ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan saksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gununsitoli tanggal 18September 2020 Nomor 137/Pid.B/2020/PN Gst

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 18September 2020 Nomor 137/Pid.B/2020/PN Gst yang dimohonkanbanding.3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 halaman Perkara Pidana Nomor 1569/Pid/2020/PT MDN5.

52/Pid.B/2019/PN Gst

,M.H. beralamat di Jalan Imam Bonjol Nomor 98 Kelurahan Pasar TelukdalamKecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor52/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 13 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 52/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 13 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Gangguan yang diperolehdan dimiliki oleh Terdakwa ternyata Kapal KM Pulau Tello hanya surat izinpengangkutan bahan bakar jenis Premium/Bensin, Solar dan Minyak Tanah; Bahwa setelah saksi melakukan penggeledahan di Kapal KM Pulau Telloyang dibawa oleh Terdakwa ternyata ada sekitar + 60 (Enam Puluh) orangpenumpang; Bahwa Kapal KM Pulau Tello tidak bisa merangkap membawapenumpang dimana sudah ada aturan sesuai izin yang diperoleh Kapal KMPulau Tello;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Gst

Bahwa rute Kapal KM Pulau Tello yang dibawa oleh Terdakwa dariPelabuhan Pulau Tello ke Pelabuhan Teluk Dalam; Bahwa berdasarkan Surat Izin Tempat Usaha (SITU), Surat Izin UsahaPerdagangan, Rekomendasi Pengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM), IzinPengeceran Bahan Bakar Minyak (BBM) dan Izin Gangguan yang diperolehdan dimiliki oleh Terdakwa ternyata Kapal KM Pulau Tello hanya surat izinpengangkutan bahan bakar jenis Premium/Bensin, Solar dan Minyak Tanah;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Gst

Pulau Tello tidak boleh singgah di Desa BaleBale Kecamatan Marit; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin berlayar dari Desa BaleBaleKecamatan Marit menuju Teluk Dalam;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa Kapal KM Pulau Tello tidak memiliki dokumen persetujuanmembawa penumpang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Kapal KM Pulau Tellomembawa penumpang sekitar + 60 (Enam Puluh) orang; Bahwa berdasarkan Surat Izin Tempat Usaha (SITU), Surat Izin UsahaPerdagangan, Rekomendasi

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Alius Lase, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Gst

217/Pid.Sus/2018/PN Gst

,M.H Dkkberalamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kelurahan Ilir Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 44/Pen.Pid.PH/2018/PN Gst tanggal19 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor217/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 14 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 14Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Nias Selatan; Bahwa ada tiga orang yang menangkap Terdakwa pada saat itu yaitu saksisendiri, Daniel Brando Sidabukke dan Dedi Ernandi Nasution; Bahwa saksi dan rekan saksi bisa menangkap Terdakwa karena adapengembangan sewaktu saksi dan rekan saksi menangkap Salahi Tafonao AliasAma Ama Noel;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa ada dua orang yang saksi tangkap bersama dengan rekan saksipada saat itu yaitu Terdakwa dan Fiktorianus Zebua Alias Ama Alfa; Bahwa pada hari Senin

sewaktu saksi dan rekan saksi menanyakan kepada Terdakwa danFiktorianus Zebua Alias Ama alfa tentang barang bukti yang ditemukan kepadaSalahi Tafonao Alias Ama Noel, dan Terdakwa dan Fiktorianus Zebua Alias Amaalfa mengakui bahwa benar telah memesan 1 (Satu) peket Narkotika Golongan kepada Salahi Tafonao Alias Ama Noel; Bahwa saksi dan rekan saksi ada menanyakan izin Terdakwa dan Terdakwatidak ada izin untuk menggunakan Narkotika jenis sabusabu;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Gst

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Gst 1 (satu) Plastik bening yang berisikan serbuk kristal yang diduga NarkotikaGol. bukan Tanaman jenis Sabusabu; 1(satu) Handphone SAMSUNG J2 Prime warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiIkuti Telaumbanua, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Gst

Berkas perkara, termasuk di dalamnya Berita Acara Sidang dan SalinanPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Mei 2018 Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, serta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 04Desember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 04 Desember 2017 dalam Register Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor147/Pdt.G/2017/PN Gst dan dengan mengadili sendiri.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal 30 Mei 2018;Atau Jika Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya, sesuai dengan Peradilan yang baikdan benar (Ex Aequo Et Bono).Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 297/Pat/2018/PT MDNTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaHukum Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta

memenuhi syaratsyarat yang telah ditentukanUndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinanputusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal30 Mei 2018, Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui pertimbangandan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara ini karenapertimbangan tersebut sudah tepat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, tanggal 30 Mei 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding iniditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan, pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 olehkami H.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.099/Ist/K/1996, tanggal 12091996, atas nama GST. NGR. DANDA DIRATSAHA, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Kabupaten Daerah Tingkat IIBadung, diberi tanda (P3);4. Fotokopi Surat Keterangan tanda telah menyelesaikan pendidikan diTaman KanakKanak, Nomor 72/TKD/VI/97, tanggal 20 Juni 1997, atasnama GUSTI NGURAH DANDA DIRATSAHA, diberi tanda (P4);5.

GUSTI NGURAH SUATMAJA : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait dengan pemohonmengajukan permohonan ganti nama Pemohon;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 983/Pat.P/2019/PN Dps Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalah anakkandung saksi sendiri ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yg bernama GST. NGR.

NYOMAN JAYANEGARA, S.Sn : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait dengan pemohonmengajukan permohonan ganti nama Pemohon;Hal 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 983/Pat.P/2019/PN Dps Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalah sebagailpar saksi sendiri ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yg bernama GST. NGR.

UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, menurutHakim Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untuk memeriksa danmengadili Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P3 dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi diketahui bahwa Pemohon adalah anak ke 1(satu), yang lahir dari pasangan suami Istri yang sah anatara GST. NGR.SUATMAJA, SH.

Atinila Zalukhu yang dikeluarkan oleh Bank BRI Kantor Kas Lotu, tanggal 11 April 2017 ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sintia Oktaviana binti Gst. Effendi untuk menikah dengan calon suaminya Azharul Ramadandi bin Samsul Bahar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

15/Pdt.P/2017/PN Gst

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 02 Mei 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 02 Mei 2017 dibawah RegisterNomor 15/Pdt.P/2017/PN Gst telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari MARGARETA MARLENIHARITA ;2.

;Menimbang, bahwa kesemua buktibukti surat tersebut diatas telahdibubuhi materai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, dipersidangan juga telahdidengar keterangan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Gst.

) dan Margareta Marleni Harita (ibu).Bahwa ketiga anak pemohon tersebut masih dibawah umur sehingga tidakcakap bertindak secara hukum.Bahwa benar kedua orangtua anakanak dibawah umur tersebut telahmeninggal dunia.Bahwa anakanak tinggal bersama dengan pemohon dan dengan neneknya.Bahwa Pemohon dengan nenek anakanak tinggal satu rumah.Bahwa selama hidupnya, bapak si anak bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil sedangkan lbunya bekerja sebagai ibu rumah tangga.Halaman 5 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Gst

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Gst

biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;LIRMOFERK FELE EXEW NEEFER /YEWE 4EVE 8IVKYKEX XIVWIFYX/YEWE 4IRKKYKEX QIRKENYOER VITPMIVXERKKEP T7ITXIOQFIV HEREXEW VITPMO XIVWIFYX /YEWE 4EVE 8IVKYKEX XIPEL QIRKENYOER HYTPMXIVXERKKEP 30XSFIV QEWMRK QEWMRK WIFEKEMOQERE XIVPEQTMVHEPEQ FIVOEW TIVOEVEMRM HMERKKET XIPEL XIVOYEX HER QIRNEHM WEXYOIWEXYER ERK XMHEO XIVIMWELOER HIRKER TYXYWER TIVOEVE MRM1IRMOFERK FELE YRXYO QIQFYOXMOER KYKEXERRJE 4IRKKYKEXQIPEPYM OYEWERJE XIPEL QIRKENYOER WYVEX WYVEX FYWXME*SXS GST

WMPWMPEL OIPYEVKE .YQHVWEMIVM XERHE *SXS GST 4IXMOER HEVM &YOY TYFEO I1IRGIVMX (IWE4IRKEHERKER /IGEQEXER 4VMRKKEWIPE /EFYTEXIR OSQFSOHalaman 11 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 60/Padt.G/2013/PN.SEL8MOYV 2SQSV 74 HMFIVM XERHE 4*SXS GST VYVEX 4IVMRKEXER 2SQSV HMFIVM XERHE*SXS GST /EVXY 4IRKIREP 2S XIVXERKKEPHMFIVM XERHE 1IRMOQFERK1IRMOFERK FELE WYVEX WYVEX FYOXM XIVWIFYX HMXEREW HMFIVMQEXIVEM GYOYT HER XIPEL HM GSGSOOER HIRKER EWPMRE XIVREXE GSGSO1IRMOFERK FELE WIPEMR FYOXM WYVEX XIVWIFYX

pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Idanondrawa, DesaMuzoi, Kecamatan Lahewa Timur, Kabupaten Nias Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor11/Pdt.P/2016/PA Gst

kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa Emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa, Yang menjadi saksi pernikahan adalah bapak Hasan basri Tanjungdan Makwan Baiha; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II, melangsungkan pernikahan di rumahrumah orang tua Pemohon II di Desa Muzoi, Kecamatan Lahewa Timur,Kabupaten Nias Utara; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 11/Pdt.P/2016/PA Gst

Iladalah perawan; Bahwa, Wali Nikah Pemohon Il yakni ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Arsyad Lase; Bahwa, Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa Emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa, Yang menjadi saksi pernikahan adalah bapak Hasan basri Tanjungdan Makwan Baiha; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II, melangsungkan pernikahan di rumahrumah orang tua Pemohon II di Desa Muzoi, Kecamatan Lahewa Timur,Kabupaten Nias Utara;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 11/Pdt.P/2016/PA Gst

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 Ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 5 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 11/Pdt.P/2016/PA GstMenimbang, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor: 11/Pdt.P/2016/PA Gst

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaGunungsitoli, 01 September 2016Panitera Muda HukumditoKhairul Azhar Siregar, S.HHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 11/Pdt.P/2016/PA Gst

Penuntut Umum:
1.I Gst Ngr Anom Sukawinata, SH
2.I GEDE HADY SUNANTARA, SH.
Terdakwa:
1.I WAYAN SANDI AMBARA PUTRA Alias SANDI
2.I WAYAN WILUARTAMA Alias BOB