Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2447/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Srlyani, Mir,2. Musthofa, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 210.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 301.000Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 216/Pdt.P/2013,PA,Bdw Tanggal 12 April 2013 —
10 — 4
10 — 4
permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adalah surat keterangan dan Kantor Urusan Agarna Kecamatan Pucanganomyang menerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang, bahwa bukti (P,1) merupakan surat yang diterbitkan oleh pejabatyang berwenang dan termasuk kategori akta otentik, di mana menurut ketentuan Pasal165 MIR
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 250/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Bung Karno, Lingkungan Petemon, RT.001,RW.094, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagai :Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor 250/Pdt.P/2019/PA Mir
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di dijalan Bung Karno, Lingkungan Petemon, RT.007, RW.094,Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,sebagai :Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor 245/Pdt.P/2019/PA Mir
Putus : 22-03-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1842 K/Pid. Sus/2009 Tanggal 22 Maret 2010 — A M I R
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa A MIR terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan terhadap anak sebagaimana diatur dalam Pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanadakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A M1! R dengan pidana penjaraselama 12 (duabelas) tahun dikurangkan selama Terdakwa ditahan denganperintah Terdakwa tetap ditahan, denda Rp. 60.000.000, (enam puluh juta)subsudair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 470/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan KOTA MATARAM, sebagai Termohon; Pengadilan Agama Mataram tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara aquo; Telahn mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukum serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 11 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor /Pdt.G/2020/PA Mir
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 538/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,dtoPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.dtoSERI BUNGE S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.af Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 13 Desember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEINHal. 11 dari 12 hal.
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0281/Pdt.P/2014/MS.Bkj Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
66 — 13
66 — 13
AZ MIR, S.H. M.H.Hakimhakim Anggota,dtodtoRIDHO SETIAWAN, S.H.I Rincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.45Biaya Panggilan para Pemohon. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,dtoMATRAHIM LADJRI., B.A. Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 100.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 11 Desember 2014Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. ALI BASYAH KAMAL
Register : 12-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 157/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
32 — 9
32 — 9
AZ MIR, S.H., M.H.Hakimhakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorMATRAHIM LADJRI, BA. Rincian Biaya Perkara:1.7 & wp Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 11-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 743/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan TGH Izzudin BockhariLingkungan Tembelok RT.007 RW.288 Kelurahan Mandalika KecamatanSandubaya Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor 0743/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Bunga MatahariIl/9,Lingkungan Gomong Lama, RT.002, RW.237 KelurahanGomong, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 17 Maret 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor 198/Pdt.P/2021/PA Mir
Register : 12-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 186/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
Musmuliadi
25 — 13
Musmuliadi
25 — 13
tanggal 8 Juli2021selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca segala surat yang berkaitan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, keterangan SaksiSaksi serta memeriksabuktibukti Surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 9 Jui2021, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 13 Juli2021, dan terdaftar di bawah Register Perkara Nomor 186/Pdt.P/2021/PN Mir
Register : 11-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 408/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
27 — 3
AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakimhakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal. PenetapanDrs. AHMAD YANIAGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.ak WNPanitera Pengganti,MATRAHIM LAJDRI, BA. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 185.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. PenetapanHal. 13 dari 12 hal. Penetapan
Putus : 23-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994 PK/Pdt/2018 Tanggal 23 Januari 2019 — BHINHYANA, dk VS HWICHYANA, dkk
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesudah Putusan Mahkamah Agung denganPutusan Nomor 944 K/Pdt/2016 tanggal 26 Juli 2016 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, diberitahukan kepada Para PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 5 Juli 2017 kemudian terhadapnya olehPara Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2017 diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 23 Mei 2018, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 2/AktaPK/2018/PN Mir
Register : 27-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 388/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 19 Oktober 2017 — 1.Herman bin Sahnan
2.Inggit Sukarsih binti Sukaeri
27 — 13
27 — 13
Hermanyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram, tanggal 28 Agustus 2013yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai kemudian ditadai dengan (P.01);Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor Pem/708/IX/DSA/2017 an.Inggit Sukarsih yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram LurahDasan Agung, tanggal 27 September 2017 yang telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai kemudian ditadaidengan (P.02);Fotokopi Akta Cerai No.0330/AC/2015/PA/Mir
Register : 17-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 108/Pdt.P/2017/MS.Bkj Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
32 — 12
32 — 12
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANI Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2017/MS.BkjHakim Anggota,dtoAGUS SOPYAN, S.H.I Panitera Pengganti,dtoH. KHALIDIN, B.A Perincian biaya perkara ; Biaya Pedaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 80.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 05 April 2017Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs.
Register : 07-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0563/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon VS Termohon
14 — 12
14 — 12
binti Kasim, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Tengiri, Lingkungan TelagaMas RT. 001, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal07 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram, Nomor : 0563/Pdt.G/2015/PA Mir
Register : 03-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon I
41 — 21
41 — 21
Mir.
Register : 23-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 200/PDT/2020/PT MTR Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : LAKSMI YULIANTI Diwakili Oleh : MAWARDI, S.HI.,MH
Pembanding/Tergugat II : LALU MUNAWARDANA Diwakili Oleh : MAWARDI, S.HI.,MH
Terbanding/Penggugat : HJ. KURNIAHATI KARTINI, S.Ag
122 — 57
Pembanding/Tergugat II : LALU MUNAWARDANA Diwakili Oleh : MAWARDI, S.HI.,MH
Terbanding/Penggugat : HJ. KURNIAHATI KARTINI, S.Ag
122 — 57
pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaankeadaan dan alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan oleh karena itu dianggap telahtercantum pula dalam putusan Majelis Hakim tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut dapat disetujui dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri,sehingga Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 109 / Pdt.G / 2020 /PN Mir
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 396/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Aspan Ari bin Muhammad Saleh
2.Safitri binti Masnun
12 — 4
1.Aspan Ari bin Muhammad Saleh
2.Safitri binti Masnun
12 — 4
IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Perismaye,Lingkungan Getap Timur, RT.001 RW.141, KelurahanCakranegara Selatan Baru, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor 396/Pdt.P/2018/PA Mir