) 229(L2) 2(2) 2(42) 2(137) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 761.00 Tm/F12 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 761.00 Tm/F12 1 TECady 2(5) 2(14) 2(5) 2(15) 1(5S) 2(311) 229(165) 2(135) 2(QALY) = 1(1l1) 229(205) 2(3411) 229(15) 1(2) =2(345) 2(67) 1(10) 1(7) #1(1l1) 229(212) 213220) 2((135) 2(1l1) 229(217) 1(65) 2(35) 2(11) 229(62) 2(345) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 739.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(23) 2(5S) 2(L3ys) 2(

11) 17(212) 2(L5) d(2) 2(LSV7) T(2214) 2(5) 2(5S) 2(311) 17(247) 1(5) 2(14) 2(5) 2(11) 17(65) 2(10) 1(5) 2(L5) d(11) 17(17) 1(7) 1(34225) 2(QL) 1(11) 17(212) 2(1317) 1(5) 2(15) 1(5) 2(11) 17(X15) =(2) 2(325) 1o) 2(ALT) =(2627225) 2(311) 17(212617) 1(2614) 2(5) 2(311) 17(14) 2(2) 2(245) 2(45) 2(7) 1(11) 17(242) 2(137) 1(222617) 1(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 717.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(10) 1(5) 2(IB 1(NLL EN2) 2(N1SWZ2N5) =2(135) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

) 1(2) 2(Q317) 1(265) 2311) 1461) 25) 214) 25) 210) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 772.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 772.00 Tm/F12 1 TF(3777) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 772.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 751.00 Tm/F12 1 TE(51) 1(((((((((((11) 2037(5) 2(225) 2(311) 2037(67) 1((2) 2(317) 1(26225) 2(311) 2037(65) 2(10) 1(5) 2(15) 1(11) 2037(5) 2(QB) 1(5)

) 96(51) 1(2) 2(222) 2(135) 2(14) 2(5) 2(311) 96(70) 1(5) 2(10) 1(5) 2(15) 1(11) 96(552615) 1(5) 2(2711) 96(30) 1(5) 2(3445) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 573.00 Tm/F12 1 TE(11) 96(65) 2(311) 96(222) 2(17) 1(2) 2(317) 1(265) 2(311) 96(65) 2(10) 1(S) 2(15) 1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 551.00 TmfELZ 1, DE(51) 1(35) 1(62) 1(54) 1(1) 2(72) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 551.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000

rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 551.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(2) 2(1317) 1(5) 2(11) 662(X222) 2(17) 1(2) 2(317) 1(265) 2(311) 662(2726222615) 1(1l1) 662(10) 1(5) 2(7) 1(311) 662(205) 2(3411) 662(242) 2(1314) 2(5) 2(34222617) 1(5) 2(311) 662(62) 2(345) 2(311) 662(212) 2(TS2 2.5) 2(L35) #2(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 530.00 Tm/F12 1 TE(7) 1(37) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154.00 530.00 Tm/E1lZ 2 DE(33) ToKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

311/Pdt.P/2020/PA.Ppg

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.PpgRokan Hulu, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.3;A.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Ppg2.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ppgseorang isteri yaitu Pemohon;8.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ppgd. Anak III;Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Suami Pemohon yang telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2020;3.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ppg4. PNBP Relaas pertama Rp10.000,00 5. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him. 13 dari 17 him. Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ppg

311/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Maret 1979, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bandung, 24 September 1976, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.Bpp

311/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 311/Pdt.G/2016/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XX XKKXKKKKKKKK KKK KKK KKKKKKXKKKXKXX, UMur 30 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan karyawati swasta,bertempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKKKK KKK KK KKK KKKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KKKXXXXXXXXXXX, sebagai

pendidikanS1 pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KKKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKK KKK KKKK KKK KKK KK KKKXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalO07 Maret 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor denganRegister perkara Nomor 311

XXXXXXXXXXXX tertanggal 12 Januari 2015;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Bgr.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKK KKK KKK KK KK KKK KKK K KKK KKK KK KK KKK KKK KK KKXXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKXKKKKKKKX3.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tanggasebagaimana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karenaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Bgr.kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;9.

Dedih MarjukiHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

311/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 22 Mei 2019yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya dengan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 23 Mei 2019.telah mengajukan halhal sebagaimana dalam surat gugatannya sebagaiberikut :1.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal20 April 2018 yang disebabkan masalah ekonomi sehingga Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan berumah tanggadengan Tergugat dan memilih untuk bercerai.8.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 22 Mei2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 23 Mei 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SungaiRaya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.formil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg)sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Alat tulis kantor. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya RedaksioOo oo BR WwW NY BF. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.

311/Pdt.P/2020/PA.Amt

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Amtwll. o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sahrudin bin Apul, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjual jajanan keliling, tempat tinggal di RT.7, RW. 2, DesaMurung Panti Hulu, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu yang hendakmenikahkan anak kandung yang identitasnya sebagai berikut:Nama : Nopia binti SahrudinTanggal lahir : 03 Juni 2002Umur : 18 tahun, 6 bulanAgama : IslamHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA.

Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang merupakan orangtuadari Nopia binti Sahrudin;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA. Amt.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara Nomor Nomor283/Kual7.07.06/PW.00.1/XI/2020 tanggal 30 November 2020;yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeP.1, P.2, P.3; P.4, P.5 P. 6, 7, dan P.8;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Hal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA.

Junaidi, M.H.Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA. Amt.Ou FWNPPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,006.000,00286.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020 /PA. Amt.

311/Pdt.G/2019/PA.Skw

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Skw>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Pontianak, 06 Juni 1987 (umur 32 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Skw Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak sekitar tahun 2019, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus. Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarang tersebut adalahkarena Termohon suka berhutang tanpa seizing dan sepengetahuanPemohon.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Skw82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.SkwMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.SkwJumlah Rp 476.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 311/Pdt.G/2019/PA.Skw

311/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di XXXXX Kec. BungursariKota Tasikmalaya, sekarang di XXXXX Kec.

Bungursari KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 13 Februari 2020 danHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Tmk

311/PID/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor : 311/PID/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkap : DANIEL MAKMUR SIMANGUNSONG alias MAKMUR.

Nama lengkap >:AGUS WIJAYA MANULLANG alias SOLARMANULLANGTempat lahir : BatamUmur / Tgl Lahir : 24 Tahun/ 14 Agustus 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Silimbat Desa Situatua Kecamatan SigumparKabupaten Toba SamosirAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniPendidikan : SMK (Tamat)Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDNTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

HendrizalSimangunsong dan Terdakwa 8.Candra Simangunsong telah terbukti secaraHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDNsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan;3.

Hal ini bertentangan dengan fakta persidangan dan dengan sesuaidalam Putusan Majelis Hakim pada halaman 35 sampai dengan 52 yangmemuat keterangan para terdakwa serta pembelaan para terdakwa sepertitermuat dalam Putusan Majelis Hakim pada halaman 59 , bahwa paraHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDNterdakwa tidak pernah menyesali perobuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya.

SIAHAAN, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 311/PID/2017/PTMDN

311/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat d.a Bapak Hidayattullon (orangtua) di Kampung Ciawigede, RT. 03 RW. 01, DesaNeglasari, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

O05 RW. 13, Desa Sukamaju,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Juli 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratHim. 1 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.Sorrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:976/126/VII/2010 pada tanggal 23 Juli 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah milik orangtua Tergugat, diEE Kabupaten Bandung;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Him. 2 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.SorPuncaknya pada bulan 12 Agustus 2020 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hlm. 10 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO Oh B WN FJumiah: Rp>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,00130.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.Sor

311/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahram dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Nasrullah dan Sahyan dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayartunai;.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GMBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM309 R.Bg. sehingga keterangan tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebut,Majelis Hakim menilai dalildalil Para Pemohon telah terbukti dan telahdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.GM tanggal 25 Maret 2019, Pemohon dan Pemohon II telah diizinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo)dan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Giri Menang tahun 2019;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara

Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GMRusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I. Rufaidah Idris, S.H.I.Hakim AnggotaUnung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiYuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 180.000,003. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00Him. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM

225) 2(3411) 387(67) 1(10) 1(5) 2(1724) 2(5) 2(35) 2(175) 2(33225) 2(11) 387(27) 1(7) 1(65) 2(1711) TJETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 457.00 Tm/F12 1 Tf (162) 2(1365) 2(24) 2(5) 2(13175) 2(311) 158(172) 2(27) 1(2) 2(327) 1(155) 2(311) 158(5) 2(27) 1(5) 2(1511) 158(5) 2(27) 1(15135) 2(311) 158(212) 2(1315365) 2(342515365) 2(345) 2(311) 158(225) 2(3411) 158(162) 2(1310) 1(5) 2(171511) 158(67) 1(11) TuETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 428.00 Tm/F12 1 Tf(12

(7) 1(65) 2(1711) 204(167) 1(24) 2(5) 2(11) 204(23) 1(2) 2(345) 2(31) 1(15175) 2(311) 204(41545) 2(27) 1(5) 2(311) 204(26) 2(2) 2(135) 2(7) 1(11) 204(65) 2(311) 204(41545) 2(27) 1(5) 2(311) 204(212) 2(23) 1(165) 2(47) 1(5) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 634.00 Tm/F12 1 Tf (305) 2(1327) 1(5) 2(11) 567(162) 2(1324) 2(5) 2(23) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 634.00 Tm/F12 1 Tf(11) 567(60) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 663.00 Tm/F12 1 Tf(24) 2(2) 2(165) 2(1611) 387(212) 2(1337) 1(175) 2(305) 2(311) 387(225) 2(3411) 387(67) 1(10) 1(5) 2(1724) 2(5) 2(35) 2(175) 2(33225) 2(11) 387(27) 1(7) 1(65) 2(1711) TJETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 634.00 Tm/F12 1 Tf (162) 2(1365) 2(24) 2(5) 2(13175) 2(311) 158(172) 2(27) 1(2) 2(327) 1(155) 2(311) 158(5) 2(27) 1(5) 2(1511) 158(5) 2(27) 1(15135) 2(311) 158(212) 2(1315365) 2(342515365) 2(345) 2(311) 158(225) 2(3411) 158(162

) 204(41545) 2(27) 1(5) 2(311) 204(26) 2(2) 2(135) 2(7) 1(11) 204(65) 2(311) 204(41545) 2(27) 1(5) 2(311) 204(212) 2(23) 1(165) 2(47) 1(5) 2(311) TuETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 810.00 Tm/F12 1 Tf(305) 2(1327) 1(5) 2(11) 567(162) 2(1324) 2(5) 2(23) 1(5) TJETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 810.00 Tm/F12 1 Tf(11) 567(60) TJETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 810.00 Tm/F12 1 Tf (305) 2(1327) 1(5) 2(11) 567(45435447) 1(37) TJETQqBT0.149

) 112(41545) 2(27) 1(5) 2(311) 112(26) 2(2) 2(135) 2(7) 1(11) 112(65) 2(311) 112(41545) 2(27) 1(5) 2(311) 112(212) 2(23) 1(165) 2(47) 1(5) 2(311) TJETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 428.00 Tm/F12 1 Tf (305) 2(1327) 1(5) 2(11) 462(162) 2(1324) 2(5) 2(23) 1(5) TdETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 428.00 Tm/F12 1 Tf(11) 462(60) TuETQqBT0.149 0.149 0.149 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 428.00 Tm/F12 1 Tf (305) 2(1327) 1(5) 2(11) 458(45435447) 1(37) TJETQqBT0.149

311/Pdt.G/2021/PA.Spt

*x31131291 xx31131291 xx12 xx12 PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir banyuwangi, 09 April 1983,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXxxx, tempat kediaman di KOTAWARINGIN TIMUR,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Awal1429 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.SptMentaya Hilir Utara, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXX XXXXxX, Sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 234/69/III/2008, tanggal 26 Maret 2008;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa, sejak tanggal xx Februari 2020, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergImeninggalkan Penggugat dengan alasan bekerja, namun selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sptdiketahui alamatnya yang jelas, yang pasti di wilayah RepublikIndonesia;7.

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak setahunyang lalu;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Spt4.

/Padt.G/2021/PA.SptBarir Masna Af'idah,S.H.1 Rahmatiah,S.SyPerincian biaya :Panitera Pengganti,Pahruddin, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp xx.000,00 Meterai : Ro xx.000,00Jumlah :>Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Spt

311/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Tamban, 16 Oktober 1995, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, bertempat kediaman di Desa. . .

1991, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediamansekarang alamatnya tidak diketahui lagi diseluruh wilayahRepublek Indoneia, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal16 November 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 311

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Marabahan pada tanggal 23 Januari 2015, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Marabahan Kabuapten Barito KualaHal. 1 dari 14 Put. 311/Pdt.G/2020/PA.Mrbsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : B026/Kua.17.10.01/Pw.01/V1/2019 tertanggal 13 Juni 2019;2.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orang saksi dari pihakkeluarga Pemohon, dan keduanya memberikan keterangan di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, sehingga telah memenuhiHal. 8 dari 14 Put. 311/Pdt.G/2020/PA.Mrbmaksud Pasal 171 Rbg jo.

,M.H.Hakim Anggota,Hal. 13 dari 14 Put. 311/Pdt.G/2020/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan >: Rp 325.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 311/Pdt.G/2020/PA.Mrb

311/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.Mtr.. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2Orang anak masingmasing bernama:a. ANAK , lakilaki, umur 25 tahun;b. ANAK Il, lakilaki, umur 21 tahun;.

Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dengandidampingi Kuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhOrang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Mtr., tanggal3 Agustus 2017, dan Nomor yang sama tanggal 15 Agustus 2017, yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi. Saya pernah mendengar dan melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Maret 2014 hingga sekarang.

Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.Mtr.ketentuan hukum dalam perceraian, maka alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

311/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.

311/Pid.B/2020/PN Son

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2020/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Thimotius Womsiwor Alias Jack2. Tempat lahir : Amdui3. Umur/Tanggal lahir : 88 tahun / 10 Januari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN SonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 311/Pid.B/2020/PNSon tanggal 8 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN Son tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

.5.000, (Lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 311

Ash Shiddiqi,S.H., dan Lutfi Tomu, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Selmiati L.Paintu, SH., MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorong, sertaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Sondihadiri oleh Sarah Emelia C Bukorsyom, S.H, Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muslim M.

Paintu, SH., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Son

311/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 23 Mei 1974,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KAB.

permohonannyatertanggal 19 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan register Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Tmg, tanggal25 Agustus 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Calon suamiHal 4 dari 14 Pen No 311/Pdt.P/2020/PA.TmgNama Xxxxx umur 19(Ssembilan belas) tahun 4 (empat )bulan tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.002 RW. 007, XxxxxXXXX, XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX?3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas namaXxxxx tanggal 14012020 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Temanggung Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHal 7 dari 14 Pen No 311/Pdt.P/2020/PA.Tmgternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4).Diberi tanggal dan paraf Hakim;5.

AsfuhatPanitera Pengganti,Hal 13 dari 14 Pen No 311/Pdt.P/2020/PA.TmgMuh Akbar Ariz Purnomo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 75.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 Pen No 311/Pdt.P/2020/PA.Tmg

311/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 07 September 2007) setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 1 dari 142.

Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 3 dari 14 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXXX atas nama Tergugat denganPenggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Muara Uya Kabupaten Tabalong, telah dinazegellen dantelah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi; Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 10 dari 146. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat agar Penggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;7.

volsa5 leoArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianselanjutnya pendapat tersebut diambil sebagai pendapat Majelis Hakim dalamperkara ini; Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Sa'dan, S.Ag Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 14Syahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Anshari Saleh, S.H.1.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP PgiIn :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,0(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 14 dari 14

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon selaku Wali dari 2 (dua) orang anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama Jonathan Kevin Liem, lahir di Jember pada tanggal 25 Januari 2007 dan Evelyn Agrasyana Liem, lahir di Jember pada tanggal 02 April 2011, Khusus untuk keperluan transaksi dalam menjual 2 (dua) bidang tanah sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No. 204 dan Sertipikat Hak Milik No. 311 di desa Jatisari