• 341/PID.SUS/2019/PT DKI

  PUTUSANNomor : 341/PID/2019/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa sebagai berikut :1.

  Abang dan tidakHal. 3 No. 341 / Pid.Sus / 2019 / PT.DKIlama kemudian Sadr.

  Coka di daerah Tawakal Tomang Grogol Petamburan Jakarta Barat(diedarkan dengan cara ditempel), lalu yang terakhir sekira pukul 20.45 wibHal. 4 No. 341 / Pid.Sus / 2019 / PT.DKITerdakwa DENI ARDIAN FIRMANSYAH bersama dengan Terdakwa IlLUCKY PUTRI ARINI mengedarkan / menyerahkan shabu sebanyak 1 (satu)paket plastik klip berisi shabu kepada Sar.

  ,M.Hum para Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yangHal. 14 No. 341 / Pid.Sus / 2019 / PT.DKIberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor:341/PID/2019/PT.DKI tanggal 21 Oktober 2019 yang ditunjuk selaku MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam pengadilan tingkatbanding putusan mana pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 diucapkandi muka sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdidampingi oleh para Hakim Anggota Majelis tersebut, dibantu oleh :

  ,MHHal. 15 No. 341 / Pid.Sus / 2019 / PT.DKI

• 341/Pdt.G/2017/PA.Msb

  Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA Msb2016 tidak dapat dilaksanakan.

  Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA Msb4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2011 karena Penggugat pergi ke rumah orang tuanyakarena tidak tahan dengan perilaku dan sikap Tergugat;5. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenemui dan saling komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;6.

  Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga yang sedangmenghadapi konflik yang bersifat terusmenerus, baik suami maupun istri sudahtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

  Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat, (NAMATERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT).4.

  Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbAHMAD EDI PURWANTO, S.HI.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran2. ATKaf wPanggilanpanggilanMateraiRedaksi(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbPanitera Pengganti,UMMU KALSUM, S.HIRp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 870.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 961.000,

• 341/Pdt.G/2022/PA.Sdn

  PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.SdnZENS ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sidodadi, 01 November 1990, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMA (Sekolah MenengahAtas), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur.

  /Pdt.G/2022/PA.SdnFebruari 2022 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari Tahun 2021, Penggugat dan Tergugatsaling cekcok dikarenakan Tergugat selalu marah marah tidak jelas,Setelah kejadian itu Penggugat pulang kerumah orang tua nya danTergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinselama kurang lebih 1 (Satu) tahunHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Sdn5.

  Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.SdnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

  Ahyaril Nurin Gautsia, S.HPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Sdn

• 341/Pid.Sus/2016/PN Tsm

  PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2016/PN. Tsm.

  Tsm tertanggal 26 Oktober 2016, sejak tanggal26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24 November 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya,berdasarkan Penetapan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN. Tsm tertanggal15 November 2016, sejak tanggal 25 November 2016 sampai dengan tanggal23 Januari 2017;Halaman 28 dari 28, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN. Ts?fA.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama RAHMATSLAMET, S.H., Advokat, beralamat di JI.

  artinya Silahkan bagi siapapun yangberminat dengan orang dalam foto ini dapat diorder dengan bayaranRp 1000 short time kondisi sudah oversize dan agak berisik;Halaman 28 dari 28, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN. Ts?fA.

  DESTI LESTARI;Cukup beralasan agar dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 28 dari 28, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN. Ts?

  Halaman 28 dari 28, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN. Ts?fA.

• 341/Pid.B/2018/PN TNR

  PUTUSANNomor 341/Pid.B/2018/PN.

  Purnomo melaluiPutusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 9 dari 38 halamansaksi Vicky melakukan pencarian lahan didaerah sekitar kampungGurimbangBerau ;Bahwa terdakwa yang mengetahul keinginan sdr. Vicky dimaksudmenawarkan lahan garapan yang diketahui terdakwa berada dilokasitersebut.

  Vicky dimaksudmenawarkan lahan garapan yang diketahul terdakwa berada dilokasiPutusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 12 dari 38 halamantersebut.

  Selanjutnya, unsur dengan sengaja menggunakanPutusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 29 dari 38 halamansuratpalsu, yakni dengan menunjukan surat dimaksud kepada TimPembeli (Saksi Fandi.

  M.H.Panitera Pengganti,ABDURAHMAN, S.H.Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 38 dari 38 halaman

• 341/Pdt.G/2015/PA.Pkj

  No. 341/Pdt.G/201 5/PA.Pkj2000 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep;.

  No. 341/Pdt.G/201 5/PA.PkjMenimbang, bahwa pengakuan yang diucapkan oleh tergugat dihadapan hakim dalam persidangan merupakan pengakuan murni, yaitupengakuan yang sesungguhnya terhadap dalildalil yang diajukan penggugat,berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg jo.

  No. 341/Pdt.G/201 5/PA.PkjMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 penggugat,mengenai penggugat dan tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan ...adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri oleh saksi 1 dan saksi 2penggugat, dengan demikian hal tersebut mengindikasikan telah menjadi faktabahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejakbulan ..

  No. 341/Pdt.G/201 5/PA.Pkj1. Bahwapenggugatdan tergugat adalah suami istri sah (bukti P);2. Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena tergugatsering marahmarah dan sering memukul penggugat;3.

  No. 341/Pdt.G/2015/PA.PkjPerincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. Meteraiar WO YP +JumlahPanitera PenggantitidDrs. H. Tawakkal, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 331.000. (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama PangkajeneDrs. Amir, M.H.Hal.14 dari 12 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2015/PA.Pkj

• 341/Pid.B/2018/PN Rap

  PUTUSANNomor 341/Pid.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau prapat, sejak tanggal 24 Mei2018 sampai dengan tanggal 22 Juli 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 24 April 2018,Nomor 341/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, tanggal 24 April 2018, Nomor 341/Pid.B/2018/PNRap, tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari

  Smart PadangHalabanyang diduga dilakukan oleh terdakwa;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN RapBahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Februari2018 sekira pukul 18.30 WIB di Blok 53 Divisi Perkebunan PT.

  Smart Padang Halaban dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna putih tanpa nomor polisi, setelah sampai di arealHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Rapperkebunan, Terdakwa terlebih dahulu melihat sekeliling lokasi.

  Simbolon, S.H.Rachmad Firmansyah, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN RapPanitera Pengganti,Pieter Layasta BarusHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Rap

• 341/Pdt.G/2021/PA.Pn

  PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK , tempat, tanggal lahir, Inderapura, 03061996, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, PROVINSISUMATERA BARAT, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKABUPATEN PESISIR SELATAN, PROVINSI SUMATERABARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerail, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Painan, dengan Nomor 341

  Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pn2. Menjatunkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 19 November 2018 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PnKecamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan. Bukti Surat tersebuttelah dinazegelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi kode P.2;B. Bukti Saksi:1.

  Meterai :Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pn

• 341/Pid.Sus/2020/PN Smn

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irvan Alfarisyi als Ari Bin Joni Riswan2. Tempat lahir : Kedondong3. Umur/Tanggal lahir : 20/16 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Alamat KTP : Pasar baru Rt 003/Rw 001, Kel.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Smn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Smn tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Smn tanggal 27Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

  Selanjutnya setelah sampaidirumah Galih Anugrah Mahesa , terdakwa diminta oleh saksi DIMAS SATRIONUGROHO dan GALIH ANUGRAH MAHESA untuk melakukan tester tembakaugorila tersebut dan apabila sudah terasa enak maka saksi DIMAS SATRIONUGROHO dan GALIH ANUGRAH MAHESA langsung mencampur tembakaugorila dengan tembakau murni dengan maksud untuk dijual dan agar jumlahnyaHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Smnlebin banyak dan mendapat keuntungan.

  Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa menerangkansaksi Dimas menjual paket tembakau gorila tersebut dengan caramenawarkan dengan akun istagram, yang mana pembeli yang berminatakan langsung menghubungi saksi Dimas dengan mengirimkan DMHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Smn2.

  Eulis Nur Komariah, S.H., M.HIta Denie Setiyawaty, S.H., M.HPanitera Pengganti,Darmaji, SHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Smn

• 341/Pdt.P/2020/PA.Tgt

  Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA. Tgt1.

  Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.

  Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA. TgtDrs. Nasa'iRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Rp. 40.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan Rp. 1.340.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 1.476.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA. Tgt

• 341/Pdt.G/2019/PA.Mrd

  PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MrdEGP naDEM!

  Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.MrdTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuaradua pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Mrd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.MrdNominal Yang Dikenakan Bea Meterai, bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut dan sesuai denganketentuan Pasal 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), teroukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.

  Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Mrdasi rag Ugall piSeutl Lal gj) aSeudil Cys aSd SIR GO!

  Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.MrdPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan : Ro 400.000,00 PNBP Relaas P dan T : Ro 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Mrd

• 341/Pid.B/2021/PN Bls

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:12345678. Nama lengkap : Zunaidi Bin Surahman .Alm.. Tempat lahir : Kisaran.. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 7 November 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  /Pid.B/2021/PN BIs Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bls tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Dalam hal ini Terdakwadihnadapkan ke depan persidangan dan didakwa telah melakukan tindakpidana adalah Terdakwa Zunaidi Bin Surahman .Alm yang identitasnyasudah jelas diuraikan dalam dakwaan serta diakul oleh yang bersangkutanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIsdan selama pemeriksaan persidangan berlangsung, Terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim danPenuntut Umum secara baik dan lancar.

  Terdakwa mengaku terus terang.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIsMENGADILI:1.

  ,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIsPanitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIs

• 341/Pdt.G/2016/PA.Sim

  PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.SimaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;Si eeee, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma llKebidanan, pekerjaan Bidan, tempat kediaman di (EERDUREE MEST OM ee oda Core ee eoERG sebagai PenggugatmelawanTLL ccc nceMenGin, umur 36 tahun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan

  /Pdt.G/2016/PA Sim,tanggal 11 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 25 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan M, Kabupaten Labuhan Batusesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. ( tanggal 28 AprilHalaman dari 12 halaman Putusan No 341/Pdt.G/2016/PASim2010, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan = sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;2.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Halam.an 2 dari 12 halam.an Putusan No 341/Pdt.G/2016/PASim1 Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (QjqERERRSRESnnne nen!

  Asli Surat Keterangan Domisili nomor (QR atas nama Tergugattanggal 10 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Sitalasari,Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun dan oleh Ketua Majelis diparafserta diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 341/Pdt.G/2016/PASim.

  Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 341/Pdt.G/2016/PASimPerincianBiava1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50,000.003. Panggilan Rp300.000.004. Redaksi Rp 5,000.005. Meterai Rp 6.00000Jumlah Rp391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No 341/Pdt.G/2016/PASim

• 341 / Pid. B / 2015 / PN Bln

  Putusan Perkara Pidana Biasa Nomor : 341/Pid.B/2015/PN Bin5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin sejak tanggal : 21 September 2015 sampaidengan tanggal : 20 Oktober 2015 ;6.

  Putusan Perkara Pidana Biasa Nomor : 341/Pid.B/2015/PN BinSelanjutnya pada tanggal 29 januari 2015 saksi SIT ZULAIKHA Als.IKA Binti WAKID!

  Putusan Perkara Pidana Biasa Nomor : 341/Pid.B/2015/PN Binpembuatan SK minimal bekerja selama 5 (lima) tahun pada pemerintahan Kab.

  Putusan Perkara Pidana Biasa Nomor : 341/Pid.B/2015/PN BinAd.3.

  Putusan Perkara Pidana Biasa Nomor : 341/Pid.B/2015/PN Bin

• 341/Pdt.G/2021/PA.Sglt

  Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Sglt..XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, dengan Kutipan Akta Nikah .........

  Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Sglt..7. Bahwa, setelah Penggugat pergi pada awal bulan Februari 2020,Penggugat tidak pernah tinggal satu rumah lagi dan telah berpisah selama1 (satu) tahun 2 (dua) bulan lebih lamanya;8.

  Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

  Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan berdasarkan petunjuk Pasal 55 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

  Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Panitera,Hasmawaty, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

• 341/Pdt.G/2016/PA.Bgr

  SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Bogr.Zona) ;segsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXxXXXumMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggalXXXKXKXKXKXKKKXKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KKKXXXXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, uMur 32 tahun

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Bgr.sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kebandingan Tegal JawaTengah;3, Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak dua(dua) orang yang bernama:3.1. XXXXXXXXXXXX, umMur 7 tahun;3.2. XXXXXKXKXXXKXKXX;4.

  Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Bgr.ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Sareal, Kota Bogor, dan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Tegal, Provinsi jawa Tengah;5.

  Materai Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Jumlah Rp. 371.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

• 341/Pdt.G/2021/PA.Sry

  PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 14 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sungai Kakap, 01 Juni 1998,agama Islam

  , pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjaatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sungai Raya;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Sry3.

  Surat Keterangan Pelapor Pendatang Penduduk Musiman Nomor470/130/V/Pem/2021 atas nama Pemohon NIK 6171041412930008 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen) (Bukti P.2);Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Sry3.

  Fauzy Nurlail, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHamdani, S.Ag., S.Pd.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 510.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Sry

• Nomor : 341 / PDT.G / 2019 / PN Jkt.Utr. tersebut ;

- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 3.062.000,- (tiga juta enam puluh dua ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama ; Setelah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 28 Mei 2019,Nomor : 341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr., tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis, tertanggal 29 Mei 2019, Nomor :341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr, tentang penentuan hari Sidang ; 3. Gugatan Penggugat tertanggal : 24 Mei 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, pada tanggal28 Mei 2019 tercatat dibawah Reg. Nomor : 341 / Pdt.G / 2019 / PNJkt.Utr., dalam perkara antara :LIAO SHIH CHEN, CS. ... Sebagai : PARA PENGGUGAT ;Melawan:PATTY LEGANA, CS. ... Sebagai : PARA TERGUGAT;4.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr. tersebut ; 0 20 nn no nn nnnnnn anne Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 3.062.000, (tiga juta enam puluh dua riburupiah) 222 nn none nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnnDemikianlan ditetapbkan di : Jakarta, pada hari Senin, tanggal30 September 2019.Hakim Ketua Majelis,TIARES SIRAIT, S.H.

• PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/MS.LgsSEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, lahir di Langsa, tanggal 29 Januari 1986 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Langsa, sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, lahir di Kualalumpur, tahun 1981 (umur 37

  Putusan Nomor :341/Pdt.G/2018/MS.Lgskemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun xxxx GampongXxxx, Kecamatan xxxx Kota Langsa sampai pisah dan terakhir Tergugattinggal di rumah sewa di Dusun xxxx Gampong xxxx, Kecamatan xxxx KotaLangsa, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Dusun xxxx, Gampong xxxx, Kecamatan xxxx Kota Langsa;3.

  Putusan Nomor :341/Pdt.G/2018/MS.Lgs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;2.

  Putusan Nomor :341/Pdt.G/2018/MS.LgsUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Putusan Nomor :341/Pdt.G/2018/MS.LgsPanitera Pengganti,ttdA. RahmanRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. 391..000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor :341/Pdt.G/2018/MS.Lgs

• 341/Pdt.G/2016/PA.Blk

  PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Blk.asa! Goa lt ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA.

  No.341/Pdt.G/2016/PA.BIk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

  No.341/Pdt.G/2016/PA.Blk.. SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA.

  No.341/Pdt.G/2016/PA.Blk.

  No.341/Pdt.G/2016/PA.BIk.Irham Riad, S.HI., M.H.Perincian biaya perkara:1.oF oO DyWildana Arsyad, S.HI, M.HI.Panitera Pengganti,ttdHj. St. Husniati Pencatatan Rp = 30.000,00Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.341/Pdt.G/2016/PA.BIk.