Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 19-03-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 37 / Pdt.G / 2013 / PN. JR
Tanggal 20 Januari 2014 — YULIANTO RUSENO AGUS WINDARTO dkk
46 — 1
  • KH.SidiqSelanjutnya mohon disebut sebagai : Tanah Sengketa.Bahwa, menjelang pembayaran harga tanah sengketa Tergugat belummempunyai keuangan yang cukup untuk melunasi harga tanah sengketa,sehingga Tergugat berunding dengan Penggugat clan ada kata sepakattanah sengketa dibeli bersama dengan cara Penggugat menangung separuhharga tanah sengketa sedangkan separuhnya ditanggung Tergugat ,selanjutnya Penggugat menyerahkan uang tunai kepada Tergugat sebearRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)
    bertetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat , telahmengajukan jawaban tertulis tertanggal 08 Juli 2013, Tergugat II telah mengajukanjawaban tertulis tertanggal 15 Juli 2013, sedang Tergugat Ill tidak mengajukanjawaban;JAWABAN TERGUGAT I:1.2Bahwa, benar uang yang digunakan untuk membeli tanah sengketa adalah milikPenggugat dan Tergugat dengan cara patungan antara penggugat danTergugat I, yang mans separuh harga tanah sengketa merupakan uang milikPenggugat dan separuhnya
    hubungan keluarga (saudara) dari Tergugat diragukankebenarannya dan patut diduga merupakan itikad yang tidak balk dariPenggugat dan Tergugat (yang masih ada hubungan keluarga)untuk membatalkan lelang dan menghalangi pelunasankredit/kewajiban yang dijamin oleh agunan yang menjadi objek perkara;Posita angka 2 yang diungkapkan oleh Penggugat "...Tergugat berunding dengan Penggugat dan ada kata sepakat tanah sengketadibeli bersama dengan cara penggugat menanggung separuh hargatanah sengketa sedangkan separuhnya
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 461/Pdt.G/2013/PA-Bkt
Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon Vs Termohon
38 — 4
  • Bahwa mengenai sisa hutang Penggugat dan Tergugat di Banksebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tersebut,Tergugat bersedia membayar separuhnya yaitu sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa tuntutan Penggugat tentang ketinggalan nafkah wajibselama enam bulan yang lalu, Tergugat sanggup membayar hanyasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.
    (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Mengenai tuntutan Penggugat tetang sisa hutang Tergugat danPenggugat di Bank sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) tersebut, Penggugat hanya bersedia membayar kepadaPenggugat hanya separuhnya yaitu sebesar Rp. 1.250.000, (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Mengenai tuntutan Penggugat tentang nafkah yang lalu
    Penggugatkepada Tergugat tersebut, Majelis akan mempertimbangkan satupersatu sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai sisa hutang Penggugat danTergugat di Bank sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) yang masa kreditnya tinggal selama satu tahun lagi, makaantara Penggugat dengan Tergugat dalam jawab menjawab telahmendapatkan kesepakatan yaitu separuh dari sisa hutang tersebutyaitu sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) adalah tanggung jawab Penggugat dan separuhnya
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Pin
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
PRANA INDRATA
Tergugat:
1.RASDIANA
2.MUH. IDRIS SAMAD, SH
3.SUDARTI
24 — 7
  • Menghukum pula kedua belah pihak membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dari jumlah biaya perkara

    yang ditetapkan sebesar Rp.381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

    itu dibuat atas dasar itikad baik dari kedua belah pihak dengan tanpa adapaksaan, tipuan, ataupun kebohongan oleh salah satu pihak terhadap pihak lainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena kesepakatan damai antara kedua belah pihakdiatas tidak bertentangan dengan hukum dan kepatutan, maka kedua belah pihakharuslah mentaati isi perdamaian tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini diselesaikan dengan jalan damai,maka kedua belah pihak harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 31/Pdt.G.S/2019/PN Prg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR UNIT SUMBERSARI
Tergugat:
1.SURIYANTI MONDONG
2.ANDI PALA
56 — 5
  • Kantor Cabang Parigi selaku Penggugat dan Suriyanti Mongdong selaku Tergugat I, Andi Pala selaku Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000 (lima ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.511.000 (lima ratus sebelas ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 olehJayadi Husain, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Parigi,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Zulvikar Nur Barlian, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri olehPenggugat dan para
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Putus : 11-01-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 37/Pdt.G/2011/PN.Kbm
Tanggal 11 Januari 2012 — Kepala Dinas Peternakan vs Sabar
331 — 183
  • M E N G A D I L IMenghukum Penggugat : KEPALA DINAS PETERNAKAN, PERIKANAN DAN KELAUTAN KABUPATEN KEBUMEN dan Tergugat : SABAR tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; ---------------------------------Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ; ------------------------------------------------------------------------------------
    atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA No.01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILIMenghukum Penggugat : KEPALA DINAS PETERNAKAN, PERIKANANDAN KELAUTAN KABUPATEN KEBUMEN dan Tergugat : SABAR tersebutuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Bpp
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
PT.BANK NEGARA INDONESIA Persero
Tergugat:
GOES PARYANTO
31 — 7
  • 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya;

    PN.BppPengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah), masingmasing separuhnya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0136/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • (Sembilan juta rupiah ) harusditanggung bedua dan Tergugat bersedia membayar separuhnya sebesarRp4.500.000. ( empat juta lima ratus ribu rupiah );2. Membayar nafkah lampau selama 10 bulan seluruhnya sebesar Rp.5.000.000. ( lima juta rupiah ) ;3. Nafkah dua orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugatrekonvensi sebesar Rp600.000. ( enam ratus ribu rupiah ) perbulan ;4.
    (Sembilan juta rupiah ) harusditanggung bedua dan Tergugat bersedia membayar separuhnya sebesarRp4.500.000. ( empat juta lima ratus ribu rupiah );6. Membayar nafkah lampau selama 10 bulan seluruhnya sebesar Rp.5.000.000. ( lima juta rupiah ) ;Hlm.14 dari 19 hlm. Put.No.0136/Pdt.G/2019/PA.Bwi7. Nafkah dua orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugatrekonvensi sebesar Rp600.000. ( enam ratus ribu rupiah ) perbulan ;8.
    rekonvensi tersebutMajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terkait gugatan rekonvesni Penggugat mengenaihutang bersama di BRI sejumlah Rp9.000.000. ( sembilan juta rupiah )Tergugat dalam jawabannya mengakui dan bersedia membayar separuhnyasebesar Rp4.500.000. ( empat juta lima ratus ribu rupiah ), sedang Penggugatdalam repliknya menyatakan menerima dan setuju;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat rekonvensi telah mengakuidan telah pula menyatakan kesediannya untuk membayar separuhnya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 318/Pdt.G/2021/PN Sda
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
MOCHAMAD YAHYA
Tergugat:
PT. BANK BPR DELTA PURNAMA SIDOARJO
Turut Tergugat:
2. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional C/q Kanwil Propinsi Jawa Timur C/q Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
30 — 28
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat/ kedua belah pihak berperkara untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 03-01-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Spt
1. H. KARNO; 2. MARIA MAGDALENA; 3. RAKIDI; 4. MUHAMMAD YAHYA; 5. SITI MARYANI; 6. SRI SUNARTI; 7. M. LANI D. SULING ST; 8. SUKARNA; 9. SUNDARSIH; 10. ARIL; 11. SYAIFUL BACHRI; 12. SOKIMUN; 13. MUHDLORI; 14. IRIANI; 15. SLAMET WIDODO; 16. JOKO RUSLAN BANDAR SUWIGNYO; 17. M. RAMADHANI; 18. SAMIRAN; 19. YOGA ARIF SETIANTO; 20. SARIPNA; 21. EDI PRISTIWANTO; 22. SLAMET HARIADI; 23. WARSINI; 24. SUWARTO; 25. JUMAI; 26. FEBRI KARYANTO; 27. H. SUMARDI RAKIP; 28. HJ. SUHARTI; 29. KASTORI; 30. SUPRIANSYAH; 31. SUMARNO; 32. PUJIYO SUHARTONO; Melawan 1. H. IMANUDIN; 2. M. SUBLI Alias KRAENG;
30 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.192.000,00 (satu juta seratus Sembilan puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 11-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 538/Pdt.G/2023/PA.Bpp
Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Membebankan kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 64/Pdt-G/2013/MS-Bir
Tanggal 15 Juli 2013 — Para Penggugat dan Para Tergugat
45 — 10
  • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 715.000,- (Tujuh ratus lima belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 154 RBg serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat tersebut untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 715.000, (Tujuh ratus lima belas ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Njk
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
EDY TEGUH WIBOWO, SH.,S.Sos.
Tergugat:
SLAMET RIYADI
Turut Tergugat:
NURI SRI UTAMI
80 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Liw
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
Tergugat:
1.Hasanudin
2.Susanti
30 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.736.000,- (satu juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.736.000, (satu juta tujuh ratus tigapuluh enam ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari RABU tanggal 12 Juni 2019oleh MUHAMAD IMAN, SH. Sebagai Hakim Tunggal, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh ZULKIFLI AKBAR, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 940/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan/Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 06-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Bkt
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG BUKITTINGGI UNIT KOTO TANGAH
Tergugat:
1.Suryani
2.Nasril
25 — 35

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah 184.400,00 (seratus delapan empat empat ratus rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA PATI Nomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14
    1. Menghukum kedua belah pihakuntuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;

    2. Menghukumkedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga diperhitungkan sejumlah Rp. 3.075.000,-(tiga juta tujuh puluh limaribu rupiah;

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-05-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 418/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat:
PT Perusahaan Pelayaran Nusantara Panurjwan
Tergugat:
PT LV Logistics Indonesia
30 — 14

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.500,-(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 27-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Bjn
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat vs tergugat
128 — 1
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan seluruh isi Akta Perdamaian yang telah disepakati bersama oleh Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas ; Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-09-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 556/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat:
Anita Agustina
Tergugat:
PT Cempaka Sinergy Realty
48 — 43

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 410.000 (empat ratus sepuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 29
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp.3.451.000.00, (tiga juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlahRp.3.451.000.00, (tiga juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 20 Maret2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Drs.Hasbi, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.