Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Lima Puluh Kota,selama 5 bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke rumahkontrakan Kecamatan Ujung Batu, selama 1 tahun, dan terakhir tinggal dirumah orang tau Termohon di Kabupaten Lima Puluh Kota, dan selamapernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Anak I, lahir tanggal 15 November 2011;3.

pokoknya sebagai berikut; Bahwa identitas Termohon sudah benar; Bahwa Benar, Termohon dan Pemohon menikah pada tanggal 25 Juni2010 di Jorong Sawah Padang, Nagari Sariak Laweh, KecamatanAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa Benar, Termohon dan Pemohon membina rumah tangga diumah orang tua Termohon di Kabupaten Lima Puluh Kota, selama 5bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakanKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu, selama 1 tahun, danterakhir tinggal di rumah orang tau

tangga, bertempat tinggal di Kota Pekanbaru;, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohonadalah istri Pemohon yang menikah pada tahun 2010 yang lalu; = Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga di Kabupaten Lima Puluh Kota, selama 5bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakanKecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu, selama 1 tahun, danterakhir tinggal di rumah orang tau

usah takut.. tapi besoknya padatanggal 8 agustus jam 15:41 dia istri saya sms kepada saya, bahwa diadijemput pihak keluarga dari punung, katanya orang tuanya sakit kejangkejang dan sudah tidak bisa di tanya..saat itu dibawa ke wonogiri, itupuntidak Cuma berpamitan pada saya dan keluarga saja, tapi juga padatetangga sambil menangisnangis, namun kenyataanya tidak benar samasekali, itu hanya akalakalan dari pihak keluarga istri saya sajaUntuk mencari kontrakan itu memeng solusi yang baik,tapi saya tau

Mereka tidak tau kalaukami berdua sudah pernah membicarakan hal itu, dia membicarakanbahwa ia berhak menuntut 3 hal yakni : Sandang, Pangan dan Papan.Ya memang saya benarkan, tapi lihat kondisi.

Lalu dia bilang gak papamas,aku tau mas,aku juga bukan orang seperti itu, tapi kenapa setelahkejadian ini, setelah istri saya dibawa orang tuanya hal ini dijadikanpermasalahan, itu menjadi pertenyaan dihati saya.... jadi saya berfikirandai dapat rumah kontrakanpun orang tua istri saya juga tetap tidakakan mengijinkan, apalagi nanti jika saya dapat rumah kontrakanya yangSSS...pasti dia bilang yang tidaktidak.... ya sudah, sekarang jika itumaunya, karena Nenek saya meninggal dan kami Cuma hidup berdua

., Tersebutmeskipun pihak pertama lebih tau kalau pihak kedua di paket tersebut Cumapenghubung antara pihak pertama dengan pihak pemodal:Tujuan yang sebenarnya mecantumkan nama pihak kedua di Notaris adalahuntuk memudahkan menjalankan tugastugas dalam paket tersebut.

Bukanuntuk tujuan di pekarakan, karena di paket tersebut pihak kedua tidak ada hakpeto, Tidak ada kewajiban untuk tau untung dan rugi;Pihak kedua Cuma mempermudah kan antara pihak pertama dengan pihakpemodal;Kerugian Materi dan Moril Pihak Kedua Pada kenyataan nya bukan pihak pertama (Pak Zainun) dan pihakpemodal (Pak Ayditia) yang dirugikan disini.

kesatu dan kedua kepada sayaHendri M. pada tanggal 02 November 2018 dan somasi kedua tanggal23 November 2018; Transportasi bolakbalik ke pengacara saya untuk membahas masalahtersebut; Menghabiskan banyak waktu dalam masalah ini; Mengganggu pekerjaan saya; Dan merasa tertekan akibat tuntutan ini; Dan memberi efek tertekan terhadap keluarga kecil kami;Halaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN BnaDalam pekara ini, Saya merasa di zalim oleh pihak penggugat karenapenggugat lebih tau

Terdakwa YUDI berkata kepada saksi ade liat ADETIAdak(kamu ada melihat Adetia) Saksi menjawabdak katek mungkin pegi kedaerah sane( tidak ada mungkin dia pergi ke daerah sana).lalu Terdakwa YUDI pergi mencari Sdr ADETIA kearah yang ditunjukkan oleh Saksi bahwaADETIA berada disana lalu tibatiba Terdakwa YUDI kembali dan berkata*"masak kau dak liat Adetia padahal barusan dia lewat disekitar sini(masakkamu tidak melihat Adetia padahal barusan lewat disekitar sini) lalu Saksiberkatala di bilang ku dak tau

(masak kamu tidak melihat Adetia padahal barusan lewat disekitar sini) laluSaksi korban REDO berkatala di bilang ku dak tau masih kau nanya cak buyannian kau ( sudah saya bilang saya tidak melihat Adetia masih la kamu nanya kesaya bodohnya kamu).

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang tau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa kata barangsiapa menunjukkan kepada siapaOrangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini.

mengatakan,Gak tau malu kau dek, pakekbaju mu dek. Lalu saksi korban SALDA memakai pakaian saksi korban SALDAdan terdakwa pun memakai celananya. Lalu saksi EPI menarik saksi korbanSALDA dan membawa saksi korban SALDA keluar rumah. Kemudian saksikorban SALDA di antarkan oleh saksi EPI pulang, saksi EPI lalumengatakan,jangan bilang sama mamak mu kalo kakak ngantar kau. Lalu saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PT MDNkorban SALDA mengatakan,lya.

mengatakan,Gak tau malu kau dek, pakekbaju mu dek. Lalu saksi korban SALDA memakai pakaian saksi korban SALDAdan terdakwa pun memakai celananya. Lalu saksi EPI menarik saksi korbanSALDA dan membawa saksi korban SALDA keluar rumah.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PT MDNKemudian saksi korban SALDA di antarkan oleh saksi EPI pulang, saksi EPI lalumengatakan,jangan bilang sama mamak mu kalo kakak ngantar kau. Lalu saksikorban SALDA mengatakan,lya.

mengatakan,Gak tau malu kau dek, pakekbaju mu dek. Lalu saksi korban SALDA memakai pakaian saksi korban SALDAdan terdakwa pun memakai celananya. Lalu saksi EPI! menarikHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PT MDNsaksi korban SALDA dan membawa saksi korban SALDA keluar rumah.Kemudian saksi korban SALDA di antarkan oleh saksi EPI pulang, saksi EPI lalumengatakan,jangan bilang sama mamak mu kalo kakak ngantar kau. Lalu saksikorban SALDA mengatakan,lya.

Pigdan terdakwa sehingga terdakwa emosi bercampur marah dan berkata kepadasaksi korban MULUT KAU BESAK IGO sambil memukul kepala saksi korbandengan menggunakan kedua tangan nya mengenai kepala bagian belakangsamping kiri secara berulang kali dan saksi korban tidak bisa berbuat apaapa(membalas) hanya menjawab dengan katakata BIAR TETANGGO TAU INIKENYATAANNYO , INI ANAK KAU NGAPO MALU DENGAN TETANGGOmendengar jawaban saksi korban terdakwa tambah emosi dan langsung melintirtangan kanan dengan menggunakan

oleh saksi korban ,setelah bertemu dengan terdakwa diruang tengah rumah terdakwa kemudiansekira pukul 16.00 Wib terjadilah perdebatan / ribut mulut antara saksi korbandan terdakwa sehingga terdakwa emosi bercampur marah dan berkata kepadasaksi korban MULUT KAU BESAK IGO sambil memukul kepala saksi korbandengan menggunakan kedua tangannya mengenai kepala bagian belakangsamping kiri secara berulang kali dan saksi korban tidak bisa berbuat apaapa(membalas) hanya menjawab dengan katakata BIAR TETANGGO TAU

terjadilahribut mulut antara saksi dan terdakwa yang pada waktu itu hanya saksi danterdakwa yang ada di dalam rumah tersebut;e Bahwa pada waktu ributribut itu terdakwa marah (emosi) dan berkata padakorban Mulut kau besak igo sambil langsung memukul kepala saksidengan menggunakan kedua tangan terdakwa yang mengenai di kepalabagian belakang samping kiri secara berulangulang;e Bahwa atas pemukulan terhadap saksi yang dilakukan terdakwa saksi tidakbisa berbuat apa apa (membalas) hanya berkata Biar tetangga tau

telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut : 1.NYONG YAMCO Alias NYONG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pemukulan yang dilakukan para terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 20 September2018 sekitar pukul 18.00 Wit di depan rumah korban;Bahwa saksi korban sedang duduk didepan rumah,tiba tiba datangterdakwa Hasan Kilwakit dan MuMr Khadafi langsung memukulterdakwa;Bahwa saksi korban tidak tau

itu saksi juga sedang mengabil barang di dalam kapal Feri,sehingga saksi mengendarai motor sendiri sedangkan para terdakwasamasama bergoncengan ;2n rene nn enn nnn nnn nec enen neHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN TULBahwa setelah sampai di Warkat, saksi kebetulan singgah dirumah oranguntuk menyerahkan kiriman, sedang para terdakwa langung ke rumahNyong Yamco, dan setelah saksi sampai di tempat kejadian peristiwasudah selesai terjadi dan saksi yang melerai para terdakwa ;Bahwa saksi tau

duduk langsung berdiri dengan menunjukan wajah yang kurangbaik sehingga terdakwa langsung memukul korban dan mengenaibagian belakang kepalanya dan badan bagian belakang;Bahwa setelah pemukulan tersebit terdakwa langsung pulang kePUMA@NNY A) 22 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen eeBahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan kepalan tangan kiri Kearah tubuh korbandan tidak menggunakan alat ;Bahwa tedakwa setelah memukul, tidak tau

BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR SULAWESI MANDIRI
4.AGUS ANTARIKSA SIDARTA
5.BAMBANG WIDJAYA
6.BAMBANG PRAWITO
7.DALMASIUS PANGGALO
8.MAHMUD BIN FAJARUDDIN Alias MAHMUD,
9.GARY ANUGRAH TJAMBOLANG BIN ANDI TAU Alias GARY
Turut Tergugat:
KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) REGIONAL 6 SULAWESI MALUKU DAN PAPUA

Bahwa jika benar apa yang dilakukan Terdakwa maka sangatdisesalkan sekali karena apa yang dilakukan itu melanggar aturan dantidak dibenarkan seorang prajurit menerima imbalan/hadia berupa uangdalam seleksi Caba/Catam PK TNI AD dan informasi dari orang lain(tidak tau namanya) bahwa Terdakwa ada kaitannya dengan Saksi1anggota Brigif 21/komodo.9.

Soni)tentang dugaan keterlibatan Terdakwa menerima hadia berupa uang(tidak tau jumlahnya) dalam seleksi Caba/Catam PK TNI AD Gel.! danGel. II TA 2017, (tidak tau uangnya di dapat dari mana).6. Bahwa Saksi tidak mengetahui, namun waka Ajenrem 161/WSpada saat apel pagi menyampaikan kepada seluruh anggota bahwaWaka Ajen mengambil uang dirumah Terdakwa pada malam hari (tidaktahu hari,tanggal, dan waktu).7.

Bahwa Saksi1 pernah memberikan bingkisan plastik hitam yangpertama kali sekira awal Juni 2017 kemudian yang kedua kalinya Saksi1 memberikan kepada Terdakwa pada awal Desember 2017, danTerdakwa bertemu Saksi1 di warung bakso 99 saat itu Saksi1memberikan plastik sambil berkata Trimakasih, ini oleholeh dariSaksi1 setelah itu Terdakwa terima namun tidak tau isi di dalamnyauang setelah sampai di rumah yang Terdakwa tinggal baru diketahuiisinya uang.12.

Bahwa Saksi1 pernah memberikan bingkisan plastik hitam yangpertama kali sekira awal Juni 2017 kemudian yang kedua kalinya Saksi1 memberikan kepada Terdakwa pada awal Desember 2017, danTerdakwa bertemu Saksi1 di warung bakso 99 saat itu Saksi1memberikan plastik sambil berkata Trimakasih, ini oleholeh dariSaksi1 setelah itu Terdakwa terima namun tidak tau isi di dalamnyauang setelah sampai di rumah yang Terdakwa tinggal baru diketahuiisinya uang.10.

B/2017/PN PLPsaya kerja di sana di bangunan pabrik es", tiba tiba saja saksi RIANmau memukuli Kedua orang tersebut lalu saksi langsung melarangnyamengatakan "dao rambi tau inde to na tau majjama inde artinya jangankau pukuli orang, orang kerja itu disini, setelah itu saksi menyuruh kedualaki laki tersebut pergi tetapi ketika sepeda motornya mulai melaju lalusalah satunya mengatakan "tunggu Malik disini saksi RIANmengatakan "iya kasi tahu saja berselang sekitar 20 (dua puluh) menitperginya kedua laki

tidak lama kemudian saksimendengar ada warga yang memanggil manggil korban MALIK sehinggasaksi meninggalkan depan kantor PLN menuju ke arah timur untukmengetahui apa benar korban MALIK yang datang karena saksi kenalbaik korban MALIK dan sekitar 20 (dua puluh) meter saksi meninggalkandepan kantor PLN, saat itu saksi ketemu dengan korban MALIK bersamateman temannya dalam keadaan emosi mencari orang dan sempatkorban MALIK bertanya ke saksi "inda jaka na artinya Siapa yang carika,saksi katakan "tae tau

Sua mi Suledao musibobo inde artinya MALIK kasi tau temanmu suruh pulangjangan berkelahi disini, lalu Sdr. MALIK mengatakan "iya kukangpinasanga sule artinya tya nanti saya suruh pulang kemudian korbanMALIK menyuruh teman temannya pulang sehingga pada saat itu satupersatu teman teman korban MALIK meninggalkan Jin.

Pelita denganmengendarai sepeda motor mengarah ke arah timur tetapi masih adayang tinggal 1 (Satu) orang menemani korban MALIK, tidak lamakemudian korban MALIK berjalan ke arah barat dan saksi mengikutinyasampai di depan kantor PLN, saat itu korban MALIK melihat sisaminuman anak muda berupa Ballok didalam cerek yang tersimpanpinggir jalan kemudian korban MALIK mengambil cerek tersebut danbermaksud mau meminumnya namun saksi menegurnya mengatakan"dao mumanggnginu jo yolobolana tau artinya jangan kau

, oleh sakst CHANDRA KIRANA dijawab Kenapa gerang(gerangan) Ikam (Kamu) handak (mau) tau...!!!, kemudian korban ERWINPERDANA bertanya lagi kepada saksi CHANDRA KIRANA Kandangan dimanaIkam (Kamu), disitu banyak dangsanakku (saudaraku)...!!!

HENDRI : Aku kada (tidak) tau ngaran ( ) Ikam(kamu)...!!!.Saksi : Sebaliknya aku kaya (seperti) itu, kada (tidak)tau ngaran ( ) Ikam (Kamu) jua (juga)...!!!.HENDRI : Ikam (Kamu) nang (yang) mengajiakukah, jadinya Ikam (Kamu) mangiyau (memanggil) akuanak buah...???!!!. Dan kemudian DOYOK langsungberdiri serta langsung menarik bajunya CHANDRA, sambilberkata Handak napa (apa) Ikam (Kamu)..??!!!.

HENDRI : Aku kada (tidak) tau ngaran ( ) Ikam(kamu)...!!!.CHANDRA : Sebaliknya aku kaya (seperti) itu, kada(tidak) tau ngaran ( ) Ikam (Kamu) jua (juga)...!!!.HENDRI : Ikam (Kamu) nang (yang) mengajiakukah, jadinya Ikam (Kamu) mangiyau (memanggil) akuanak buah...???!!!. Dan kemudian DOYOK langsungberdiri serta langsung menarik bajunya CHANDRA, sambilberkata Handak napa (apa) Ikam (Kamu)..??!!!.

, lalu Terdakwa menjawab Terdakwa belum tau berapa duityang didapatkan, apakah tidak masalah nanti, ini Mobil kredit kitacincang, lalu saipul menjawab, kamu kan tidak masalah, Terdakwananti yang bermasalah kata saipul, ya sudah pokoknya kamu cincangsaja, berapa dapat ya dapatlah, kKemudian terdakwa jawab ya udah.

dan saksi menjawab TIDAK TAU , kemudian telponpun dimatikan oleh Sdr. HASBALLAH, dan saksi pun mencari informasitentang peristiwa tersebut.7. Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang melakukantindak pidana pencurian terhadap 1 (Satu) Unit Mobil Mitshubisi L300Pick Up warna hitam BL 8103 DI dengan nomor RangkaMK2LPU39HK016412 dan Nomor Mesin : 4D56CRY5198Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Idi6.8.

apakah unit sudah ada yang beli,oleh Terdakwa menjawab unit belum ada yang beli, dan oleh sdrSAIUPUL menawarkan kepada Terdakwa mobil tersebut denganmengatakan, kalau tidak ada beli, lebin bagus kamu saja yang beli,Terdakwa gak ada uang, lalu Terdakwa mengatakan kepada sdr SAIPULlebih bagus mobil ini abang bawa pergi saja dari bengkel, oleh sdr Saipulmengatakan kepada Terdakwa , kalau begitu kamu cincang ( Jualterpisah ) saja mobil tersebut berapa dapat duitnya,lalu Terdakwamenjawab Terdakwa belum tau

, lalu Terdakwa menjawab Terdakwa belum tau berapa duityang didapatkan, apakah tidak masalah nanti, ini Mobil kredit kitacincang, lalu saipul menjawab, kamu kan tidak masalah, Terdakwananti yang bermasalah kata saipul, ya sudah pokoknya kamu cincangSaja, berapa dapat ya dapatlah, kKemudian terdakwa jawab ya udah.

, laluTerdakwa menjawab Terdakwa belum tau berapa duit yang didapatkan, apakahHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Iditidak masalah nanti, ini Mobil kredit kita cincang, lalu saipul menjawab, kamukan tidak masalah, Terdakwa nanti yang bermasalah kata saipul, ya sudahpokoknya kamu cincang saja, berapa dapat ya dapatlah, kemudian terdakwajawab ya udah.Bahwa setelah Terdakwa mendapat amanah atau perintah dari saudaraSAIPUL, mobil yang diparkir di dalam bengkel Terdakwa tersebut Terdakwabawa

diparap,kemudian diberi kode (bukti bertanda P.2) ;Saksisaksi :aksi bernama : xxxx binti Xxxx, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinngal di Xxxx Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx, KotaTangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagai Adikkandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : xxxx bin xxxx, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinngal di xxxx, Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiPaman Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Saksisaksi :Saksi , Nama : SAKSI 1, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, Tempat tinggal d KOTA TANGERANG Banten;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 27 Agustus 2004 ;Bahwa setelah nikah

pernah mencari Tergugat tetapi tidak ditemukan ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan lourumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau

mengulangi perbuatan tersebutmembahayakan nyawa istrimu, kKemudian Tergugat teriakteriak lagi gak usahkecangkeman kowe, kowe kuwi wong lanang mundakmunduk ora wani wongwedok, meneng kowe tak plester cangkemu kowe Bahwa pada tanggal 19Desember 2012 sambil tergulingguling di lantai;10.Bahwa pada pagi hari tanggal 20 Desember 2012 ayah Penggugat hendak11masuk kamar mandi memergoki Tergugat sedang buang air besar (BAB) tidakdimasukan didalam lubang kloset tetapi dilantai kamar mandi kemudianmemberi tau

Amino Gondho Hutomo Semarang, Surat Bukti terlampir.21.Bahwa Penggugat baru tau secara detail setelah mendapat keterangan dariRumah Sakit Jiwa (RSJ) dr. Amino Gondho Hutomo Semarang yaitu Tergugatmerupakan pasiennya sejak remaja, Penggugat baru menyadari kalauminuman Tergugat yang selalu disiapkan ibu Tergugat adalah obat dari dokterjiwa dari Rumah Sakit Jiwa (RSJ) dr. Amino Gondho Hutomo Semarang;Hal 4 dari 11 hal Put. No.0123/Pdt.G/2014/PA.

sudah dikaruniai seorang anak ;o Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugatdan Tergugat sudah hidupberpisah selama 1 tahun 1 bulan, sejak bulan Februari 2014, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat;o Bahwa saksi melihat sendiri, karena saksi adalah tetangga Penggugatyang bertempat tinggal dekat dengan rumah Penggugat;o Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat pulang, setahusaksi sebelum Penggugat pulang saksi sering mendengar antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar;o Bahwa yang saksi tau

sudah dikaruniai seorang anak ;o Bahwayang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah selama 1 tahun 1 bulan, sejak bulan Februari 2014, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat;o Bahwa saksi melihat sendiri, karena saksi adalah tetangga Penggugatyang bertempat tinggal dekat dengan rumah Penggugat;o Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat pulang, setahusaksi sebelum Penggugat pulang saksi sering mendengar antaraPenggugat dengan Tergugatbertengkar;o Bahwa yang saksi tau

, laludijawab Tergugat sambil marah marah" kutinggal kaunanti,baru tau !,lalu dijawab Penggugat:" kalau mauditinggal, tinggalkanlah !

; Bahwa setelah pertengkaran tersebut, Tergugatmemulangkan Penggugatke rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tidak tau ada tidaknya Penggugat danTergugat didamaikan oleh pihak keluarga Penggugatdan Tergugat;Atas keterangan saksi Penggugat' tersebut telahdikonfirmasikan kepada Penggugat, Penggugatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan karenahanya keterangan tersebut di atas yang diketahuisaksi, sedangkan kepada Tergugat tidak dapatdikonfirmasikan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Penggugat

Saksi menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Jalan Lele RT.xxx RW. xxx Desaxxx Kecamatan xxx Kabupaten Tegal, namun belum dikaruniaianak;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarnamun saksi tidak tau masalahnya;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahorangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan selama kuranglebih

lamanya;e Bahwa selama meninggalkan tersebut Tergugat tidak pernahkembali kepada Penggugat dan sudah tidak mempedulikanPenggugat lagi;2., Saksi Il menerangkan;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten Tegal, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi pernah melihat dua kali Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi tidak tau

dan saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon melaluimedia video call; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islamdi Lorong Simpandam, Kota Batam, Provinsi Riau, tanggal 3 Agustus2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Bapak Kandung Pemohon IIbernama Syamsir; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa karena wali pemohon IImewakilkannya kepada Imam desa tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul ada dua orang lakilaki namun tidak tau

istri,dan saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon melaluimedia video call;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islamdi Lorong Simpandam, Kota Batam, Provinsi Riau, tanggal 3 Agustus2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Bapak Kandung Pemohon IIbernama Syamsir; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa karena wali pemohon IImewakilkannya kepada Imam desa tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul ada dua orang lakilaki namun tidak tau

Saksisaksi :Saksi Nama : SAKSI I, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,Tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat ; Bahwa benar Pnggugat dengan Tergugat telah melaksanakan

Tergugat tetapi tidak ditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawaiti,tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi saksi tau