Ditemukan 27060 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
  • 338/Pdt.G/2016/PA.Pct
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • 338/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 01-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA BANGIL Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Bgl
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Bgl
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 19-06-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 338/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 31 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 1
  • 338/Pdt.P/2015/PA.JB
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Sr
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • 338/Pdt.P/2021/PA.Sr
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 11-07-2024 — Putus : 20-11-2024 — Upload : 20-11-2024
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.TR
Tanggal 20 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 338/Pdt.G/2024/PA.TR
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 13-12-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Tmg
Tanggal 22 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
43 — 35
  • 338/Pdt.P/2023/PA.Tmg
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • 338/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 25-01-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • 338/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-04-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Sda
Tanggal 13 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • 338/Pdt.P/2022/PA.Sda
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 09-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 338/Pdt.P/2015/PA.Mtw
Tanggal 26 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
24 — 5
  • 338/Pdt.P/2015/PA.Mtw
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 338/Pdt.G/2019/PA.JB
    PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jakarta Barat, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SekolahLanjutan
    Tingkat Atas, tempat kediaman di JakartaBarat, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Januari 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 28 Januari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai
    Bahwa Benar Alamat Pengugat dan Tergugat yang tercantum dalam suratGugatan Perceraian dan Hak Asuh Anak Nomor.338/pdt.G/2019/PA.JBalamat tempat tinggal terakhir tetapi bukan alamat tempat tinggal setelahmenikah sesuai dengan dasar gugatan.4.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 19-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA Sei Rampah Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Srh
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Srh
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • 338/Pdt.G/2016/PA.Smp
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 05-10-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Kjn
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • 338/Pdt.P/2022/PA.Kjn
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 07-08-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA TENGGARONG Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Tgr
Tanggal 14 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
47 — 52
  • 338/Pdt.P/2023/PA.Tgr
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 115/Pdt.P/2017/PA.TSe
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaALMARHUM pada tanggal 6 Pebruari 1984 berdasarkan kutipan aktanikah No: 338/09/II/1994 Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon ALMARHUM belum dikaruniai anak;3. Bahwa kedua Orang tua ALMARHUM telah meninggal dunia terlebihdahulu namun Pemohon tidak mengetahui kapan dan dimana orangtuaALMARHUM meninggal dunia;4. Bahwa ALMARHUM tidak mempunyai saudara kandung yang lain;5.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 11-09-2006 — Putus : 11-10-2006 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 330/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 11 Oktober 2006 — - SAIPUL ALIAS IPUL BIN HIDAYAT
59 — 4
  • hy 1uti serta visum et repertum yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai / ayatakan terdakwa Saipul Als Ipul Bin Hidayat terbukti secara sah dan meyakinkansalah melakukan tindak pidana pembunuhan dan penganiayaan terhadap orangagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP dan pasal 351 ayat (1)JHP dalam dakwaan Kesatu Primair dan Kedua Penuntut Umum.snjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 13 (tiga belas) tahun, dikurangiama
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN RANAI Nomor 76/Pid.B/2020/PN Ran
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.REZI DRAHMAWAN, S.H.
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
ADI DOLA Als RADIT Bin Alm MUHAMMAD ARMIN
155 — 79
  • Menyatakan Terdakwa ADI DOLA Als RADIT Bin (Alm) MUHAMMADARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan subsidiair Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI DOLA Als RADIT Bin(Alm) MUHAMMAD ARMIN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)tahun penjara, dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    bagian belakang kepala sebelah kiri terdapat Iluka robek,terdapat darah yang keluar dari lubang hidung dan kedua lubang telinga,terdapat satu luka lecet pada wajah sebelah kiri dan satu luka lecet padaHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Ranwajah sebelah kanan, serta ditemukan luka lecet pada leher sebelah kiri.Dengan kesimpulan bahwa penyebab kematian adalah mati lemas yangdisebabkan karena trauma tumpul pada kepala bagian depan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338
    Kesengajaansecarakeinsyafankemungkinan(opzet bijmogelijkheidsbewustzijn) / (dolus eventualis), jika pada diri pelakuterdapat suatu kesadaran tentang kemungkinan timbulnya suatuakibat yang lain daripada akibat yang sebenarnya memang iakehendaki akan timbul, dan kesadaran tersebut telah tidakmenyebabkan dirinya membatalkan niatnya untuk melakukantindakannya yang dilarang oleh undangundang timbul (P.A.F.LAMINTANG, DelikDelik Khusus) ;Menimbang, bahwa oleh karena ketentuan dari Pasal 338 KitabUndangUndang
    lecet pada wajah sebelah kiri, dan satu luka lecetpada wajah sebelah kanan, serta ditemukan luka lecet pada leher sebelah kiri.Diambil kesimpulan bahwa sebab kematian orang ini adalah mati lemas yangdisebabkan karena trauma tumpul pada kepala bagian depan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur menghilangkan nyawaorang lain telah terpenuhi menurut hukum dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
    bersikap sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarganya yang masih memilikitanggungan anak, isteri dan orang tua;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukanperbuatan Pidana yang didakwakan, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 222Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, terhadap Terdakwa sudah sejogjanyapula untuk dihukum membayar biaya perkara yang timbul, yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal 338
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 151/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 1 Maret 2012 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Januari2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0151/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 17 Januari 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 338