Ditemukan 39642 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Tbn.
Tanggal 16 Juni 2014 — SUPARDI Bin SARIPIN
22 — 5
  • 195/Pid.B/2014/PN.Tbn.
    PUTUSANNomor 195/Pid.B/2014/PN Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonon Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUPARDI Bin SARIPIN; Tempat lahir Teabpain 3224222 =5 eee eee eeeUmur / tanggal lahir : 178 Tahun / Tahun 1936; Jenis Kelamin 2 Leathe Featkeh paeereseeise nner eneeseeerneseeeonaenneeKebangsaan/ Indientesigy ; 4 onan eeeKewarganegaraan wrnnnn nnn nnn nn nnn
    Hakim, dengan surat penetapan bertanggal 19 Mei 2014,Nomor : 195/Pen.Pid/2014/PN.Tbn. sejak tanggal 19 Mei2014 s/d 17 Juni 2014, dalam jenis penahanan RUTAN;meen Pengadilan Negeri tersebut ;mac nnnne Setelah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir ; 202 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nc ncn n nn nen nn nn ec ncnnsemeen Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ; meen Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh penuntut umumKepersidangan
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama
Register : 19-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Pts
Tanggal 3 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • 195/Pdt.G/2024/PA.Pts
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 17-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Kag
Tanggal 6 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 24
  • 195/Pdt.P/2023/PA.Kag
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 17-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Psp
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 23
  • 195/Pdt.G/2024/PA.Psp
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
  • 195/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 04-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 195/Pdt.G/2023/MS.Ksg
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
  • 195/Pdt.G/2023/MS.Ksg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-05-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 PK/Pdt/2023
Tanggal 8 Mei 2023 — PT. MITRASURYA CEMERLANG, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS MADE SULANDRI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 195 PK/Pdt/2023
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
  • 195/Pdt.G/2018/PA.Dp
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 20-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 195/B/2022/PT.TUN.SBY.
Tanggal 25 Januari 2023 — ANDRIANI SOESILO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
192 — 21
  • 195/B/2022/PT.TUN.SBY.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 24-01-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Bkl
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • 195/Pdt.G/2024/PA.Bkl
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Pdl
Tanggal 22 Oktober 2014 — DEDE WIGUNA bin AMAN
72 — 4
  • 195/Pid.B/2014/PN.Pdl
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 09-05-2024
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 195/Pdt.P/2021/MS.Lsm
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 20
  • 195/Pdt.P/2021/MS.Lsm
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA GARUT Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Grt
Tanggal 3 April 2023 — Pemohon:
Dewi Rani Fatimah binti Wahyu Suseno
23 — 2
  • 195/Pdt.P/2023/PA.Grt
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 10-09-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.Pyb
Tanggal 26 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
47 — 29
  • 195/Pdt.P/2024/PA.Pyb
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 08-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA MANOKWARI Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mw
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
  • 195/Pdt.G/2022/PA.Mw
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-11-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 Nopember 2016 — Para Ahli Waris almarhum TATAN HANDAYUWANA (THUNG HAN JOE) yaitu: a. SUSANTI HANDAYANI H, dkk lawan PARA AHLI WARIS ALMARHUM GUNAWAN dahulu bernama GOEI SIAN HO alias GOEI KIAN PENG: a. Ny. ETI alias TAN BIET NIO, dkk
118 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 536 PK/Padt/201610.11.12.13.14.Bahwa selain ketentuan tersebut di atas juga sebagaimana dalam ketentuanpasal 195 (6) (7) HIR serta pasal 207 dan pasal 208 HIR yang mengaturtentang perlawanan terhadap sita eksekutorial, baik diajukan oleh yangterkena eksekusi/tersita maupun pihak ketiga;Bahwa berdasarkan sebagaimana ketentuan tersebut pada angka 9 dan 10diatas dalam amar putusan peninjauan kembali Mahkamah Agung RINomor 245 PK/Pdt/2011 tanggal 20 Februari 2012 tidak membatalkanadanya putusan
    dalam perkara peninjauan kembalisebagaimana pasal 47 ayat (1) yang berbunyi:(1) Dalam hal Mahkamah Agung mengabulkan permohonan putusanpeninjauan kembali, Mahkamah Agung membatalkan putusan putusanyang dimohonkan peninjauan kembali tersebut dan selanjutnya,memeriksa serta memutus perkaranya;(2) Mahkamah Agung akan menolak peninjauan kembali yaitu dalam halMahkamah Agung berpendapat bahwa permohonan itu tidak beralasan;Bahwa selain ketentuan tersebut di atas juga sebagaimana dalamketentuan pasal 195
    Sehingga terbukti menurut hukum ParaTermohon Peninjauan Kembali Bukan Pihak Ketiga Yang BerkepentinganUntuk Mengajukan Gugatan Perlawanan;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 195 ayat (6) HIR gugatan perlawananhanya dapat diajukan oleh pihak ketiga berdasarkan alasan hak milik, yanglengkapnya berbunyi:"Jika hal menjalankan keputusan itu dibantah, dan juga jika yangmembantahnya itu orang lain, oleh karena barang yang disita itu diakunyasebagai miliknya, maka hal itu serta segala perselisinan tentang
    Atas dasardimaksud terhadap dalil eksepsi dari Terlawan yang menyatakan bahwaPara Pelawan tidak berkualitas untuk mengajukan gugatan perlawananharuslah ditolak dan dikesampingkan;Bahwa pertimbangan hukum tersebut di atas adalah kekeliruan hakim dankekhilafan hakim yang nyata di dalam mempertimbangkan eksepsi ParaTermohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pelawan tidak memiliki kualitasuntuk mengajukan gugatan perlawanan, karena:2.1.Berdasarkan ketentuan pasal 195 ayat (6) HIR gugatan perlawananhanya
    dalam perkara Peninjauan Kembalisebagaimana Pasal 74 ayat (1) dan (2) yang berbunyi:(1) Dalam hal Mahkamah Agung mengabulkan permohonan putusanpeninjauan kembali, Mahkamah Agung membatalkan putusan yangdimohonkan peninjauan kembali tersebut dan selanjutnya, memeriksaserta memutus perkaranya;(2) Mahkamah Agung akan menolak Peninjauan Kembali, yaitu dalam halMahkamah Agung berpendapat bahwa permohonan itu tidak beralasan;Bahwa selain ketentuan tersebut di atas juga sebagaimana dalamketentuan Pasal 195
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 12-11-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 779/PDT.P/2013/PN.MTR
Tanggal 21 Nopember 2013 — - AGUS INDRADI, SH - WYNNE SUMARYANI
24 — 19
  • Perempuan, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Keduanya adalah pasangan Suami Isteri yang beralamat diJalan Swadaya XXI/12 Kekalik Timur RT/RW. 002/195,Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,yang selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas permohonan; Telah mendengar keterangan Saksisaksi;Telah pula memperhatikan suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, para Pemohon hadir
    diatas; Menimbang, bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tertera di dalam KartuTanda Penduduk NIK : 5271041908780002 Tanggal 29 September 2011 atas nama AGUSINDRADI (bukti P1), dan Kartu Tanda Penduduk NIK : 52.7102.671279.0003 Tanggal 18 Juni2008 atas nama WYNNE SUMARYANI (bukti P2) seta Kartu Keluarga Nomor :5271041806080017 Tanggal 06 September 2012 atas nama Kepala Keluarga AGUS INDRADI1011(bukti P3) membuktikan bahwa para Pemohon beralamat di Jalan Swadaya XXI/12 KekalikTimur RT/RW. 002/195
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1100/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 3 Juli 1996 telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosariKabupaten Gunung Kidul Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, denganKutipan akta Nikah No.195/ 29/ VIV 1996, tertanggal 3 Juni 1996;2. Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Penggugat berstatusperawan, dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talakyang bunyinya seperti yang tertera di dalam buku nikah;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/29/V1V/1996, tanggal 03 Juli1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Kabupaten Gunung Kidul, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P2);B. Saksi :1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1666/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 6
  • Pada tanggal 27 Desember 1993, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu, Kota Batu (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1246/195/XII/1993tanggal 27 Desember 1993); 2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon kurang lebihselama 15 tahun 3 bulan.
    Mig.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor : 1246/195/XII/1993 tanggal 27 Desember 1993yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu, Kota Batu, bermaterai cukup dan telah cocok sesuaidengan aslinya (bukti P.1); Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 414/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
LAILIE SJACHRIDA
27 — 6
  • Bahwa Pemohon LAILIE SJACHRIDA adalah istri dari Almarhum WARSITOBROTO HARDONO, yang telah menikah pada hari Selasa tanggal 22 Maret1995, sesuai Kutipan Akta Nikah No. 195/166/III/L995, tanggal 22 Maret1995;2. Bahwa dari Perkawinan Pemohon LAILIE SJACHRIDA dengan AlmarhumWARSITO BROTO HARDONO telah di karuniai 1 (Satu) orang anakbernama: MUHAMMAD KEVIN PRATAMA DANISWARA, lahir di Samarinda, hariSenin, tanggal 18 Agustus 2003;3.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 195/166/III/1995, tanggal 22 Maret1995, atas nama WARSITO BROTO HARDONO dan LAILIE SJACHRIDA,bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3003/IST/2004, tanggal 1 Juli2004, atas nama MUHAMMAD KEVIN PRATAMA DANISWARA, anak lakilaki dari suami ister, WARSITO BROTO HARDONO dan LAILIESJACHRIDA, bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4;5.