Ditemukan 13709 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TUAL Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Tul Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 18
27 — 18
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae pg thlag ely gas Ce Aba g pti 9 Adana S$ 55) pal le eR 6g M85Artinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:b.
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TUAL Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 39
25 — 39
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae g blag yg Cy Aba g pti 9 Ada S$ 55) pal lee Ra 6g M'sArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:b. Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:Sam gE CIS Atte) Adda 5158) Oak gHalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm Tanggal 28 Mei 2015 —
38 — 4
38 — 4
Sehingga padatanggal 20 Desember 2011 dilakukanlah pembayaran fisik sebesar 76,02 %kepada PTI. Trisakti Manunggal Perkasa International sebesar Rp.2.445.075.428, (dua milyar empat ratus empat puluh lima juta tujuh puluh limaribu empat ratus dua puluh delapan rupiah).Akhirnya dari proses penyidikan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.
Sehingga padatanggal 20 Desember 2011 dilakukanlah pembayaran fisik sebesar 76,02 %kepada PTI. Trisakti Manunggal Perkasa International sebesar Rp.2.445.075.428, (dua milyar empat ratus empat puluh lima juta tujuh puluh limaribu empat ratus dua puluh delapan rupiah). Akhirnya dari proses penyidikandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.
Trimanunggal Perkasa Internasional Kotabarudilampirkan dalam dokumen pendaftaran.Bahwa PTI.
Bahwa sepengetahuan saksi PTI. Trisakti Manunggal PerkasaInternasional memberikan surat tugas kepada Sdr. A. Firdaus untukmengikuti proses lelang pekerjaan peningkatan jalan Tanjung batuSenakin PudiTanjung Mahkota Sekandis tahun 2011, namun sdr.Achmad Firdaus tidak masuk personil inti PT. Tri Sakti ManunggalPerkasa Internasional. Bahwa berdasarkan Akta pendirian cabang PT. Trisakti ManunggalPerkasa Internasional kotabaru yang dilampirkan nama kepalacabang PT.
Register : 10-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PATI Nomor - 92/Pid.Sus/2017/PN Pti Tanggal 9 Agustus 2017 — - Teguh Haryono, S.E., bin Sugiyo
48 — 3
48 — 3
- 92/Pid.Sus/2017/PN Pti
LingkarUtaraBarat Kampus UMK Gondangmanis Bae Kabupaten Kudus, berdasarkanKuasa Khusus bertanggal 15 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor92/Pid.Sus/2017/PN Pti, bertanggal 10 Mei 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor92/Pid.Sus/2017/PN Pti., bertanggal 10 Mei 2017 tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar dakwaan Penunutut Umum
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 7 Februari 2017 — OBED KONDO METE, S.Kep.Ns
85 — 38
85 — 38
Graha Farma Lestari tanggal10 Oktober 2014;1 (satu) lembar Fotocopy Faktur Penjualan PTI. Intisumber HasilSempurna tanggal 17 November 2014;1 (satu) lembar Fotocopy Faktur Penjualan PT. Intisumber HasilSempurna tanggal 05 Desember 2014;1 (satu) lembar Fotocopy Faktur Penjualan PT. Intisumber HasilSempurna tanggal 15 November 2014;1 (satu) lembar Fotocopy Faktur Penjualan PT. Intisumber HasilSempurna tanggal 16 Desember 2014;1 (satu) lembar Asli Faktur PT.
Mahkota Anugrah Karya tanggal03 Juni 2014;1 (satu) lembar Fotocopy Faktur Penjualan PTI.
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4099/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
guys pti alga 4aArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (Suami) di hadapan hakim tentangkemadharatan dari suami dan Penggugat (isteri) sudah tidak mampulagi untuk menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya, makaHakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram susunan Syekh Majdi yang menyatakan :Sci pti ale lb gant) angi aby ade 2 4ck 1h
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3761/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Putusan No.3 761/Pdt.G/2019/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;Suey clisy Ss es Sal tel si da gall di coclall cal lal ca Caf lil,diy dalle Leal Logis poe yl Ge puclall jac. s Laglial ya pti gl ga daArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga
Register : 01-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.K.Kps Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
sudah tidak memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan terbukti tidakdapat terwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang demikianjustru akan menimbulkan tekanan psikis bagi kKedua belah pihak, oleh karena ituberlaku kaidah fikin yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi:cle le le pti
Putus : 29-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1827 K/Pdt/2019 Tanggal 29 Juli 2019 — H. ABDU SOMAD alias ABDUL SOMAD alias UMAD bin HAER
lawan
KEPALA PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)
Tbk. JAKARTA PUSAT cq KEPALA KANTOR WILAYAH PT BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) JAWA BARAT cq KEPALA KANTOR CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. MAJALENGKA cq YULIYANTO, S.E, DKK
dan
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKI NDONESIA cq KANTOR WILAYAH PERTANAHAN JAWA BARAT cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAJALENGKA, DK
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
., S.H. dan kawankawan, Legal Officerpada Kantor Wilayah Bandung PTI Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok., berdasarkan Surat KuasaKhusus bulan Desember 2016;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cqKEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIAcq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARAHalaman 1 dari 13 hal. Put.
Register : 21-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0803/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi kedua belah pihak, hal lain sejalan dengan pendapat ulama (Sayyid Sabiq)yang termuat dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi :Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Bm.al fied gh ag jl Ais colall cal Lal goa Cas 1318Crs pti
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Ktbm Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Bahwa Hakim Tunggal perlu mempertimbangkan dalil syar sebagai berikutDalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:Jae gadlaig col g gad Gye Ale g pti 9 Aina S$ 5 8) pal lec lAis (5 gall 89Artinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:Bap ole CASEY ATBLel) Aad 5158) OgArtinya: Dan diterima pengakuan
Register : 14-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA TUAL Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Tul Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
40 — 26
40 — 26
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae gba g yg Cy 4b g pti 4g Adana S$ 35) pal le eR 6g M'sArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:b.
Register : 07-02-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 116/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 17 Oktober 2017 — PEMBANDING Vs TERBANDING
159 — 121
159 — 121
tetapi karena Surat Permohonan Sewa sudah diajukan olehPelawan sejak tanggal 11 Juni 2015, jauh sebelum adanya pengangkatan sitaatas obyek tersebut, dan sudah diketahui betul oleh Pelawan bahwa obyekdimaksud saat ini sedang disengketakan sebagai harta bersama antaraTerlawan Tersita (suami Pelawan), dengan Terlawan Penyita dalam perkaragugatan Harta Bersama Nomor 0824/Pdt.G/2015/PA.Bjn;Menimbang, bahwa segala perbuatan Pelawan terhadap obyek sengketadengan mengajukan permohonan sewa tanah kepada PTI
Register : 05-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.Pbg Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON
40 — 1
40 — 1
Terdapat kekhawatiran Pemohon terhadap anaknya yang telah berhubungan eratdengan calon isterinya akan terus melakukan perbuatan yang dilarang olehhukum agama; Menimbang, bahwa Majelis berpendapat jika perkawinan CALON MENANTUPEMOHON dengan calon isterinya tersebut tidak segera dilaksanakan, maka perbuatanyang melanggar hukum tersebut akan tetap berkelanjutan, padahal dalam Qoi'dah Fighiyah disebutkan :Cel bate) Gide pie pti tu dati 5.Artinya : Menolak mafsadat (kerusakan) lebih didahulukan dari padamendatangkan
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TUAL Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Tul Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
25 — 17
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae pg thlag cig ga Ce 4b g pti 4g Ada S$ 55) pal le eR ge M'sArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil;b.
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Psp Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Kitab lanatut thalibin :gat Seal g ool g eri Gye Aba g pti g dina S951 pal gle CLS os gel BgHal. 9 dari 12 hal. Penetapan Nomor : 33/Pdt.P/2019/PA.PspArtinya : pengakuan perkawinan terhadap seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnyaseperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil (lanatutthalibin, juz IV hal 254).b.
Register : 29-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbuny/i:$C) Gb gle pti til ial) 5 3Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata
Register : 13-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 1
12 — 1
Fathu al Mun, juz V, halaman 253:Ale pti g Anne 9S 45) pal gle CIS 6 Gall hyArtinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menerangkan sahnya nikah dan syaratsyaratn ya.Hal 11 dari 14 hal.
Register : 30-08-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4357/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
menjadikan di antaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu, tidakmungkin lagi mencapai tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan sebaliknyahanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kemudharatan harusdihindari sebagaimana kaidah fighiyah yang diambil alin menjadi pendapatMajelis menyatakan:adil oh cle pti