Ditemukan 13709 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1862/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan toko, bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; wane nan nen eee nee nne nee eneae MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PTI
Register : 12-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1999/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Secit LassArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebutPenggugat telan membayar twadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) didalam persidangan, maka syarat jatuhnya talak Tergugat kepada PenggugatPutusan Nomor 1999/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 12 halamantelah terpenuhi, hal sesuai dengan ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi AlatTahrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; Ball) pti
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2043/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan No.2043/Pdt.G/2019/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;Suey clisy Ss es Sal tel si da gall di coclall cal lal ca Caf lil,diy dalle Leal Logis poe yl Ge puclall jac. s Laglial ya pti gl ga daArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga
Register : 29-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5211/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Ge IE pti otis 252Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Putus : 11-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1201K/Pid/2013 Tanggal 11 Februari 2014 — MUHID ABU Alias ID
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
menurut Pemohon Kasasi sangatlah sumir(tidak cukup pertimbangan hukumnya) baik dari sisi formil maupun materil,sehingga putusan mana haruslah dibatalkan.Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Soasio yang diambil aliholeh Pengadilan Tinggi Maluku Utara juga sangatlah sumir, karena tidakatau mengabaikan faktafakta kejiwaan Terdakwa selaku Kepala DesaWailukum yang memiliki kKewenangan, tugas dan tanggung jawab terhadapDesa Wailukum, dimana sesuai dengan perjanjian bahwa dana fee dariperusahaan PTI
Register : 24-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA TUAL Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Tul Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
90 — 81
90 — 81
i:Jae g thlag ly gs Ce Ada g pti 4g Adana S$ 35) pal le eR 6g M85Artinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil: Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:sid (le CISL AtBlel) atta 5158) UdaHalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.
Register : 16-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PN PATI Nomor 152/Pdt.G.S/2024/PN Pti Tanggal 7 Agustus 2024 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Unit Ngablak
Tergugat:
1.Samini
2.Selamet
3.Suradi
4.Lasmi
18 — 20
Bank Rakyat Indonesia Unit Ngablak
Tergugat:
1.Samini
2.Selamet
3.Suradi
4.Lasmi
18 — 20
152/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Register : 02-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN PATI Nomor 111/Pdt.G.S/2024/PN Pti Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia, T.bk Unit Tambaharjo
Tergugat:
Wahyu Dwi Anta
31 — 25
PT Bank Rakyat Indonesia, T.bk Unit Tambaharjo
Tergugat:
Wahyu Dwi Anta
31 — 25
111/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Register : 04-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN PATI Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN Pti Tanggal 3 April 2024 — Penggugat:
BPR Tayu Duta Persada
Tergugat:
1.Pasriah
2.Sarju
22 — 11
BPR Tayu Duta Persada
Tergugat:
1.Pasriah
2.Sarju
22 — 11
13/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 128/Pid.B/2016/PN Pti Tanggal 1 Agustus 2016 — - SUPANGAT bin SUPARMAN
35 — 3
35 — 3
- 128/Pid.B/2016/PN Pti
., M.H.Panitera Pengganti,Sutrisno, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN Pti
Register : 09-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN PATI Nomor 155/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 29 Agustus 2018 — TRIYUWANI alias OKEK bin PARSIMAN
55 — 6
55 — 6
155/Pid.B/2018/PN Pti
pukul 19.00 Wib hingga pukul21.30 Wib, kemudian untuk menentukan kemenanganya, jika angka yangditebak penombok cocok 2 (dua) angka maka akan dikalikan 60 dari jumlahuang taruhan, angka yang ditebak cocok 3 (tiga) angka maka akandikalikan 300 dari jumlah uang taruhan, angka yang ditebak cocok 4(empat) angka maka akan dikalikan 2500 dari jumlah uang taruhan;Bahwa Terdakwa menyetor kupon togel dan uang penjualan togel kepadapengepul bernama Gawat (DPO);Halaman 6dari 11 Putusan Nomor155/Pid.B/2018/PN Pti
Register : 22-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PATI Nomor 265/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 14 Februari 2019 — H. SOEKARDIMAN bin JOYOMANI
177 — 58
177 — 58
265/Pid.B/2018/PN Pti
Register : 23-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 9/Pid.C/2018/PN Pti Tanggal 23 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIYANTO
Terdakwa:
SUTARMI Binti WARSUN
22 — 3
RIYANTO
Terdakwa:
SUTARMI Binti WARSUN
22 — 3
9/Pid.C/2018/PN Pti
Register : 13-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 272/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 13 Februari 2018 — TITO SUMARSONO alias OMPONG bin KUMONO
107 — 36
107 — 36
272/Pid.B/2017/PN Pti
Register : 06-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Pti Tanggal 17 April 2018 — Harjono Alias Jono Lentu Bin Kemad
138 — 51
138 — 51
46/Pid.Sus/2018/PN Pti
Register : 28-09-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN PATI Nomor 80/Pdt.G/2021/PN Pti Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 44
110 — 44
80/Pdt.G/2021/PN Pti
Register : 01-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 191/Pid.B/2021/PN Pti Tanggal 28 Desember 2021 — RIYAN ANGGARA Bin KASMURI
118 — 46
118 — 46
191/Pid.B/2021/PN Pti
Register : 28-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 173/Pid.B/2021/PN Pti Tanggal 27 Desember 2021 — YULIOKO Alias KOKO Bin DIYOKO Alm
112 — 44
112 — 44
173/Pid.B/2021/PN Pti
Register : 14-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 10/Pid.B/2021/PN Pti Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.INDAH KURNIANINGSIH, SH
2.FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
Terdakwa:
IMAM ZAENURI bin SUTIKNO
102 — 46
1.INDAH KURNIANINGSIH, SH
2.FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
Terdakwa:
IMAM ZAENURI bin SUTIKNO
102 — 46
10/Pid.B/2021/PN Pti
Register : 26-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 2/Pid.C/2018/PN Pti Tanggal 26 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIYANTO
Terdakwa:
Widodo Bin Juwadi
61 — 30
RIYANTO
Terdakwa:
Widodo Bin Juwadi
61 — 30
2/Pid.C/2018/PN Pti