Cinta Damai, Kec.Medan Helvetia; Bahwa yang dicuri terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra FitNo. Pol.

Cinta Damai, Kec.Medan Helvetia;Bahwa yang dicuri terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra FitNo. Pol.

Cinta Damai, Kec.Medan Helvetia;Halaman 4 dari9 Putusan Nomor 3452/Pid.B/2018/PN MdnBahwa yang dicuri terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.

Cinta Damai, Kec.Medan Helvetia;Bahwa yang dicuri terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.

Medan Helvetia dan yang dicuri terdakwa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit No. Pol.

Bike Bahwa selanjutnya saksi korban berteriak sehingga Terdakwa kagetdan lari membawa speaker milik korban keluar rumah, kemudianmeletakkan speaker milik saksi korban didepan rumah saksi korban;Bahwa barangbarang milik saksi korban yang hilang/dicuri yaitu : berupa1 (satu) buah TV 29 Inch Merk Sharp warna hitam, dan 1 (satu) buahSpeaker Merk Polytron, 1 (satu) buah TV 29 Inch Merk Sharp warnahitam, dan 1 (satu) buah Speaker Merk Polytron sebelumnya korbanletakkan/simpan diatas meja diruangan tamu

Bahwa barangbarang milik saksi korban yang hilang/dicuri yaitu :berupa 1 (satu) buah TV 29 Inch Merk Sharp warna hitam, dan 1 (satu)buah Speaker Merk Polytron, yang sebelum kejadian oleh saksi korbanletakkan/simpan diatas meja diruangan tamu;9. Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah melewati jendela rumahbagian belakang rumah dimana Terdakwa melepas/membuka kaca loversebanyak 3 (tiga) lembar kemudian masuk kedalam rumah mengambilbarangbarang milik saksi korban;10.

Tentang Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa barang yang dicuri tersebut sebagian atau seluruhnyaharuslah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta di persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi serta dikuatkan dengan pengakuan dari Terdakwa serta alat bukti yangdiajukan kepersidangan :1.

Bahwa barangbarang milik saksi korban yang hilang/dicuri yaitu :berupa 1 (satu) buah TV 29 Inch Merk Sharp warna hitam, dan 1 (satu)buah Speaker Merk Polytron, yang sebelum kejadian oleh saksi korbanletakkan/simpan diatas meja diruangan tamu;9.

kapan, saksi sudahlupa, tetapi harinya Jumat masih tahun 2011 sekitar jam 02.00 Wib( malam ) ; e Bahwa saksi mengetahui ada pencurian yaitu sewaktu saksi dirumahsendiri sekitar jam 02.00 Wib ( malam ) mendengar teriakanmaling...maling... dari warga lalu saksi keluar rumah dan bersama saksiNovianto, saksi Wahyudin serta warga berusaha mencari pencuritersebut ; e Bahwa yang teriak maling...maling... adalah Ibu Jatirah warga DesaBanjarsari , Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa ayam yang dicuri

dari pengakuan terdakwa pelakunya 3 (tiga) orang termasukterdakwa ; Bahwa terdakwa pada waktu itu ditangkap ketika sedang sembunyi dibawah pohon bambu dekat Mushola ;Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap membawa karung plastik / kandiberisi 7 (tujuh) ekor ayam ; Bahwa karung plastik / kandi berisi 7 (tujuh) ekor ayam tersebut belumtermasuk ayam milik Ibu Jatirah, karena ayam milik Ibu Jatirah belumsempat diambil oleh terdakwa dan barang kali terdakwa mau cari tambahan ayam lagi yang mau diambil / dicuri

RALIM Bin SUMEDI:e Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan ayam miliksaksi hilang dicuri orang ; 15Bahwa saksi mengetahui kalau ayam milik saksi hilang dicuri orang,dimana saksi diberitahu oleh petugas dari Polsek Ajibarang yang datang kerumah saksi dan pada saat itu saksi sedang berada di sawah kemudianpetugas dari Polsek Ajibarang memberitahukan kepada Ibu saksi kalaunanti saksi pulang dari sawah supaya datang ke Polsek Ajibarang, dansetelah selesai dari sawah sekitar pukul 16.00

TARWAN TAMIARJO :e Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara terdakwa ini,sehubungan ada peristiwa pencurian ayam milik Ibu Wasem ( orang tuanya saksi Ralim ) hilang dicuri orang ;e Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa pencurian ayam tersebut padahari Jumat tanggal 11 Nopember 2011 sekira pukul 09.00 Wib di Dk.Giyubung Desa Pancurendang, Kec. Ajibarang, Kab.

JIYO berada di luar rumah, setelah ayam diambildiserahkan terdakwa dan dimasukkan ke dalam karung plastik / kandi.Setelah berhasil terdakwa dan kedua teman terdakwa tersebut pergimenuju ke Desa Kalibenda dengan berjalan kaki untuk mencari lagi ayamyang akan dicuri. Sekitar pukul 20.30 Wib sampailah di rumah yang tidaktahu pemiliknya, kemudian terdakwa bersama Sdr.

OKU.Bahwa barang yang dicuri adalah berupa sepeda Motor Yamaha Vixion warnahitam abu abu dengan No.

OKU.7Bahwa barang yang dicuri adalah berupa sepeda Motor Yamaha Vixion warnahitam abu abu dengan No. Polisi BG 5682 CJ, dengan NokaMH33C10028K080323 dan Nosin 3C1081263 .e Bahwa sepeda motor tersebut diletakkan diteras rumah Rianto di JI. Dr.Hamka No. 45 Rt., Kelurahan Kemalaraja, Kec.

OKU.Bahwa barang yang dicuri adalah berupa sepeda Motor Yamaha Vixion warnahitam abu abu dengan No. Polisi BG 5682 CJ, dengan NokaMH33C10028K080323 dan Nosin 3C1081263.e Bahwa sepeda motor tersebut diletakkan diteras rumah Rianto di Jl. Dr.Hamka No. 45 Rt., Kelurahan Kemalaraja, Kec.

OKU.e Bahwa barang yang dicuri adalah berupa sepeda Motor Yamaha Vixion warnahitam abu abu dengan No. Polisi BG 5682 CJ, dengan NokaMH33C10028K080323 dan Nosin 3C1081263 .e Bahwa sepeda motor tersebut diletakkan diteras rumah Rianto di JI. Dr.Hamka No. 45 Rt., Kelurahan Kemalaraja, Kec.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, Telah mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, didahului, disertai ataudiikuiti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untukmemungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

(DPO)pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan Primair diatas, Telah mengambil suatubarang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, didahului, disertai atau diikuiti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untuk memungkinkan diri sendiri atau pesertalainnya untuk melarikan diri, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Unsur melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untukmemungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa diperoleh fakta bahwa pencurian tersebut dilakukan pertamaTerdakwa datang bersama Sutik

sehingga Mejelis mengambilalih pertimbangan tersebut sebagaipertimbangan unsure dakwaan Subsidair ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsure kesatu inipun telahterpenuhi ;Unsur melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untuk memungkinkan dirisendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri

Unsur melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untukmemungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa unsur melakukan pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau

Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa Barang berupa HP merk Samsung.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 sekitar jam 00.30 Wib.diKamar Kost di jl. Sukarajin I Gg.Sastrodiharjo No. 25 Rt.03/12 Kel.CikutraKec.Cibeunying Kidul Kota Bandung.Bahwa pada waktu itu saksi sedang piket malam di Polsek Antapani bersamarekan saksiyang bernama ALI RAISI ada warga masyarakat yang memberi informasi bahwa adaseorang lakilaki yang tergeletak di depan Dieler Yamaha di Cicabe Jl.A Yani .

Saksi AJI ROCHIMAT TRIAJI menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik , dan akan tetap pada padaketerangannya semula.Bahwa terdakwa diduga telah melakukan pencurian.Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa 1 unit HP merk Samsung S3 mini type18190 warna putih milik saksi korban Yuni Rohendi..Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 sekitar jam 00.30Wib.di Kamar Kost di jl.

Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa HP merk Samsung.e Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa 1 unit HP merk Samsung S3 mini type18190 warna putih milik saksi korban Yuni Rohendi..Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 sekitar jam 00.30Wib.di Kamar Kost di jl.

Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa berupa HP merk Samsung. Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa berupa 1 unit HP merk Samsung S3 mini type18190 warna putih milik saksi korban Yuni Rohendi..Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 sekitar jam 00.30Wib.di Kamar Kost di jl.

Saksi MAHARIDZAL:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakanmantan anak buah saksi namun saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariminggu Tanggal 23 Oktober 2011 Pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknyapada bulan Oktober 2011 bertempat Depot Soto Angel yang beralamat diJalan Raya Berbek Nomor 23 Desa Berbek Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh terdakwa antara

lain yaitu 1 (satu)unit casing CPU merk Samsung Warna silver, 1 (satu) unit layar monitorukuran 17 inc (tujuh belas inchi), 1 (satu) unit stavolt Warna merah, 1 (satu)unit hardisk, 1 (satu) unit motherboard, 1 (satu) roll kabel, 1 (Satu) set speakeraktif, (satu) unit power supply, 1 (Satu) tas kain warna coklat dengan motifbatik dan 1 (satu) buah kabel power dan barang tersebut milik saksi;Bahwa benar sebelum dicuri oleh terdakwa, barang bukti tersebut diietakkanoleh saksi didalam kamar lantai 2

KabupatenSidoarjo;Bahwa benar barang yang telah dicun oleh terdakwa antara lain yaitu 1 (satu)unit casing CPU merk Samsung Warna silver, 1 (satu) unit layar monitorukuran 17 inc (tujuh belas inchi), 1 (satu) unit stavolt Warna merah, 1 (satu)unit hardisk, 1 (Satu) unit motherboard, 1 (satu) roll kabel, 1 (Satu) set speakeraktif, 1 (Satu) unit power supply, 1 (satu) tas kain Warna coklat dengan motifbatik dan 1 (satu) buah kabel power dan barang tersebut milik saksiMAHARIDZAL, SH;Bahwa benar sebelum dicuri

oleh terdakwa antara lain yaitu 1 (satu)unit casing CPU merk Samsung Warna silver, i (satu) unit layar monitorukuran 17 inc (tujuh belas inchi), 1 (Satu) unit stavolt Warna merah, 1 (satu)unit hardisk, 1 (Satu) unit motherboard, i (satu) roll kabel, (satu) set soeakeraktif, 1 (Satu) unit power supply, 1 (Satu) tas kain Warna coklat dengan motifbatik dan 1 (satu) buah kabel power dan barang tersebut milik saksiMAHARIDZAL, SH;Bahwa benar sebelum dicuri oleh terdakwa, barang bukti tersebut diletakkanoleh

, 1 (satu) Tas kain Warna coklat motif batik dan 1 (satu)kabel Power;Menimbang, bahwa Terdakwa AGUSTINUS TRIO BRAHMANTONO AliasBOLLY dipersidangan telah membenkan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariminggu Tanggal 23 Oktober 2011 Pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknyapada bulan Oktober 2011 bertempat Depot Soto Angel yang beralamat diJalan Raya Berbek Nomor 23 Desa Berbek Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo;Bahwa benar barang yang telah dicuri

Oku Timur ;e Bahwa benar kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 21 Februari 2016pukul 10.00 Wib diruang kantor SMP ;e Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitNote Book merk Acer type D2700 warna merah marun berikut 1(satu) buahcharger, 1 (satu) buah memory merk VGEN dan 1(satu) buah Tas Kulit warnacoklat yang berada di atas meja ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui pada saat kejadian pencurian saksisedang berada dirumah akan tetapi saksi diberitahu oleh saksi Anggara

adiwardana yang merupakan karyawan Tata Usaha SMP RAUDLOTUT THULLUBe Bahwa benar yang melakukan pencurian di SMP RAUDLOTUT THULLUB adalahterdakwa dikarenaka saksi diberitahu oleh pihak kepolisian dan diperlihatkanbarang bukti yang dicuri oleh terdakwa adalah benar milik SMP RAUDLOTUTTHULLUBAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2.

Oku Timure Bahwa benar kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 21 Februari 2016pukul 10.00 Wib diruang kantor SMPe Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitNote Book merk Acer type D2700 warna merah marun berikut 1(satu) buahcharger, 1 (satu) buah memory merk VGEN dan 1(satu) buah Tas Kulit warnacoklat yang berada di atas meja sedang di chargere Bahwa benar yang melakukan pencurian di SMP RAUDLOTUT THULLUB adalahterdakwa dikarenaka saksi diberitahu oleh pihak kepolisian

dan diperlihatkanbarang bukti yang dicuri oleh terdakwa adalah benar milik SMP RAUDLOTUTTHULLUB Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah milikSMP RAUDLOTUT THULLUB yang telah diambil atau dicuri oleh terdawaAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.3.

Belitang Ill atauberada di BK.12 terdakwa tertangkap tangan oleh massa danmotor saksi riski dibakar oleh massae Bahwa benar pada saat terdakwa tertangkap tangan saksidibawa kekantor polisi dan diamankan oleh pihak kepolisian,serta barang yang telah dicuri di SMP RAUDLOTUT THULLUBdiamankan oleh pihak Kepolisiane Bahwa benar pada saat dilakukan intorogasi oleh pihakkepolisian terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) unit Note Bookmerk Acer type D2700 warna merah marun berikut 1(satu) buahcharger, 1 (satu)

Lulut Rt 001/ Rw 006, Desa Lulut, Kecamatan Kelapanunggal, Kab.Bogor, dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MIO warna merah Mio NO Pol F6460 MV yang tujuan terdakwa hendak mencari sasaran sepeda motor lagi yang akandicuri, tetapi terdakwa belum sempat mendapat sepeda motor yang akan dicuri, lalutibatiba terdakwa diberhentikan karena terdakwa diketahui dan dikenali oleh wargaKp.

Bogor;Bahwa saksi menerangkan, saksi mengetahui adanya kejadianpencurian tersebut yang dilakukan terdakwa, saksi mendengardari istri saksi sendiri ;Bahwa saksi menerangkan, pada saat itu saksi baru pulangbelanja;Bahwa saksi menerangkan, sepeda motor yang dicuri terdakwaadalah honda vario techno warna merah tahun 2013 nopol;F3327 RU no rangka; MHIJFF119DKO013167,nomer mesinJFF1E1013728,a/n JULIANTO AGUSTINA;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa,mengakibatkan korban menderita kerugian sebesar

Bogor;Bahwa saksi menerangkan, sepeda motor yang dicuri terdakwaadalah sepeda motor merk honda vario techno warna merah tahun2013 nopol; F3327 RU no rangka; MHI1JFF119DKO013167,nomer mesin JFF1E1013728, a/n JULIANTO AGUSTINA;Bahwa saksi menerangkan atas perbuatan terdakwa,mengakibatkan korban menderita kerugian sebesar Rp,16.000.000, (enam belas juta rupiah);Atas keterangan Saksi, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkan.3.

sebagai pemilik sepedamotor merk Honda Beat Nopol F 2092 ML, Warna Biru, NokaMHI1JF5116AK30875, Nosin jf5el312430 an ENOHSY ARIFUDIN;Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan pencurian tidaksendirian, melainkan ada beberapa teman terdakwa yang melarikandiri;Bahwa saksi menerangkan yang melakukan pencurian adalahterdakwa HENDRA bin OCONG bersama dengan temanterdakwa;Bahwa saksi menerangkan, saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan pamili;Bahwa saksi menerangkan, sepeda motor yang dicuri

Bogor, denganmenggunakan sepeda motor Yamaha MIO warna merah Mio NO Pol F6460 MV yang tujuan terdakwa hendak mencari sasaran sepeda motor lagiyang akan dicuri, tetapi ter dakwa belum sempat mendapat sepeda motoryang akan dicuri, lalu tibatiba terdakwa diberhentikan karena terdakwadiketahui dan dikenali oleh warga Kp.

Saksi YULIANA TAME alias ULI yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksisehubungan dengan kejadian pencurian barang milik Saksi; Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu siapa yang mencuri barang tersebut,namun ketika Saksi diperiksa di kantor polisi baru Saksi tahu bahwaOrang yang mencuri barang Saksi tersebut adalah terdakwa YohanesSoge Lerek alias Borju; Bahwa barang Saksi yang dicuri oleh terdakwa pada saat kejadiantersebut

, bertempat di rumahkontrakan Saksi, tepatnya di dalam kamar tidur keluarga, yang beralamatdi Wangatoa, Kelurahan Selandoro, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian pencurian barang milikSaksi tersebut; Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi bersama suami Saksi yaitusaksi Marsilio Gusmao alias Marsi sedang ada urusan keluarga dikampung Saksi di Desa Lodoblolong;Halaman 4 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN LbtBahwa Saksi mengetahui barangbarang milik Saksi dicuri

tersebut sudah dibuang oleh terdakwa disekitar lokasi kejadian, sementara uang Saksi sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) telah dipakai oleh terdakwa untuk memenuhikebutuhan ekonominya, sedangkan 1 (satu) buah handphone (HP) merkAsus Zenfone 6 berwarna hitam merah masih berada di tangan terdakwadan saat ini sudah diamankan oleh pihak penyidik sebagai barang bukti;Bahwa Saksi mengenali barang bukti tersebut yang dijaukan dipersidangan, yakni handphone (HP) milik Saksi yang dicuri oleh terdakwasaat

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksisehubungan dengan kejadian pencurian barang milik isteri Saksi yaitusaksi Yulianan Tame alias Uli;Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu siapa yang mencuri barang tersebut,namun ketika Saksi diperiksa di kantor polisi baru Saksi tahu bahwaOrang yang mencuri barang milik isteri Saksi tersebut adalah terdakwaYohanes Soge Lerek alias Borju;Halaman 6 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN LbtBahwa barang milik isteri Saksi yang dicuri

2018 sekitar pukul 01.00 WITA,bertempat di rumah kontrakan Saksi, tepatnya di dalam kamar tidurkeluarga, yang beralamat di Wangatoa, Kelurahan Selandoro,Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian pencurian barang milikisteri Saksi tersebut;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi bersama isteri Saksi atasnama Yuliana Tame alias Uli sedang ada urusan keluarga di kampungisteri Saksi di Desa Lodoblolong;Bahwa Saksi mengetahui barangbarang milik isteri Saksi dicuri

Medan Perjuangan;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) sanyo;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan pencurian adalah 1 (satu) kunci14, 1 (Satu) kunci 12 dan 1 (Satu) kunci 16;Bahwa saksi yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Abdul Azis Nasutiondan saksi Muhammad Fauzi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan SaksiMuhammad Fauzi yang tidak

Medan Perjuangan;Bahwa ketika saksi MUHAMMAD FAUZI mau keluar dari dalam Mesjid tersebut,saksi MUHAMMAD FAUZI melihat terdakwa SYABILILAH sedang membukabaut/mur sanyo Mesjid tersebut, kKemudian terdakwa SYABILILAH terkejut melihatkedatangan saksi MUHAMMAD FAUZI, namun sanyo tersebut belum sempatdiambil/dicuri terdakwa SYABILILAH, kemudian melihat kedatangan saksiMUHAMMAD FAUZI, terdakwa SYABILILAH langsung melarikan diri denganmelompat pagar Mesjid tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020

MedanPerjuangan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) sanyo; Bahwa 1 (Satu) sanyo tersebut belum Terdakwa ambil karena telah ketahuan; Bahwaalat yang digunakan Terdakwa melakukan pencurian adalah 1 (Satu) kunci14, 1 (Satu) kunci 12 dan 1 (Satu) kunci 16; Bahwa saksi yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Abdul Azis Nasutiondan saksi Muhammad Fauzi;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telan mengajukanbarang bukti

MedanPerjuangan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020; Bahwabarang yang dicuri adalah 1 (Satu) sanyo; Bahwa 1 (Satu) sanyo tersebut belum Terdakwa ambil karena telah ketahuan; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan pencurian adalah 1 (satu) kunci14, 1 (Satu) kunci 12 dan 1 (Satu) kunci 16; Bahwasaksi yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Abdul Azis Nasution dansaksi Muhammad Fauzi;Halaman5 dari Halaman11Putusan Nomor 3000/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa selanjutnya

Medan Perjuangan, ketika saksi MUHAMMAD FAUZImau keluar dari dalam Mesjid tersebut, saksi MUHAMMAD FAUZI melihat terdakwaSYABILILAH sedang membuka baut/mur sanyo Mesjid tersebut, Kemudian terdakwaSYABILILAH terkejut melihat kedatangan saksi MUHAMMAD FAUZI, namun sanyotersebut belum sempat diambil/dicuri terdakwa SYABILILAH, kemudian melihatkedatangan saksi MUHAMMAD FAUZI, terdakwa SYABILILAH langsung melarikandiri dengan melompat pagar Mesjid tersebut;kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020

setelah sepeda motor hidup, makaselanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut kedaerah Perumnas untukdijualkan, dan terdakwa menyuruh Heriyanto pulang dulu nanti ditelephone kalausepeda motor sudah terjual, kKemudian Heriyanto pulang dan terdakwa membawasepeda motor untuk dijualkan dan sepeda motor tersebut terdakwa jualkan kepadaseorang yang bernama Mega (DPO) seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah),kemudian terdakwa menelpon Heriyanto dan memberitahukan kepada Heriyanto bahwasepeda motor yang dicuri

Abadi dan selanjutnya saksi langsung masuk kedalamlroong dan tidak berapa lama kemudian saksi keluar dan mau ke tempat sepedamotor yang saksi parkirkan, namun setelah sampai ditempat tersebut ternyatasepeda motor saksi tidak ada lagi telah dicuri orang;Bahwa benar kemudian saksi dipanggil oleh anggota kepolisi Polda danselanjutnya saksi diperiksa dan memberitahukan bahwa yang telah mencurisepeda motor milik saksi adalah terdakwa;Bahwa benar saksi telah kehilangan satu unit sepeda motor Honda beat

membawa sepedamotor tersebut kedaerah Perumnas untuk dijualkan, dan terdakwa menyuruhsaksi pulang dulu nanti ditelohone kalau sepeda motornya sudah terjual;Bahwa benar, kemudian saksi pulang dan terdakwa membawa sepeda motoruntuk dijualkan dan sepeda motor tersebut terdakwa jualkan kepada seorangyang bernama Mega (DPO) seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), kKemudianHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 41/Pid.B/2017/PN.Plgterdakwa menelpon saksi dan memberitahukan kepada saksi bahwa sepedamotor yang dicuri

membawa sepeda motor tersebut kedaerahPerumnas untuk dijualkan, dan terdakwa menyuruh Heriyanto pulang dulu nantiditelohon kalau sepeda motor sudah terjual, kemudian Heriyanto pulang danterdakwa membawa sepeda motor untuk dijualkan;Bahwa sepeda moior tersebut terdakwa jualkan kepada seorang yagn bernamaMega (DPO) seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian terdakwaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor: 41/Pid.B/2017/PN.Plgmenelphon Heriyanto dan memberitahukan kepada Heriyanto bahwa sepeda motoryang dicuri

setelahsepeda motor hidup, maka selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebutkedaerah Perumnas untuk dijualkan, dan terdakwa menyuruh Heriyanto pulang dulunanti ditelephone kalau sepeda motor sudah terjual, kemudian Heriyanto pulang danterdakwa membawa sepeda motor untuk dijualkan dan sepeda motor tersebut terdakwajualkan kepada seorang yang bernama Mega (DPO) seharga Rp.2.000.000,(dua jutarupiah), kemudian terdakwa menelpon Heriyanto dan memberitahukan kepadaHeriyanto bahwa sepeda motor yang dicuri

Bahwa benar barang yang dicuri/diambil Benar barang yang dicuri / diambiloleh pelaku berupa 2 (dua) buah power bank merk samsung tipe 5200 warnaputin, 1 (satu) buah Cutter, Joyjo Tipe A300A dan yang mengambil power banktersangka yang bernama sdr. TRIO JATMOKO,43 tahun , alamat Jin Raya GelamNo 10 Rt 09 Rw 03 Ds. gelam Kec. Candi Kab. Sidoaijod.

;Bahwa barang yang dicuri/diambil Benar barang yang dicuri / diambil olehpelaku berupa 2 (dua) buah power bank merk samsung tipe 5200 warnaputin, 1 (satu) buah cutter , Joiko Tipe A300A dan yang mengambil powerbank tersangka yang bernama sdr.

Bahwa saksi membenarkan barang yang dicuri / diambil oleh pelakuberupa dua buah power bank merk samsung tipe 5200 warna putihsatu buah cutter Joyjo Tipe A300A..e. Bahwa pelaku tersebut adalah sdr. TRIO JATMOKO,43 tahun ,alamat Jin. raya gelam no 10 Rt 09 Rw 03 Ds. Gelam Kec. CandiKab.

Bahwa adapun barang yang dicuri adalah 2 (dua) buah Power Bank merkSamsung Tipe 5200 warna puti dan 1 (satu) buah karter merk Joiko tipe A 300A, dimana barang tersebut milik Hypermart atau saksi Rudy Santoso.

RW.04 Ds.Tempel Kec.KrianKab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang berupasebuah dynamo stater atau delco yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi KHOIRIL IMAN dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hukum, yang untuk dapat masuk ke tempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri

Wadang RT.02, RW.04,Ds.Tempel Kec.Krian Kab.Sidoarjo ;e Bahwa barang yang telah dicuri tersebut berupa 1 (satu) buah delko(dynamo stater) kendaraan Daihatsu Espas milik saksi ;e Bahwa kejadian pencurian tersebut saksi ketahui setelah saksi didatangioleh petugas Polsek Taman, yang mana saksi disuruh mengecekkendaraan mobil Daihatsu Espas No.Pol WL9771Q milik saksi ternyatadynamo stater (delko) telah dicuri oleh terdakwa mengaku bernamaSELAMET ;e Bahwa pada saat itu delko (dynamo stater) teroasang

Tanjungsari, Kec TamanKab.Sidoarjo terdakwa mempunyai niat mengambil 1 (satu) buah delco/dynamo stater mobil Daihatsu Zebra ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui korban setelah didatangiPolsek Taman yang kemudian menyuruh korban untuk kendaraankorban dan ternyata dynamo stater telah dicuri oleh pelaku bernamaSELAMET , dan menurut keterangan petugas Polsek Taman pencuraiantersebut terjadi ditiga tempat, pertaman milik korban , kedua milik Sdr.SUYONO alamat Dsn Badas Ds.

kemudian terdakwa melepas delco/dynamo stater mobil Daihatsu mobil Daihatsu Espas No.Pol L9771Q milikkorban dengan menggunakan 1 (satu) buah tang penjepit , 1 (Satu) buah kuncipas ukuran 12 , 1 (satu) buah obeng warna hitam dan 1 (satu) buah pisau kater,dengan maksud untuk dimiliki atau dipergunakan untuk kepentingan pribadisendiri ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui korban setelah didatangiPolsek Taman yang kemudian menyuruh korban untuk kendaraan korban danternyata dynamo stater telah dicuri

Menimbang, bahwa selama persidangan tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghapus perbuatan pidananyaoleh karena itu terdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab dantelah dinyatakan bersalah maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buah Delco/dynamo stater yang dicuri

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• Uang tunai Rp.1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan rokok dan barang lainnya yang telah dicuri

TANTRI AJENG Bin LABANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerang kansebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PN.MglBahwa saksi menerangkan mengalami tindak pencurian Pada hari SeninTanggal 12 November 2018 sekira pukul 05.00 wib didalam rumah nya yangberalamat di Kampung Yudha Karya Jitu Sk. 06 Rt. 005 Rw. 001 KecamatanRawajitu Selatan Kabupaten Tulang Bawang.Bahwa saksi menerangkan Barang milik saksi yang dicuri oleh pelaku berupa :1(satu) unit IPAD merk Advance warna putih dan

saksi selanjutnya langsung melakukan pencarian di sekitarrumah milik saksi akan tetapi tidak saksi ketemukan selanjutnya pada tanggal15 November 2018 saya bertemu dengan sdr YUWANDI Alias IWAN yangmerupakan anak menantu saksi dan menceritakan kejadian yang pencuriansepeda motor yang saksi alami oleh sdr YUWANDI Alias IWAN memintaidentitas sepeda motor milik saksi, selanjutnya pada tanggal 27 Maret 2019saya mendapat kabar dari sdr YUWANDI Alias IWAN bahwa sepeda motor miliksaksi yang telah hilang dicuri

YUWANDI Bin HASAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan Barang milik sdr TANTRI AJENG yang dicuri olehpelaku berupa 1 (satu) unit IPAD merk Advance warna putih dan 1(satu) unitsepeda motor Honda beat warna merah putih BE 4613 TM Noka.MH1JM1110HK463241 Nosin.

mengetahui kejadian tersebut saksi pun memberitahusdr SUMARDI bahwa sepeda motor yang dikendarainya adalah milik sdrTANTRI AJENG yang hilang dicuri, oleh sdr SUMARDI menceritakan bahwasepeda motor tersebut diperolennya dengan cara membeli dari sdr RINOdengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;3.

PRIYO SETYO BUDI C, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan Barang milik sdr TANTRI AJENG yang dicuri olehpelaku berupa 1 (satu) unit IPAD merk Advance warna putih dan 1(satu) unitHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PN.Mglsepeda motor Honda beat warna merah putih BE 4613 TM Noka.MH1JM1110HK463241 Nosin.

SDStersebut;Bahwa pelaku telah mengambil (satu) batang besi H panjang + 3 meter dan saksimelihatnya sudah diatas pagar, pemilik besi yang dicuri pelaku adalah PT.Hal. 5 dari 16 Halaman PUTUSAN No:236/Pid.B/2014/PN.DumBahwa besi yang dicuri tersebut berasal dari tumpukan besi di lokasi bekas proyek BlokC PT. SDS tersebut dimana jarak antara tumpukan besi dengan tangga ada sekitar + 20meter, dan tumpukan besibesi tersebut tidak dipergunakan lagi oleh PT.

SDStersebut;Bahwa pelaku telah mengambil (satu) batang besi H panjang + 3 meter dan saksimelihatnya sudah diatas pagar, pemilik besi yang dicuri pelaku adalah PT.Bahwa besi yang dicuri tersebut berasal dari tumpukan besi di lokasi bekas proyek BlokC PT. SDS tersebut dimana jarak antara tumpukan besi dengan tangga ada sekitar + 20meter, dan tumpukan besibesi tersebut tidak dipergunakan lagi oleh PT.

SDStersebut;e Bahwa pelaku telah mengambil (satu) batang besi H panjang + 3 meter dan saksimelihatnya sudah diatas pagar, pemilik besi yang dicuri pelaku adalah PT.e Bahwa besi yang dicuri tersebut berasal dari tumpukan besi di lokasi bekas proyek BlokC PT. SDS tersebut dimana jarak antara tumpukan besi dengan tangga ada sekitar + 20meter, dan tumpukan besibesi tersebut tidak dipergunakan lagi oleh PT.

Aceh Barat, saksi hampir kehilangan 1(satu) unit becak mesin milik saksi yang pada saat itu saksiparkirkan didepan tera rumah saksi.e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa becak mesin milik saksitersebut akan dicuri oleh terdakwa akan tetapi gagal dicuri olehterdakwa karena mendengar suara rebutribut didepan rumahsaksi dan melihat didepa rumah saksi sudah ramai orang disitulahmengetahui jika becak mesin milik saksi akan dicuri orang(terdakwa ) akan tetapi gagal.e Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa

Johan Pahlawan kab.Aceh Barat dengan menggunakan sepeda motor terdakwa Il.Bahwa benar sepeda motor Yamaha yupiter MX terdakwa curi digampong ujung tanjong sedang kan becak mesin di gampung ujung kalak.e Bahwa benar terdakwa bertugas melaksanakan pencurian sedangkanterdakwa II bertugas untuk memantau keadaan disekitar.e Bahwa benar terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan Kunci T yang telah dibuat oleh para terdakwa dengan caramerusak kunci sepeda motor yang akan dicuri tersebut.e

Johan Pahlawan kab.Aceh Barat dengan menggunakan sepeda motor terdakwa Il.e Bahwa benar sepeda motor Yamaha yupiter MX terdakwa curi digampong ujung tanjong sedang kan becak mesin di gampung ujung kalak.e Bahwa benar terdakwa bertugas melaksanakan pencurian sedangkanterdakwa II bertugas untuk memantau keadaan disekitar.e Bahwa benar terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan Kunci T yang telah dibuat oleh para terdakwa dengan caramerusak kunci sepeda motor yang akan dicuri tersebut.e

Aceh Barat berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMX milik saksi korban Asmarahani dimana pada saat saksi korban masih tidurdidalam dirumahnya sehingga saksi korban tidak mengetahui jika sepeda11motornya tersebut telah dicuri oleh para terdakwa dan yang kedua pada hari jum,attanggal 04 Januari 2013 sekira pukul 05.00 wibdi sebuah rumah di JalanSamudera II Gampong Ujung Kalak Kec. Johan Pahlawan kab.

Aceh Barat berupa1 (satu) unit becak mesin milik Saksi korban Syahril dimana saksi korban sedangberada didalam rumah untuk beristirahat sehingga ketika terdengar suara rebutribut diluar rumahnya baru lah saksi mengetahui jika sepeda motornya tersebuttelah dicuri oleh terdakwa akan tetapi belum sempat dibawa lari oleh terdakwa I.Dengan demikian unsur Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau

Agnoza Rozaki Alias Agna Hpnya dicuri oleh Terdakwa; Bahwa percurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Juli2020, sekitar pukul 21.00 wita; Bahwa kejadian bertempat di depan Rs. Awet Muda Narmada Jln.Ahmad Yani Dusun Lekong Dendek, Desa Dasa Dasan Tereng, Kec.Narmada, Kab. Lombok Barat. Bahwa pada saat kejadian saya sedang berada di rumah; Bahwa waktu itu anak saksi pulang sambil menangis dan setelah saksitanya ada apa dia bilang HPnya diambil orang; Bahwa M.

Rozaki Alias Agna sedang duduk bermain bersamadengan temannya; Bahwa saksi bersama ipar dan warga yang lain berlari ke berugaktempat dimana HP tersebut ditaruh dan benar HP tersebut sudah tidakada; Bahwa awalnya Terdakwa purapura dengan sengaja bertanya padaanak saksi dan kemudian Terdakwa tibatiba langsung mengambil HPanak saksi tersebut; Bahwa setelah berhasil mengambil HP tersebut, kemudian Terdakwalangsung melarikan diri naik sepeda motor bersama temantemannya; Bahwa HP milik anak saksi yang dicuri

AGNA, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa anak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani .Bahwa anak mengerti diperiksa sehubungan telah menjadi korbanPencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) buah HP OPPO AIK, Type :CPH1923, Warna Hitam, IMEI 1 : 869660046731437, IMEI 2 :869660046731429Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Juli 2020,sekitar pukul 21.00 wita ;Bahwa kejadiannya di Depan Rs.

Lombok Barat;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama sdr ZulkarnaenAlias Kar dan Wahyu Suhardi;Bahwa barang yang dicuri yaitu berupa 1 (Satu) buah HP OPPO A1K, Type :CPH1923, Warna Hitam, IMEI 1 : 869660046731437, IMEI 2869660046731429;Bahwa yang menjadi korbannya yaitu) anak anak yang sedang duduk disebuah berugak sambil maen HP tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa dengan sengaja berpurapura bertanya dansetelah itu langsung mengambil HP milik anak tersebut;Bahwa setelah berhasil mengambil

;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 708/Pid.B/2020/PN MtrBahwa barang yang dicuri yaitu berupa 1 (Satu) buah HP OPPO AIK,Type : CPH1923, Warna Hitam, IMEI 1 : 869660046731437, IMEI 2 :869660046731429 milik anak M. Agnoza Rozaki Alias AgnaBahwa pada saat diambil HPnya, anak M.

dimana lalu saksi menjawab pasti mereka sudahambil sehingga saksi beserta Sergio dan beberapa orang temanasrama berusaha mengejar mengejar Terdakwa dan temantemannyanamun tidak dapat, dan atas kejadian tersebut saksi dan teman yangbernama Renol kemudian pergi melaporkan kejadian tersebut keKantor Polisi; Bahwa seingat saksi saat itu ada 4 (empat) orang yang datangmasuk kedalam lingkungan asrama dan melakukan pencurian sertapenganiayaan yakni Apong, Terdakwa (Rikar), Jamal dan Aldo; Barang yang dicuri

adalah laptop merk Toshiba 14 (empat belas) inciwarna hitam miliknya Haris dicuri oleh Apong, dan 2 (dua) buahhandphone yang sedang di cas masingmasing merka Ciamo warnabiru dengan kondom penutup handphone warna hitam miliknya Lidia,dan handphone merk Oppo A37 warna hitam milik Yoris keduahandphone tersebut di curi oleh Terdakwa; Bahwa Saat itu baik saksi maupun teman saksi yang bernama Sergiotidak melakukan perlawanan sama sekali; Bahwa sebelumnya tidak pernah ada masalah; Terdakwa ambil laptop

dan handphone saja; Bahwa saksi membenarkan barang bukti 1 (Satu) buah handphonemerek Xiaomi warna biru dengan kondom/penutup handphone warnahitam, satu buah handphone Oppo A37 warna hitam adalah benarbarang bukti yang dicuri oleh Terdakwa; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

adalah 1 (Satu) buah handphone merekXiaomi warna biru, satu buah handphone Oppo A37 warna hitam dan1 (satu) buah laptop merk Toshiba warna hitam, kalau keduahandphone tersebut dicuri oleh Terdakwa sedangkan laptop dicuri olehApong; Bahwa Terdakwa ambil laptop dan handphone saja; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merek Xiaomi warna biru dengan kondom/penutuphandphone warna hitam, satu buah handphone Oppo A37 warnahitam adalah benar barang bukti yang dicuri oleh Terdakwa

Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN End Barang benar barang yang dicuri adalah laptop merk Toshiba14 (empat belas) inci warna hitam miliknya Haris dicuri oleh Apong,dan 2 (dua) buah handphone yang sedang di cas masingmasingmerka Ciamo warna biru dengan kondom penutup handphone warnahitam miliknya Lidia, dan handphone merk Oppo A37 warna hitammilik Yoris kedua handphone tersebut di curi oleh Terdakwa; Bahwasebelumnya tidak pernah ada masalah; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa bukti 1(satu)