Nira Mardin (PT. NaturaNusantara Sakti) dimana jumlah pinjaman keseluruhan sebesarUSD. 1,207,348.Uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang terdiridari 10.000 (sepuluh ribu) lembar asli uang pecahan Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) untuk angsuran pengembalian pinjamanpertama (ke1) dari Sdr.

Nira Mardin (PT. Natura Nusantara Sakti)dimana jumlah pinjaman keseluruhan sebesar USD.1,207,348.Uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) yang terdiri dari 10.000 (sepuluh ribu) lembarasli uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) untuk angsuran pengembalian pinjamanpertama (ke1) dari Sdr.

Natura Nusantara Sakti (Dirut Nira Mardin) mendapatdana pinjaman melalui PT. MAS sebesar Rp9.000.000.000,00 olehkarena PT.

Nira Mardin (PT.

hukum pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh dua orang atau lebin denganbersekutu yang untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 17.00WIB, Terdakwa MARIONO Als BOLANG bersamasama dengan PUNGUTHIDAYAT dan ALI SUGIANTO Als WALI sedang minum tuak (air nira

KotaBumi dan menemui ibu NIRA;Bahwa jumlah dana yang Saksi distribusikan kerekening guruguru pada tahun 2012 adalah sebesar Rp.70.621 282.715;Bahwa besar dana per triwulannya yang disalurkanadalah:1 Triwulan I sebesar Rp. 17,629.115.025 , untuk2,044 orang guru.Triwulan ke II sebesar Rp. 17.967.926.185, untuk2.506 orang guru.Triwulan ke III sebesar Rp. 14.043.717.206,untuk 2.492 orang guru.Triwulan ke IV sebesar Rp. 20.980.524.299,untuk 2.486 orang guru.Bahwa dana tunjangan profesi guru untuk tahun

(kasir);e Bahwa Saksi pernah diperintah oleh Terdakwamengambil uang di Bank Lampung dengan kwitansiyang telah disiapkan oleh ibu Nira namun belumtertulis untuk pembayaran apa;e Bahwa Saksi tidak tahu uang yang diambil itudipergunakan untuk apa karena langsung Saksiserahkan pada ibu Berti.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.18 M.

(kasir);e Bahwa Saksi pernah diperintah oleh Terdakwamengambil uang di Bank Lampung dengan kwitansiyang telah disiapkan oleh ibu Nira namun belumtertulis untuk pembayaran apa;e Bahwa Saksi tidak tahu uang yang diambil itudipergunakan untuk apa karena langsung Saksiserahkan pada ibu Berti.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.19 H.

,Tanggal 14 Nopember 2011 sebesar Rp, 20,000,000Tanggal 4 Januari 2013 sebesar Rp.150.000.000,yang Saksi pinjam dari Ibu Nira pegawai Bank Lampung cabang Kota Bumi,namun pembayaranya Saksi bertanggungjawab pada Terdakwa total pinjamanSaksi sebesar Rp. 272,000.000,e Bahwa uang pinjaman pribadi Saksi tersebut sudah Saksi kembalikansebesar 200,000,000,dan sisa utang Saksi sebesar Rp, 72,000,000;e Bahwa Saksi tidak pernah menerima uang dana sertifikasi tahun 2012 dariterdakwa baik secara langsung maupun

Ataskeberatan Terdakwa saksi tetap pada keterangannya.27 NIRA WATI Amd Binti ZAINAL ABIDIN (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan benarBAP tersebut tandatangan Saksi;Halaman 87 dari 170 Putusan Nomor 13/Pid.TPK/2014/PN.TKBahwa keterangan Saksi dalam BAP tersebut masihSaksi ingat dan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanyadugaan Penyalahgunaan Dana pembayaran TunjanganProfesi Guru PNS

NIRA Binti KAREP FACEY, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar pukul 20.00Wita di teras rumah saksi di Kampung Amputtang Desa BaringKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep, saksi melihat saksi AndiRahmawati telah dianiaya oleh terdakwa , terdakwa II dan saksiAbd.

Bahwa Tergugat meminta sebagian kecil tanah tersebut dari Penggugatmembangun sebuah rumah darurat yang dipergunakan untuk membuatPack Laru (rumah penjualan minuman yang terbuat dari nira PohonTuak);6.

setor sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan Penggugat sudah mendapat arisan tersebut sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Tergugat membantahketerangan saksi kedua tentang besarnya Penggugat mendapat arisan bukanRp.5.000.000, tetapi Rp.6.500.000, ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, Tergugat mengajukansaksisaksi masingmasing dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : 1 SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan penyadap nira

Bahwa Dinar Br Hutapea pernah mengadukan Harloit Hutapea keKantor Polisi;Bahwa karena Harloit Hutapea menebang pohon diatas tanahperkara ini;Putusan Perdata Nomor 18/PDT.G/2014/PN.BLG, Halaman 35Bahwa yang saksi ketahui pemilik tanah perkara PorlakParbagotan adalah Op.Siasna dan Op.Sihiram;Bahwa karena keduanya sering saksi lihat membersihkannya;Bahwa Porlak Parbagotan sekarang diusahai oleh Marga Siagian,Marga Hutajulu, Marga Hutapea dan Marga Aruan dengan caramenyewa dan mereka disana menyadap Nira

Hiram Hutapea;Bahwa yang saksi lihat ditanam diatas tanah perkara tersebutdulunya adalah pohon pisang dan ubi;Bahwa kirakira 2 Tahun belakangan ini yang mengusahai tanahperkara adalah Harloit Hutapea/Tergugat1;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Harloit Hutapeayang mengusahainya;Bahwa saksi tidak mengetahui hal perkara pidana mereka;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik tanah perkara yangbernama Porlak Op.Hiram;Bahwa waktu saksi mau mengusahai/menyadap Nira diatas tanahperkara Porlak Parbagotan

Pangandisebutkan Sanitasi Pangan adalah upaya untuk menciptakan danmempertahankan kondisi Pangan yang sehat dan higienis yang bebas daribahaya cemaran biologis, kimia, dan benda lain;Menimbang, bahwa pengertian pengangkutan sebagaimana disebutkandalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) adalah usaha membawa,mengantar, atau memindahkan orang atau barang dari suatu tempat ke tempatlain;Menimbang, bahwa Cap Tikus (CT) adalah nama lokal untuk minumanberalkohol tradisional dari hasil fermentasi dan distilasi Air Nira

Nira/Safii Nomor 17 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Juli 2015;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:.

Surat Kuasa tertanggal 10 Maret tahun2017 yang telah dilegalesir di KepanitraanPengadilan Negeri Kalabahi pada tanggal 17 Marettahun 2017 dibawah Register Nomor : W26U12/10/HT.01.10/IIV2017, yang selanjutnya disebutsebagai pihak PENGGUGAT ;Melawan:SAMUEL KAFOLAMAU : Tempat/tanggal lahir : Ajikoli/Silawati, 19September 1959, Agama Kristen,pekerjaanpendeta/hamba tuhan beralamat di RT.10/RW.04Kelurahan Welai Barat Kecamatan Teluk MutiaraKabupaten Alor, Dalam hal ini memberikan kuasakepada HAJIDASING NIRA

Menghukum tergugat untuk menanggung biaya perkara ini.SUBSIDER Mohon putusan yang seadi adilnya .Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, untuk penggugat hadir dan kuasanya LUKAS ATALO, SH. sedangkanuntuk tergugat hadir dengan kuasanya HAJIDASING NIRA, SH.M.Hum ;Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 1 Tahun 2016, pasal 154 R.Bg, tentang prosedur mediasidi Pengadilan, sebelum melanjutkan pokok perkara majelis Hakim memberikankesempatan

Cilongok Kab Banyumas Tahun 201351 Proposal Permohonan Bantuan bibit Kelapa Kelompok Tani Nira Mukti Rahayu Desa Ketanda Kec. Sumpiuh Kab Banyumas Tahun 2013.52 Proposal Permohonan Bantuan bibit Kelapa Kelompok Tani Sedyo Mulyo Desa Karangsari Kec. Kebasen Kab Banyumas Tahun 201353 Proposal Permohonan Bantuan bibit Kelapa Kelompok Tani Desa Karangsalam Kec. Kemranjen Kab Banyumas Tahun 2013.54 Proposal Permohonan Bantuan bibit Kelapa Kelompok Tani Setia Bangun Desa Tanggeran Kec.

Cilongok Kab Banyumas Tahun 2013Proposal Permohonan Bantuan bibit Kelapa Kelompok Tani Nira Mukti Rahayu DesaKetanda Kec. Sumpuh Kab Banyumas Tahun 2013.Proposal Permohonan Bantuan bibit Kelapa Kelompok Tani Sedyo Mulyo DesaKarangsari Kec. Kebasen Kab Banyumas Tahun 2013Proposal Permohonan Bantuan bibit Kelapa Kelompok Tani Desa Karangsalam Kec.Kemranjen Kab Banyumas Tahun 2013.Proposal Permohonan Bantuan bibit Kelapa Kelompok Tani Setia Bangun DesaTanggeran Kec.

Kelompok Tani Pesantren Desa pesantren Kecamatan TambakGapoktan Tani Maju Desa Prembun, Kecamatan TambakKelompok Tani Jati Sari Desa Ketanda, Kecamatan SumpiuhKelompok Tani Nira Mukti Rahayu Desa Ketanda, Kecamatan Sumpiuhue S&SGapoktan Budidaya Karya Desa Banjarpanepen, Kecamatan SumpiuhBahwa setelah selesai pemeriksaan kemudian dibuat Berita Acara Pemeriksaan tanggal 9Desember 2014 yang ditandatangani bersama antara terdakwa IMAM SETIAWAN binSUKEMI (Direktur CV.

Kelompok Tani Nira Mukti Rahayu Desa Ketanda, Kecamatan Sumpiuh5. Gapoktan Budidaya Karya, Desa Banjarpanepen, Kecamatan SumpiuhBahwa setelah selesai pemeriksaan kemudian dibuat Berita Acara Pemeriksaan tanggal 9Desember 2014 yang ditandatangani bersama antara terdakwa IMAM SETIAWAN binSUKEMI (Direktur CV. Pesona Hijau) selaku Penyedia barang, saksi Ir. KOMARI ARDISAMSI, M.Si, Ir. UDIARTO, MT. dan saksi TEDY PRILANTO, Amd.

Mempuyai pengalaman.Bahwa antara Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) dengan kontrak harus sama;Bahwa awal mula pengadaan bibit kelapa genjah ini karena mayoritas tanaman kelapa diKab.Banyumas digunakan sebagai kelapa deres untuk diambil nmiranya, kondisi yang adatanaman sudah cukup tua dan tinggi tinggi sehingga produksi niranya rendah dan banyaksekali petam yang jatuh dan meninggal saat mengambil nira.

Cilongok Kab Banyumas Tahun 2013Proposal Permohonan Bantuan bibit Kelapa Kelompok Tani Nira Mukti Rahayu DesaKetanda Kec. Sumpiuh Kab Banyumas Tahun 2013.Proposal Permohonan Bantuan bibit Kelapa Kelompok Tani Sedyo Mulyo Desa KarangsariKec.

selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis yang pada intinya sebagai berikut; Bahwa posita 1 s/d 4 benar; Bahwa posita 4 ada yang benar ada juga yang tidak benar, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak bulan Januari tahun2000, tidak benar, karena justru di tahun 2000, kami diliputi rasa senang lahirbathin, Tergugat mulai deres (pengambilan nira

Manimbual Manurung mengurus, menguasai dan mengusahaitanah sengketa dengan cara ditanami dengan: sirih, pohon durian tumbuh 3(tiga) batang dan berbuah sangat manis, juga menanain pohon nira,sedangkan bagian lain belum ditanami karena berupa bukit dan gersang.10.Bahwa setelah Op.

Secara rutin dan berkesinambungan anak anak Tergugat yaituMonang Manurung, SH. mengurus, merawat dan memetik durian jikasedang berbuah, sesekali mengambil injuk dari pohon Nira dan memetikDaun Sirih pada hari Selasa untuk keinudian dijual pada hari Rabu kePorsea, karena Daun Sirih yang dihasilkan berkualitas baik yang dalambahasa Batak disebut Demban Sirara Uruk.

mengenal Terdakwa baru setelahtertangkap saksi mengenal Terdakwa bernama Junaidi; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah memperkosa seorangremaja 15 tahun yang bernama Sulistia Rini binti Suyoko, yangmerupakan anak kandung saksi yang nomor tiga; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwamelakukan perbuatan pemerkosaan tersebut kepada anak kandung saksiyang bernama Sulistia Rint; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah memperkosa anak kandungsaksi dari keponakan saksi yang bernama Nira

di Puskesmas; Bahwa sejak kejadian tersebut Sulistia Rini binti Suyoko menjadipemurung, meski kesehariannya memang pendiam namun setelahkejadian tersebut Sulistia Rini binti Suyoko semakin pendiam, dan sulituntuk diajak bicara karena memang sejak kecil Sulistia Rini binti Suyokosukar untuk diajak komunikasi karena sering tidak nyambung dengan apayang ditanyakan atau dibicarakan, juga mengeluhkan sakit pada kepala;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan;SAKSI Ill : NIRA

membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Pepek Sayekti, Amk binti Darsun) sebagai berikut :

Membebankan kepada Nira untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN TjsSetelah mendengar tanggapan secara lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan

SyarifuddinMusa, Abdul Wahid Nira, Viktor Imang, Abdullah Likur, S.Ag dan Baharudinmenerangkan bahwa buku yang terbuka seperti pada Cover bukuPENDUDUK KABUPATEN ALOR 2003 (hasil Registrasi) Katalog BPS.431035307 adalah Al Quran yang diterangkan dalam bentuk argumentasiyang berbedabeda akan tetapi setidaktidaknya mempunyai berisi maknayang sama, yaitu Al Quran.Bahwa atas uraianuraian sebagaimana keterangan saksisaksi di atasPerbuatan Terdakwa dikategorikan sebagai telah melakukan tindakanPenodaan

Nomor 287 PK/Pdt/201942.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.Kabupaten Lombok Timur;KERI alias INAQ HENDRI, bertempat tinggal di DusunGubuk Jero, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur;AHMAD alias AMAQ YAN, bertempat tinggal di DasanMontong, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur sekarang berada di Malaysia danalamatnya tidak diketahui;ENI alias INAQ NIRA, bertempat tinggal di Selak Aik,Dusun Koloh Petung Barat, Desa Lenek Pesiraman,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok

Saksi NIRA PRIMELA Binti SUTOMO :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang benar di depan persidangan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa merupakan adik iparsaksi ;Bahwa mengerti dimintai keterangan dengan adanya tindak pidanaKekerasan Dalam Rumah Tangga yang dilakukan terdakwa terhadapkorban IRNA ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekira pukul 08.00 Wib, saksidatang kerumah yang ditempati saksi IRNA di Perumahan Kasturi Blok