Ditemukan 1214 data
37 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (HARYANTO BIN DADANG) terhadap Penggugat (SRI MULYATI BINTI SAMUD);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adib Novawan bin Samud Samsudin) terhadap Penggugat (Heni Lestari binti Sujiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000
16 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DIAN CAHYONO bin EDI SUPRAPTO) terhadap Penggugat (RUBIANAH binti SAMUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Agung Gumelar bin Mudiarjo Alias Samud) untuk menikah dengan calon suaminya isterinya bernama (M. Nafita Damayanti binti Nurhadiman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 206000( dua ratus enam ribu rupiah) ;
19 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Samud Ismail bin Ismail) terhadap Penggugat (Jaina Hadadi binti Hadadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam
20 — 5
Ibrahim bin Samud, umur 36 tahun, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahfamily abang satu nenek dengan pemohon serta tetangga paraPemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami Istri, merekamenikah pada bulan Juli 2018 di Kampung Arul Pertik Kecamatan RusepAntara, Kabupaten Aceh Tengah, serta belum punya anak;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 98/Pdt.P/2019/MS.
79 — 20
Nama; Sugeng bin Samud, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Sumber Rejeki.
31 — 2
/d 1991 ;e Bahwa saksi sering lewat/melihat ke lokasi tanah sengketa tersebut adabangunannya yang bangun anakanaknyaGlembo ;e Bahwa pada tahun 1989 ahli waris Glembo mau menjual kepada Murni200 M2 tidak bias karena tanahnya dalam masalah ;e Bahwa tanah yang 3000 m2 tidak terjual karena ada peringatan dariorang lain yang mengaku itu bukan tanah Glembo sehingga jual belitidak diteruskan ;e Bahwa tanah yang jadi sengketa dulu masuk Kelurahan Bintarasekarang masuk ke Kelurahan Bintara Jaya ;3.Saksi SAMUD
Samud . sedangkan Tergugat untuk menguatkan dalildalil sangkalannya mengajukan suratsurat bukti T1 s/d T48 dan TurutTergugat tidak mengajukan alatalat bukti ;Menimbang, bahwa membaca surat gugatan Penggugat pada petitumpoint 5 menyatakan bahwa menurut hukum Tanah yang terletak di JalanBintara Jaya Rt.002/Rw.008 Kelurahan Bintara Jaya Bekasi Barat, Kota Bekasiadalah sah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim tuntutan padapoint 5 tersebut tidak tepat karena dalil gugatan Penggugat
9 — 2
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Samud bin Sakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aisah Rostiawati binti Widarja) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu : Mutah sebesar Rp.
11 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanito bin Tama) terhadap Penggugat (Salamah binti Samud );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
LUTHFI NASILATUL MUBAROK Alias LUTFI Bin JOKO IMAM NURMADI
36 — 5
Sedangkan anak yang dibawa lari adalah Saksi Mohammad RidhoRahmanda Alias Ridho Bin Samud, agak keterbelakangan mental; Bahwa pada awalnya pada hari Minggu, 30 Juni 2019 pukul 16.00 WIB saatSaksi sedang mangkal di depan Koramil Bumiayu (Sebagal supir andongdelman) Saksi didatangi Terdakwa kemudian Terdakwa menyampaikan bahwaakan menyewa kuda milik Saksi lalu Saksi bersama dengan Terdakwa pulangke kandang kuda milik Saksi di Desa Jatisawit RT. 006 RW. 002 DukuhKaranganggrung, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten
Saksi SAMUD Bin DASMURI (disumpah), menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini adalah sehubungan dengandengan pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira pukul 18.00 WIB anakSaksi yang bernama Saksi Mohammad Ridho Rahmanda Alias Ridho, pernahdiajak untuk ikut mengantar kuda oleh Terdakwa, dan Saksi Samsudin, kedaerah Banjarnegara, Namun setelah sampai di Pasar Segamas Purbalingga,Saksi Samsudin ditinggal dan anak Saksi dibawa pergi oleh Terdakwa tanpasepengetahuan
Saksi MOHAMMAD RIDHO RAHMANDA Alias RIDHO Bin SAMUD(disumpah), menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini adalah sehubungan denganTerdakwa telah membawa pergi 1 (Satu) unit KBM R4 Jenis Pickup L300 warnaCoklat dan juga membawa 1 (satu) ekor kuda warna coklat tanpa jin daripemiliknya dan Saksi juga ikut dibawa pergi tanpa ijin dari orang tua Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 pukul22.30 WIB di JI Mayjend Sungkono Purbalingga
12 — 7
Memberi ijin kepada Pemohon (Dadang Hendrik Fernandes bin Djumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nofita Sari binti Samud Harianto) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
61 — 1
KHUDLORI bin SAMUD ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1983 di Dusun Padangan Kecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAHMUDI bin KATMARI) terhadap Penggugat (SUNARTI binti SAMUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas
22 — 5
No 2052/Padt.P/2018/PA.Sbydua orang saksi yang bernama Samud bin Titi Sarwi dan Sukri bin TrunoSeman;Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan oleh Para Pemohon,majelis menilai telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, oleh karena itubuktibukti aquo akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dinilai relevandengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti suratP.1 sampai dengan P.17 dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon Majelis Hakim telah menemukan
8 — 0
Nana bin Samud, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Compreng RT.007 RW. 003 DesaCompreng Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, di bawahsumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon ASEPKURNIAWAN bin ENDI SUHENDI ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai saudarasepupu ; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernamaRINI SINTA binti RAJUM, saat ini sebagai Termohon ; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Termohonsaksi
44 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Elwan Grahadi bin Samud Zani) terhadap Penggugat (Arum Binarti binti Soerachmat E.
9 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sarbini bin Kondo) terhadap Penggugat (Titik Mungkarni binti Hadi Samud);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar
14 — 0
ROKBULASIS bin SAMUD. uiuur15 tabor. Agama Islam,pekerjaan t>enj,Ildi wall nikalinva Ayah Kandun ' dan Pemohon II. denuan disaksikandua orang saksi. Sedang yamumengakadnikalikan adalah SUHARI denganmas kavvinberupa wang sebesar Rp.10.000,. Bali 'a saksi mengetahui pelaksanaan akad nikali tersebut karena menjadi saksi padawaktu itu. Bahwa status Pemohon pada waktu mcnikah adalah .lejaka. sedang Pemohon 11 Perawan.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (DUROCHIM bin SAMUD)kepada Penggugat (RINA binti TUBI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.