Badrul bin Lahudin, umur 53 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi selaku keluarga Pemohon Il, mengenal Pemohon bernama Rusdin, dan Pemohon Il bernama Musrifa .Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 30September 1992, di Kelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu.Bahwa saksi tau karena hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dan melihat langsung peroses

Imran bin Khair, umur 45 tahun, agama Islam,di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi selaku keluarga Pemohon I, mengenal Pemohon bernama Rusdin , dan Pemohon Il bernama Musrifa .Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1992, diKelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu.Bahwa saksi tau karena hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dan melihat langsung peroses pernikahansampai selesai.Bahwa

Bahwa selama pisah tempat tinggal saudara Tergugat pernah menelponPenggugat dan mengatakan Dasar kamu tidak tau diri bahkan orang tuaTergugat datang ke rumah Penggugat untuk meminta ganti rugi seandainyaPenggugat tidak hamil.8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan namun tidakberhasil karena Tergugat bersikeras agar Penggugat yang ikut terhadapTergugat sedangkan Penggugat dalam keadaan mengidam dan tidakpernah dibesuk sampai sekarang.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

mengidam, tetapi Tergugatbersikeras untuk tetap tinggal di rumah saudara Tergugat, dan setelah Penggugatpulang dalam keadaan menangis sedikitopbun respon dari Tergugat untuk mengantarPenggugat sama sekali tidak ada, setelah pertengkaran tersebut, telah terjadipisah tempat tinggal selama 11 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat beserta anak, selama pisahtempat tinggal saudara Tergugat pernah menelpon Penggugat dan mengatakanDasar kamu tidak tau

sepengetahuan saksi, semula keadaan rumah tangga merekaberjalan rukun sebagaimana rumah tangga pada umumnya, namunsejak bulan Oktober 2015 ( 2 bulan setelah pernikahan) Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan pergi mencari kerjanamun sampai saat ini tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa hingga saat ini, antara Penggugat dan Tergugat sudah tinggalpisah rumah selama 1 (satu) tahun 9 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tau

rukun sebagaimana rumah tangga pada umumnya, namunHalaman 5dari 12 halaman Putusan NO.264/Pdt.G/2017/PA.Rap.sejak bulan Oktober 2015 ( 2 bulan setelah pernikahan) Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan pergi mencari kerjanamun sampai saat ini tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa hingga saat ini, antara Penggugat dan Tergugat sudah tinggalpisah rumah selama 1 (Satu) tahun 9 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tau

benar dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu :e PUTU MARTA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 28 Maret 2002,e MADE ADITYA SAPUTRA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 17Maret 2004 ;e NYOMAN CADHU PRADNA, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 25Oktober 2013 ;Bahwa benar sepengetahuan saksi, anak kKedua para pemohon tersebut diakta kelahirannya tertulis namanya MD ADITYA SAPUTRA dan demikianjuga nama Pemohon (ibunya) tertulis GST KADEK SUARTNI ;Bahwa benar saksi tau

oranganak yaitu :e PUTU MARTA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 28 Maret 2002,e MADE ADITYA SAPUTRA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 17Maret 2004 ;Hal 5 dari 12 halaman Penetepan Nomor 290/Pdt.P/2017/PN Dpse NYOMAN CADHU PRADNA, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 25Oktober 2013 ; Bahwa benar sepengetahuan saksi, anak kedua para pemohon tersebut diakta kelahirannya tertulis namanya MD ADITYA SAPUTRA dan demikianjuga nama Pemohon (ibunya) tertulis GST KADEK SUARTINI ; Bahwa benar saksi tau

dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai adik kandungPenggugat;Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Setelah menikah terakhir tinggal di rumah kediaman bersama;Penggugatdan Tergugat dikaruniai 3 orang anak;Saksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi cekcok;Saksi tidak pernah melihat / mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar, tapi hanya cerita dari Penggugat;Penyebabnya saksi tidak tahau;Saksi hanya tau

Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi cekcok; Saksi tidak pernah melihat/ mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar; Saksi tau Tergugat pergi meninggalkan rumah sejak tahun 2015 yanglalu; Selama berpisah Tergugat tidak ada kirim kabar maupun nafkah; Penggugat telah diupayaka perdamaian dengan menasehatinya olehkeluarga tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugattetap pada gugatannya;Bahwa Penggugat menyatakan

Saksisaksi :Saksi I, Nama: SAKSII, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai Ibu kandungPenggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat,pada tanggal 24 Februari 2008 ;Bahwa setelah

sudah mencarai Terggat tetapi tidak ditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil ;Saksi IT, Nama : SAKSI II, umur : 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tangga, Tempattinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiAdikkandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 19 Oktober 2011 ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa setelah menikah

antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah,sejak bulan Juni tahun 2015, atau sudah 10 bulan lamanya ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi ll, bernama : SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di KABUPATEN TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiPaman Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tau

, sesampai di warungtersebut Sepeda Motor saksi parkir di depan warung dalam kondisi stangterkunci dan setelah itu saksi duduk di dalam warung yang berjarak dariSepeda Motor di parkir lebih kurang 3 (tiga) Meter dan Sepeda Motormasih terlihat bebas dengan pandangan oleh saksi karna saksi posisiduduknya mengarah ke arah Sepeda Motor sedangkan suami saksi posisiduduk membelakangi Sepeda Motor, tidak berapa lama kemudianmasuklah seoarang lakilaki yang belum saksi kenal (itu Sdr Pgl EDILAMBAU saksi tau

terkunci dan setelah itu kedua korban masuk kedalam warung danlangsung duduk di dalam warung saksi yang berjarak dari Sepeda Motor diparkir lebih kurang 3 (tiga) Meter dan Sepeda Motor masih terlihat bebasdengan pandangan korban Sdri Pgl RUS karna posisi duduk mengarah keHalaman ke 15 dari 37 halaman1616arah Sepeda Motor sedangkan suami korban Sdr RUSDIONOmembelakangi Sepeda Motor posisi duduknya, tidak berapa lama kemudianmasuklah seoarang lakilaki yang belum saksi kenal (itu Sdr Pgl EDILAMBAU saksi tau

Dharmasraya.e Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa lainnya Sdr Pgl EDILAMBALU , Sdr Pgl ERI BOY (DPO) melakukan pencurian uang yangterdapat di dalam jok Sepeda Motor Honda Vario plat nopol tidakTerdakwa ketahui milik korban, dan setelah itu Terdakwa mengakuibahwa Terdakwa tidak tau sebelumnya siapa pemilik uang yang terdapatdi dalam Sepeda Motor yang telah Terdakwa ambil tersebut, namunsetelah Terdakwa berada di Polres Dharmasraya saat ini bahwa pemilikdari uang yang telah Terdakwa ambil tersebut

Dharmasraya.e Bahwa terdakwa membenarkan bersama teman Terdakwa lainnya Sdr PglEDI LAMBALU , Sdr Pgl ERI BOY (DPO) melakukan pencurian uang yangterdapat di dalam jok Sepeda Motor Honda Vario plat nopol tidak Terdakwaketahui milik korban, dan setelah itu Terdakwa mengakui bahwa Terdakwatidak tau sebelumnya siapa pemilik uang yang terdapat di dalam SepedaMotor yang telah Terdakwa ambil tersebut, namun setelah Terdakwa beradadi Polres Dharmasraya saat ini bahwa pemilik dari uang yang telahTerdakwa ambil

(Terdakwa sampai tau cerita bagai mana cara dan samapi Terdakwa EFRIZALPgl JAL ketangkap warga dari Terdakwa EFRIZAL Pgl ZAL sendiri yangmenceritakan saat berada di polres dharmasraya bersama Terdakwa).Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak tau berapa isi uang yang ada di dalam aploptersebut, namun setelah berada di Polres Dharmasraya dan di perlihatkan serta dihitung di depan Terdakwa maka isi uang di dalam amplop tersebut berjumlah uangtunai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), serta sebabnya amplop

TUGIR dan memberitahukan kepada saki TUGIRbahwa makanan yang akan mereka makan pada saat makan siang telah dicampurracun dan selanjutnya terdakwa mengajak saksi TUGIR untuk kembali ke pondok diladang milik terdakwa untuk memperlihatkan makanan yang telah diracun tersebutdan setelah sampai di pondok ladang, terdakwa memperlihatkan makanan yang telahdiracun dan saksi TUGIR langsung memeriksa makanan yang telah diracun tersebutdan membenarkan bahwa makanan tersebut telah diracun dengan mengatakan SAYA TAU

senapan patah /BOMAN yangsaksi ambil ditanggan TIPO Als MATIUS TIPA Als TIKOK sebelumnya seketikaitu juga korban SILVANUS KUJUT jatuh tersungkur;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi TUGIR mengatakan kaliansembunyi barang ini selanjutnya terdakwa TIPO Als MATIUS TIPA AlsTIKOK mengatakan kepada ssaksi TUGIR kalau kami sembunyi barang inise oekamu tidak kasih tahu orang selanjutnya saksi TUGIR mengatakanbenar,benar, benar selanjutnya saksi mengatakan kepada saksi TUGIR kalaukamu tidak kasi tau

kemudian terdakwa TIPO Als MATIUS TIPA Als TIKOK mengatakan Rm.2000, dan saksi mengatakan Rm.1000, dan saksi TUGIR jawab ok ok sayaterima dan saya minta maaf selanjutnya saksi mengatakan kalau kamu benarbenar tidak kasih tau orang saya benarbenar kasi kamu Rm.1000, tapi kalaukamu kasih tau orang dan saya sudah bayar kamu mungkin kamu terima barangyang seperti ini juga selanjutnya saksi TUGIR pergi.

melihat saksi TUGIR didekat pondok tersebut dan terdakwa bilang ADUH ADA ORANG YANG MAUNGASI RACUN SAMA KAMI, KAMU IKUT SAYA YA dan saksi TUGIRjawab MANA MUNGKIN ADA ORANG YANG MAU NGASI RACUNSAMA KALIAN dan terdakwa jawab BOLEH KAMU IKUT SAYA KALAUKAMU TIDAK PERCAYA SAMA KAMI dan setelah itu saksi TUGIR dansaksi kembali ke pondok saksi untuk memperlihatkan makanan yang telah diracun tersebut dan sesampainya di pondok saksi TUGIR langsung memeriksamakanan yang ada racunnya tersebut dan berkata TAU

Lalu terdakwa berkata, SAYAKAN ANGGOTA POLISI, KAMU TAU KAN KALAU POLIS! ITU NEGONEGODULU kemudian saksi menjawab NEGONEGO APA kemudian pelakuHalaman 6 dari 80 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN Bnrkedua menjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGO YAMAKSUDNYA NEGOISASI DULU KALAU KAMU MASIH NGGA MAKSUDJUGA AWAS LO sehingga saat itu saksi hanya diam saja.Kemudian pelakukedua kembali berkata MAKSUDNYA NEGO ITU KAMU TEMANIN SAKSIDULU SEMALAMANLalu SAKSI IV bertanya, IKI NANG TEMPAT ENDI?

Lalu terdakwa berkata,SAYA KAN ANGGOTA POLISI, KAMU TAU KAN KALAU POLISI ITUNEGONEGO DULU kemudian saksi menjawab NEGONEGO APAkemudian pelaku kedua menjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGOYA MAKSUDNYA NEGOISASI DULU KALAU KAMU MASIH NGGAMAKSUD JUGA AWAS LO sehingga saat itu saksi hanya diamsaja.Kemudian pelaku kedua kembali berkata MAKSUDNYA NEGO ITUKAMU TEMANIN SAKSI DULU SEMALAMANLalu SAKSI IV bertanya, IKINANG TEMPAT ENDI?

ITU NEGONEGODULU kemudian saksi menjawab NEGONEGO APA kemudianTERDAKWA menjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGO YAMAKSUDNYA NEGOISASI DULU KALAU KAMU MASIH NGGAMAKSUD JUGA AWAS LO sehingga saat itu saksi hanya diam saja.Bahwa kemudian TERDAKWA kembali berkata MAKSUDNYA NEGOITU KAMU TEMANIN SAYA DULU SEMALAMAN kemudian saksihanya diam saja kemudian TERDAKWA menyuruh SAKSI Xdenganberkata KAMU BAWA YANG SATU KERUANG SEBELAH akan tetapisaat itu saksi tidak mau dipisah dari SAKSIIV dan saatitu SAKSI IX danTERDAKWA

Lalu terdakwa berkata, SAYA KAN ANGGOTAPOLISI, KAMU TAU KAN KALAU POLISI ITU NEGONEGO DULU?kemudian saksi menjawab NEGONEGO APA kemudian pelaku keduamenjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGO YA MAKSUDNYANEGOISAS!I DULU KALAU KAMU MASIH NGGA MAKSUD JUGA AWASLO sehingga saat itu saksi hanya diam saja. Kemudian pelaku keduakembali berkata MAKSUDNYA NEGO ITU KAMU TEMANIN SAKSIDULU SEMALAMAN *Lalu) SAKSI WV bertanya, IKI NANG TEMPATENDI?

Lalu terdakwa berkata, SAYAKAN ANGGOTA POLISI, KAMU TAU KAN KALAU POLIS! ITU NEGONEGODULU kemudian saksi Saksi VII menjawab NEGONEGO APA kemudianterdakwa menjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGO YAMAKSUDNYA NEGOISASI DULU KALAU KAMU MASIH NGGA MAKSUDJUGA AWAS LO sehingga saat itusaksi Saksi VII dan saksi Saksi IV hanyadiam saja. Kemudian terdakwa kembali berkata MAKSUDNYA NEGO ITUKAMU TEMANIN SAKSI DULU SEMALAMAN lalu SAKSI IV bertanya, IKINANG TEMPAT ENDI?

Saksi Chenny Colondam dengan saldo tabungan sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah )10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Zl.Dae23.24.25.26.27.28.4 Saksi Lina Anggraini Langie dengan saldo sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah),5 Saksi Cicilia Ya Maleke dengan saldo sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),6 Saksi Danet Anugrah dengan saldo tabungan sebesar Rp. 10.600.000.000, (sepuluhmilyar enam ratus juta rupiah).7 Saksi Liem Tau Ren dengan saldo tabungan sebesar Rp.

ada dan bukan produk Bank Mega,sebagaimana diketahui suratsurat confirmation letter yang tidak benar tersebut diberikankepada para nasabah adalah: 1 confirmation letter atas nama Saksi Farina ;2 confirmation letter atas nama Saksi Lily;3 confirmation letter atas nama Saksi Chenny Colondam;4 confirmation letter atas nama Saksi Lina Anggraini Langie;5 confirmation letter atas nama Saksi Cicilia Ya Maleke;6 confirmation letter atas nama Saksi Danet Anugrah:7 confirmation letter atas nama Saksi Liem Tau

Lily dengan saldo tabungan sebesar Rp. 1.310.000.000, (satu milyar tiga ratussepuluh juta rupiah),3 Saksi Chenny Colondam dengan saldo tabungan sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah )4 Saksi Lina Anggraini Langie dengan saldo sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah),5 Saksi Cicilia Ya Maleke dengan saldo sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),6 Saksi Danet Anugrah dengan saldo tabungan sebesar Rp. 10.600.000.000, (sepuluhmilyar enam ratus juta rupiah).7 Saksi Liem Tau

Saksi Chenny Colondam dengan saldo tabungan sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah )10111213141516171819202137Saksi Lina Anggraini Langie dengan saldo sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah),Saksi Cicilia Ya Maleke dengan saldo sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),Saksi Danet Anugrah dengan saldo tabungan sebesar Rp. 10.600.000.000, (sepuluhmilyar enam ratus juta rupiah).Saksi Liem Tau Ren dengan saldo tabungan sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratusenam puluh juta

IRANG GAK TAU AKU MAS TUGAS Q CMA ANTARAJA;Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi menuju Jalan di Kampung LayRt. 05 Kec. Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat untuk mengambilpesanan narkotika jenis shabushabu tersebut.

IRANG GAK TAU AKU MAS TUGAS Q CMAANTAR AJA;Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi menuju Jalan di Kampung Lay Rt.05 Kec. Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat untuk mengambil pesanannarkotika jenis shabushabu tersebut.

traktor dijembatan kayu yang akhirnya jembatan itu jadirusak lalu terdakwa WAN APELI Bin SIHABUDIN mengocehngoceh(memakimaki) dan terjadi cekcok mulut antara terdakwa WAN APELI BinSIHABUDIN dan saksi ZAHERI Bin SYAH RATU, tibatiba teman terdakwayaitu BUDIN (Masih dalam DPO) dan REKI (masih dalam DPO) memukul danmembacok saksi dibagian punggung hingga luka, lalu terdakwa WAN APELIBin SIHABUDIN mendorong saksi hingga jatuh ketanah sampai setengah sadardan mengeluarkan senjata tajam yang saksi tidak tau

traktordijembatan kayu yang akhirnya jembatan itu jadi rusak lalu terdakwa WANAPELI Bin SIHABUDIN mengocehngoceh (memakimaki) dan terjadi cekcok mulut antara terdakwa WAN APELI Bin SIHABUDIN dan saksiZAHERI Bin SYAH RATHU, tibatiba teman terdakwa yaitu BUDIN (Masihdalam DPO) dan REKI (masih dalam DPO) memukul dan membacok saksidibagian punggung hingga luka, lalu terdakwa WAN APELI Bin SIHABUDINmendorong saksi hingga jatuh ketanah sampai setengah sadar dan mengeluarkansenjata tajam yang saksi tidak tau

traktor dijembatan kayu yang akhirnya jembatan itu jadirusak lalu terdakwa WAN APELI Bin SIHABUDIN mengocehngoceh(memakimaki) dan terjadi cekcok mulut antara terdakwa WAN APELI BinSIHABUDIN dan saksi ZAHERI Bin SYAH RATU, tibatiba teman terdakwayaitu BUDIN (Masih dalam DPO) dan REKI (masih dalam DPO) memukul danmembacok saksi dibagian punggung hingga luka, lalu terdakwa WAN APELIBin SEHABUDIN mendorong saksi hingga jatuh ketanah sampai setengah sadardan mengeluarkan senjata tajam yang saksi tidak tau

Agus (DPO) dan ditumpangi oleh Terdakwa II Aji menyuruh mobilyang dikendarai oleh Saksi dan Saksi Randi berhenti;Bahwa kemudian Terdakwa Dedi Rianto datang dari arah depan mobilFuso dengan menggunakan sepeda motor Honda Blade, Terdakwa IlAji kKemudian turun dari mobil L800 dan berkata kepada Saksi RandiNgapo kamu dak berhenti di Pos RS, kemudian Saksi Randi menjawabkami dak tau, lalu Terdakwa II Aji memukul bagian muka Saksi Randidan Terdakwa Dedi Rianto juga ada ikut memukul ke bagian mukaSaksi

AJI kemudian turun darimobil dan berkata kepada saksi RANDI Ngapo kamu dak berhenti di Pos RS,saksi RANDI menjawab Kami dak tau, lalu terdakwa II. AJI memukul ke bagianmuka saksi RANDI, dan terdakwa I. DEDI RIANTO juga memukul ke bagianmuka saksi RANDI;Bahwa Terdakwa I.

AJI kemudian turun dari mobil dan berkata kepada saksiRANDI Ngapo kamu dak berhenti di Pos RS, saksi RANDI menjawab Kami dak tau, laluterdakwa II. AJI memukul ke bagian muka saksi RANDI, dan terdakwa I. DEDI RIANTOjuga memukul ke bagian muka saksi RANDI;Bahwa Terdakwa II.

dan tersangkajawab Tidak Tau Apa Yang Kena Sama Saya ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN UnhBahwa sudah 4 (empat) kali datang ke keluarga korban Agung Heriantonamun ditolak karena permintaan adat yang terlalu tinggi ;Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Bahwa terdakwa mengetahui telah menabrak korban namun tidak berhentikarena takut dibunuh oleh warga setempat ;Bahwa mobil Daihatsu Xenia No.Pol DT 1269 LE merupakan milik saudaraterdakwa bernama Acok, S.Pd ;Menimbang

dan tersangkajawab Tidak Tau Apa Yang Kena Sama Saya ;Bahwa sudah 4 (empat) kali datang ke keluarga korban Agung Heriantonamun ditolak karena permintaan adat yang terlalu tinggi ;Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya ;Bahwa terdakwa mengetahui telah menabrak korban namun tidak berhentikarena takut dibunuh oleh warga setempat ;Bahwa mobil Daihatsu Xenia No.Pol DT 1269 LE merupakan milik saudaraterdakwa bernama Acok, S.Pd ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.445/0214/V/Pusk.PDH/2017tanggal

dan tersangkajawab Tidak Tau Apa Yang Kena Sama Saya ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Unh Bahwa sudah 4 (empat) kali datang ke keluarga korban Agung Heriantonamun ditolak karena permintaan adat yang terlalu tinggi ; Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Bahwa terdakwa mengetahui telah menabrak korban namun tidak berhentikarena takut dibunuh oleh warga setempat ; Bahwa mobil Daihatsu Xenia No.Pol DT 1269 LE merupakan milik saudaraterdakwa bernama Acok, S.Pd ; Bahwa

dan terdakwa I menjawab: "Ada, entar bapak juga tau," dan saksi SAHIDINdiam tidak bertanya lebih lanjut lagi.Bahwa sekira pukul 10.00 WIB, pada saat mobil sampai di daerahKalibata, mobil kembali berhenti dipinggir jalan di depan perumahan DPR,Kalibata, Jakarta Selatan. Terdakwa I mengajak terdakwa II turun dari mobil danmengajak untuk mengambil ikan salmon, sementara saksi SAHIDIN turun darimobil dan menuju waning yang tidak jauh dari tempat mobil berhenti.

danTerdakwa CHANDRA KUSUMA ANDINI menjawab: "Ada, entarbapak juga tau," dan Para Terdakwa diam tidak bertanya lebih lanjutlagi.Bahwa sekira pukul 10.00 WIB, pada saat mobil sampai di daerahKalibata, mobil kembali berhenti di pinggir jalan di depan perumahanDPR, Kalibata, Jakarta Selatan.

Sedangkan tentang alasan yang dikemukakan Pemohon :4.1 Termohon tidak patuh ya karena mengetahui Pemohon mempunyai wanitasimpanan lain dan anak tau juga dari pertengkaran yang sering terjadi sehinggaanak tau bapak tidak bisa meneladani, jadi anak lebih dekat dengan Termohon.4.2 Termohon mengambil keputusan sendiri karena Pemohon sudah jelasmempunyai cinta kasih pada wanita lain yang menjadikan Termohon sakit hatidan keluarga selalu tidak harmonis.4.3. ya.karena Pemohon sudah dipastikan mempuyai wanita

simpanan lain (wil).4.4 ya karena tau puya perempuan lain, yang teryata hingga sekarang tetap masihdijalani sebagaimana suami istri yang sah dan mempuyai anak, denganPemohon.4.5. karena orang tua Pemohon tidak bisa duduk bersama yang melibatkan keluargaTermohon untuk musyawarah mencari solusi jalan keluar untuk membinakeluarga.4.6. kegiatan yang dilakukan Pemohon bagi saya wajar bagi semua keluarga dalamrangka saling kerjasama,bukan hanya Pemohon saja banyak keluarga lain yangseperti itu.hanya Pemohon

Sering meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan istriYa, Tergugat sering bepergian tanoa memberi kabar padahal ada hp, 3hari tidak pulang sampai susah dihubungi, darimana saya tau dia bekerjakalau tidak memberi kabar, yang saya tau Tergugat pergi bersama temantemannya, menghabiskan uang, pergi jalanjalan, sedangkan saya dananak diam dirumah;c.

Saya pernah mengajukan gugatan cerai pada tahun 2015, akhirnya kembalirujuk karena pada saat itu Tergugat berjanji akan berubah akan tetapiTergugat tidak menepati janji tersebut, Tergugat masih tidak berhubunganbaik dengan orang tua saya, masih tidak memberi nafkah dengan layak,masih tidak terobuka dalam hal apapun, masih sering berbohong dan yangsaya tau hidup berumah tangga itu tidak hanya menyangkut 2 orang saja(suami istri), tapi menjadi keluarga besar, ibu ayah, ibu mertua ayah mertuadan itu

dan Terdakwamengatakan Ya sudah letak dulu disini mana tau laku nanti saya jualkan.Kemudian siang harinya Terdakwa memposting barang barang tersebut melaluimedia sosial Focebook Forum Jual Beli Batam (FJB) hingga ada yang berminatuntuk membeli barangbarang tersebut sebagian.

Batam, Saksi Rochani menyuruh Terdakwa untuk menjual barangbarang tersebut; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 pukulHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN Btm05.30 Wib Rochani datang kerumah Terdakwa yang berada di RullGentawa Batu Aji, dengan membawa 1 (satu) kotak kardus, kemudianTerdakwa bertanya kepada Saksi Rochani kotak apa ini kemudianTerdakwa mengatakan isinya tinta dan laserjet bisa gak kamu jualin.Kemudian Terdakwa mengatakan ya udah letak dulu disini mana tau

berhasil mengambil barangbarangdari Kantor BP Batam, Saksi Rochani menyuruh Terdakwa untuk menjualbarangbarang tersebut; Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020pukul 05.30 Wib Rochani datang kerumah Terdakwa yang berada di RullGentawa Batu Aji, dengan membawa 1 (satu) kotak kardus, kemudianTerdakwa bertanya kepada Saksi Rochani kotak apa ini kemudianTerdakwa mengatakan isinya tinta dan laserjet bisa gak kamu jualin.Kemudian Terdakwa mengatakan ya udah letak dulu disini mana tau

dan dijawabHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 306/Pid.B/2017/PN LgsLukman Yok kita curi barang ditempat kerja kaull dan dijawab terdakwa Mangmau jual kemana nanti barangnyall dan dijawab Lukman Kita Ambil barangelektronik aja, biar enak dijual, aku tau dimana jualnyall dan dijawab terdakwaBolehlah man, lagian aku gak ada uang juga. Lalu terdakwa bersama denganLukman pergi ke kantor PT. Renco di Jl. MedanBanda Aceh Gp. Keude BiremKec. Birem Bayeun Kab.

dan dijawab Lukman Kita Ambil barang elektronik aja, biarenak dijual, aku tau dimana jualnya dan dijawab terdakwa Bolehlahman, lagian aku gak ada uang juga. Bahwa lalu terdakwa bersama dengan Lukman pergi ke kantor PT.Renco di Jl. MedanBanda Aceh Gp. Keude Birem Kec. Birem BayeunKab. Aceh Timur, dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio SoulHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 306/Pid.B/2017/PN Lgswarna merah milik Lukman. Kemudian sekira pukul 18.00 Wib terdakwadan Lukman tiba di kantor PT.

dan dijawab Lukman Kita Ambil barangelektronik aja, biar enak dijual, aku tau dimana jualnya dan dijawabterdakwa Bolehlah man, lagian aku gak ada uang juga. Lalu terdakwabersama dengan Lukman pergi ke kantor PT. Renco di JI. MedanBandaAceh Gp. Keude Birem Kec. Birem Bayeun Kab. Aceh Timur, denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah milikLukman. Kemudian sekira pukul 18.00 Wib terdakwa dan Lukman tiba dikantor PT. Renco langsung menuju arah belakang kantor PT.