tidakcocok atau tidak sama, kartu buangan boleh diambil oleh pemain lawan untukdicocokkan atau mengambil kartu yang ditaruh ditengahtengah pemain,begitu seterusya sampai dengan 12 kartu tersebut cocok setiap 3 kartunya,dan apabila dari 12 kartu tersebut masingmasing dari 3 kartu Sama semuasampai 4 pasang maka dinyatakan sebagai pemenang dan berhakHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN Bywmengambil uang taruhan tersebut sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)serta mengocok kartu dan begitu seterusnya

sama lainnya, kKemudian membuang 1 kartu apabila tidakcocok atau tidak sama, kartu buangan boleh diambil oleh pemain lawan untukdicocokkan atau mengambil kartu yang ditaruh ditengahtengah pemain,begitu seterusya sampai dengan 12 kartu tersebut cocok setiap 3 kartunya,dan apabila dari 12 kartu tersebut masingmasing dari 3 kartu Sama semuasampai 4 pasang maka dinyatakan sebagai pemenang dan berhakmengambil uang taruhan tersebut sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)serta mengocok kartu dan begitu seterusnya

sama lainnya, kemudian membuang 1 kartu apabila tidakcocok atau tidak sama, kartu buangan boleh diambil oleh pemain lawanuntuk dicocokkan atau mengambil kartu yang ditaruh ditengahtengahpemain, begitu seterusya sampai dengan 12 kartu tersebut cocok setiap 3kartunya, dan apabila dari 12 kartu tersebut masingmasing dari 3 kartusama semua sampai 4 pasang maka dinyatakan sebagai pemenang danberhak mengambil uang taruhan tersebut sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) serta mengocok kartu dan begitu seterusnya

cocok atau tidak sama, kartu buangan boleh diambil oleh pemainlawan untuk dicocokkan atau mengambil kartu yang ditaruh ditengahtengah pemain, begitu seterusya sampai dengan 12 kartu tersebut cocokHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN Bywsetiap 3 kartunya, dan apabila dari 12 kartu tersebut masingmasing dari 3kartu Sama semua Sampai 4 pasang maka dinyatakan sebagai pemenangdan berhak mengambil uang taruhan tersebut sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) serta mengocok kartu dan begitu seterusnya

sama lainnya, kemudian membuang 1kartu apabila tidak cocok atau tidak sama, kartu buangan boleh diambil olehpemain lawan untuk dicocokkan atau mengambil kartu yang ditaruh ditengahtengah pemain, begitu seterusya sampai dengan 12 kartu tersebut cocok setiap3 kartunya, dan apabila dari 12 kartu tersebut masingmasing dari 3 kartu samasemua sampai 4 pasang maka dinyatakan sebagai pemenang dan berhakmengambil uang taruhan tersebut sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)serta mengocok kartu dan begitu seterusnya

60.000,(enam puluh ribu rupiah), dan Apabila angkatebakannya 3 (tiga) angka pembeliannya sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah)maka bandarnya akan membayar kepadanya Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah), serta Apabila angka tebakannya 4 (empat) angka pembeliannyasebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka bandarnya akan membayarkepadanya Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Jikapemasangannya berupa Paket Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)pembayarannya dikalikan 5(lima) kali lipat, demikian seterusnya

tebakannya 3 (tiga) angkapembeliannya sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka bandarnya akanmembayar kepadanya Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), serta ApabilaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN RAPangka tebakannya 4 (empat) angka pembeliannya sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka bandarnya akan membayar kepadanya Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Jika pemasangannya berupaPaket Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) pembayarannya dikalikan 5(lima) kalilipat, demikian seterusnya

60.000,(enam puluh ribu rupiah), dan Apabila angka tebakannya 3 (tiga) angkapembeliannya sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka bandarnya akanmembayar kepadanya Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), serta Apabilaangka tebakannya 4 (empat) angka pembeliannya sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka bandarnya akan membayar kepadanya Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Jika pemasangannya berupaPaket Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) pembayarannya dikalikan 5(lima) kalilipat, demikian seterusnya

tebakannya 3 (tiga) angkapembeliannya sebesar Rp. 1.000,(seriobu rupiah) maka bandarnya akanmembayar kepadanya Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), serta Apabilaangka tebakannya 4 (empat) angka pembeliannya sebesar Rp. 1.000,(seribuHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN RAPrupiah) maka bandarnya akan membayar kepadanya Rp. 2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah), sedangkan Jika pemasangannya berupa PaketRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) pembayarannya dikalikan 5(lima) kali lipat,demikian seterusnya

Alias Dedi dan saksi Manaek Halomoan Sagala AliasNaek (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melakukan permainan judi lengHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 716/Pid.B/2018/PN Stbkartu joker yaitu pada putaran pertama kali kartu yang bergambar jokerdibagikan kepada para pemain lalu kartu dikocok dan karena sudah 1 (satu)kartu yang bergambar joker ada pada pemain maka kartu dibagikan 1 (Satu)lagi, kKemudian setelah pemain mendapat 2 (dua) kartu maka pemain yangmengocok kartu membagikan 2 (dua) kartu seterusnya

sehingga setiap pemainmendapar 22 (dua puluh dua) kartu dan setelah itu pemain mulai menjatuhkan 3(tiga) kartu yang sederet/berurut dengan gambar yang sama sampai ke empatpemain menjatuhkan kartu lalu mulailah seterusnya mengisi kartu yang telahdijatunkan tersebut kemudian bila ada pemain yang leng dengan satu jokermaka dialah pemenangnya, maka saya membayar Rp. 4000, (empat riburupiah) bila saya memiliki jumlah kartu terendah atau dasar (pemain pertama)dan pemain kedua membayar Rp. 5000, (lima

Pada putaran kedua danseterusnya pemain yang leng/menang yang mengocok kartu dan membagikankartu joker sebanyak 2 (dua) lembar sampai semua pemain mendapatkan 22(dua puluh dua) kartu dan bila sudah lenglap maka pemain mulai menjatuhkan 3(tiga) kartu yang sederet/berurut dengan gambar yang sama sampai ke empatpemain menjatuhkan kartu lalu mulailah seterusnya mengisi kartu yang telahdijatuhkan tersebut kemudian bila tidak ada pemain yang leng maka pemainyang mempunyai angka/jumlah kartu paling rendahlah

Pada putaran kedua danseterusnya pemain yang leng/menang yang mengocok kartu dan membagikankartu joker sebanyak 2 (dua) lembar sampai semua pemain mendapatkan 22(dua puluh dua) kartu dan bila sudah lenglap maka pemain mulai menjatuhkan 3(tiga) kartu yang sederet/berurut dengan gambar yang sama sampai ke empatpemain menjatuhkan kartu lalu mulailah seterusnya mengisi kartu yang telahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 716/Pid.B/2018/PN Stbdijatuhkan tersebut kemudian bila tidak ada pemain yang leng maka

dengan batasbatas ...... dan seterusnya, kemudian pada dalil positaangka 14 (empat belas) disebutkan bahwa .... dan seterusnya, makasekarang sisa tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat II seluas55.059 m? dengan batasbatas....dan seterusnya:Dalam Eksepsi Tergugat Il, III, IV, V, VI, VIl dan Turut Tergugat:1. Gugatan Penggugat Tidak Jelas dan Kabur;1.1.

, kemudian pada dalil posita angka 14 (empatbelas) disebutkan Bahwa oleh karena tanah milik Penggugat yangdikuasai oleh Tergugat Ill .... dan seterusnya, maka sekarang sisa tanahmilik Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat II seluas 55.059 m 2dengan batasbatas....dan seterusnya;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur dengan dalil sepertipada posita angka 9 (sembilan) disebutkan Bahwa ternyata perbuatanalmarhum suami Tergugat bukan hanya sampai disitu karena padatahun 2012 almarhum Suami Tergugat

kembali menjual sebagian daribidang tanah milik Penggugat pada bidang tanah ke2 (dua) poin 1.2.diatas kepada Tergugat III dengan ukuran ...... dan seterusnya,kemudian pada posita gugatan angka 10 (sepuluh) disebutkan Bahwakemudian pada tahun 2011 tanpa di dasari alas hak yang jelas ternyataTergugat IIl menyerahkan sebagian dari tanah Penggugat kepadaTergugat IV .... dan seterusnya;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas oleh karena antara positagugatan dengan petitum gugatan tidak bersesuaian yakni

Sali (orang tua Turut Tergugat) dengan mengatasnamakan Ketua Pengurus Koperasi Serba Usaha Karya MulyaSejahtera Palangka Raya .... dan seterusnya;Bahwa sangat Jelas dari uraian posita gugatan Penggugat tersebutharus ditujukan kepada Koperasi Serba Usaha Karya Mulya SejahteraPalangka Raya dan bukan kepada pribadi Irwan Irawan, oleh karenakoperasi sebagai suatu badan hukum merupakan subyek hukumtersendiri, maka untuk itu gugatan Penggugat harus ditujukan kepadaHalaman 15 dari 33 hal. Put.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VII;Bahwa selanjutnya pada posita gugatan angka 13 (tiga belas) didalilkanBahwa selanjutnya tanpa dasar .... dan seterusnya Tergugat III Kembalimenyerahkan sebagian dari tanah milik Penggugat kepada TergugatVII... dan seterusnya;Bahwa fakta di lapangan sekarang ini Tergugat VII sama sekali tidakada memiliki dan menguasai tanah seperti didalilkan Penggugat, makauntuk itu gugatan Penggugat error in persona (salah orangnya) kepadaTergugat III/Budiono, S.Hut.:3.

apabila berhasil menangmaka koin kita akan bertambah 2 (dua) sehingga menjadi 3 (tiga) dengan kointersebut akan keluar kembali dari dalam jackpot, setelah keluar pemilik yangmengadakan judi jackpot tersebutpun membayar kepada pemain kepada pemasangyaitu harga/koinnya Rp. 1000 (seriou rupiah), namun apabila koin yang dimasukkankedalam jackpot tidak keluar , maka itu dinyatakan kalah dan pemasang harusmembayar kepada pemilik atau yang mengadakan jackpot sebesar Rp. 1000 (seriburupiah), demikianlah seterusnya

apabila berhasil menangmaka koin kita akan bertambah 2 (dua) sehingga menjadi 3 (tiga) dengan kointersebut akan keluar kembali dari dalam jackpot, setelah keluar pemilik yangmengadakan judi jackpot tersebutpun membayar kepada pemain kepada pemasangyaitu harga/koinnya Rp. 1000 (seribu rupiah), namun apabila koin yang dimasukkankedalam jackpot tidak keluar , maka itu dinyatakan kalah dan pemasang harusmembayar kepada pemilik atau yang mengadakan jackpot sebesar Rp. 1000 (seriburupiah), demikianlah seterusnya

rupiah),terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk melakukan permainanjudi tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur ini telahterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah teroukti maka dakwaansubsidair dan seterusnya

Seterusnya terdakwamelarikan diri setelah masyarakat berdatangan ditempattersebut;Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya kalau tujuan terdakwa ke Gunungsitoliuntuk mengedarkan uang palsu, karena saksi hanya mengantar terdakwadengan membayar sewa motor kepada saksi sebesar Rp. 50.000, (ima puluhribu rupiah);e Bahwa jarak rumah terdakwa dengan saksi sekitar 200 meter;e Bahwa jarak kedai dengan tempat saksi diberhentikan sekitar 1 Km;e Bahwa saksi tidak ada menerima sewa/ongkos motor dari terdakwa karenauang

,seterusnya pada besok harinya saksi bersama denganTerdakwa kembali mengedarkan uang Palsu dengan cara yang sama purapuramembeli rokok, seterusnya pada bulan Februari 2013, saya mendatangi rumahTerdakwa lalu menyerahkan uang Palsu pecahan Rp.50.000.sebanyak 3 (tiga)lembar untuk diedarkan sehingga pada malam hari Rabu tanggal 06 Februari 2013sekira pukul 20.30 terdakwa mengajak Lindungi Mendrofa untuk pergi jalanjalanmenuju Gunungsitoli dan sesampainya kami di Desa Umbu Terdakwa membeli rokokdengan

Nias;e Bahwa cara terdakwa dan saksi Kornelius Ndraha mengedarkan uang palsutersebut yaitu terdakwa dan saksi Kornelius Ndraha mengedarkan uang palsusaat padam lampu (listrik padam) dan kami mengedarkannya selalu padamalam hari, seterusnya terdakwa dan saksi Kornelius Ndraha tersebut purapura membeli rokok dengan menggunakan uang pecahan Rp.50.000.

;e Bahwa cara terdakwa dan saksi Kornelius Ndraha mengedarkan uang palsutersebut yaitu terdakwa dan saksi Kornelius Ndraha mengedarkan uang palsusaat padam lampu (listrik padam) dan kami mengedarkannya selalu padamalam hari, seterusnya terdakwa dan saksi Kornelius Ndraha tersebut purapura membeli rokok dengan menggunakan uang pecahan Rp.50.000.

,seterusnya pada besok harinya terdakwa bersama dengan saksi Kornelius Ndrahakembali mengedarkan uang Palsu dengan cara yang sama purapura membeli rokok,kemudian pada bulan Februari 2013, Terdakwa mendatangi rumah saksi KorneliusNdraha dan menyerahkan uang Palsu pecahan Rp.50.000.sebanyak 3 (tiga) lembaruntuk saksi Kornelius Ndraha edarkan dengan janji setiap uang palsu pecahanRp.50.000.sudah ditukar maka saksi Kornelius Ndraha menerima bonus dariTerdakwa sebesarRp.20.000. ;2 22 nn nnn nn nnn nnn

Kemudian pemain yang mengocok kartu pertama kali mengambilkartu yang ada ditengah arena lebih awal dan membuang 1 kartu kepemain yang berada di sebelahnya dan selanjutnya diikuti olen parapemain lainnya dan apabila pemain tidak mengambil kartu yang adaditengah arena pemain bisa mengambil kartu yang dibuang oleh lawanmainnya disebelahnya dan seterusnya hingga kartu yang dipegang olehpara pemain tersusun berurutan menjadi kartu FU ataupun Konvol;Bahwa jika ada kartu yang disusun oleh salah satu pemain

Sel.pemain yang berada di sebelahnya dan selanjutnya diikuti oleh parapemain lainnya dan apabila pemain tidak mengambil kartu yang adaditengah arena pemain bisa mengambil kartu yang dibuang oleh lawanmainnya disebelahnya dan seterusnya hingga kartu yang dipegang olehpara pemain tersusun berurutan menjadi kartu FU ataupun Konvol; Bahwa jika ada kartu yang disusun oleh salah satu pemain sudahtersusun berurutan menjadi kartu FU atau Konvoi maka pemain tersebutyang dianggap sebagai pemenang dan berhak

Kemudian pemain yang mengocok kartu pertama kali mengambilkartu yang ada ditengah arena lebih awal dan membuang 1 (Satu) kartu kepemain yang berada di sebelahnya dan selanjutnya diikuti oleh para pemainlainnya dan apabila pemain tidak mengambil kartu yang ada ditengah arenapemain bisa mengambil kartu. yang dibuang oleh lawan mainnyadisebelahnya dan seterusnya hingga kartu yang dipegang oleh para pemaintersusun berurutan menjadi kartu FU ataupun Konvoi;Menimbang, bahwa jika ada kartu yang disusun

07rp 3rb, O8rp 3rb, O8rp 3rb, OYrp 3rb, OYrp 4rb, OGrp 8rb.Total Rp. 27.000, (Sudah dibayar).Bahwa terdakwa telah mengumpulkan uang taruhan sebesar Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang akan disetorkan kepada MUSTARIselaku pengepul dan terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar 18% darijumlah setoran, sedangkan nomornomor togel tersebut akan diteruskan olehterdakwa ke nomor 085732632484 milik MUSTARI (penututan perkara terpisah),selanjutnya MUSTARI akan membalas OK dan begitu seterusnya

O7rp 3rb, O8rp 3rb, O8rp 3rb, OYrp 3rb, OYrp 4rb, O6rp8rb.Total Rp. 27.000, (Sudah dibayar).Bahwa terdakwa telah mengumpulkan uang taruhan sebesar Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang akan disetorkan kepadaMUSTARI selaku pengepul dan terdakwa akan mendapatkan keuntungansebesar 18% dari jumlah setoran, sedangkan nomornomor togel tersebutakan diteruskan oleh terdakwa ke nomor 085732632484 milik MUSTARI(penututan perkara terpisah), selanjutnya MUSTARI akan membalas Okdan begitu seterusnya

21 dari 31 Putusan Pidana Nomor 247/Pid.B/2015/PN.Gsk22anTotal Rp. 27.000, (Sudah dibayar).Bahwa terdakwa telah mengumpulkan uang taruhan sebesar Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang akan disetorkan kepadaMUSTARI selaku pengepul dan terdakwa akan mendapatkan keuntungansebesar 18% dari jumlah setoran, sedangkan nomornomor togel tersebutakan diteruskan oleh terdakwa ke nomor 085732632484 milik MUSTARI(penututan perkara terpisah), selanjutnya MUSTARI akan membalas Okdan begitu seterusnya

LIN dengan cara memegang tangkai dodos dengan kedua tangannyakemudian diayunkan dan diarahkan ke buah kelapa sawit sampai terjatuh ketanah begitu seterusnya dan kemudian buah kelapa sawit yang selesaidipanen terdakwa II selanjutnya terdakwa langsir/ angkut denganmemikulnya menuju ke tempat penumpukan yang berada di Blok tersebut,setelah terdakwa dan terdakwa II selesai mengambil buah kelapa sawit, tibatiba ketika terdakwa sedang memasukkan buah kelapa sawit ke dalamkeranjang sepeda motor masing masing

LIN dengan cara memegang tangkai dodosdengan kedua tangannya kemudian diayunkan dan diarahkan ke buahkelapa sawit Sampai terjatuh ke tanah begitu seterusnya dan kemudian buahkelapa sawit yang selesai dipanen terdakwa Il selanjutnya Terdakwa langsir/angkut dengan memikulnya menuju ke tempat penumpukan yangberada di Blok tersebut, setelan Para Terdakwa selesai mengambil buahkelapa sawit, tiba tiba ketika Terdakwa sedang memasukkan buah kelapasawit ke dalam keranjang sepeda motor masingmasing, datanglah

LIN, langsung mengamankan Para Terdakwa,selanjutnya Para Terdakwa berikut dengan barang bukti berupa dodos sertabuah kelapa sawit sekitar 75 (tujuh puluh lima) tandan langsung dibawa KePolsek Kinali untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa cara mengambil buah kelapa sawit pertama Terdakwa II pegangtangkai dodos dengan kedua tangan kemudian diayunkan dan diarahkan kebuah kelapa sawit sampai terjatuh ke tanah begitu seterusnya dan kemudianbuah kelapa sawit yang selesai saya panen lalu terdakwa langsir

LIN dengan cara memegang tangkai dodos dengan keduatangannya kemudian diayunkan dan diarahkan ke buah kelapa sawit sampaiterjatuh ke tanah begitu seterusnya dan kemudian buah kelapa sawit yangselesai dipanen terdakwa II selanjutnya Terdakwa langsir/angkut denganmemikulnya menuju ke tempat penumpukan yang berada di Blok tersebut,setelah Para Terdakwa selesai mengambil buah kelapa sawit, tiba tiba ketikaHalaman 12 dari 23 Putusan NomorPutusan Pidana Nomor 37/Pid.B/2019/PN PsbTerdakwa sedang memasukkan

LIN, langsung mengamankan Para Terdakwa,selanjutnya Para Terdakwa berikut dengan barang bukti berupa dodos sertabuah kelapa sawit sekitar 75 (tujuh puluh lima) tandan langsung dibawa KePolsek Kinali untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa cara mengambil buah kelapa sawit pertama Terdakwa II pegangtangkai dodos dengan kedua tangan kemudian diayunkan dan diarahkan kebuah kelapa sawit sampai terjatuh ke tanah begitu seterusnya dan kemudianbuah kelapa sawit yang selesai saya panen lalu terdakwa langsir

Termohon setuju atas kesanggupan Pemohon tentang nafkah idaahdan nafkah anak tersebut, tetapi untuk gonogini Termohon minta setengahdari pengakuan Pemohon yakni % x Rp.35.000.000, = 17.500.000,(tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah pula menyampaikanduplik khusus mengenai tuntutan Termohon secara lisan, pada pokoknyaPemohon tetap sebagaimana jawaban semula ;Menimbang, bahwa pada persidangan tahap pemeriksaan keluargakedua belah pihak, pembuktian dan seterusnya

kemudian sejak bulan Maret2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, pulang kerumah orang orangtuanya sendiri hingga sekarang 1 bulan lamanya, keluarga sudah pernahmendamaikan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu Pemohon mohon ijin untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaDemak ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan antara Pemohon denganTermohon telah mengajukan jawaban dengan disertai gugatan rekonpensi,demikian pula Pemohon juga telah mengajukan replik dan seterusnya

, namunpada persidangan tahap pemeriksaan keluarga kedua belah pihak, pembuktiandan seterusnya pihak Pemohon tidak hadir lagi hingga 3 kali persidangan tanpaalasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggaPemohon tidak dapat mengajukan keluarga maupun alat bukti, sedangkanTermohon selalu hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah tidak hadir lagidipersidangan untuk mengajukan alat bukti, maka permohonan Pemohon telahtidak didukung alat bukti

nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohonyang bernama Reni dalam akta lahir nomor: 6105CLT1512200910354tertanggal 15 Desember 2009 dari nama Tono diubah menjadi Tono Siswanto,sehingga permohonan Pemohon sebagaimana petitum angka 2 (dua) patutlahuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat permohonan Pemohon dikabulkan dengan perubahan redaksiMemberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama dan seterusnyamenjadi Menyatakan sah perubahan nama dan seterusnya

melaksanakanpelayanan dalam urusan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa sesuai alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohondiketahui Pemohon berdomisili di Kabupaten Sintang dengan demikian DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang berwenang untukmelakukan pencatatan perubahan nama Pemohon di akta kelahiran anakPemohon, maka permohonan Pemohon pada petitum angka 3 (tiga) patut untukdikabulkan dengan perubahan redaksi dari Memerintahkan Kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan seterusnya

menjadi Memberi izinkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan seterusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh pertimbangan tersebutdi atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya, sehingga dengan demikian petitum angka 1 (Satu) dikabulkan;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PN StgMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka kepada Pemohon harus dibebani untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini yang

namunsebelum bermain masingmasing pemain termasuk terdakwa membeli 1(satu) bungkus rokok merk U Mild seharga Rp 15.000, (lima belas riburupiah) di kios milik Terdakwa Yamin Yusuf alias Nino tetapi rokok tersebuttidak diambil melainkan disimpan dahulu di kios milik Terdakwa tersebutnamun rokok tersebut diganti dengan batu pecahan kecil sebanyak 6 (enam)buah sebagai taruhannya, jika salah satu pemain menang maka diberikan 1(satu) buah batu yang sama nilainya dengan 1 (satu) bungkus rokok danbegitu seterusnya

membeli 1(satu) bungkus rokok merk U Mild seharga Rp 15.000, (lima belas riburupiah) di kios milik Terdakwa Yamin Yusuf alias Nino tetapi rokok tersebutHalaman 13 dari 34 hal, Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN Gto.tidak diambil melainkan disimpan dahulu di kios milik Terdakwa tersebutnamun rokok tersebut diganti dengan batu pecahan kecil sebanyak 6 (enam)buah sebagai taruhannya, jika salah satu pemain menang maka diberikan 1(satu) buah batu yang sama nilainya dengan 1 (satu) bungkus rokok danbegitu seterusnya

bermain masingmasing pemain termasuk terdakwa membeli 1(satu) bungkus rokok merk U Mild seharga Rp 15.000, (lima belas riburupiah) di kios milik Tedakwa Yamin Yusuf alias Nino tetapi rokok tersebuttidak diambil melainkan disimpan dahulu di kios milik Terdakwa Yamin Yusuftersebut namun rokok tersebut diganti dengan batu pecahan kecil sebanyak6 (enam) buah sebagai taruhannya, jika salah satu pemain menang makadiberikan 1 (satu) buah batu yang sama nilainya dengan 1 (satu) bungkusrokok dan begitu seterusnya

bermain masingmasing pemain termasuk terdakwamembeli 1 (Satu) bungkus rokok merk U Mild seharga Rp 15.000, (limabelas ribu rupiah) di kios milik Terdakwa Yamin Yusuf alias Nino tetapirokok tersebut tidak diambil melainkan disimpan dahulu di kios milikTerdakwa Yamin Yusuf tersebut namun rokok tersebut diganti dengan batupecahan kecil sebanyak 6 (enam) buah sebagai taruhannya, jika salahsatu pemain menang maka diberikan 1 (satu) buah batu yang samanilainya dengan 1 (satu) bungkus rokok dan begitu seterusnya

Yazid Yosa) tanggal 13 Januari 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya