Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 723/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 8 Januari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 11
17 — 11
Bahwa pada tanggal 10 Mei 1996, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor 267/71/V/1996 tanggal 15 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu.Namun antara Pemohon dan Termohon telah bercerai pada tanggal 23Agustus 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Cerai Nomor00420/AC/2017/PA. Pal yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Klas IAPalu ;Halaman 1 dari 18 hal.
Anak 3tanggal 18Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palu telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta telah bermeterai cukup (bukti P24);25.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/71/V/1996 tanggal 15 Mei1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Barat Kota Palu telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta telah bermeterai cukup (bukti P25);26.Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor : 7271032404730005 tanggal
Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1911/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
156 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1/7 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Putus : 09-02-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290 K/PDT/2011 Tanggal 9 Februari 2012 — ANDI INDRA JAYA vs. I KADERIYA Binti LA BAJI, DKK
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Pelawan untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 951.000, (sembilan ratus lima puluh satu riburupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPelawan/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Makassar dengan putusan No.267/PDT/2010/PT.MKStanggal 4 November 2010 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPelawan/Pembanding pada tanggal 31 Desember 2010, kemudian terhadapnyaoleh Pelawan
Putus : 14-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3448/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Oktober 2019 — PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali) dalam perkara a quo. tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 7UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 17 ayat (1) danayat (2) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 267
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3764 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
372 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
372 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3764/B/PK/Pjk/2020Undang Pajak Pertambahan Nilai Juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan JunctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.
Putus : 24-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 128/Pid.Sus/2013/PN.SLW Tanggal 24 Oktober 2013 — Firman Yusuf bin Watna
66 — 13
66 — 13
Slamet Iswanto KepalaLaboratorium Forensik Cabang Semarang dan berdasarkan hasil urine yangdikeluarkan oleh RSUD Dokter Soeselo Nomor: 267/IV/LAB/2013 tertanggal 7 Mei2013 yang ditandatangani oleh dr.
Kes dengan hasil pemeriksaan positif THC/marijuana; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Narkoba No. 267/IV/LAB/2013 atas namaFirman Yusup bin Watna yang dikeluarkan oleh RSUD dr. Soeselo tertanggal 072526Mei 2013 dan ditandatangani oleh Ka. Instalasi Laboratorium dr. Teguh SukmaWibowo NIP. 19820616.200903.1.002 dengan hasil pemeriksaan tes urine/narkoba positif THC/marijuana;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
Kes dan Surat KeteranganNarkoba No. 267/V/LAB/2013 atas nama Firman Yusup bin Watnayang dikeluarkan oleh RSUD dr. Soeselo tertanggal 07 Mei 2013 danditandatangani oleh Ka. Instalasi Laboratorium dr. Teguh SukmaWibowo NIP. 19820616.200903.1.002 telah dilakukan pemeriksaan/tes urine atas nama Terdakwa dengan hasil pemeriksaan tes urine/narkoba positif THC/marijuana;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
Kes dan Surat KeteranganNarkoba No. 267/V/LAB/2013 atas nama Firman Yusup bin Watna yang dikeluarkanoleh RSUD dr. Soeselo tertanggal 07 Mei 2013 dan ditandatangani oleh Ka. InstalasiLaboratorium dr. Teguh Sukma Wibowo NIP. 19820616.200903.1.002 telah dilakukanpemeriksaan/tes urine atas nama Terdakwa dengan hasil pemeriksaan tes urine/narkoba positif THC/marijuana dan juga didukung dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.
Register : 10-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0846/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 25 Januari 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
18 — 0
18 — 0
0.00 0.00 12.00 445.00 595.00 Tm/E1lZ 2 DE(1431) 2(275) 112(52) 1(26) 2(430343031) 2(15) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 573.00 Tm/F12 1 TE(5326) 2(425) 2(15) 1(31) 2(15) 1(3425) 2(SGE2) 2(26) 2(42) 1(31) 2(3631) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 573.00 Tm/F12 1 TE(54) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 551.00 Tm/F8 1 Tf(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 551.00 Tm/F12 1 TE(6031) 2(4155) 1(31) 2(5) 267
( ) 2( ) 72(15) 1( ) 72(33) 1(31) 2(415) 267(3) 1(26) 2(2732) 1(3631) 2(4140
Register : 20-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Bkl Tanggal 1 April 2014 — ABD. MALIK (Terdakwa)
28 — 4
28 — 4
Memerintahkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp.267 000.- (dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara ;-------------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor judi togel, Sebuah HP model 1112, Dirampas untuk dimusnahkan ;----------------------------------------------------------8.
BKI.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan) 20220 2o no nono ne nnn ne nonce nn nn ne nennncnsMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.267
Memerintahkan barang bukti berupa : = Uang tunai sebesar Rp.267 000. (dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ; 222020 20Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.B/2014/PN. BKI.= 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor judi togel, Sebuah HP model 1112,Dirampas untuk dimusnahkan ;8.
Register : 21-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 143/PID.B/2012/PN MKD Tanggal 25 Juni 2012 — AXELLARANDA ARNAF AGUNG KURNIAWAN bin CIPTOYO.
47 — 4
47 — 4
Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit HP merk Maxtron seri MG-267;- 1 (satu) buah helm merk INK- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan No. seri UHU 143203; Dikembalikan kepada yang berhak saksi Bram Jojani Bin Johari;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki/FU 150 (CKD) No.Pol. A4979KS Noka MH8BG41CA8J-174510 Nosin G420-ID-175067 warna putih biru An. Hasanudin alamat Kp. Tarogong 09/03 Margana Pagelaran, Kab.
kemudian terdakwa masukkedapur dan melihat celana yang berada diatas kursi selanjutnya terdakwa mengambil dompetyang ada disaku celana milik saksi BRAM JAJONI dan terdakwa mengambil uang berjumlahRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) seri UHU 143203, lalu terdakwa memasukkan uangkedalam saku celana terdakwa, selanjutnya terdakwa mengambil sebuah helm INK warnahitam kombinasi putih yang tergeletak diatas meja dapur kemudian terdakwa pergi menujukeruang tamu dan mengambil sebuah HP merk Maxtron seri MG 267
barangbarang ;e Bahwa terdakwa sengaja mengambil motor tidak minta ijin dulu yang punya;e Bahwa timbul niat mengambil sepeda motor setelah melihat kunci di atas kasur;e Bahwa rencana terdakwa setelah mendapatkan barangbarang tersebut, mau terdakwa jualdan uangnya untuk jajan;e Bahwa terdakwa tidak bekerja;e Bahwa terdakwa dipukuli masyarakat;e Bahwa terdakwa pernah dihukum kasus pencurian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hp merk MAXTRON seri MG 267
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 283/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR. Tanggal 25 Mei 2016 — MAWI Bin GOMAR
36 — 15
36 — 15
Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 267/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr tanggal 07 Maret 2016, sejak tanggal 07 Maret 2016 sampaidengan tanggal 05 April 2016;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 267/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr tanggal 31 Maret 2016, sejak tanggal 06 April 2016sampai dengan tanggal 04 Juni 2016;Hal. 1 Putusan No.671/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.
Putus : 03-03-2009 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 3 Maret 2009 — Ir. MAHSUN ABDUL HAMID
60 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
P 7282AG beserta STNK dan BPKB dikembalikan kepadaPerusda Banongan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Situbondo No. 267/Pid.B/2008/PN.STB. tanggal 23 September 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Ir. MAHSUN ABD.
No. 239 K/Pid/Sus/2009Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.498/Pid/2008/PT.SBY. tanggal 25 November 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 25 September2008 Nomor : 267/Pid.B/2008/PN.STB dengan memperbaiki susunan amarputusan, sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ir.
Bahwa sesuai amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.498/PID/2008/PT.SBY tanggal 25 Nopember 2008 bahwa PengadilanTinggi Surabaya menguatkan putusan Pengadilan Negeri Situbondotanggal 25 September 2008 No. : 267/Pid.B/2008/PN.Stb, denganmemperbaiki susunan amar putusan, sehingga bunyi selengkapnya dst(Vide putusan PT Surabaya No 498/PID/2008/PT.SBY tanggal 25Nopember 2008 hal. 37), namun Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya mengurangi masa pidana badan Terdakwa yang semulapidana penjara selama
semula sebesar Rp. 132.000.000,(seratus tiga puluh dua juta rupiah) menjadi Rp. 55.268.387, (limapuluh lima juta dua ratus enam puluh delapan ribu tiga ratus delapanpuluh tujuh rupiah) tanpa ada pertimbangan hukum yang jelas dariMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Bahwa Jaksa/Penuntut Umum tidak setuju atas pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya tersebut di atas, karena di satu sisi MajelisHakim Pengadilan Tinggi Surabaya menguatkan putusan PengadilanNegeri Situbondo No. : 267
No. 239 K/Pid/Sus/2009MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II /Terdakwa : Ir.MAHSUN ABDUL HAMID tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SITUBONDO tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 498/PID/2008/PT.SBY. tanggal 25 November 2008 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Situbondo No. 267/Pid.B/2008/PN.Stb. tanggal 25 September 2008 ;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa Ir.
Putus : 28-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Agustus 2013 — DANA PENSIUN BERSAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM SELURUH INDONESIA (DAPENMA PAMSI) vs BUDI MULYANA SENTANA, Dkk
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya dimohonkan balik nama oleh Pelawan ke Kantor PertanahanKota Cimahi, dengan demikian jual beli tersebut telah ditutup dan selesai, obyektanah seharusnya sudah menjadi milik Pelawan, namun pada bulan September 2002,ternyata Terlawan II menggugat Pelawan di Pengadilan Negeri Kls IA BandungNomor 267/Pdt.G/2002/PN Bdg., dengan tujuan untuk membatalkan transaksi jualbeli tersebut;4. Bahwa, kemudian sebelum diputusnya perkara Nomor 267/Pdt.G/2002/PN Bdg.
Akta Pernyataan Nomor tanggal 28 Januari 2003 yang dibuat oleh Terlawan IIdengan tujuan pernyataan mencabut gugatan Nomor 267/Pdt.G/2002/PN Bdg.,yang kemudian dituangkan dalam Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2002/PN Bdg., (bukti P5);b.
Register : 17-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 25/PDT/2020/PT PLG Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : H.SUTONO
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Musi Rawas
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris Ramidi
Terbanding/Turut Tergugat II : Muhammad Nur
44 — 42
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Musi Rawas
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris Ramidi
Terbanding/Turut Tergugat II : Muhammad Nur
44 — 42
Surat Pernyataan Ramidi tanggal 23 Desember, yang pada pokoknyamenyatakan Ramidi telah menjual tanah kepada Pelawan.Halaman 15 dari 35 halaman Putusan No.25/PDT/2020/PT.PLG Surat Pernyataan Pengakuan Hak dari Pelawan tanggal 28 Desember2009 yang diketahui oleh Turut Terlawan II selaku Kepala Desa SumberJaya tanggal 31 Desember 2009 No.593/267/SBJ/2009.
Surat Keterangan No.593.2/267/SBJ/Kec.SBH/2009 tanggal 31 Desember2009 yang ditandatangani oleh Turut Terlawan II selaku Kepala DesaSumber Jaya dan ditanda tangani oleh Camat Sumber Harta tanggal 2Januari 2010 No.593.2/01/SBH/2010.Dan meskipun Jabatan Turut Terlawan II/Muhammad Nur selaku Kepala DesaSumber Jaya telah berakhir pada tanggal 21 November 2019 berdasarkanKeputusan Bupati Musi Rawas No.535/KPTS/BPMPD/2009 tanggal 21November 2009 tentang Pengesahan Pemberhentian dan PengangkatanPejabat
Kepala Desa Dalam Kabupaten Musi Rawas, tetapi dalam KeputusanBupati Musi Rawas tersebut pada angka 5 dinyatakan : Keputusan ini berlakupada tanggal pelantikan Penjabat Kepala Desa....dan seterusnya.Maka pada saat Turut Terlawan II/Muhammad Nur selaku Kepala DesaSumber Jaya menandatangani Surat Keterangan Tanah Nomor593.2/267/SBJ/ Kec.SBH/2009 tanggal 31 Desember 2009, masih dalamstatus atau dalam kedudukan sebagai Kepala Desa Sumber Jaya, karenabelum ada pelantikan/serah terima jabatan dengan pejabat
Sidiq yang menjadi CalonKepala Desa dibuat Februari 2010 yang diketahui oleh Kepala Desa SumberJaya Muhammad Nur ;Maka Surat Keterangan Tanah Nomor 593.2/267/SBJ/Kec.SBH/ 2009 tanggal31 Desember 2009, yang ditanda tangani oleh Turut Terlawan IIl/MuhammadNur selaku Kepala Desa Sumber Jaya adalah sah secara hukum.Xl.
Register : 06-10-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1793/Pdt.G/2009/PA.Lmg. Tanggal 5 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2000, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggeneng, Kabupaten Lamongan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 267/31/X/2000 tanggal 18 Oktober2000 j.
Register : 11-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1825 B/PK/PJK/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK. vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
142 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai junctoPasal 17 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan juncto Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor:267
Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1565/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — CV GLORY PERSADA MANUNGGAL VS CV GLORY PERSADA MANUNGGAL
169 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
169 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1565/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Tapioca Residue merupakan Bahan Pakan/Makanan Ternak danBahan Baku Pakan Ternak, dimana berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 31 Tahun 2007, Peraturan Pemerintah Nomor 81 Tahun 2015,Peraturan Menteri Nomor 267/PMK.010/2015 dan Peraturan Menteri Nomor268/PMK.03/2015 apabila merupakan Bahan Kena Pajak Tertentu yang atasImpor dan/atau Penyerahan yang
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3768 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI ;
267 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
267 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3768/B/PK/Pjk/2020Undang Pajak Pertambahan Nilai Juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan JunctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.
Register : 04-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1765 B/PK/PJK/2020 Tanggal 10 Juni 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
141 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1/7 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan jo.Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 267/PMK.010/2015;b.
Register : 04-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1741 B/PK/PJK/2020 Tanggal 10 Juni 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
148 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1741/B/PK/Pjk/2020Umum dan Tata Cara Perpajakan, juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai, juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1/7 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan, junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.
Putus : 31-05-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43/B/PK/PJK/2008 Tanggal 31 Mei 2010 —
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.43/B/PK/PJK/2008.Republik Indonesia No. 267/KMK.012 /1978tanggal 19 Juli 1978 (Bukti PK 20), yangmenyatakanYang dimaksud dengan Kontraktor dalam Keputusan iniadalah ~s setiap Kontraktor beserta partnernya yangmelakukan Kontrak Production Sharing (Kontrak BagiHasil) di bidang minyak dan gas bumi mengenaieksplorasi dan produksi disuatu wilayah kerjatertentu.b. Pasal III Surat Edaran Bersama DirekturJenderal Pajak No. SE75/PJ/1980 dan DirekturJenderal Moneter No.
SE6918/M/1990 (Bukti PK21), yang menyebutkan*Ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1Keputusan Menteri Keuangan No. 267/KMK.012/1978tanggal 19 Juli 1978, harus diartikan bahwa setiapKontraktor Kontrak Production Sharing/Partner dalameksplorasi dan produksi Minyak dan Gas Bumi padawilayah kerja tertentu, berkewajiban untukmendaftarkan diri kepada ODirektorat Jenderal Pajakuntuk mendapatkan Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)sendiri.c. Butir 1 dari Korespodensi suratNo.117/D0200/92 S11 tanggal 13.