Ill,semula milik dan atasnama Haji Adjan Djean, sekarang telah menjadi namaTergugat ( Bukti P.5 Copy Sertifikat Hak Miliknya);Selanjutnya disebut sebagai: "tanah/objek sengketa";Bahwa dengan demikian "tanah/objek sengketa " tersebut di atas merupakanharta warisan dari almarhum Haji Adjan Djean dan almarhumah Hajja Alus,yang sekarang menjadi milik Para ahli warisnya, yaitu, Para Penggugat;Bahwa sejak Haji Adjan Djean dan Hajjah Alus memiliki "tanah/objeksengketa" tersebut hingga akhirnya keduanya

dan tidak sesuai dengan yang sebenarnya, artinya orang lain yangbukan Penjual atau bukan Haji Adjan Djean yang sebenarnya difigurkanseolaholah Penjual atau Haji Adjan Djean yang sebenarnya (Bukti P8, P9;P.IO dan P.II/KTP yang sebenarnya dari Haji Adjan Djean, dan Hajjah Alusdan copy KTP yang difigur);.

, konversi dari bekas Hak Milik Adat C.1230,Persil 115, S.lll, semula milik dan atasnama Haji Adjan Djean, yangsekarang sebagaimana dimaksud di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1728/Desa Pisangan, luas 5.470 m?

, semula atas nama Haji Adjan Djean,kemudian menjadi nama Daniel Chandra Winata atau Tergugat , hartabersama dari almarhum Haji Adjan Djean dan Hajjah Alus yang sekarangmenjadi milik Para Penggugat sebagai Para ahli warisnya yang sah menuruthukum;Menyatakan jual beli dan terbitnya Akta Jual Beli tanggal 27 Februari 1995Nomor 19/3/Ciputat/1995 antara Tergugat sebagai Pembeli dengan HajiHal. 8 dari 36 hal.Put.

, dalam keadaan semulaketika dimiliki oleh Haji Adjan Djean atau sekarang Para Penggugat sebagaiPara ahli warisnya yang sah, yaitu, dari atas nama Tergugat , kepada dankeatas nama Haji Adjan Djean atau Para Penggugat selaku Para abhliwarisnya yang sah, dalam waktu paling lama 7 (tujuh) hari sejak putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap, dalam keadaan bersih dan tanpabeban apapun juga di atasnya;Hal. 9 dari 36 hal.Put.

Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuahy bangunan gedung terletak di desa Jatirejo, Kecamatan porong, Kiabupaten Sidoarjo Propensi Jawa timur, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak milik No.416 seluas l74 M2 tertulis atas nama Haji AMRIN HIDAYAT, yang mabna tanah tersebut sekarang terkena dampak banjir lumpur PT.Lapindo ; 2.

Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuahy bangunan gedung terletak di Desa Jatirejo, Kecamatan porong, Kiabupaten Sidoarjo Propensi Jawa timur, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak milik No.420 seluas 89 M2 tertulis atas nama Haji AMRIN HIDAYAT, yang mabna tanah tersebut sekarang terkena dampak banjir lumpur PT.Lapindo; 4.

Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuahybangunan gedung terletak di desa Jatirejo, Kecamatan porong, Kiabupaten SidoarjoPropensi Jawa timur, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak milik No.416 seluas174 M2 tertulis atas nama Haji AMRIN HIDAYAT, yang mabna tanah tersebutsekarang terkena dampak banjir lumpur PT.Lapindo ; 2.

Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuahy bangunan gedung terletak didesa Jatirejo, Kecamatan porong, Kiabupaten Sidoarjo Propensi Jawa timur,sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak milik No.416 seluas 174 M2 tertulis atasnama Haji AMRIN HIDAYAT, yang mabna tanah tersebut sekarang terkena dampakbanjir lumpur PT.Lapindo ; 2.

Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuahy bangunan gedung terletak diDesa Jatirejo, Kecamatan porong, Kiabupaten Sidoarjo Propensi Jawa timur,sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak milik No.420 seluas 89 M2 tertulis atasnama Haji AMRIN HIDAYAT, yang mabna tanah tersebut sekarang terkena dampakbanjir lumpur PT.Lapindo; 3.

Foto copy Sertifikat Hak milik No.416 Kelurahan Jatirejo, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo atas nama Haji AMRIN HIDAYAT diberi tandaP.15.

Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuahy bangunan gedung terletak didesa Jatirejo, Kecamatan porong, Kiabupaten Sidoarjo Propensi Jawa timur,sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak milik No.416 seluas 174 M2 tertulis atasnama Haji AMRIN HIDAYAT, yang mabna tanah tersebut sekarang terkena dampakbanjir lumpur PT.Lapindo ;2.

Yusuf dan pengurusan Pengambilan uang tabungan Haji pada PT Bank BPD Aceh atas nama Alm. Zakaria Bin M. Yusuf ; 7. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Yusuf telah menabungtabungan Haji pada Kantor Pusat operasional Bank BPD Aceh rekening No.010.02.04.5901271 pada tangga 23 Maret2009, dengan nomor suratpendaftaran Pergi Haji SPPH :010101166 dan Nomor Porsi 0100044465;5. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris adalah untukkeperluan mengurus pengambilan uang tabungan Haji atas nama Zakaria BinM. Yusuf pada PT.

Zakaria Bin M.Yusuf dan Pengurusan Pengambilan uang tabungan Haji pada PT Bank BpdAceh atas nama Alm. Zakaria Bin M. Yusuf ;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;.

Yusuf untuk keperluan mengambil uangtabungan haji pada Bank Aceh atas nama Zakaria bin M.

Yusuf selaku ahliwaris menurut hubungan perkawinan dannasab, sebagaimana diatur dalam pasal 174 ayat (1) huruf (a) dan (b) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini akan digunakan oleh Pemohon /ahliwaris tersebut untuk keperluan mengambil uang tabungan haji pada Bank Acehatas nama Zakaria bin M.

Yusuf dan pengurusan Pengambilan uang tabungan Haji pada PT Bank BPDAceh atas nama Alm. Zakaria Bin M. Yusuf ;7. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Banda Aceh dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30Rajab 1433 Hijriyah oleh kami Drs. M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rahman bin Abdul Latif ) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Mahrip ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2008 di Dusun Lembak Daya, Desa Korleko Selatan, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4..Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Rahman bin Abdul Latif )dengan Pemohon II ( Nurhayati binti Mahrip ) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juli 2008 di Dusun Lembak Daya, Desa Korleko Selatan,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Dan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon!

No. 0027 /Pdt.P/2016/PA.SEL.1.Amaq Hamdah bin Amaq Rip, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Lembak Daya, DesaKorleko Selatan, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok TimurDibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri ;Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon!

saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21Juli 2008 di rumah orang tua Pemohon di Dusun Lembak Daya, DesaKorleko Selatan, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon!

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara syariat agama Islam pada tanggal 21 Juli 2008 di rumahorang tua Pemohon di Dusun Lembak Daya, Desa Korleko Selatan,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mahrip, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Hamdah dan H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Rahman bin Abdul Latif )dengan Pemohon II ( Nurhayati binti Mahrip ) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juli 2008 di Dusun Lembak Daya, Desa Korleko Selatan,Kecamatan labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;4.

PUTUSANNomor 3438 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.SAPAR alias BAPAK SANDA, bertempat tinggal di IjobalitDaya RT.004 RW.001, Kelurahan ljobalit, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;SUKURUDIN alias AMAQ KAMARUDIN, bertempat tinggaldi ljobalit Daya RT.004, Kelurahan ljobalit, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;RIDWAN alias BAPAK CUNI, bertempat tinggal

di ljobalitDaya RT.004 RW.001, Kelurahan ljobalit, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;HAERUDIN alias BAPAK NURUN, bertempat tinggal dijobalit Daya RT.003, Kelurahan ljobalit, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;HUMIATUN, bertempat tinggal di Ijobalit Daya RT.004RW.001, Kelurahan ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur;SOHARIAH, bertempat tinggal di Ijobalit Daya RT.004RW.001, Kelurahan ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, kesemuanya dalam

hal inimemberi kuasa kepada Lalu Arsan alias Mamiq Arya,bertempat tinggal di ljobalit Daya RT.004 RW.001,Kelurahan ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal17 Juni 2019;Para Pemohon Kasasi;1.LawanPEONY MUHAMMAD MAQNAH alias AMAQ SUMI,Halaman 1 dari 10 hal.

, Kabupaten LombokTimur, Nusa Tenggara Barat;LOQ SAPRUL HADI, bertempat tinggal di ljobalit,Kelurahan ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, Nusa Tenggara Barat;TIMATUL HAMZAN WADI, bertempat tinggal di Ijobalit,Kelurahan ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, Nusa Tenggara Barat;KEMAT alias INAQ MATNUR, bertempat tinggal di ljobalit,Kelurahan ljobalit, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, Nusa Tenggara Barat;INAQ JAYADI, bertempat tinggal di Ijobalit

, Kelurahanljobalit, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, Nusa Tenggara Barat;LOQ JAYADI, bertempat tinggal di Dusun Praida, DesaBagik Payung Timur, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, Nusa Tenggara Barat;BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENLOMBOK TIMUR, berkedudukan di Jalan MT.

bukti;Telah mendengar keterangan saksi~saksi ;Telah mendengar keterangan pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Maret2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang di bawah RegisterNo. 988/Pdt.P/2013/PN.PDG tertanggal 25032013 mengajukan permohonan sebagaiberikut :Bahwa, Pemohon dilahirkan di Bukittinggi tanggal 26 Mei 1954 dengan namaMUFLIHATY ;Bahwa, pada tahun 2009 Pemohon melaksanakan ibadah haji

dan sewaktu melakukanpembuatan paspor untuk melaksanakan ibadah haji tersebut, pemohon mencantumkannama pemohon HETTY NASRIZAL MAKMUR JALAL, yaitu nama panggilan pemohonHETTY ditambah nama suami pemohon NASRIZAL dan nama Bapak Pemohon MAKMURJALAL, lahir di Bukittinggi 26 Juni 1945 ;Bahwa, sekarang pemohon berkeinginan untuk melaksanakan kembali ibadah haji keMekah dan sewaktu pemohon bermaksud membuat paspor/memperpanjang pasporpemohon, pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan paspor tersebut

Koto Tangah Kota Padang ; Bahwa, benar pemohon dilahirkan di Bukittinggi tanggal 26 Mei 1954 dengannama MUFLIHATY ; Bahwa, benar pada tahun 2009 Pemohon melaksanakan ibadah haji dan sewaktumelakukan pembuatan paspor untuk melaksanakan ibadah haji tersebut, pemohonmencantumkan nama pemohon HETTY NASRIZAL MAKMUR JALAL, yaitu namapanggilan pemohon HETTY ditambah nama suami pemohon NASRIZAL dan namaBapak Pemohon MAKMURJALAL, lahir di Bukittinggi 26 Juni 1945 ; Bahwa, benar sekarang pemohon berkeinginan

Koto Tangah Kota Padang ; Bahwa, benar pemohon dilahirkan di Bukittinggi tanggal 26 Mei 1954 dengannama MUFLIHATY ; Bahwa, benar pada tahun 2009 Pemohon melaksanakan ibadah haji dan sewaktumelakukan pembuatan paspor untuk melaksanakan ibadah haji tersebut, pemohonmencantumkan nama pemohon HETTY NASRIZAL MAKMUR JALAL, yaitu namapanggilan pemohon HETTY ditambah nama suami pemohon NASRIZAL dan namaBapak Pemohon MAKMUR JALAL, lahir di Bukittinggi 26 Juni 1945 ; Bahwa, benar sekarang pemohon berkeinginan

Bahwa Pemohon melakukan pendaftaran Haji sebelum menggunakanidentitas KTP yang lama,karena pada saat itu pemohon belum memilikiKTP Elektornik, sehingga nama Pemohon yang tertulis dalam SuratPendaftaran Pergi Haji tertulis A;Kusmadi, sebagaimana tersebut dalamSurat Pendaftaran Pergi Haji No.112203183 yang diterbitkan oleh KantorKementrian Agama Kabupaten Banyumas tertanggal 17 Oktober 2011;6.

Nawireja Sikun:= Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dan masih memilikihubungan keluarga dengan Pemohon yaitu Pemohon sebagaikeponakan Saksi; Bahwa, Saksi mengetahui nama Pemohon dalam KTP adalahKusno, namun nama A. kusmadi dan Kusno adalah orang yang sama;= Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon akan mengajukanperubahan nama untuk kepentingan naik haji yang telah didaftarkantahun 2010;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2019/PN Pwt= Bahwa, Saksi mengetahui pada saat Pemohon mendaftar haji;2.

Kusmadi danKusno adalah orang yang sama;= Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon akan mengajukanperubahan nama untuk kepentingan naik haji yang telah didaftarkantahun 2010; Bahwa, Saksi mengetahui pada saat Pemohon mendaftar haji;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

Kusmadi yangdikeluarkan tanggal 6 Juli 2010;Menimbang, bahwa, Pemohon melakukan pendaftaran pergi haji padatanggal 17 Oktober 2011 dengan menggunakan KTP Pemohon atas nama A.Kusmadi, sehingga dokumendokumen keberangkatan Haji Pemohonmenggunakan nama A.

Kusmadi, hal ini sebagaimana tertera dalam buktisurat P3 berupa fotokopi surat pendaftaran pergi haji;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pembuatan KTP Elektronik (videP2) dan Kartu Keluarga (vide P5) menggunakan nama Kusno;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 UndangUndang 13 Tahun2008 tentang Penyelenggaraan Ibadah Haji, setiap warga negara Indonesiayang beragama Islam berhak untuk menunaikan Ibadah Haji apabila telahberusia 18 tahun atau sudah menikah dan mampu membayar BPIH, dandikaitkan dengan keterangan

HAJI DARMIN;

hutang Penggugat kepadaHaji Darmin sebesar Rp12.700.000.000,00 (dua belas milyartujuh ratus juta rupiah) dan selebihnya adalah menjaditanggung jawab Haji Darmin membayar sisa kewajibanPenggugat kepada PT Bank Permata Cabang Daan MogotTangerang;Pada saat akan ditandatanganinya Surat KesepakatanBersama inilah intimidasi, ancaman dan teror secara fisikdilakukan oleh Haji Darmin dan orangorang suruhannya;Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 63 tanggal 31Oktober 2013, dibuat dihadapan Hilda Yulistiawati

, S.H,Notaris di Jakarta;Isinya, antara Penggugat selaku Penjual dengan Haji Darminselaku Pembeli, sepakat untuk melepas objek tanah danbangunan dimaksud, dalam:(3.2.1).

Putusan Nomor 360 K/TUN/2017(3.3).dan akan ditindaklanjuti dengan Akta Jual Beli dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah, setelah Penggugat menerimakembali ketiga sertipikat tersebut dari PT Bank PermataCabang Daan Mogot Tangerang;Akta Pengosongan Nomor 65 tanggal 31 Oktober 2013, dibuatdihadapan Hilda Yulistiawati, S.H., Notaris di Jakarta;Isinya, Penggugat sepakat kepada Haji Darmin, akanmengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunankepada Haji Darmin, selambatlambatnya tanggal 15 Januari2014;.

Haji Darmin akan melunasi sisa hutang Penggugatpada PT Bank Permata Cabang Daan MogotTangerang, sebesar Rp16.610.000.000,00 (enambelas milyar enam ratus sepuluh juta rupiah);(3.3.4).

Haji Darmin menerbitkan Bilyet Giro PT BankMandiri (Persero) Tok Nomor T 418991 nominalRp16.610.000.000,00 (enam belas milyar enamratus sepuluh juta rupiah), jatuh tempo tanggal 15April 2014;Kesepakatan tersebut di atas, tidak satupun yang dipenuhi olehHaji Darmin atau terjadi pengingkaran, demikian halnya denganHutang Penggugat kepada Haji Darmin hanyalah rekayasasemata, oleh karena tidak pernah bisa dibuktikannya,sedangkan objek tanah dan bangunan milik Penggugat telahdirobohkan dan dihancurkan

HAJI KALLA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : DRS.H.MUH.YUSUF KALLA

Putusan Nomor 302 PK/Pid.Sus/2018Bahwa judex facti tidak salah menerapkan hukum dan telah cukupsempurna mempertimbangkan seluruh fakta hukum persidanganyang relevan secara yuridis sesuai kaidahkaidah hukum pembuktiansebagai pertimbangan dalam menentukan dasar kesalahanTerdakwa, dengan pertimbangan:Bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti, yaitu dalampenunjukan Petugas Penyelenggaraan lbadah Haji (PPIH) Tahun2010 sampai dengan Tahun 2013 dan Penunjukan PendampingAmirul Haji, demikian juga dalam penunjukan

4 (empat) unitrumah di Syaree Mansyur pada Penyelenggaraan Haji Tahun2010, penunjukan Majmuah, hotel transito dan Catering.Terdakwa mengakomodir kepentingan Anggota Komisi VIII DPRRI dalam penunjukan tersebut, dan dalam penunjukan 1.771jemaah haji yang menggunakan sisa quota nasional, Terdakwamengakomodir kepentingan Anggota Komisi VIII DPR RI;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengankewenangannya selaku Menteri Agama RI dan tidak sesuaidengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2008 tentangPenyelenggaraan

Ibadah Haji yang telah diperbaharui denganUndangUndang Nomor 34 Tahun 2009 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 2Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 13Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Ibadah Haji menjadiUndangUndang;Bahwa terungkap fakta, dari pembayaran penyelenggaraan HajiTahun 2010 sampai dengan Tahun 2013 yang meliputi kegiatansebagaimana dipertimbangkan di atas yang pelaksanaannyatidak sesuai dengan ketentuan serta pengelolaan DanaOperasional

Bahwa untuk membiayai Petugas Penyelenggara lbadah Haji(PPIH), sewa perumahan jemaah haji, dan pelaksanaan ibadah hajimenggunakan dana yang pembiayaannya bersumber dari AnggaranPendapatan dan Belanja Negara (APBN) maupun yang bersumberdan Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH). Bahwa terkaitdengan hal tersebut Direktur Jenderal Penyelenggara Haji danUmrah (Dirjen PHU) membuat Petunjuk Teknis mengenai PetugasPenyelenggara lbadah haji (PPIH ) dengan syarat: (1) PegawaiHal. 13 dari 18 hal.

dalam pengambilankeputusan/kebijakan yang salah dan tidak mengindahkan syaratyang telah ditentukan sendiri oleh Departemen Agama / DirektoratJenderal Penyelenggaraan Haji dan Umrah;b.

Haji.

Haji. Haris Harto, M.SP, telahdiperiksa dan diadili pada peradilan tingkat pertama di Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan dan telah diputus,dengan putusan Nomor 41/Pid.Sus.K/2011/PN. Mdn tanggal 15 Mei2012, dengan amar putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ir. Haji. Haris Harto, M.SP, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakandalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Haji. Haris Harto, M.SP,menyatakan banding atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Medan Nomor 41/Pid.Sus.K/2011/PN. Mdntanggal 15 Mei 2012.d. Bahwa suami tergugat, yaitu almarhum Ir. Haji. Haris Harto, M.SP, telahmeninggal dunia pada tanggal 9 Juli 2012, sesuai dengan SuratKematian yang ditandatangani dan dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPahlawan tanggal 9 Juli 2012, yang menerangkan Ir. Haji.

Haji. Haris Harto,M.SP maupun ahli waris almarhum Ir. Haji. Haris Harto, M.SP tidakmembayar uang pengganti sebesar Rp.490.000.000, (empat ratussembilan puluh juta rupiah). ;Bahwa oleh karena membayar uang pengganti kepada Negara atasdasar putusan Pengadilan Tingkat Pertama adalah merupakan kewajibanhukum bagi setiap warga Negara, tidak terkecuali almarhum Ir. Haji. HarisHarto, M.SP yang merupakan suami tergugat, maka perbuatan tidakmembayar uang pengganti kepada Negara sebesar Rp.490.000.000.

Haji. HarisHarto, M.SP telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juli 2012 makakepada ahli waris almarhum Ir. Haji.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rohana binti Tengku Ismail) dengan suami Pemohon (Ali Haji (M) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1964, di Gampong Peunalom, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie;

4.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2021 telah meninggal dunia suamiPenngugat/Ayah kandung Termohon bernama Ali Haji (M) di GampongPeunalom I, Kecamatan Tangse;2. Bahwa Penngugat adalah Isteri sah dari Ali Haji (M) yang telahmeninggal dunia pada tanggal tersebut diatas;3.

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Penngugat berstatusPerawan, sedangkan Ali Haji (M) berstatus jejaka dan pada saat itutidak ada halangan hukum/syara bagi Penngugat dengan Ali Haji (M)untuk melangsungkan pernikahan tersebut;5. Bahwa sejak menikah hingga Ali Haji (M) meninggal dunia adalahsuami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian;6. Bahwa, selama Penngugat dan Ali Haji (M) hidup berumah tanggatelah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:6.1. Mariati Binti Ali Haji (M);6.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Rohana Binti Tengku Ismaildengan Ali Haji (M) yang dilaksanakan pada 10 Oktober 1964bertempat di Gampong Peunalom I, Kecamatan Tangse, KabupatenPidie;3.

sudahdikarunia anak dua orang yaitu Mariati binti Ali Haji M dan Nurlaila bintiAli Haji M; Bahwa saksi menyakini Pemohon dan Termohon suami ister!

M yang menikah di Gampng Peunalom KecamatanTangse Kabupaten Pidie pada tanggal 10 Oktober 2021 dan sudahdikarunia anak dua orang yaitu Mariati binti Ali Haji M dan Nurlaila bintiAli Haji M; Bahwa saksi menyakini Pemohon dan Termohon suami ister!

Kartu Nama MUCHLIS selaku Komisaris FAITH INDONESIA.1 (satu) buku rekening Bank Mandiri (persero) Tbk KK Jakarta Permata Taman Palem nomor rekening : 118-00-1101056-7 atas nama MUCHLIS.1 (satu) lembar rekening tahapan Bank BCA KCP Pulau Brayan Nomor rekening : 2420757223 atas nama SUKIRAN, SH.1 (satu) lembar rekening tahapan Bank BCA KCP Kawasan Industri Medan Nomor rekening : 8195091125 atas nama ADELY LIS.Terlampir dalam berkas perkara terpidana Victor Subiakto Puja dan terpidana Muchlis Als Pak Haji

Samudra PerkasaAbadi.Bahwa, awal bulan Juli 2018 Terdakwa, Zulfitra Agusta, VictorSubiakto Puja, dan Muchlis als Pak Haji datang ke rumah saksi Andy WilliamAli di Jalan Cik Ditiro No :9 Kota Medan, lalu Terdakwa dan Zulfitra Agustamemperkenalkan Viktor Subiakto Puja sebagai Direktur Utama PT. FaithIndonesia dan Muchlis als. Pak Haji sebagai Komisaris di PT.

Pak Haji dengan sengaja untukmenguntungkan dirinya dan kawankawannya meminta uang kepada saksisebanyak Rp.10.000.000.

Pak Haji dengan sengaja untukmenguntungkan dirinya dan kawankawannya meminta uang kepadasaksi korban sebanyak Rp.10.000.000.

Pak Haji dengan sengajauntuk menguntungkan dirinya dan kawankawannya meminta uang kepadasaksi korban sebanyak Rp.10.000.000.

Bahwa salah seorang anak kandung Dalhamid dan Yunah yang bernamaHajjah Watiah telah menikah dengan Haji Abdul Yamin dan tidak dikaruniaianak kandung dan hanya memungut kemenakan sendiri bernama NaniSurani / Tergugat anak kandung Penggugat ;3.

Bahwa pada tahun 1996 Haji Abdul Yamin telah meninggal dunia dan HajjahWatiah juga telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2014 di KotaCirebon ;. Bahwa semasa hidupnya suami istri Haji Abdul Yamin dan Hajjah Watiahtelah memiliki sebidang tanah berikut bangunan di atasnya sebagaimanadiuraikan dalam bekas Milik Adat Persil 130b d.

Bahwa demikian pula karena Haji Abdul Yamin mempunyai adik kandungyaitu Penggugat VII, VII dan kemenakan kandung yaitu Turut TergugatV,VI, Vil dan Vill anakanak kandung almarhum Rasdi, maka secara hukummereka juga adalah pewaris langsung atas harta tidak bergerak peninggalanHaji Abdul Yamin dan Hajjah Watiah ;Halaman 4 dari 11 Putusan Waris Nomor 0229/Pdt.G/2015/PA.CN9.

Abdul Yamin dan Hajjah Watiah yang belum dibagi ;11.Bahwa berdasarkan atas fakta hukum tersebut mohon agar Para Penggugatdan Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat VIll ditetapkan sebagaiahli waris yang sah dari pasangan suami istri Haji Abdul Yamin dan HajjahWatiah ;12.Bahwa demi kepastian hukum mohon pula agar Tergugat dihukum untukmelaksanakan pembagian harta warisan Haji Abdul Yamin dan HajjahWatiah yang apabila pembagian tersebut tidak dapat dilaksanakan dalambentuk wujudnya (in natura

Menyatakan secara hukum bahwa Haji Abdul Yamin adalah anak kandungdari pasangan suami istri Jayasana dan Calem ;Halaman 5 dari 11 Putusan Waris Nomor 0229/Pdt.G/2015/PA.CN5. Menetapkan bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugat sampai denganTurut Tergugat IX adalah Ahli Waris dari pasangan suami dan istri almarhumHaji Abdul Yamin dan Hajjah Watiah ;6.

BAU SAWERIGADING MAKKOELAOE
Tergugat:
1.Haji LATIF
2.MURNI Binti H. LATIF
3.FIRMAN
4.TAKDIR
5.BAHAR

SINGARA atau orangorang kepercayaan HAJI ANDI MAKKOELAOE tersebut selesai menangkapikan atau panen ikan di obyek sengketa A, B dan C tersebut, maka LAPENA biasanya membawakan ikan hasil tangkapannya (panennya) dariobyek sengketa A, B dan C tersebut kepada kedua orang tua ParaHalaman 4 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN PinPenggugat tersebut yaitu HAJI ANDI MAKKOELAOE (HAJI ANDIMAKKULAU) dan Hj.

HAJI ANDI MAKKOELAOE danalmarhumah Hj.

HAJI ANDIMAKKOELAOE dan almarhumah Hj. ANDI RUKIAH. Oleh karena itu,meskipun permintaan Penggugat I, II dan Ill sebagaimana yangdikemukakan di atas tidak ditanggapi secara wajar oleh TergugatTergugat.Namun karena tanah sawah obyek sengketa A, B, C dan D tersebut adalahtanah sawah peninggalan (warisan) dari alm. HAJI ANDI MAKKOELAOEdan almarhumah Hj.

ANDI NABARASIAH Binti HAJI ANDI MAKKOELAOE(Penggugat I) ;4.2. BAU MANENE MAKKOELAOE Binti HAJI ANDI MAKKOELAOE(Penggugat Il);4.3. Drs. BAU SAWERIGADING MAKKOELAOE Bin HAJI ANDIMAKKOELAOE (Penggugat III);Adalah anak/ahli waris sah dari almarhum HAJI ANDIMAKKOELAOE dan almarhumah Hj.

BAUSAWERIGADING MAKKOELAOE);Bahwa pada awal mulanya tanah sawah obyek sengketa A, B dan Ctersebut adalah berupa tanah rawarawa yang ditempati memelihara ikanair tawar oleh orangorang kepercayaan Haji Andi Makkoelaoe (ayah/BapakPara Penggugat) tersebut yaitu La Daming, La Pena dan Ambo Singara,yang hasilnya diberikan La Pena kepada Haji Andi Makkoelaoe (Haji AndiMakkulau) dan Hj.

Dirampas untuk dimusnahkan.1. 1 (Satu) buah celana pendek warna hitam yang ada noda darahnya.2. 1 (Satu) lembar kaos warna putih yang ada noda darahnya milik Haji Halim Sari.3. 1 (Satu) lembar daster warna coklat milik Hj. Hartini.4. 1 (Satu) buah kursi yang terbuat dari besi warna hitam yang ada noda darahnya.Dikembalikan kepada yang berhak, melalui saksi Sabila Putri.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

NO. : 846/PID.B/2016/PN.Tjk.kembali namun dihalangi oleh terdakwa menggunakan kaki terdakwa danterdakwa langsung menusukkan pisau ke tubuh korban Haji Halim Sari kearah perut sebanyak 2 (dua) kali dan pada bagian bahu sebelah kanan sertarusuk sebelah kanan berkalikali kemudian korban Haji Halim Sari menjeritlalu istri korban Haji Halim Sari yaitu korban Hj.

Halim Sari hendak menutuppintu kembali namun dihalangi oleh terdakwa menggunakan kaki terdakwadan terdakwa langsung menusukkan pisau ke tubuh korban Haji Halim Sarike arah perut sebanyak 2 (dua ) kali dan pada bagian bahu sebelah kananserta rusuk sebelah kanan berkalikali kKemudian korban Haji Halim Sarimenjerit lalu istri korban Haji Halim Sari yaitu korban Hj.

pisau yang telah terdakwa persiapkan sebelumnya didalam tas milik terdakwa kemudian karena korban Haji Halim Sarimendengar ada suara dihalaman rumahnya maka korban Haji Halim Sarimembuka pintu belakang dan berkata siapa itu karena korban Hi.

Halim Sari hendak menutup pintukembali namun dihalangi oleh terdakwa menggunakan kaki terdakwa danterdakwa langsung menusukkan pisau ke tubuh korban Haji Halim Sari kearah perut sebanyak 2 (dua ) kali dan pada bagian bahu sebelah kananserta rusuk sebelah kanan berkalikali kKemudian korban Haji Halim Sarimenjerit lalu istri korban Haji Halim Sari yaitu korban Hj.

Haji UngKel. Utan Panjang Kec.

Haji Ung Kec.

Haji UngKec.

berupa: 1 (satu) lembar faktur DO 0210132 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Hifni sebesar Rp 4.156.715,- yang tercatat sisa pembayarannya sebesar Rp 1.647.991,- tertanggal 06 Januari 2014, 1 (satu) lembar faktur DO 0210346 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Anugrah sebesar Rp 4.952.286,- yang tercatat sisa pembayarannya sebesar Rp 1.952.286,- tertanggal 08 Januari 2014, 1 (satu) lembar faktur DO 0212355 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Haji

Februari 2014, 1 (satu) lembar faktur DO 0214698 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Rahman sebesar Rp 751.344,- yang tercatat sisa pembayarannya sebesar Rp 508.464,- tertanggal 10 Februari 2014, 1 (satu) lembar faktur DO 0214789 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Reva sebesar Rp 1.615.345,- yang tercatat sisa pembayarannya sebesar Rp 615.345,- tertanggal 11 Februari 2014, 1 (satu) lembar faktur DO 0214801 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Haji

Apul sebesar Rp 2.534.400,- tertanggal 20 Februari 2014, 1 (satu) lembar faktur DO 0215942 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Ayan sebesar Rp 437.760,- tertanggal 20 Februari 2014, 1 (satu) lembar faktur DO 0216219 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Haji Anah sebesar Rp 1.827.345,- tertanggal 22 Februari 2014, 1 (satu) lembar faktur DO -0216220 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Khadar Ilahi sebesar Rp 893.464, yang tertcatat sisa pembayarannya

Rp 3.128.743,- tertanggal 15 Maret 2014, 1 (satu) lembar faktur DO 0218581 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Minimarket Hajjah Al Huda / Fatimah sebesar Rp 1.183.299,- tertanggal 15 Maret 2014, 1 (satu) lembar faktur DO 0218955 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Si Kembar sebesar Rp 1.153.308,- yang tercatat sisa pembayarannya sebesar Rp 122.100 tertanggal 17 Maret 2014, 1 (satu) lembar faktur DO 0218845 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Haji

Rizal sebesar Rp 481.602,- tertanggal 02 April 2014, 1 (satu) lembar faktur DO 022179 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Haji Rizal sebesar Rp 103.500,- tertanggal 02 April 2014, 1 (satu) lembar faktur DO 0221186 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Faisal sebesar Rp 2.954.534,- tertanggal 02 April 2014, 1 (satu) lembar faktur DO 0221187 dari PT Fajar Lestari Abadi kepada Toko Faisal sebesar Rp 379.577,- tertanggal 02 April 2014, 1 (satu

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar faktur DO 0210132 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Hifni sebesar Rp 4.156.715, yang tercatat sisapembayarannya sebesar Rp 1.647.991, tertanggal 06 Januari2014,e 1(satu) lembar faktur DO 0210346 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Anugrah sebesar Rp 4.952.286, yang tercatat sisapembayarannya sebesar Rp 1.952.286, tertanggal 08 Januari2014,1 (satu) lembar faktur DO 0212355 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Haji Jarman sebesar Rp 739.200

tercatat sisapembayarannya sebesar Rp 548.960, tertanggal 10 Februari2014,1 (satu) lembar faktur DO 0214698 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Rahman sebesar Rp 751.344, yang tercatat sisapembayarannya sebesar Rp 508.464, tertanggal 10 Februari2014,1 (satu) lembar faktur DO 0214789 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Reva sebesar Rp 1.615.345, yang tercatat sisapembayarannya sebesar Rp 615.345, tertanggal 11 Februari2014,1 (satu) lembar faktur DO 0214801 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Haji

Apul sebesar Rp 2.534.400, tertanggal 20Februari 2014,1 (satu) lembar faktur DO 0215942 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Ayan sebesar Rp 437.760, tertanggal 20 Februari2014,1 (satu) lembar faktur DO 0216219 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Haji Anah sebesar Rp 1.827.345, tertanggal 22Februari 2014,1 (satu) lembar faktur DO 0216220 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Khadar llahi sebesar Rp 893.464, yang tertcatat sisapembayarannya sebesar Rp 393.466, tertanggal 22 Februari2014,1 (

(satu) lembar faktur DO 0218253 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Reva sebesar Rp 1.514.449, tertanggal 11 Maret2014,1 (satu) lembar faktur DO 0218218 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Yusuf sebesar Rp 1.321.032, tertanggal 11 Maret2014,1 (satu) lembar faktur DO 0219280 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Al Ansyar sebesar Rp 616.200, yang tercatat sisapembayarannya sebesar Rp 610.800, tertanggal 11 Maret 2014,1 (satu) lembar faktur DO 0219281 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Haji

) lembar faktur DO 0220906 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Hafiz sebesar Rp 2.025.395, yang tercatat sisapembayarannya sebesar Rp 708.035 , tertanggal 29 Maret 2014,1 (satu) lembar faktur DO 0220905 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Amelia sebesar Rp600.336, tertanggal 29 Maret2014,1 (satu) lembar faktur DO 0220910 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Hajjah Nadya sebesar Rp 1.596.373, tertanggal 29Maret 2014,1 (satu) lembar faktur DO 0221178 dari PT Fajar Lestari Abadikepada Toko Haji

Bahwa pada sekitar + Tahun 2007 Tergugat I datang menemui Penggugat dirumah tempat kediaman Penggugat di Dusun Jambu, Desa Jambu denganmaksud bahwa Tergugat I meminta tanah obyek sengketa kepada Penggugatdengan perjanjian bahwa Tergugat I menyanggupi bayar Ongkos Naik Haji(ONH) istri Penggugat I yaitu Penggugat If untuk musim Haji Tahun 2008biaya ditanggung seluruhnya oleh Tergugat I ; 3.7.Bahwa kemudian pada Tahun 2007 antara PenggugatPenggugat denganTergugat I mengadakan perjanjian lisan dengan

kesepakatan bahwaPenggugat tanah obyek sengketa diberikan kepada Tergugat I kemudianTergugat I menyanggupi semua biaya Ongkos Naik Haji istri Penggugat Iyaitu Penggugat II pada musim Haji Tahun 2008 sehingga tanah obyeksengketa beralih penguasaan dari penguasaan Penggugat kemudian dikuasaidan dikerjakan oleh Tergugat I itulah awal mulanya yang mendasari peralihantanah obyek sengketa dari Penggugat kepada Tergugat I ; Bahwa kemudian tiba waktu musim Haji Tahun 2008, Penggugat Imendatangi Tergugat

I untuk menanyakan Haji untuk Penggugat II kemudianoleh Tergugat I menyatakan bahwa Penggugat IL belum dapat menunaikanibadah Haji pada Tahun 2008, ditunda nanti akan dilaksanakan pada musimHaji Tahun 2009 ; Bahwa kemudian tiba pada musim Haji Tahun 2009, Penggugat I datangmenemui Tergugat I untuk menanyakan mengenai keberangkatan naik Hajiuntuk Penggugat II kemudian oleh Tergugat I alasan ditunda dulu tunggumusim Haji Tahun 2000 begitu seterusnya alasan sampai dengan sekarangternyata Tergugat I

Kerugian Moril dihitung sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) karena Penggugat II tidak dapat melaksanakan Haji ; b.

Ismail (Penggugat) belum naik haji dan saksitidak tahu tentang perjanjian Ongkos Naik Haji antara Penggugat denganTergugat I ; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang bernama Syarifudin H.

HAJI (DPO) sekitar pukul 18.00 WB, lalu Terdakwa mengirimkan pesansingkat kepada Sdr. HAJI (DPO) bahwa Terdakwa telah mengirimkan uangsesuai petuniuk Sdr. HAJL Sekitar Pukul 19.30 WIB Sdr. HAJI mengirimkan pesansingkat kepada Terdakwa agar mengambil Narkotika jenis Shabu di JalanKepatihan yang ditempel di trotoar dekat tong sampah wama hijau yangdibungkus lakban warna kuning.

Haji dengan cara membeli, yaitu awalnya Terdakwa mengirim SMSkepada Sdr Haji pada hari Minggu, tanggal 18 Juni 2017 sekira puku 18.00WIB selaniutnya pada hari Selasa, tanggal 19 Juni 2017 sekira pukul 20.00WIB. Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Haji dengan cara membeli, yaitu awalnya Terdakwa mengirim SMSkepada Sdr Haji pada hari Minggu, tanggal 18 Juni 2017 sekira puku 18.00WIB selaniutnya pada hari Selasa, tanggal 19 Juni 2017 sekira pukul 20.00WIB. Terdakwa berlemu dengan Sdr.

Haji sudan 5 (lima) kali danTerdakwa mengenal Sdr Haji karena Terdakwa pemah membezoek temanTerdakwa di Lapas Garut;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 819/Pid.Sus/2017/PN Blb.