311/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bjm nt = elSS ZN 5s Jes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang mengadili perkara perdatatertentu ( Izin Poligami ) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Syahri bin Padli, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 05 Januari 1972(umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Pekapuran Raya, RT. 28,RW. 02, No.

Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 4 dari 13 halaman9.

kedua Pemohon telah sepakat untuk poligami, kemudian MajelisPutusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA.Bjm, halaman 5 dari 13 halamanmenjelaskan bahwa sesuai ketentuan dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016,kedua belah pihak berperkara harus menempuh perdamaian melalui prosesmediasi dan untuk itu kedua belah pihak dipersilahkan memilih mediator;Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak berperkara sepakatmemilih Drs. H.

Herman);Putusan Nomor 311/Pat.G/2019/PA.Bjm, halaman 12 dari 13 halaman4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.226.000, (dua ratus dua puluhenam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis pada hari Kamistanggal 28 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440Hijriyah, dengan Drs. Akhmad = Saidi sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 311/Pat.G/2019/PA.Bjm, halaman 13 dari 13 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.150.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Banjarmasin, 4 April 2019Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Putusan Nomor 311/Pat.G/2019/PA.Bjm, halaman 14 dari 13 halaman

311/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 311/Pdt.G/2020/PA.

No 311/Pdt.G/2020/PA. Ut)Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 311/Pdt.G/2020/PA.UtjPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp20.000,0010.000,006.000,00896.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 311/Pdt.G/2020/PA.Utj

311/Pdt.G/2018/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.Rtuasl Cyan ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukaramai 28 September1991, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dadang, tempat kediaman diJalan ooo. ceccceccceeeeseeeeeeees , Kecamatan TapinTengah, Kabupaten Tapin, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT

kediaman di Jalantitans waReiReTT we , Desa ............, KecamatanTapin Selatan, Kabupaten Tapin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19September 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau NomorHal 1 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 311

bahkan Tergugat memerintahkan Penggugat sajayang bekerja ;Bahwa dengan kondisi rumah Penggugat dan Tergugat yangdemikian dan demi mempertahankan keutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Penggugat telah berusaha bersabardan memberikan pengertian kepada, namun Tergugat tidak pernahmenghiraukan saran dan nasihat Penggugat ;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal bulan April 2018 PenggugatHal 2 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 311

PatmawatiHal 16 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.RtuPerincian biaya :1.Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 260.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 351.000Dicatat disini :1.Tergugat telah mengajukanperkara tersebut tanggal ... .Rantau, 08 Oktober 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Masdukipermohonan verzet/banding atas2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 17 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.RtuHal 18 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Rtu

311/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Ktbtinggal di rumah Orang tua Penggugat di Desa Gemuruh, RT. 004,Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Ktbasas personalitas kesilaman, sesuai ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 11 dan Pasal 13 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Ktblambat jika disuruh Tergugat dan Tergugat reaksinya berlebihan, Tergugatmenampar wajah Penggugat. Tergugat marah karena Penggugat berkunjungke rumah orang tuanya;. Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun lebih, Tergugat yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, upaya damai telah dilakukan oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.KtbArtinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.KtbH. Riduan, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Azhar Nur Fajar Alam, S.H. Imaduddin Sakagama, S.H.I.Panitera Pengganti,Mashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :ay & PNYBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 1.500.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 1.616.000,Terbilang : (Satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Put. No. 311/Pdt.G/2020/PA.Ktb

33(5) 2(207) 1(275) 2(23) 1(11) 33(LT2 2(365) 2(135) 2(2Z65) 2(N3S11) 33(65) 2(311) 33(10) 1(2Z52048) =2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 665.00 Tm/E1lZ 2 DE(23) 1(XZ) #2(16) 1(272522) 2(11) 121(L725 344253411) 121(207) 1(137) 1(61) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 665.00 Tm/F12 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 665.00 Tm/E1lZ 2 DE(14) 1(2) 2(10) 1(5) 2(7) 1(35) 2(311) 121(23) 1(2) 2(1322) 2(2) 2(272523) 1(11) 121

/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540/F12 1 TE(3432614644) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141/F12 1 TE(62) 2(S27511) 33(62) 2(345) 2(311) 33(202) 2(5) 2(65) 2(5S) 2(311) 33.0000000000.00578.578.578.578.578.557.000000000000TmTmTmTmTmTm2516) 12516) 111) 33272513252057) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 557.00 Tm/F12 1 TE(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

LL) 108((11) 108(LF2Z) 2(16) 1(2) 2(La7) 2(2022) 2(5) 2(5) 2(Sd1) 2108(D3y5) 2(67) 1(5310) 1(S347) 1(11) 108(67) 1(65) 2(175) 2(23) 1(205) 2(Sd1) 2108(1L72) 2(16) 1(272) 2(34205) 2(2ONS) 2(311) 108(175) 2(((65) 2(311) 108(N2Z02) 2(132522) 2(5) 2(205) 2(311) 108(175) 2(132550) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 470.00 Im/F12 1 TE(175) 2(132561) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 470.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00

448.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 448.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 21(205313275) 2(311) 21(16) 1(2) 2(37) 1(3445) 2(10) 1(11) 21(GNZ5 E47) 1(5) 2(11) 21(L75) 2(65) 2(11) 2123) 1S) #23445) 210) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 551.00 448.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 448.00 Tm/F12 1 TF(3642) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 448.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000

1(65) 2(2011) 33(65) 2(LTS) 2(23) 1(11) 33(67) 1(22) 2(7) 1(34207) 1(A132Z05) =2(311) 33(22) 2(2) 2(26252725345) 2(311) 33(62) 2(345) 2(31L) 33(172) 2(137) 1(22) 2(23) 1(7) 1(64) 1(5) 2(11) 33(1B5) 2(3411) 33(67) 1(5) 2(10) 1(5) 2(16) 1(7) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 361.00 Tm/F12 1 TE(205313275) 2(3) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 361.00 Tm/F12 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 339.00 Tm/Fl12 1 TF(66) 2

311/Pdt.G/2019/PA.Prgi

No. 311/Pdt.G/2019/PA PrgiBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi cg. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 311/Pdt.G/2019/PA Prgimaka Tergugat telah melepaskan haknya untuk memberikan jawaban terhadapdalildalil gugatan Penggugat dan patut disangka Tergugat telah mengakuldalildalil gugatan Penggugat tersebut, hal ini sesuai dengan maksud darihadits Nabi saw.

No. 311/Pdt.G/2019/PA Prgikapasitas untuk mengajukan gugatan (Legal Standing) atas perkara ini, yangdalam hal ini hanya dapat dibuktikan oleh Akta Nikah sesuai ketentuan Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 311/Pdt.G/2019/PA PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak sepantasnya untuk tetap dipertahankan karena di sampinghanya akan menimbulkan eksesekses yang negatif bagi kedua belah pihak,juga madharatnya lebih besar daripada kemaslahatannya hal itu harusdihindari sesuai dengan kaidah Ushuliyah yang berbunyi :Ww Lad!

No. 311/Pdt.G/2019/PA PrgiHakim Tunggal,Ttd.Mazidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Marlina, S.H.PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp. 30.000, Salinan sesuai aslinyaProses Rp. 50.000, Pengadilan AgamaParig!Panggilan Rp. 390.000, Panitera,4. PNBP panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,; Tadarin, S.H.6. Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah )Him. 16 dari 16 halamanPut. No. 311/Pdt.G/2019/PA Prgi

atas nama SARNI;Bahwa oleh karena kelalaian atau ketidaktahuan Pemohon pada saat mengurus baliknama sertipikat hak milik Nomor: 311 Desa tersebut ada kekeliruan penulisan namaPemohon yaitu dengan nama WARSINI dan seharusnya Pemohon menggunakannama NGASINI;Bahwa didalam suratsurat dokomen yang dimiliki Pemohon semuanyamenggunakan nama NGASINI, kecuali indentitas Pemohon didalam sertipikat hakmilik Nomor: 311 Desa Tempellemahbang, blok Tempel/Perumahan, luas 2.080 M?

milik Pemohon bernamaWARSINI; Bahwa setahu saksi Pemohon mendapat tanah sertipikat No.311 tersebut dari orangtuanya yang bernama SARNI, kemudian dibalik nama menjadi atas nama PemohonWARSINI dan bukan NGASINI; Bahwa saksi tahu letak tanah serptipikat No.311 milik Pemohon yaitu terletak di DesaTempellemahbang, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora dan dulu tanah tersebut dikuasaioleh orang tua Pemohon yaitu SARNI, namun sekarang tanah tersebut dikuasai olehPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah menikah

dengan seorang lakilaki bernamaSUMADTI, namun mereka sudah bercerai; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu Pemohon akanmengajukan penetapan untuk dua namanya yang digunakan seharihari yaitu NGASINIdan WARSINI; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menggunakan dua nama yaitu setelah Pemohonmemberitahu dan menunjukkan bukti berupa sertipikat hak milik Nomor: 311 DesaTempellemahbang, blok Tempel / Perumahan, luas 2.080 M?

milik Pemohon bernamaWARSINI; Bahwa setahu saksi Pemohon mendapat tanah sertipikat No.311 tersebut dari orang tuanya yang bernama SARNI, kemudian dibalik nama menjadi atas nama PemohonWARSINI dan bukan NGASINI;Bahwa saksi tahu letak tanah serptipikat No.311 milik Pemohon yaitu terletak di DesaTempellemahbang, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora dan dulu tanah tersebut dikuasaioleh orang tua Pemohon yaitu SARNI, namun sekarang tanah tersebut dikuasai olehPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah menikah

dengan seorang lakilaki bernamaSUMADTI, namun mereka sudah bercerai; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu Pemohon akanmengajukan penetapan untuk dua namanya yang digunakan seharihari yaitu NGASINIdan WARSINI;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menggunakan dua nama yaitu setelah Pemohonmemberitahu dan menunjukkan bukti berupa sertipikat hak milik Nomor: 311 DesaTempellemahbang, blok Tempel / Perumahan, luas 2.080 M?

311/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ktpearl yor dl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan A, RT.007/RW.002, Desa BDalam, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Hal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.KtpBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugat dan Tergugat dengan Nomor111, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta PawanKabupaten Ketapang (P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Hal. 3 dari 15 Halaman Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Ktp1.

Tergugat sebagai seorang suami berkewajiban memberibimbingan, perlindungan, pendidikan dan kesempatan belajar kepada istriserta segala keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannyaHal. 10 dari 15 Halaman Putusan No. 311/Padt.G/2019/PA.Ktp(vide, Pasal 34 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 jo. KHI Pasal 80).

Ag., M.S.I.Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan No. 311/Padt.G/2019/PA.KtpPanitera Pengganti,Reni Lediaty, S.Sos, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp 210.000,002. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Ktp

311/Pdt.P/2020/PA.Tgt

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.311/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.

311/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 2 dari 13 HalamanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi,serta bersumpah (pasal 1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikanketerangannya serta menyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 171Rbg.), maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telahmemenuhi batas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi; Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sampai dengan tahap kesimpulan Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa pernikahan adalah suatu ikatan yang kuat(mitsaagon gholiidhan) yang memiliki nilai ibadah untuk memenuhi perintah Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Syarifah Isnaeni, S.Ag., M.H.Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Siti Raudah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 12 dari 13 HalamanATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 13 dari 13 Halaman

311/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 22 Mei 2019yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya dengan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 23 Mei 2019.telah mengajukan halhal sebagaimana dalam surat gugatannya sebagaiberikut :1.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal20 April 2018 yang disebabkan masalah ekonomi sehingga Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan berumah tanggadengan Tergugat dan memilih untuk bercerai.8.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 22 Mei2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 23 Mei 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SungaiRaya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.formil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg)sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Alat tulis kantor. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya RedaksioOo oo BR WwW NY BF. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 275.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.

311/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 Hal,Penggugat selama kurang lebih 4 bulan, kemudian tinggal di rumahbersama selama di Gresik selama 9 tahun 3 bulan (Bada Dukhul),namun belum dikaruniai anak.;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap!

Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal,2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 12 Hal, Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat danTergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 5 bulan; Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Penggugat danTergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi dan tidak pula salingberkomunikasi:;.

Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 12 Hal,1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belumpernah berceral;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya namunbelum dikaruniai anak.3.

Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Hal,Ketua Majelis,Drs. H.M. ABD. WAHID, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., Drs. H. ABD. ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti, WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 675.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan. Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal,

311/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim

., pada Advokatpada Rellina & Co, berkantor di Jalan Pancoran Timur, Nomor37, Jakarta Selatan 12770, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 23 Juli 2018, sebagai Tergugat ;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandalam perkara gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim., dengan jalanperdamaian melalui proses mediasi oleh mediator: Asban Panjaitan, S.H.

Bahwa dengan ini Para Pihak sepakat dan menyetujui akan berdamai atasgugatan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim. di PengadilanNegerei Jakarta Timur;2. Bahwa Pihak Pertama sepakat dan menyetujui setelah perdamaian ini tidakakan menuntut ganti kerugian sebesar Rp750.000.000,00 (Tujuh ratus limapuluh jut rupiah);3. Bahwa Pihak Kedua sepakat dan menyetujui setelan perdamaian ini,Halaman 1 dari 14 Putusan Perdamaian No. 311/Pdt.G/2018/PN.Jkt.

Bahwa sekitar bulan Nopember 2011, Tergugat datang kepadaPenggugat dengan tujuan membujuk Penggugat untuk membalik namakepemilikan Bangunan Toko tersebut menjadi atas nama Tergugat karena Tergugat mengetahui Penggugat sedang mengalamipermasalahan hukum di Komisi Pemberantasan Korupsi, dan atasHalaman 3 dari 14 Putusan Perdamaian No. 311/Pdt.G/2018/PN.Jkt.

Syafrudin Ainor Rafiek, S.H., M.Hum., sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Timur, Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim., tanggal 5 Juli 2018,putusan perdamaian tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Nelson J.Marbun, S.H., M.Hum., dan Dr.

Redaksi Rp 20.000,005 Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdamaian No. 311/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim

311/Pdt.P/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 311 /Pdt.P/2019/PA.

No. 311/Pdt.P/2019/PA.

311/Pdt.G/2020/PA.Mll

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang Sappa, 12 Desember 1990,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Angkona, 05 Desember

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MIl3.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MIldinilai dan dipertimbangkan keterkaitannya dalam perkara ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) adalah buktitertulis berupa fotokopi akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan telah terjadiperkawinan antara Pemohon dengan Termohon pada tangal 25 September2010. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MIl1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3, Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Malili;4.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MII 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaProses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 425.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MIl

tanggal 3 Juni 2003 ;Bahwa tanah milik Pelawan telah diletakkan sita jaminan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 25 September 2003No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR dan Berita Acara Sita Jaminan tanggal 29September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ;Bahwa Sita Jaminan dari Terlawan penyita berdasarkan perlawanan atasputusan No.344/Pdt.G/2001/PN.JKT.BAR sebagaimana perkara yang terdaftarpada No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR haruslah diperintahkan untuk diangkatberdasarkan alasanalasan

Menyatakan batal terhadap penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 25 September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR dan BeritaAcara Sita Jaminan tanggal 29 September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ;8. Memerintahkan pengangkatan sita jaminan atas tanah sesuai Sertifikat HakMilik No.3516/Kembangan Selatan a/n Ir. Sabardi Dian Wirawan, luas 2529M?

No.1994 K/Pdt/2008.No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR dan Berita Acara Sita Jaminan tanggal 29September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR adalah dalam rangkaproses pemeriksaan perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR yang padasaat perkara perlawanan No.411/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR didaftarkan padatanggal 10 November 2003, belum diputus oleh Pengadilan Negeri JakartaBarat ;.

Berdasarkan yurisprudensi di atas, seharusnya perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ditunda dulu pemeriksaannya dan perkara No.411/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR diperiksa tersendiri hingga diputus terlebihHal. 13 dari 16 hal. Put. No.1994 K/Pdt/2008.dahulu daripada perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR. Namunkarena ketua Majelis pada kedua perkara ini sama (HM.

Selanjutnya perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR telah diputus ditingkat kasasi sesuai Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 4 April2006, No.1379 K/Pdt/2005 dengan amar membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 29 Oktober 2004 No.445/Pdt/2004/PT.DKI jo putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 20 April 2004,No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ;4.3.

311/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Bukittinggi 08 November 1972, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Menengah Ekonomi Atas, PekerjaanJualan, Tempat kediaman di KOTA PAYAKUMBUH sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir di Payakumbuh 25 Desember

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jakarta Barat selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di KOTA PAYAKUMBUH sampai berpisah;HIm 1 dari 12 him Putusan No.311/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;3.2. ANAK IIL PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;HIm 2 dari 12 him Putusan No.311/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.10. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinandengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan berceraidari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;11.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, untuk melakukan perceraian harus ada/cukup alasan dimanaHIm 9 dari 12 him Putusan No.311/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.antara suami isteri tidak dapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasanperceraian mana diatur dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Meterai : Rp. 6.000,00umlah : Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hlm 11 dari 12 hlm Putusan No.311/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.Hlm 12 dari 12 hlm Putusan No.311/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.

311/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BskSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Simawang, 01 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman diTANAH DATAR sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ombilin, 27

November 1985, agamaIslam, pekerjaan Jualan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman diTANAH DATAR; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar, dengan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bsk

Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 27 Juni 2014, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor:NOMOR , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 27 Juni 2014;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bsk2. Bahwa sesaat setelan menikah Tergugat ada mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahterdahulu;3.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono).Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BskBahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bsk yang

ElizaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BskHakim Anggota,Dra. Hj. FirdawatiPerincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Yulfida ,SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 305.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 401.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bsk

311/Pdt.P/2019/PN Met

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PN Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan:Nama : VONY PUTRI WULAN Tempat Tanggal Lahir : METRO, 24111995 Agama : ISLAM Jenis Kelamin : PEREMPUAN Pekerjaan : MAHASISWAPendidikan : SLTA / Sederajat Status Kawin : BELUM KAWIN Alamat : JL.Merica No. 19 Rt/Rw. 007/004 Kelurahan Iringmulyo, Kecamatan Metro Timur,Kota

Metro;Selanjutnya disebut sebagai PemohonPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Agustus 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MetroTanggal 13 Agustus 2019, di bawah Register Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Met,yang telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon

VONY PUTRI WULAN, Jenis Kelamin: PEREMPUAN, tanggallahir: 24111995 Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Indonesia NomorHalaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN Met474.1/270/st/2000., tanggal 27 Mei 2000, yang ditandatangani oleh Ny.EVI ROFFIYANTI. SH.

bahwa setelan permohonan dari Pemohontersebutdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1872046411950001 atas namaVony Putry Wulan, tertanggal 2792012 (Bukti P1); Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1872040408050907 tertanggal 16052018 atas nama kepala keluarga Slamet (Bukti P2);Halaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 311

Rp20.000,00;Biaya Materal.........c..008 Rp6.000,00;Biaya RedakSl.............006 Rp10.000,00;Halaman 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN Met8. Biaya Leges/Penetapan....Rp10.000,00:Jumlah ........... Rp.191.000,00;(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN MetHalaman 10 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN Met

311/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Bogor/12 Agustus 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor; (Patokan rumah masukdari Gg.

pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan bertanggal04 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 311

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Oktober 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.CbnUrusan Agama Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor; (Kutipan Akta NikahNomor: 999/75/X/2011 tanggal 18 Oktober 2011);2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diKampung Pasir Panjang, RT.005, RW.001, Desa Jogjogan, KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Cbn3.

Amiruddin, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000.00 Biaya Proses > Rp 50.000.00 Panggilan : Rp 450.000.00 PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000.00 Meterai : Ro 10.000.00Jumlah : Rp 570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Cbn