341/Pdt.P/2019/PN Met

PENETAPANNomor:341/Pdt.P/2019/PN Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan:Nama : SITI FATIMAH Tempat Tanggal Lahir : Metro, 20 Maret 1967Agama : Islam Jenis Kelamin : Perempuan Pekerjaan : PNS Pendidikan : Strata1 Status Kawin: Belum kawin Alamat : Jl.

Kerinci No.29 RT.002 RW. 001,Kelurahan Yosorejo Metro Timur Kewarga Negaraan : Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai PemohonPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Agustus 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MetroTanggal 4 September 2019 di bawah Register Nomor: 341

oranganak, masingmasing bernama :1 Nama SUKARDI jenis Lakilaki tempat/tang Metro,3112kelamin gal lahir 19492 Nama PURNOMO jenis Lakilaki tempat/tang Metro,2303kelamin gal lahir 19523 Nama SUTRIMAH jenis Perempuan tempat/tang Yosodadi,10kelamin gal lahir 0719574 Nama SUMARNO jenis Lakilaki tempat/tang Metro,1205kelamin gal lahir 19585 Nama SUYADI jenis Lakilaki tempat/tang Metro,1011kelamin gal lahir 19596 Nama SUROTO jenis Lakilaki tempat/tang Metro,0804Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 341

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontersebut;Halaman 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2019/PN MetPANITERA PENGGANTI, HAKIM,Irwan, S.H. Yusnawati, SH.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran............ Rp 30.000,00;2. Biaya Proses/Atk............. Rp 40,000,00;3. Biaya Panggilan.............. Rp 65.000,00.4. Biaya PNBP Rela............ Rp 10.000,00;5. Biaya Juru Sumpah.......... Rp 20.000,00;6. Biaya Materal................ Rp 6.000,00;7.

Rp.191.000,00;(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2019/PN Met

341/Pid.B/2019/PN Pal

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengantanggal 17 September 2019Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Pal5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 16November 2019Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 341/Pid.B/2019/PNPal tanggal 19 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Pal tanggal 19Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bulumasomba ditempat usaha saksi.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN PalMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(lima ratus tuju pulu ribu rupiah) yang manaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Palalmunium plat diberi harga Rp. 10.000. (Sepulu ribu rupiah) Perkilopembeli di loakan.2.

Nurhasna Abdullah, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Pal

341/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2000 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tawaeli, Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 36/08/III/2000 tertanggal13 Maret 2000;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 16 hal.2.

Tergugat sebagai suami kurang bertanggung jawab kepadakeluarga;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 16 hal.C. Tergugat keras kepala dan sulit sekali menerima masukanatau pendapat dari Penggugat;d. Tergugat tidak konsisten dalam berpendirian;e. Penggugat ingin Tergugat berusaha lebin keras dalammencari nafkah untuk keluarga dan tidak hanya mengandalkanpenghasilan dari satu pekerjaan saja;f.

Bahwa tanggapan Tergugat terhadap permasalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut adalah dengan tidak mengungkit ataumengulas kejadian dahulu yang pernah dilakukan oleh Penggugat;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 16 hal.6.

Majelis HakimPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 16 hal.berpendapat bukti surat bertanda P telah memenuhi syarat formil buktisesuai Pasal 285 R.Bg Jo. 1868 KUH Perdata dan syarat materil buktisesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Muliyamah, M.H.Hakim AnggotaRahmatullah Ramadan D, S.H.IPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 15 dari 16 hal.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiIsmiatun, S.Pd., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Rp 50.000,00proses3 Biaya Rp 775.000,00panggilan4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,006. PNBP panggilan Rp 20.000,00Jumlah Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 16 dari 16 hal.

341/PID.SUS/2019/PT DKI

PUTUSANNomor : 341/PID/2019/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa sebagai berikut :1.

Abang dan tidakHal. 3 No. 341 / Pid.Sus / 2019 / PT.DKIlama kemudian Sadr.

Coka di daerah Tawakal Tomang Grogol Petamburan Jakarta Barat(diedarkan dengan cara ditempel), lalu yang terakhir sekira pukul 20.45 wibHal. 4 No. 341 / Pid.Sus / 2019 / PT.DKITerdakwa DENI ARDIAN FIRMANSYAH bersama dengan Terdakwa IlLUCKY PUTRI ARINI mengedarkan / menyerahkan shabu sebanyak 1 (satu)paket plastik klip berisi shabu kepada Sar.

,M.Hum para Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yangHal. 14 No. 341 / Pid.Sus / 2019 / PT.DKIberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor:341/PID/2019/PT.DKI tanggal 21 Oktober 2019 yang ditunjuk selaku MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam pengadilan tingkatbanding putusan mana pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 diucapkandi muka sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdidampingi oleh para Hakim Anggota Majelis tersebut, dibantu oleh :

,MHHal. 15 No. 341 / Pid.Sus / 2019 / PT.DKI

341/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA Msb2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA Msb4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2011 karena Penggugat pergi ke rumah orang tuanyakarena tidak tahan dengan perilaku dan sikap Tergugat;5. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenemui dan saling komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;6.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga yang sedangmenghadapi konflik yang bersifat terusmenerus, baik suami maupun istri sudahtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat, (NAMATERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT).4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbAHMAD EDI PURWANTO, S.HI.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran2. ATKaf wPanggilanpanggilanMateraiRedaksi(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA MsbPanitera Pengganti,UMMU KALSUM, S.HIRp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 870.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 961.000,

341/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.SdnZENS ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sidodadi, 01 November 1990, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMA (Sekolah MenengahAtas), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur.

/Pdt.G/2022/PA.SdnFebruari 2022 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari Tahun 2021, Penggugat dan Tergugatsaling cekcok dikarenakan Tergugat selalu marah marah tidak jelas,Setelah kejadian itu Penggugat pulang kerumah orang tua nya danTergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinselama kurang lebih 1 (Satu) tahunHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Sdn5.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.SdnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Ahyaril Nurin Gautsia, S.HPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Sdn

341/Pid.Sus/2016/PN Tsm

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2016/PN. Tsm.

Tsm tertanggal 26 Oktober 2016, sejak tanggal26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24 November 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya,berdasarkan Penetapan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN. Tsm tertanggal15 November 2016, sejak tanggal 25 November 2016 sampai dengan tanggal23 Januari 2017;Halaman 28 dari 28, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN. Ts?fA.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama RAHMATSLAMET, S.H., Advokat, beralamat di JI.

artinya Silahkan bagi siapapun yangberminat dengan orang dalam foto ini dapat diorder dengan bayaranRp 1000 short time kondisi sudah oversize dan agak berisik;Halaman 28 dari 28, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN. Ts?fA.

DESTI LESTARI;Cukup beralasan agar dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 28 dari 28, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN. Ts?

Halaman 28 dari 28, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN. Ts?fA.

341/Pid.B/2018/PN TNR

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2018/PN.

Purnomo melaluiPutusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 9 dari 38 halamansaksi Vicky melakukan pencarian lahan didaerah sekitar kampungGurimbangBerau ;Bahwa terdakwa yang mengetahul keinginan sdr. Vicky dimaksudmenawarkan lahan garapan yang diketahui terdakwa berada dilokasitersebut.

Vicky dimaksudmenawarkan lahan garapan yang diketahul terdakwa berada dilokasiPutusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 12 dari 38 halamantersebut.

Selanjutnya, unsur dengan sengaja menggunakanPutusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 29 dari 38 halamansuratpalsu, yakni dengan menunjukan surat dimaksud kepada TimPembeli (Saksi Fandi.

M.H.Panitera Pengganti,ABDURAHMAN, S.H.Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 38 dari 38 halaman

341/Pdt.G/2015/PA.Pkj

No. 341/Pdt.G/201 5/PA.Pkj2000 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep;.

No. 341/Pdt.G/201 5/PA.PkjMenimbang, bahwa pengakuan yang diucapkan oleh tergugat dihadapan hakim dalam persidangan merupakan pengakuan murni, yaitupengakuan yang sesungguhnya terhadap dalildalil yang diajukan penggugat,berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg jo.

No. 341/Pdt.G/201 5/PA.PkjMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 penggugat,mengenai penggugat dan tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan ...adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri oleh saksi 1 dan saksi 2penggugat, dengan demikian hal tersebut mengindikasikan telah menjadi faktabahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejakbulan ..

No. 341/Pdt.G/201 5/PA.Pkj1. Bahwapenggugatdan tergugat adalah suami istri sah (bukti P);2. Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena tergugatsering marahmarah dan sering memukul penggugat;3.

No. 341/Pdt.G/2015/PA.PkjPerincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. Meteraiar WO YP +JumlahPanitera PenggantitidDrs. H. Tawakkal, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 331.000. (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama PangkajeneDrs. Amir, M.H.Hal.14 dari 12 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2015/PA.Pkj

341/Pid.Sus/2019/PN Plw

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) paket/bungkus di duga narkotika jenis sabu yang dibungkusplastic bening klep merah2. 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Plw4.

Muhammad Saipudintetapi pada saat itu juga ditemukan barang bukti diduga narkotika jenisHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Plwsabu dari sdr.

Xiaomi warna hitam dengan nomorHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN PlwHandphone yang terdakwa gunakan untuk berkomunikasi dengan sdr.Herman yaitu 081363751818 sedangkan nomor Handphone sdr.

Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN PlwMENGADILI:1.

Ria Ayu Rosalin, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN PlwRahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.,Panitera,Hj. Manidar, S.H.,M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Plw

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PA.Tba

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.TbaSSFNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjungbalai, 11 November 1982, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Tanjungbalaidalam hal ini memberikan kuasa kepada Said Rolip,S.H Dan Said

Kota Tanjungbalaiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 November2019, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.TbaTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 November2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan Nomor341/Pdt.G/2019

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2019 terjadilah puncak pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang mana Tergugat di tuduh Selingkuhdengan Lakilaki lain yang mana lakilaki tersebut adalah rekan kerjaPenggugat di Gudang tempat Penggugat berkerja dan terjadilahperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat Tergugat danmenyerahkan Penggugat kepada orang tua PenggugatHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.Tba6.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tba dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiEldi Harponi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nur Hamid, S.Ag., M.H. danDrs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.Tba

341/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 341/Pid.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau prapat, sejak tanggal 24 Mei2018 sampai dengan tanggal 22 Juli 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 24 April 2018,Nomor 341/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, tanggal 24 April 2018, Nomor 341/Pid.B/2018/PNRap, tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari

Smart PadangHalabanyang diduga dilakukan oleh terdakwa;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN RapBahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Februari2018 sekira pukul 18.30 WIB di Blok 53 Divisi Perkebunan PT.

Smart Padang Halaban dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna putih tanpa nomor polisi, setelah sampai di arealHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Rapperkebunan, Terdakwa terlebih dahulu melihat sekeliling lokasi.

Simbolon, S.H.Rachmad Firmansyah, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN RapPanitera Pengganti,Pieter Layasta BarusHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Rap

341/Pdt.G/2021/PA.Pn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK , tempat, tanggal lahir, Inderapura, 03061996, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, PROVINSISUMATERA BARAT, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKABUPATEN PESISIR SELATAN, PROVINSI SUMATERABARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerail, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Painan, dengan Nomor 341

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pn2. Menjatunkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 19 November 2018 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PnKecamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan. Bukti Surat tersebuttelah dinazegelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi kode P.2;B. Bukti Saksi:1.

Meterai :Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pn

341/Pid.Sus/2020/PN Smn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irvan Alfarisyi als Ari Bin Joni Riswan2. Tempat lahir : Kedondong3. Umur/Tanggal lahir : 20/16 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Alamat KTP : Pasar baru Rt 003/Rw 001, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Smn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Smn tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Smn tanggal 27Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Selanjutnya setelah sampaidirumah Galih Anugrah Mahesa , terdakwa diminta oleh saksi DIMAS SATRIONUGROHO dan GALIH ANUGRAH MAHESA untuk melakukan tester tembakaugorila tersebut dan apabila sudah terasa enak maka saksi DIMAS SATRIONUGROHO dan GALIH ANUGRAH MAHESA langsung mencampur tembakaugorila dengan tembakau murni dengan maksud untuk dijual dan agar jumlahnyaHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Smnlebin banyak dan mendapat keuntungan.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa menerangkansaksi Dimas menjual paket tembakau gorila tersebut dengan caramenawarkan dengan akun istagram, yang mana pembeli yang berminatakan langsung menghubungi saksi Dimas dengan mengirimkan DMHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Smn2.

Eulis Nur Komariah, S.H., M.HIta Denie Setiyawaty, S.H., M.HPanitera Pengganti,Darmaji, SHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Smn

341/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA. Tgt1.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA. TgtDrs. Nasa'iRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Rp. 40.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan Rp. 1.340.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 1.476.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA. Tgt

341/Pdt.G/2019/PA.Mrd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MrdEGP naDEM!

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.MrdTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuaradua pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Mrd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.MrdNominal Yang Dikenakan Bea Meterai, bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut dan sesuai denganketentuan Pasal 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), teroukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Mrdasi rag Ugall piSeutl Lal gj) aSeudil Cys aSd SIR GO!

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.MrdPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan : Ro 400.000,00 PNBP Relaas P dan T : Ro 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Mrd

341/Pid.B/2021/PN Bls

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:12345678. Nama lengkap : Zunaidi Bin Surahman .Alm.. Tempat lahir : Kisaran.. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 7 November 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

/Pid.B/2021/PN BIs Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bls tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dalam hal ini Terdakwadihnadapkan ke depan persidangan dan didakwa telah melakukan tindakpidana adalah Terdakwa Zunaidi Bin Surahman .Alm yang identitasnyasudah jelas diuraikan dalam dakwaan serta diakul oleh yang bersangkutanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIsdan selama pemeriksaan persidangan berlangsung, Terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim danPenuntut Umum secara baik dan lancar.

Terdakwa mengaku terus terang.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIsMENGADILI:1.

,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIsPanitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIs

341/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.SimaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;Si eeee, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma llKebidanan, pekerjaan Bidan, tempat kediaman di (EERDUREE MEST OM ee oda Core ee eoERG sebagai PenggugatmelawanTLL ccc nceMenGin, umur 36 tahun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan

/Pdt.G/2016/PA Sim,tanggal 11 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 25 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan M, Kabupaten Labuhan Batusesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. ( tanggal 28 AprilHalaman dari 12 halaman Putusan No 341/Pdt.G/2016/PASim2010, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan = sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Halam.an 2 dari 12 halam.an Putusan No 341/Pdt.G/2016/PASim1 Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (QjqERERRSRESnnne nen!

Asli Surat Keterangan Domisili nomor (QR atas nama Tergugattanggal 10 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Sitalasari,Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun dan oleh Ketua Majelis diparafserta diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 341/Pdt.G/2016/PASim.

Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 341/Pdt.G/2016/PASimPerincianBiava1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50,000.003. Panggilan Rp300.000.004. Redaksi Rp 5,000.005. Meterai Rp 6.00000Jumlah Rp391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No 341/Pdt.G/2016/PASim

341/Pdt.G/2015/MS-Sgi

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.Sgi Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain ; Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin secaralayak kepada penggugat; Tergugat Jika terjadi Perselisihan faham Tergugat sering Mengeluarkankatakata kotor terhadap penggugat dan keluarga penggugat;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat Sudah pisah rumah selama lebih kurang 4(Empat) Tahun lamanya dan tidak lagi saling melayani sebagai suami istri;6.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.Sgidengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat menyatakan tidakbersedia untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga dan tetap inginbercerai.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.Sgi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.SgiawBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Sigli,01 Desember 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,A. Bakar Arif, S. AgHalaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.Sgi

341/Pdt.G/2013/PA-Rap

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2013/PARapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu Utara, Selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPerkebunan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Labuhanbatu Utara,Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan Para Saksi dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon Berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24April 2013, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama rantauprapat, denganregister nomor : 341

Bahwa pada tanggal 16 September 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marbau, Kabupaten labuhanbatu, nomor 202/22/X1/1994;Halaman 1dari 11 Putusan No. 341/Pdt.G/2013/PARAP. Bahwa setelah menikah Pemohonn dan Termohon tinggal bersama di rumahperkebunan dan terakhir tinggal pemohon dan Termohon tinggal bersama di desaSimpang Empat di rumah orang tua Termohon;.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2dari 11 Putusan No. 341/Pdt.G/2013/PARAPBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Rantauprapat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Permohonan pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9dari 11 Putusan No. 341/Pdt.G/2013/PARAPDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 30 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1434Hijriyah oleh kami DRS. H. JANUAR Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat sebagaiKetua Majelis, DRS. H. SARDAULI SIREGAR MA dan NIVA RESNA SAg. sebagaiHakimHakim Anggota.