Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0937/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sa Lalgss cad Ils .eallgl Jgall pyro ,Sioll ule Lgal)Slplg> aro QUaY Loo slaVl olS 9 ,coil lic ol parol awadlls Igalls logis TMoVI YS wolall jae 9 leglliol Gu apisJailMENGADILI :1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.
Register : 19-11-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 399/Pid.Sus/2018/PN Krs Tanggal 1 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
SUFYAN SPd
273 — 246
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
SUFYAN SPd
273 — 246
HHHN BHHHHHHHHHHHHHHHOHHHHHE BH BHT BH) BAHHHH' HHH @BH@BH @BAHHHH@H@HHHHHA; BHI; BH0; B4##H#####, ZTODOOO000000000MI00 Autqok####@bl Fbl 0000000 ;0000 Xpppatu1 ###H#HHX MMMOTMTMMGI OO00000 all ~#eeeeHHHHbD ODD00000 600000000 all#HHHHHHHHIH266666620 00000001 HAHAHAHA D ODO 0 00000000000 aga HEHEHE HEHEHE EEE EEE EEHEHEHE HEHEHE HEHEHE HEHEHE EEE EEE EEE AV VV ULE EE Une UU UU UU UU UOeee) eee HEHEHE HEED EEE EE EE EO EO EO EA HOH?
Register : 09-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 660/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Pentp.no.660/Pdt.P/2018/PA SkgMenimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas,maka MajelisHakim perlu mengetengahkan kaidah Fiqhiyah yang berbunyi:pate ele ule glooll$j dw LeadMenolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan".Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan,sebagaimana yang dijelaskan dalam pasal 39 Kompilasi Hukum IslammMaupun menurut
Register : 02-01-2008 — Putus : 04-02-2008 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 006/Pdt.G/2008/PA.Ttb Tanggal 4 Februari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 2
55 — 2
9. jd y LJ C4n 05 y 9SS.Maksudnya : Perceraian atas dasar adanya perselisihanyang tajam atau mudlarat sebagai pemecahanatas terjadinya persengketaan, sehinggadengan perceraian tersebut kehidupanperkawinan tidak akan merupakan neraka danbencana;Kaidah fiqhiyah berbunyiellactl ule yo aslo!
Register : 09-07-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 178/Pdt.G/2009/PA.Amt Tanggal 5 Agustus 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
49 — 3
Kalau tidak diceraikandikhawatirkan timbul halhal yang lebih merugikan danmeresahkan Penggugat dan Tergugat dikemudian hari ;Menimbang, bahwa alas an perceraian yangdiajukanoleh Penggugat sesuia dengan maksud pasal 39 ayat (2)UndanUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlumengetengahkan petunjukpetunjuk dari :e Kaidah fighiyah berbunyi :that Ule yo lel awlaoll 659Artinya
Register : 05-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.Srl Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
H. Yusup bin Muris
Tergugat:
Jasmi binti Abu Janir
63 — 16
H. Yusup bin Muris
Tergugat:
Jasmi binti Abu Janir
63 — 16
rumah di depan pasar pauhdepan jalanbelakang dim yatiKiri Telkomkanan :nopl. rumah di depan Telkomdepan jalanbelakang :sungalkiri :pemakaman umumkanan bujang las. tanah di depan rm.barokahdepan jalanbelakang TelkomKiri pamkanan :telkom. rumah di depan masjiddepan jalanHalaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 140/Pat.G/2018/PA.Srlbelakang jaharakiri :opetkanan :dewi8. rumah di samping rumah aji/ maydepan jalanbelakang yonkiri yonkanan may9. rumah di pematang terapdepan jalanbelakang :sungalkiri :ule
Register : 28-08-2007 — Putus : 15-01-2008 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 755/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 15 Januari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tanpa memberi nafkah atau meninggalkan sesuatu apapunsebagai pengganti nafkah ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Panatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;sladllg ule
Register : 21-12-2011 — Putus : 20-01-2012 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2487/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 20 Januari 2012 —
11 — 7
11 — 7
dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat berada dalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampaipada keadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga; Menimbang, bahwa sejalan dengan ini sesuai dengan qoidah Hukum Islam yangberbunyi:9 22 22 22 22222 Mlacsl ule
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 67/DSN-MUI/III/2008 Tahun 2008 580 — 562
- Tentang : Anjak Piutang Syari'ah
(QS. alMaidah 5: 1).Gab sof ei beh au J oe Gy wut ale GB(19 agSily WOES Oe Vy ULE, & oi, SthMaka suruhlah salah seorang di antara kamu pergi kekota dengan membawa uang perakmu ini. Danhendaklah ia lihat manakah makanan yang lebih baik, Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia Anjak Piutang Syariah 2 maka hendaklah ia membawa makanan yang lebih baikbagimu, dan hendaklah ia berlaku lemah lembut, danjJanganlah sekalikali menceritakan halmu kepadaseseorangpun. (QS. alKahfi 18: 19).
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.RbgPemohon adalah akibat perbedaan identitas nama Pemohon dalam kutipanAkta Nikah dengan Akta/dokumen lain milik Pemohon dan hal tersebut harussegera dihilangkan dengan cara membetulkan identitas tanggal lahir Pemohondalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 36/11/III/2007 tertanggal 09 Maret2007, karena hal ini telah sesuai dengan kaidah hukum yang berbunyi :lacs ule Glo prio awlaoll 55>Artinya: "menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan
Register : 20-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 342/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 22 Juli 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
8 — 4
8 — 4
Ls ule prio Wlad!
Register : 23-12-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0080/Pdt.P/2009/Pa.Kng. Tanggal 5 Januari 2010 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
Bahwaantara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga, baik sedarah maupun sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengemukakan petunjuk Syara dari Kitab Kaidah UshulFiqih sebagai berikutww bas) l ule WIS p rao aw lao) I Ly seArtinya Menolak mafsadat harus lebih didahulukandaripada mengambil
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 42/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
alll ye ui Le ule slaallyane gro) VIS Ul b5jxighlouArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabilaPeriggugal Mempunyal FUfa lh" jesesnsnennnncmmnnennnnnmsamnnmnnnnnamenanensenenmaRHER RENTERMenimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanya telahmengajukan buktibukti tertulis. P.1, Gar P. 2)=
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Pt Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Lue ule prio swlasll 59Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada merath kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis berkesimpulan bahwa alasanalasan yang dijadikan dasar ParaPemohon mengajukan dispensasi nikah telah memenuhi ketentuan pasal 7 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, olehkarenanya permohonan Para Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
akan memperpanjang penderitaan kedua pihakberperkara ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan ini Majelis Hakimmengutip kaidah Hukum Islam yang dikemukakan oleh Anwar al Amrusyi dalamkitabnya Ushulul Murofaat halaman 638 yang artinya sebagai berikut : Ada kalanya perceraian itu dengan putusan hakim, atas dasar gugatan pihak isteri dan dalam kitab Hikmatut Tasyri wafalsafatuh Juz kedua halaman 57 Sebagaiberikut :acho ylS 151 Vl amySg gl Jol o.Ssl gy Lill yl Leo Logalcgl os poll ale ol J>5JI ule
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 7 Februari 2018 —
24 — 7
24 — 7
UEVIPEYYepRSy EyeAWIS YEP Guepas njed uepwwsa eueoes HGuedip yea uep JIPeY yNUN ueyYelUUedip Yel uNdnjsew eAUESENyqmyem ieSegas ule; Bueso ueyWGueW ejnd yEpy Nee ueBuepisied ip depeyfusuBueyep Be; yepg yeGnGuey eAuinyueq ueBuepisuedueBuepised eped emueg winery syaleyy epeday imi evexed uejeosued ueyyeseAUSUeAujniuejas Joyeipew uep uejeyedesey iedesvew je6e6 unweu ueW;eUesyeEPyera seripaws eAuyoyod eped Hues 2102 "NF 1Z je66ueys) eAuueode uemedwesuewYeIa) JOVeIpeyy yew NYE LVeq Buek uenqusjsy ueGbuep
Register : 14-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1121/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
yangdijadikan alasan ters@bul, 2n mann neme nnn nnnnnnnnnnnenenannnnnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengandiperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai padapuncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 1 tahun lamanya; 0 022020 2022 07Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227yang berbunyi:pals grow alll ule
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
:allasll ula ule prio suldoll 552Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mempunyaialasan yang cukup untuk memutuskan ikatan pernikahan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdapat pula disimpulkan bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan tanpa alasan yang sah dan ternyata pula gugatan Penggugatberalasan atau berdasar hukum, maka sesuai dengan ketentuan
Register : 09-11-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2305/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON,
TERMOHON,
15 — 4
15 — 4
ot McIROTO& OaROIpO+ Ule TYHalaman 7 dari 6 Putusan No. 2305/Pdt.G/2010/PA.Bjn eOROY Bllzc 0"Artinya : Thalaq itu dua kali, karenanya peganglahdengan baik atau ceraikanlah baik baik Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, maka permohonanPemohon tersebut dapat dikabulkan :Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah untuk kedua kalinyadengan Undang undang Nomor 50 Tahun
Register : 09-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 603/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengan diperkuatketerangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknya antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya;Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227 yangberbunyi:els grow al ule