VeteranNo.5 Kota Cirebon, Atas Nama terdakwa NIKO SUKMABRAJA Bin ADIKURNIADItelah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urineterhadap Narkoba pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2018 dengan jenispemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut:a. Golongan Amphetamine: (+) Positif;b. Golongan Marijuana : () Negatif;c.

BUDI BOBOSdengan rekening atas nama DARIYAH tersebut baru sekitar 2 kali; Bahwa Terdakwa memakai Narkotika Jenis Shabu tersebut sendiriandirumah terdakwa; Bahwa Terdakwa terakhir kali memakai Narkotika Jenis Shabu hari kamistanggal 23 Agustus 2018 di rumah, dan tadi malem terdakwa menggunakanjuga pada tanggal 25 Agustus 2018 sekitar jam 12 malem dirumah terdakwa; BahwatTerdakwa dalam menyimpan dan menguasai narkotika jenis sabutersebut tidak memiliki izin dari pihak berwenang; Bahwa dari hasil tes

VeteranNo.5 Kota Cirebon, Atas Nama terdakwa NIKO SUKMABRAJA Bin ADIKURNIADItelah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urineterhadap Narkoba pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2018 dengan jenispemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut: GolonganAmphetamine : (+) Positif;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Cbn Golongan Marijuana : () Negatif; Golongan Opiat : () Negatif;Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan Pemeriksaan terdapat

VeteranNo.5 Kota Cirebon, Atas Nama terdakwa NIKO SUKMABRAJA Bin ADIKURNIADItelah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urineterhadap Narkoba pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2018 dengan jenispemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut: GolonganAmphetamine : (+) Positif; Golongan Marijuana : () Negatif; Golongan Opiat : () Negatif;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN CbnBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan Pemeriksaan terdapat

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes Urine dari Badan NarkotikaNasional (BNN) Wilayah Kab. Bogor tanggal 3 Desember 2013, yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala BNN Kabupaten Bogor Drs.Nugraha Setia Budhi MM Nrp.196310231990111001.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Irwan, mungkin Terdakwa sudahketagihan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes Urine dari Badan Narkotika NasionalKab. Bogor tanggal 3 Desember 2013, yang diketahui dan ditandatangani olehKepala BNN Kabupaten Bogor Drs.

Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes Urine dari Badan Narkotika Nasional (BNN) WilayahKab.Bogor tanggal 3 Desember 2013, yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala BNN KabupatenBogor Drs.

1 (satu) buah HPMerk Nokia X2 warna putih sim card 087850788877, 2 (dua) lembar uang50 ringgit Malaysia nomor seri DV 3238526 dan EV 8209337, 1 (satu) buahdus kecil yang dibungkus plastik aluminium foil yang di dalamnya berisi :1 (satu) set bong (alat penghisap shabu) dan 1 (satu) buah timbangandigital pocket scale TS0806 ;Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 7 (tujuh) bungkus plastikaluminium foil berisi butiran kristal berwarna putih tersebut dengan NarcoticsIdentification System (NIK) Tes

Meteral 1... eee Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 241.000.Hal. 3 dari 4 hal. Putusan No: 194/Pdt.G/2017/PA.PtkHal. 4 dari 4 hal. Putusan No: 194/Pdt.G/2017/PA.Ptk

Tentang barang bukti hasil tes urine.Bahwa hasil tes urine yang dilakukan olehTerdakwa di dua Tempat yaitu di BNNKSingkawang dengan di Dokkes Polda Kalbarberbeda dan bertolak belakang sehingga tidakdapat dipertanggungjawabkan.Hal 5 dari 66 hal Putusan Nomor : 20K/PM.I!05/AD/IV/2018Berdasarkan uraian tersebut diatas maka PenasihatHukum memohon kepada Majelis hakim berkenanmemutuskan:a. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Oditur Militer.b.

BZD,K2, MAMP, OPI dan PH merk FOKUSDIAGNOTIC MULTI DRUG 5 IN 1+ph CupTest milik Kesrindam XIl/Tpr, selanjutnyaterhadap wadah atau tempat penyimpanansampel air urine yang sekaligus sudahterdapat alat tes pack uji Narkoba tersebutuntuk masing masing setiap personel ditulisdengan menggunakan spidol warna hitamnama dan pangkat pada tutup bagian atastempat penyimpanan wadah air urine tersebut,kemudian setiap personel yang sudah diambilair urinenya dilakukan photo dokumentasi danmeletakkan tempat penyimpanan

dalamruang wc/toilet tersebut diawasi oleh Saksi2 SerkaRuspandi dan Praka Roni serta Serda Purnomoanggota Provos Rindam XIl/Tpr, saat setiap personelyang diambil tersebut ditampung ke dalam gelaskaca bening warna transparan yang sekaligus sudahmerupakan alat ujinarkoba yang menggunakanindikator 6 (enam) parameter yang terdiri dari AMP.BZD, K2, MAMP, OPI dan PH yang merknya Saksitidak mengetahui, selanjutnya terhadap wadah atautempat penyimpanan sampel air urine yangsekaligus sudah terdapat alat tes

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 2 maret2016 sekira pukul 11.20 Wib Tim Medis BNNKSingkawang mendapatkan perintah tugas dari KepalBNNK Kota Singkawang Drs Chrismas Siswanto,M.Si. untuk melakukan pembacaan ulang hasil testmilik 30 (tiga puluh) orang anggota Rindam XIl/Tpr,kemudian sebanyak 30 (tiga puluh) sampel urineyang sudah ditampung didalam alat test pack Ujinarkoba dengan merk FOKUS DIAGNOTIC MULTIDRUG 5 IN 1+ph CUP tes dengan indikator 6(enam) parameter yang terdiri dari AMP.

BZD, K2, MAMP, OPI dan PHmerk FOKUS DIAGNOTIC MULTI DRUG 5 IN1+ph Cup Test milik Kesrindam XtIl/Tpr.Bahwa benar selanjutnya terhadap wadah atautempat penyimpanan sampel air urine yangsekaligus sudah terdapat alat tes pack UjiNarkoba tersebut untuk masingmasing setiappersonel ditulis dengan menggunakanspidolwarna hitam nama dan pangkat pada tutupbagian atas tempat penyimpanan wadah air urinetersebut, kemudian setiap personel yang sudahdiambil air urinenya dilakukan photo dokumentasidan meletakkan

Berat pembungkus plastik kecil warna bening = 0.08 + 0.17 = 0.25Gram;Gi Berat bersih tanpa pembungkus = 0.17 + 0.02 = 0.19 Gram.Halaman 3 dari 14 halaman....................7 Bahwa dari hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Rumah Sakit Umum Mayjen H.A. Thalib Nomor : 441/ 104/ Il/ RSU MHAT tanggal 14 Januari 2017 danditandatangani oleh dr. IRDAWATI NIP.198304132009022004 selaku KepalaInstalasi Laboratorium RSU. Mayjen H. A. Thalib atas nama TUTIANGGRAINI Binti SAMAN, dengan hasil pemeriksaan :a.

Berat bersih tanpa pembungkus = 0.17 + 0.02 = 0.19 Gram.= Bahwa dari hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Rumah Sakit Umum Mayjen H.A. Thalio Nomor : 441/ 104/ IIl/ RSU MHAT tanggal 14 Januari 2017 danditandatangani oleh dr. IRDAWATI NIP.198304132009022004 selaku KepalaInstalasi Laboratorium RSU. Mayjen H. A. Thalib atas nama TUTIANGGRAINI Binti SAMAN, dengan hasil pemeriksaan :a. Amphetamine (AMP) : Positifb. Morphine (MOP) : NegatifC. Cocain (COC) : Negatifd.

Berat bersih tanpa pembungkus = 0.17 + 0.02 = 0.19 Gram.Bahwa dari hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Rumah Sakit Umum Mayjen H.A. Thalio Nomor : 441/ 104/ II/ RSU MHAT tanggal 14 Januari 2017 danditandatangani oleh dr. IRDAWATI NIP.198304132009022004 selaku KepalaInstalasi Laboratorium RSU. Mayjen H. A. Thalib atas nama TUTIANGGRAINI Binti SAMAN, dengan hasil pemeriksaan :a. Amphetamine (AMP) : Positifb. Morphine (MOP) : NegatifC. Cocain (COC) : Negatifd.

tersebut dari PanggilanSihen (DPO) secara CumaCuma pada hari Kamis tanggal 24 Juni2015 sebanyak satu lentingan, dan beberapa hari kemudian terdakwamenggunakan ganja tersebut dengan cara terdakwa mengambil ganjatersebut dan membungkusnya dengan menggunakan kertas papir,kemudian terdakwa gulung seperti menggulung rokok lalu terdakwabakar dan setelah itu terdakwa menghisabnya sampai setengahlentingan dan sisanya terdakwa simpan di dalam laci lemari di rumahterdakwa.e Bahwa benar setelah di lakukan tes

dariPanggilan Sihen (DPO) secara CumaCuma pada hari Kamis tanggal 24 Juni2015 sebanyak satu lentingan;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menggunakanganja tersebut dengan cara terdakwa mengambil ganja tersebut danmembungkusnya dengan menggunakan kertas papir, kemudian terdakwagulung seperti menggulung rokok lalu terdakwa bakar dan setelah ituterdakwa menghisabnya sampai setengah lentingan dan sisanya terdakwasimpan di dalam laci lemari di rumah terdakwa.Menimbang, bahwa setelah di lakukan tes

mengandungTHC yang termasuk Narkotika Golongan jenis ganja;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa merupakanperbuatan yang tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotikaGolongan jenis ganja karena perbuatan menggunakan Narkotika jenis ganjatersebut dilakukan oleh terdakwa tidak untuk pengembanganilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium, tetapi mengkosumsi untuk diri sendiri dengan caramenghisapnya, maka oleh karena itu setelah dilakukan tes

dilantai yang tertutup baju kotor milik Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, 2 (dua) bungkus kertas yang berwarnacoklat adalah milik keponakan Saudara Doni (DPO) yang dititipkan kepadaTerdakwa;Bahwa menurut keterangannya, Terdakwa telah memakai narkoba jenis ganjatersebut pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 bersamasama denganSaudara Doni (DPO);Bahwa ganja yang ditemukan tersebut merupakan bagian dari sisa yang Terdakwapakai pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017;Bahwa Terdakwa sudah di tes

yang berwarnacoklat 2 (dua) bungkus kertas yang berwarna coklat adalah milik keponakanSaudara Doni (DPO) yang dititipkan kepada Terdakwa;Bahwa menurut keterangannya, Terdakwa telah memakai narkoba jenis ganjatersebut pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 bersamasama denganSaudara Doni (DPO);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN TjkBahwa ganja yang ditemukan tersebut merupakan bagian dari sisa yang Terdakwapakai pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017;Bahwa Terdakwa sudah di tes

ganja iniya, nanti gw ambil lagi, dan Terdakwa mengatakan :iya: Bahwa Saudara Doni (DPO) yang menyimpan ganja ditumpukan bajubaju kotormilik Terdakwa dan selanjutnya Saudara Doni (DPO) pergi; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 September 2017 sekira pukul 06.00 WIBTerdakwa di rumahnya di Fery Srengsem RT. 003, Kelurahan Srengsem, Panjang,Bandar Lampung ditangkap petugas polisi; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti ganja tersebutditumpukan baju kotor milik Terdakwa; Bahwa berdasar hasil tes

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan sejak tanggal21 September 2014 sampai dengan tanggal 4 Desember2014 karena ditangkap oleh anggota Subdenpom 1/33Batam dan Terdakwa ditahan, setelah diadakanpemeriksaan Terdakwa mengakui hampir setiap harimenggunakan Narkotika jenis sabu terkadang siang ataumalam di Ruli tempat permainan Gelper jenis Jeckpot dikampung Salak Muka Kuning Kota Batam, kemudiandilakukan tes urine di RSU dengan hasil positifmengandung Methampetamine.3.

melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini dengan pangkat Pratu.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan sejak tanggal 21September 2014 sampai dengan tanggal 4 Desember 2014 karenaditangkap oleh anggota Subdenpom 1/33 Batam dan Terdakwa ditahan,setelah diadakan pemeriksaan Terdakwa mengakui hampir setiap harimenggunakan Narkotika jenis sabu terkadang siang atau malam di Rullitempat permainan Gelper jenis Jeckpot di kampung Salak Muka KuningMenimbangMenimbangKota Batam, kemudian dilakukan tes

dan alat bukti lain yang diajukan ke persidanganterungkap faktafakta sebagai berikut :101.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan sejak tanggal 21September 2014 sampai dengan tanggal 4 Desember 2014 karenaditangkap oleh anggota Subdenpom 1/33 Batam dan Terdakwa ditahan,setelah diadakan pemeriksaan Terdakwa mengakui hampir setiap harimenggunakan Narkotika jenis sabu terkadang siang atau malam di Rulitempat permainan Gelper jenis Jeckpot di kampung Salak Muka KuningKota Batam, kemudian dilakukan tes

dandisakunya sebelah kiri kami temukan 1 (satu) bungkus rokok GL Mild warnaputih setelah dibuka didalamnya berisi 6 (enam) batang rokok GL Mild dan 1(satu) kantong plastik klip kecil diisolasi hitam yang berisi sabu karena ditemukansabu akhirnya Terdakwa dan barang bukti kami amankan untuk diperiksa lebihBahwa menurut pengakuan Terdakwa shabu tersebut milik Terdakwa yang dibelidari MUHAIMIN seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) akandiserahkan ke temannya TAUFIK HIDAYAT AL.Bahwa Hasil tes

kirikami temukan 1 (satu) bungkus rokok GL Mild warna putih setelah dibukadidalamnya berisi 6 (enam) batang rokok GL Mild dan 1 (satu) kantong plastic klipkecil diisolasi hitam yang berisi sabu karena ditemukan sabu akhirnya Terdakwadan barang bukti kami amankan untuk diperiksa lebih lanjut ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa shabu tersebut milik Terdakwa yang dibelidari MUHAIMIN seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) akandiserahkan ke temannya TAUFIK HIDAYAT AL.e Bahwa Hasil Tes

KORT Terdakwaditangkap ;Bahwa benar Hasil Tes urin Terdakwa positif mengandung narkotika golongan Ijenis sabu(methamphetamine);Bahwa benar Terdakwa membawa sabu tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa benar Laporan Hasil Penelitian barang bukti berupa (satu) kantong plasticberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,177 gram dengan nomorbukti = :7239/2013/NNF,, terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61lampiran UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan

Sedangkan Pertimbangan Judex Facti memberikan pertimbangan PrimairPasal 111 ayat (2), Subsidiair Pasal 127 ayat (1) huruf a dan LebihSubsidiair Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa selain daripada itu di dalam pertimbangannya menyangkut hasil tesurine terhadap Pemohon disebutkan mengandung THC, sedangkan di dalamdakwaan Penuntut Umum hasil tes urine mengandung metamphetamine;Bahwa dengan demikian Judex Facti dalam putusannya Nomor535

Bahwa di dalam persidangan pidana putusan Majelis Hakim harus jelasmemuat unsurunsur tindak pidana yang telah dilakukan Terdakwa, namunJudex Facti telah keliru malah membuat pertimbangan hukum pasal lainditambah kekeliruan mengenai barang bukti berupa hasil tes urine yangseharusnya metamphetamine menjadi THC menyebabkan putusan MajelisHakim cacat yuridis yang menyebabkan putusan batal demi hukum;KESIMPULANBerdasarkan uraian yang menjadi dasar atau alasan diajukan permohonanPeninjauan Kembali seperti

No. 182 PK/Pid.Sus/20172016/PN.MTR tanggal 13 Desember 2016 telah melakukan kekhilafan ataukekeliruan yang nyata sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat (2) huruf cKUHAP, karena dalam pertimbangan hukum putusannya :a.b.Judex Facti telah salah menerapkan hukum;Membuat pertimbangan hukum yang tidak didakwakan Penuntut Umum dantidak pernah dilakukan Pemohon serta tidak ada kaitannya dengan Pasal111 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hasil tes urine antara dakwaan Penuntut Umum dan

., M.Si selaku Manajer Teknis PengujianProduk Terapik, Narkotika, Kosmetik, obat Tradisional dan ProdukKomplemen dengan hasil pengujian sendian dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan kesimpulan contohyang diuji mengandung Metamfetamina dan berdasarkan hasilpemeriksaan AN SCRENING TES No. Lab 07/11/2014 dari RumahSakit Umum Daerah Hadji BOERJASIN PELAIHARI atas RUDI alsCAWING yang ditandatangani oleh dr. WINDU N.

Mahdalena., Apt., M.Si selaku Manajer Teknis PengujianProduk Terapik, Narkotika, Kosmetik, obat Tradisional dan ProdukKomplemen dengan hasil pengujian sendian dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan kesimpulan contohyang diuji mengandung Metamfetamina dan berdasarkan hasilpemeriksaan AN SCRENING TES No. Lab 07/11/2014 dari RumahSakit Umum Daerah Hadji BOERJASIN PELAIHARI atas RUDI alsCAWING yang ditandatangani oleh dr. WINDU N.

yangbertanggung jawab di bidang kesehatan.Menimbang, berdasarkan laporan pengujian Badan POM RI nomor : LP.Nar.K.14.0373 tanggal 03 November 2014 yang ditandatangani oleh Dra.Mahdalena., Apt., M.Si selaku Manajer Teknis Pengujian Produk Terapik,Narkotika, Kosmetik, obat Tradisional dan Produk Komplemen dengan hasilpengujian sendian dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbaudengan kesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina danberdasarkan hasil pemeriksaan AN SCRENING TES

orang tua dari anak YOHANES WILLIAM TOKA merantau keMalaysia mereka telah menyerahkan dan menitipkan anakYOHANES WILLIAM TOKA kepada Pemohon untuk dipelihara, diasuh dan dibesarkan sejak anak berusia 4 (empat) tahun pada sekitartahun 2006 ;Alasan Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmemenuhi salah satu persyaratan untuk anak YOHANES WILLIAMTOKA mengikuti testing calon Tentara Nasional Indonesia (TNI) diMaumere, karena salah satu persyaratan yang harus dipenuhi untukmengikuti tes

anak YOHANES WILLIAM TOKA merantau ke Malaysiamereka telah menyerahkan dan menitipbkan anak YOHANES WILLIAM TOKAkepada Pemohon untuk dipelihara, di asuh dan dibesarkan sejak anak berusia 4(empat) tahun pada sekitar tahun 2006;Alasan Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untuk memenuhisalah satu persyaratan untuk anak YOHANES WILLIAM TOKA mengikuti testingcalon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut (TNI ) di Maumere, karena salahsatu persyaratan yang harus dipenuhi untuk mengikuti tes

dilakukan oleh pemohon; Bahwa, saksi mengetahui pemohon hendak merubah namanyadalam akta kelahiran anak pemohon yang bernama Sahrul FahrudinM.Ola yang mana dalam akta tersebut nama pemohon tertulis SitiNurbaya, sementara nama sebenarnya dari Pemohon adalah SitiNurbaya Abdullah; Bahwa, saksi mengetahui memang nama pemohon adalah SitiNurbaya Abdullah sebagaimana terdapat dalam KTP dan KartuKeluarga; Bahwa, sepengetahuan saksi, kesulitan yang dialami pemohonadalah tatkala anak pemohon hendak mendaftar Tes

/Padt.P/2020/PN End Bahwa, saksi mengetahui pemohon hendak merubah namanyadalam akta kelahiran anak pemohon yang bernama Sahrul FahrudinM.Ola yang mana dalam akta tersebut nama pemohon tertulis SitiNurbaya, sementara nama sebenarnya dari Pemohon adalah SitiNurbaya Abdullah; Bahwa, saksi mengetahui memang nama pemohon adalah SitiNurbaya Abdullah sebagaimana terdapat dalam KTP dan KartuKeluarga; Bahwa, sepengetahuan saksi, kesulitan yang dialami pemohonadalah tatkala anak pemohon hendak mendaftar Tes

dengan tanpa ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini DEPKES RI, yang digunakan dengan cara dibakar dan dihisap asapnya sepertimerokok biasa dari efek yang dirasakan oleh Terdakwa adalah kepala terasa pusing, ingintertawa nafsu makan bagus dan mudah tidur Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor : R/14/1/2010/Klinik tanggal 13 januari 2010 yang ditanda tangani oleh LENYMARLIANTINY atas nama TARYO alias JEK Bin UCI SANUSI, bahwa telahdilakukan Anamnesa, Pemeriksaan fisik dan Tes

Empang Kota Tasikmalaya seteiah daun ganja diterima olehTerdakwa kemudian dibakar dan diisap seperti orang merokok biasa ;Menimbang, bahwa seteiah terdakwa diamankan dan dilakukan tes urine danberdasarkan Pengujian Laboratorium Nomor R/14/1/2010/Klinik tanggal 13 Januari 2010 yangditanda tangani oleh dr.

kemudian Terdakwapulang kerumahnya ; Bahwa setelah Terdakwa berada dirumahnya, kemudian Terdakwamenggunakan narkotika jensi shabu dengan cara Terdakwa menyiapkanalat berupa bong dari botol agua, kemudian diisi air secukupnya,kemudian shabu dimasukan kedalam pipet kaca lalu dibakar asapnyadisedot dengan menggunakan sedotan seperti orang menghisap asaprokok ; Bahwa akibat menggunakan narkotika jenis shabu badan Terdakwamerasa flay, tidak bisa tidur dan menambah aktifitas kerja ; Bahwa setelah diadakan tes

Cikedung, Kab.Indramayu, Terdakwa telah menggunakan shabu ; Bahwa benar Terdakwa menggunakan shabu dengan cara menyiapkan alatberupa bong yang terbuat dari kaca kemudian diisi air secukupnya,kemudian shabu dimasukan kedalam cangklong lalu dibakar dan asapnyadisedot dengan menggunakan sedotan seperti orang menghisap rokok ; Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian PolresIndramayu ; Bahwa benar setelah Terdakwa di tes urin di Klinik Medika pada tanggal22 September 2015, Terdakwa

Biksejak bulan Januari 2011 hingga saat ini tinggal bersama dengan Pemohon diDusun Il Kampung Dernafi, distrik Biak Utara, Kabupaten Biak Numforsedangkan orang tua kandung ROBERT RUMBRAPUK sudah tidakmemperhatikannya lagi dan bertempat tinggal Dusun Ill Kampung Dernafi,distrik Biak Utara, Kabupaten Biak Numfor, sedangkan saat ini ROBERTRUMBRAPUK sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD dan untuk ituharus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratsurat, sedangkan orang tua

Adapun anak yang bernama ROBERTRUMBRAPUK sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD dan untuk ituharus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratSurat, sedangkan orang tua kandungnya tidak dapat menandatangani suratSurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingan tersebut harusmendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri, untuk hal tersebut orangtua kandung ROBERT RUMBRAPUK tidak berkeberatan serta menyerahkanperwaliannya kepada Pemohon untuk mewakili sebagai

Hal ini dikarenakan juga pengirim SMS tersebuttidak diburu untuk dijadikan tersangka atau nama tersebut adalah fiksi;Bahwa apa lagi Terdakwa tidak pernah berhubungan dengan obat terlarang tersebutterbukti Terdakwa tidak ada tandatanda pernah menggunakan obat terlarang yanghal ini sengaja oleh Penyidik tidak dilakukan tes urine maupun tes darah;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwatersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa

farmast berupa pil deuble L dengan bahan akur Pahensitenit)HCI (pil double Lo yang tercmmsuk daliar Obst kere tinge iin edur sebagaimanadimaksud dale prisal 1G ayat (1) song cilokukan terdakesd dengan cara sebiapaiberikut Berawal Sat Narkoba Polres Mojoherto melilat iendakwa benim DIDIER EIR MANPELAN) melakokun pengrusakan Mobil wal kemadian terdahwa bersan DIDIFIRMAN FELANI melarikian dirt hentudiin dikejar IRFAN TIVRE CALYVYONS doyaWEMPL WIBISONO anemia Reshoba Polres mojokero slim suhor IREAN TES

terdakwa melakukin pengrusakon Mobil wu kemucdicattwrdakwa bersamo DIDIK FIRMAN PELANT inelarikan dirt kemudian dikerarimpgota Keskoba Polres mojekerto selin) oye ditungkap, Bulwwasetelah barung vane dibawa oleh terdukwsadibuany headin barangtersebur ditemukan oleh Petuzas Polseh Mojosari ditempat sampal dekut sekoliliaatenmasuk Ds Seduri Kee Mojosar Kuh MojoXerto lalu diseratikin kepada ILADISUTRISNO hemudian barang terseiut ditunjukkan Xepada terdakwa dan telaknamengakwi harung same dibungkus tes

Liang senggama kurung buka vaginakurung tutup dapat dilalui dua jari pemeriksa tanpa rasaPemeriksaan Apus Vagina :Pemeriksaan Jamur : () / negatip.Pemeriksaana.ssscsssessesersseseisPemeriksaan bakteri : () / negatip.Pemeriksaan Protozoa : () / negatip.Pemeriksaan Spermatozoa : () / negatip.Pemeriksaan tes kehamilan : () / negatip.Kesimpulan : Didapatkan luka robekan lama pada selaput dara diakibatkan dari trauma benda tumpuldengan diameter lebih dari tiga sentimeter;Perbuatan terdakwa sebagaimana

Liang senggama kurung bukavagina kurung tutup dapat dilalui dua jari pemeriksa tanpa rasaPemeriksaan Apus Vagina :Pemeriksaan Jamur : () / negatip.Pemeriksaan bakteri : () / negatip.Pemeriksaan Protozoa : ()/ negatip.Pemeriksaan Spermatozoa : () / negatip.Pemeriksaan tes kehamilan : () / negatip.Kesimpulan : 22222222Didapatkan luka robekan lama pada selaput dara diakibatkan dari trauma benda tumpuldengan diameter lebih dari tiga sentimeter ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana