Ditemukan 78569 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 26-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 223 / Pid B / 2013 / PN KB Mn Tanggal 21 Oktober 2013 — RANU Bin KARTO KASIMAN, AGUS TRI PRAYITNO
23 — 2
23 — 2
mempunyai kartu yang bisa diurutkan pemaintersebut sudah kalah dan berhenti, dan pemain yang lain masih mempunyai kartuyang bisa diurutkan terus bermain sampai tidak bisa membuka kartu ;Bahwa ketentuan permainan tersebut dikatakan menang apabila kartu yang sisabila dijumlah angkanya pemain tersebut yang paling kecil jumlahnya danpemain yang kalah membayar kepada pemain yang menang Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan pemain yang menang tersebut sekaligus menjadi Bandar dalamputaran selanjutnya dan begitu seterusnya
kartu remisebanyak 2 (dua) set sebanyak 108 (seratus delapan) lembar kartu dijadikan satu,kemudian dikocok oleh bandarnya dan kemudian dibagi ke masingmasingpemain sebanyak 4 (empat0 orang, setiap pem,ain mendapat 22 (dua puluh dua)lembar kartu dan sisanya 20 (dua) puluh) kartu yang tidak digunakan, danpermainan dimulai dari orang yang duduk dikanannya Bandar dengan membukakartu yang paling duluankartu tersebut kartu yang satu gambar dan berurutan,misalnya kartu semanggi urut angka 8, 9, 10 dan seterusnya
Register : 03-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 233/Pid.B/2012/PN. Cms Tanggal 31 Oktober 2013 — - Mamat Wahyu Bin Radisan
51 — 12
51 — 12
angkasampai dengan 4 (empat) angka, apabila pembeli memasang Rp. 1.000,(seriou rupiah) untuk 2 angka, dan bila cocok dengan angka yang dikeluarkanmaka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), bila 3 angka cocok dengan angka yang dikeluarkan maka pembeliakan mendapatkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), dan bila 4 angka cocok dengan angka yang dikeluarkan makapembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),demikian seterusnya
angkasampai dengan 4 (empat) angka, apabila pembeli memasang Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 2 angka, dan bila cocok dengan angka yangdikeluarkan maka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah), bila 3 angka cocok dengan angka yangdikeluarkan maka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan bila 4 angka cocokdengan angka yang dikeluarkan maka pembeli akan mendapatkan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), demikian seterusnya
memasang Rp. 1.000,(seriou rupiah) untuk 2 angka, dan bila cocok dengan angka yangdikeluarkan maka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), bila 3 angka cocok dengan angka yang dikeluarkanmaka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah), dan bila 4 angka cocok dengan angka yangdikeluarkan maka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp.Hal. 14 dari 21 Putusan No.233/Pid.B/2013/PN.Cms152.000.000, (dua juta rupiah), demikian seterusnya
Putus : 21-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2449 K/Pdt/2015 Tanggal 21 Januari 2016 — HAJI MAKBUL FARIDA ; DEMAH, DKK
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yangpada pokoknya menuntut pembagian warisan tanah sawah dan kebuntjidra asal peninggalan Bapa Muda mereka dan seterusnya...(tanahsengketa a, b, Cc);Halaman 9 dari 20 hal. Put. Nomor 2449 K/Pdt/2015Dan mohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Selong untuk memberikeputusan sebagai berikut:a. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat satusatunyawaris pancar laki dari mendiang Balok Nurangsa (+) atau datuk daribapak muda Penggugat bernama Log Minggarta (+);b.
Dan seterusnya...
Halaman 2 dan seterusnya);Maka melihat dari pada hal hal tersebut. di atas sesuai gugatan AmaqAdam dalam Akta Perdamain tersebut, secara jelas dan tegas dinyatakan dan sebagai fakta hukumnya bahwa: Tanah sengketa a,b,c yang di Perdamaikan tersebut. asalpeninggalan bapak muda mereka (Log Minggarta); Bahwa dalam gugatan Amaq Adam tersebut. yang menyatakanHalaman 10 dari 20 hal. Put.
Nomor 2449 K/Pdt/2015Ad.3.Telan Melampaui Batas Kewenangannya:Bahwa sebagaimana telah di pertimbangkan dalam Putusan PengadilanNegeri Selong perkara ini halaman 20 (baris 21 dan seterusnya) danhalaman 22, 23 yang antara lain menyatakan: menimbang bahwamengenai Akta Perdamaian Nomor 62/1965/PN/PDT (bukti T1) yangdiajukan Tergugat dalam perkara ini telah dinyatakan tidak mengikatterhadap Para Penggugat oleh karena Para Penggugat selaku ahli warisyang lain dari Amaq Minggarta tidak dilibatkan sebagai
pihak dalamperdamaian tersebut dan dari keterangan saksi saksi yang diajukanTergugat tidak ada satu pun yang mengetahui dari mana perolehan AmaqAdam atas tanah sengketa dan sejauh mana hubungan keluarga AmaqAdam dengan Amag Minggarta dan seterusnya (yang kemudian diambilalih dan dikuatkan begitu saja olen Pengadilan Tinggi Mataram);Bahwa akan hal ini Tergugat telah menjawabnya dan menguraikannya diatas bahwa Penggugat sesuai gugatannya sehubungan akta perdamaiantersebut. adalah satu satunya waris
Register : 15-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 450/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 450/Pdt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 30-01-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 215/Pat.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 19-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1454/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1454/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 11-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1400/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 11-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 442/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 442/Pat.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 29-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 202/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 202/Pat.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 05-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 566/Pat.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 08-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1224/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 18-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 12
7 — 12
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1638/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1638/Pdt.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 08-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 430/Pat.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 20-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 324/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 324/Pat.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 20-08-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1081/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 03-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 19-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 05-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 406/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 26
35 — 26
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 406/Pat.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 20-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
7 — 10
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 632/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya