Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0328/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
ule ule pric jlasI!
Register : 19-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0103/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
ule ule pric aula!
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 1
45 — 1
ule ule prio swlaoJl >Halaman 14 dari 18 halamanPutusan No. 1355/Pdt.G/2020/PA.Wng.Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi ijinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji atas Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Wonogiri setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa terhadap kewajibankewajiban Pemohon sebagaisuami
Register : 16-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 529/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
ule ule pric swale >Halaman 15/17 Penetapan Nomor 529/Pdt.P/2020/PA.BmArtinya : Menolak mafsadat harus didahulukan daripada menarikmanfaat,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama Putri Anggunsari binti Muhammad Joniuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Pian Muhammad Risqibin Ruslan.Menimbang bahwa perkara
Register : 05-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0064/Pdt.P/2018/PA.TBK Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
26 — 6
Le ule prio awlasll s 52Artinya: Menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan dari pada meraihkemaslahatan (kebaikan);laa! Ule yo We! rw lia! LoLJ LE bruuaosl g95 025 anhao 9 dr wWao yoy lsi I5 lsArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas).
Register : 03-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
ule ule prio swlaodl >Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapatpakar hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagaimana yang terdapat dalam Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 249yang berbuny! :Hal. 15 dari 18 Hal.
Register : 29-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1872/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
ule ule prio awleodl I)Maksudnya: "Menolakmafsadat (kemudharatan) itu lebihdidahulukan dari padamencapaikemaslahatan ;sertaPetunjuk Allah SWT dalam Alquran surat al Baqarahayat 227 yang berbunyi :227 d,fastlols grow all glo SMbIllg0 56 leTerjemahnya:"Dan jika merekaberazam (bertetaphati) untuk bercerai, makasesungguhnya Allah MahaMendengar lagi MahaMengetahu;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka telah terbuktiterjadinyapertengkaran dan perselisihanperselisihan
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0945/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan hal tersebutsematamata hanyalah demi kepentingan dan kemaslahatan bagi kedua belahpihak serta untuk meminimalisir eksesekses negatif atau kemudharatan yanglebih berkepanjangan lagi bagi kedua belah pihak, hal ini sesuai dengan qaidahushul yang berbunyi;Ulasll ule ule pdao xwlasl >Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada mendapatkankemaslahatan",Menimbang
Register : 06-04-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 269/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 11 Mei 2009 — - ARDIANSYAH PUTRA
20 — 6
20 — 6
EyNey eNWUEq Inqosie ueipefay emyeq Suequiusj;Suejosiew ulppnjewer uequoy isyes Yyalo leaepusyip Sued s0OwW epedesuesuep fesepuey emyepie) Zuek sojow epedes eiejue sejuljnje ueeyejesey pete;yeja) neg ueynqeyqey e1ep nejueYy soy Sujeq yey nfnuew jyedesdnequey euequewuintuf) UEler Ip JedUlsyiEq qiM OE'8O INynd e:jes GOOT Jequeseg gz jesBuE nSSulWwey eped emyeq 14Nnq Sueieq eyes EMyepsaL UeSUIA0y IsyesIsyes UPSULIO0y Edrusqueguepisiedip deySuniey Suek eyyejeye ueyiesepisqg emYyeq BuequiusJel9q ByN ule
yejuequiew yepAeyes ueyieuaquial Yyejs EMYepsa UeZUepPIsiod WEEP Ip emMYeG Suequiiusw1Ngesi9 UBJeNqued ueynyejew ynJUN eAulseq jeewed uepJeuequied ueseje epe yep) eAuepeduep uep eXuuejenqied seye ueyqemefSunssueyedipjedep Suek ueynyepyip Buek euepid yepuy yep winyny yefqns jegeqes Sueio denesYelepe jul eieyiod Wwejep edels Sueieq uesuep pnsyewip Sue emyeg Suequius edels Sueieg : TSy INSUTjnNyUEq leSeqes eAuUeYSuequIMedWeWwiyeH sijefew eAujnfuejes ngesie ansunansun depeyio emyeq Suequiusy: Je10q BYyN ule
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0292/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththaMalik Juz III Kitab AlMakatib halaman 38.2. asliol ule ule prio ylacl 299Artinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.
Register : 22-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
ule ule pric awlaol 59yang artinya: menolak kemudharatan lebih utama ketimbang menarikkemanfaatan:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu merujuk kepada yurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 534 K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996 dengankaidah hukum yang berbunyi: bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihatdari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkanpihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri agakah masihdapat dipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa
Register : 11-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0390/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
ule ule prio awlesJllysArtinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulamadalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248 yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu yang berbunyi:Wezel ad i6l gl arg I div oli! salalgcs cul blsesolill gacg logllinol yu dpiuslple> azo dl, Y loosn YIaul aalb lgallo aging ol Hal 14 dari 17 hal.
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.RbgPemohon adalah akibat perbedaan identitas nama Pemohon dalam kutipanAkta Nikah dengan Akta/dokumen lain milik Pemohon dan hal tersebut harussegera dihilangkan dengan cara membetulkan identitas tanggal lahir Pemohondalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 36/11/III/2007 tertanggal 09 Maret2007, karena hal ini telah sesuai dengan kaidah hukum yang berbunyi :lacs ule Glo prio awlaoll 55>Artinya: "menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan
Register : 20-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 342/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 22 Juli 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
8 — 4
8 — 4
Ls ule prio Wlad!
Register : 23-12-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0080/Pdt.P/2009/Pa.Kng. Tanggal 5 Januari 2010 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
Bahwaantara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga, baik sedarah maupun sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengemukakan petunjuk Syara dari Kitab Kaidah UshulFiqih sebagai berikutww bas) l ule WIS p rao aw lao) I Ly seArtinya Menolak mafsadat harus lebih didahulukandaripada mengambil
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 42/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
alll ye ui Le ule slaallyane gro) VIS Ul b5jxighlouArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabilaPeriggugal Mempunyal FUfa lh" jesesnsnennnncmmnnennnnnmsamnnmnnnnnamenanensenenmaRHER RENTERMenimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanya telahmengajukan buktibukti tertulis. P.1, Gar P. 2)=
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Pt Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Lue ule prio swlasll 59Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada merath kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis berkesimpulan bahwa alasanalasan yang dijadikan dasar ParaPemohon mengajukan dispensasi nikah telah memenuhi ketentuan pasal 7 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, olehkarenanya permohonan Para Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
akan memperpanjang penderitaan kedua pihakberperkara ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan ini Majelis Hakimmengutip kaidah Hukum Islam yang dikemukakan oleh Anwar al Amrusyi dalamkitabnya Ushulul Murofaat halaman 638 yang artinya sebagai berikut : Ada kalanya perceraian itu dengan putusan hakim, atas dasar gugatan pihak isteri dan dalam kitab Hikmatut Tasyri wafalsafatuh Juz kedua halaman 57 Sebagaiberikut :acho ylS 151 Vl amySg gl Jol o.Ssl gy Lill yl Leo Logalcgl os poll ale ol J>5JI ule
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 7 Februari 2018 —
24 — 7
24 — 7
UEVIPEYYepRSy EyeAWIS YEP Guepas njed uepwwsa eueoes HGuedip yea uep JIPeY yNUN ueyYelUUedip Yel uNdnjsew eAUESENyqmyem ieSegas ule; Bueso ueyWGueW ejnd yEpy Nee ueBuepisied ip depeyfusuBueyep Be; yepg yeGnGuey eAuinyueq ueBuepisuedueBuepised eped emueg winery syaleyy epeday imi evexed uejeosued ueyyeseAUSUeAujniuejas Joyeipew uep uejeyedesey iedesvew je6e6 unweu ueW;eUesyeEPyera seripaws eAuyoyod eped Hues 2102 "NF 1Z je66ueys) eAuueode uemedwesuewYeIa) JOVeIpeyy yew NYE LVeq Buek uenqusjsy ueGbuep
Register : 14-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1121/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
yangdijadikan alasan ters@bul, 2n mann neme nnn nnnnnnnnnnnenenannnnnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengandiperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai padapuncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 1 tahun lamanya; 0 022020 2022 07Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227yang berbunyi:pals grow alll ule