Ditemukan 1257805 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 06-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN PATI Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 14 Juli 2021 — AHMAD SAMSUL HUDA
33 — 11
  • dengan undangundang serta merupakan hak asasi dari Pemohon, maka Hakim dapatmengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnya, maka kepada Pemohon= akan~ dibebankan untukmembayar biaya yang timbul dalam permohonan ini;Menimbang bahwa terhadap petitum Pemohon maka Hakim akanmemberikan perbaikan redaksional secukupnya;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Reguster Nomor 99/VI/2013 tanggal 19 Juni 2013, telah memberikan kuasa kepada Linda Widia Wati, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat; MELAWAN TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan
8 — 4
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kisaran Tahun 2013.
    PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Reguster Nomor 99/VI/2013 tanggal 19 Juni 2013, telah memberikan kuasa kepada Linda Widia Wati, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan
    335/Pdt.G/2013/PA.Kis
    yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor 99/VI/2013 serta memperlihatkan Surat Izin Kuasa InsidentilNomor W2A11/582/HK. 05/VI/2013.
    G/2013/PA.KisPenggugat siap membantu Penggugat dalam mengasuhanak;3.
    G/2013/PA.Kismana yang menyebabkan pecahnya suatu. perkawinan.
    G/2013/PA.Kis. tanggal 10 Juni 2013, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama KisaranTahun 2013.Hal. 25 dari 28 hal. Put. No. 335/Pdt. G/2013/PA.KisMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.
    G/2013/PA.Kis
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 03-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 6546/PDT.P/2013/PN.MDN
Tanggal 23 Desember 2013 — Perkebunan Nusantara IV (Persero) yang telah memberi Kuasa kepada BATARA MULIA HASIBUAN, SH, UMRI FATHA GINTING, SH.MKn, YASMID, SH dan HORASLAN SINAGA, SH, para Advokat pada BGN Law Firm berkantor di Medan, Jalan Sutomo Ujung No. 83 bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 04.17/SKK/01/XI/2013 tanggal 18 November 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan Nomor 2530/Penk/2013/PN.Mdn tanggal 25 November 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
88 — 17
  • Perkebunan Nusantara IV (Persero) yang telah memberi Kuasa kepada BATARA MULIA HASIBUAN, SH, UMRI FATHA GINTING, SH.MKn, YASMID, SH dan HORASLAN SINAGA, SH, para Advokat pada BGN Law Firm berkantor di Medan, Jalan Sutomo Ujung No. 83 bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 04.17/SKK/01/XI/2013 tanggal 18 November 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan Nomor 2530/Penk/2013/PN.Mdn tanggal 25 November 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
    6546/PDT.P/2013/PN.MDN
    di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan dengan Nomor 2530/Penk/2013/PN.Mdn tanggal 25November 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 02Desember 2013, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal : 03Desember 2013 dibawah Reg.
    PERKEBUNAN NUSANTARA IV (Persero) telahhilang tercecer di seputaran Jalan Letjen Suprapto No. 2 Medan ;Penetapan Perkara Permohonan No.6.546/Pdt.P/2013/PN.Mdn, halaman I dari 8 halamanBahwa atas kehilangan Akta tersebut, pemohon telah membuat laporankehilangan di Kepolisian Resort Kota Medan, sebagaimana Surat KeteranganTanda Lapor Kehilangan Nomor : SKTLK/13123/B/VIII/2013/SPK/RESTAMEDAN tanggal 26 Agustus 2013 ;Bahwa berdasarkan ketentuan yang berlaku, untuk menerbitkan kembali AktaPendaftaran
    Sertifikat Keselamatan Konstruksi Kapal Barang Nomor : PK.001/4/5/SYBBLW2013, tanggal 05 Februari 2013 ;1. Sertikat Keselamatan Perlengkapan Kapal Barang Nomor : PK.001/4/6/SYBBLW20013, tanggal 05 Februari 2013 ;m.
    PK.001/4/6/SYB.BLW2013 atas namaPenetapan Perkara Permohonan No.6.546/Pdt.P/2013/PN.Mdn, halaman 4 dari 8 halamanKapal BANDAROLII yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KesyahbandaranUtama Belawan tanggal 5 Februari 2013 ;P15: Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan Nomor : SKTLK/13123/B/VIlI/2013/SPK/RESTA MEDAN yang diperbuat tanggal 26 Agustus2013 ;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danselanjutnya mohon Penetapan atas Permohonan yang diajukannya ini ;Menimbang, bahwa segala
    Onegkos Pangeil oo... eeeeeeeseees Rp. 75.000,00Jum lal we eeeeeeeeeceeeeeeeees Rp. 86.000,00Penetapan Perkara Permohonan No.6.546/Padt.P/2013/PN.Mdn, halaman 7 dari 8 halamanPenetapan Perkara Permohonan No.6.546/Padt.P/2013/PN.Mdn, halaman 8 dari 8 halaman
Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat lawan Tergugat
109 — 7
  • dihukum membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR, UndangUndang Nomor 2Tahun 1986, tentang Peradilan Umum yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004, tentangKekuasaan Kehakiman, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 24Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 29-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 127/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 26 Nopember 2019 — TUNGGUL WAHYU DEWANTORO
70 — 6
  • Kabupaten Pati dan selanjutnyaberdasarkan laporan tersebut Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilberkewajiban untuk mencatatkan kematian tersebut sehingga dalam hal ini perlumemerintahkan kepada Pemohon melaporkan kematian tersebut untuk prosespencatatan, yang selengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makakepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara permohonan ini;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 09-06-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN PATI Nomor 57/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 17 Juni 2022 — Karsono
55 — 18
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 32/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon:
1.SUTIYONO
2.SOLIKATUN
53 — 6
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 39/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
Rini Indah Sari
38 — 12
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 185/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 26 Nopember 2020 — ZAKIYYATUS SHAFRO’
30 — 7
  • PtiMenimbang, bahwa untuk menilai kapasitas Pemohon dan materipermohonan Pemohon ini cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, maka Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P4 menunjukkanPemohon cukup berdasar menurut hukum untuk mengajukan permohonanperbaikan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran milikZAKIYYATUS SHAFRO (bukti P6);Menimbang, bahwa Pasal 106 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
    pembetulan terhadap Kutipan Akta KelahiranPemohon segera sejak diterimanya Penetapan Pengadilan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan untukseluruhnya, maka kepada Pemohon akan dibebankan untuk membayar biayayang timbul dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa Hakim akan memberikan perbaikan redaksional padapetitum secukupnya;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 13, Pasal 14, Pasal 16 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 37/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
Rani Khalifah
39 — 11
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 02-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PATI Nomor 111/Pdt.P/2019/PNPti
Tanggal 10 Oktober 2019 — RYAN ADHITYA
63 — 27
Pengadilan PT AMBON Perdata
Putus : 28-05-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PT AMBON Nomor 02/PDT/2013/PT. MAL
Tanggal 28 Mei 2013 — HAIDEE ALBERTA REGINA VIGELEYIN NIKIJULUW, REYNOLD PIETER JORDAN VIGELEYIN NIKIJULUW, RENATA CASSANDRA GRACIA VIGELEYIN NIKIJULUW vs AGUST HUBERTHUS TUPENALAY Alias Om GHUIS, BERTHY TUPENALAY, STELA TUPENALAY, STEVEN TUPENALAY, CORRY TUPENALAY, JACOB FREDY TUPENALAY, HETTI TUPENALAY/FERMAN, BILLY TUPENALAY, ELSA TUPENALAY, JELLY TUPENALAY,
108 — 22
  • 02/PDT/2013/PT. MAL
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 28-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 707/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 3 Desember 2013 — Parman No. 07 Gunung Malang, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggasl 23 Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor : 281/II/KA/PDT/2013 tertanggal 26 Nopember 2013,. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
28 — 6
  • Parman No. 07 Gunung Malang, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggasl 23 Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor : 281/II/KA/PDT/2013 tertanggal 26 Nopember 2013,. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
    707/Pdt.P/2013/PN.Bpp
    P/ 2013/ PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama, yang bersidang diruang sidang Pengadilan Negeritersebut, telah menjatuhkan Penetapan sehubungan dengan permohonan darie SITI MURNI, umur 57 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat dijalan Belibis No. 69 RT. 01, Kelurahan Gunung Bahagia, Kota Balikpapan,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya STEFANUS, SH.MH, pekerjaan
    Parman No. 07 Gunung Malang, KotaBalikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggas 23 Nopember 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah RegisterNomor : 281/II/KA/PDT/2013 tertanggal 26 Nopember 2013,. selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; Hakim Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 707 /Pdt.P / 2013 / PN.Bpp, tanggal 28 Nopember 2013, tentang Penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara
    Permohonan ini ; Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 707 / Pdt.P / 2013 / PN.Bpp, tentang harisidang perkara Permohonan ini ; Telah membaca Surat Permohonan Pemohon tersebut diatas tertanggal 28 Nopember2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah RegisterNomor : 713 / Pdt.P / 2013 / PN.Bpp., tertanggal 28 Nopember 2013 telahmengemukakan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon mempunyai 3 orang saudara kandung lakilaki yang bernama ABDURAHMAN, SABARUDDIN danABDUL
    ABDURAHMAN tertanggal Barabai 2 Juli 2013, diberitanda bukti P 4 :5 Fotyo copy Kartu Keluarga No : 647105.110510.0049 atas nama MISRAN yangditerbitkan oleh Kecamatan Balikpapan Selatan tertanggal 13 Pebruari 2013, diberitanda bukti P5 ; 6.FOtO COPY ....eeeeeeeeees6 Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3804 / Kelurahan Damai atas namaWAHIDAH dan MELLANI, dengan Surat Ukur No. 185/Damai/2002 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Balikpapan tertanggal 02 September 2002,diberi tanda bukti P 6
    WAHIDAH dibawah register No. 107/Pdt.G/2011/PN.Bpp. ; e Bahwa pada tanggal 06 Juni 2013 antara Pemohon dan ABDURAHMAN denganSdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/TUN/2014
Tanggal 5 Februari 2015 — PT MANGGUNG MAS PERDANA VS PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN GEDUNG IGD KEGIATAN PELAYANAN RUJUKAN (DAK KESEHATAN) RSUD KABUPATEN TEMANGGUNG TAHUN ANGGARAN 2013, DK
72 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MANGGUNG MAS PERDANA VS PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PAKET PEKERJAANPEMBANGUNAN GEDUNG IGD KEGIATAN PELAYANAN RUJUKAN (DAK KESEHATAN) RSUD KABUPATEN TEMANGGUNG TAHUN ANGGARAN 2013, DK
    Temangung melakukan Penetapan pemenang lelangpada tanggal 14 Mei 2013 pukul 7.00 s/d 10.00 WIB;Pokja ULP Kabupaten Temangung melakukan Pengumumanpemenang lelang pada tanggal 14 Mei 2013 pukul 10.01 s/d 23.59WIB;Masa sanggah, tanggal 15 Mei 2013 pukul 00.00 s/d 20 Mei 2013.pukul 23.59 WIB;Masa Sanggah Banding, tanggal 21 Mei 2013 s/d 25 Mei 2013;Pejabat Pembuat Komitment (PPK) menerbitkan Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa pada tanggal 29 Mei 2013;Penandatanganan Kontrak antara Pejabat Pembuat Komitment
    tertanggal 29 Mei 2013 tentang Penunjukan PenyediaJasa Konstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD RSUD KabupatenTemanggung Tahun Anggaran 2013, kepada PT.
    2013,kepada PT.
    , Perihal Tindak Lanjut Pengaduan,tanggal 4 Juni 2013.
    tertanggal 29 Mei 2013 tentang PenunjukanPenyedia Jasa Konstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD RSUDKabupaten Temanggung tahun Anggaran 2013, kepada PT.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 30 Desember 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 31 januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 18/KS/2013/PA. Kis tanggal 1-2-2013, telah memberikan kuasa kepada H.
17 — 17
  • Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 31 januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 18/KS/2013/PA. Kis tanggal 1-2-2013, telah memberikan kuasa kepada H.
    Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 84/KS/2013/PA. Kis tanggal 20-5-2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S. Parman No. 109 A Kelurahan Bunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;
    71/Pdt.G/2013/PA.Kis
    Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor 18/KS/2013/PA.
    G/2013/PA.Kis2.
    G/2013/PA.Kisnafkah kepada Penggugat d. r.
    G/2013/PA.Kis9.
    G/2013/PA.Kis
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kehutanan
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 137/Pid.B/LH/2019/PN Pti
Tanggal 1 Oktober 2019 — SAHADI Bin WASI
832 — 155
  • Menyatakan terdakwa SAHADI Bin WASI bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) Huruf b UU RI Nomor18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.
    hasil hutan berupa1 (satu) batang kayu jati berukuran 200 cm diameter 35 cm tidak dilengkapisecara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (GKSHHk)dari pihak yang berwenang yaitu Perum Perhutani KPH Pati sehinggaHalaman 3 dari 16 Putusan No. 137/Pid.B/LH/2019/PN Ptimengakibatkan kerugian Negara (Perum Perhutani KPH Pati) sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) Huruf b UU RI Nomor 18 Tahun 2013
    Pati ;Bahwa terdakwa mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan berupa1 (satu) batang kayu jati berukuran 200 cm diameter 35 cm tidak dilengkapisecara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (GKSHHk)dari pihak yang berwenang yaitu Perum Perhutani KPH Pati sehinggamengakibatkan kerugian Negara (Perum Perhutani KPH Pati) sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (2) Huruf b UU RI Nomor 18 Tahun 2013
    terbukti secara sah dan meyakinkanmenuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur initelah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa karena telah terbukti terdakwaHalaman 13 dari 16 Putusan No. 137/Pid.B/LH/2019/PN Ptidengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaseluruh unsur dari Pasal 83 ayat 1 huruf b UU RINo. 18 Tahun 2013
    Perum Perhutani PatiMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka iaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 83 ayat 1 huruf b Jo Pasal 12 huruf e UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan, Pasal 197 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundanganundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 10-05-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN PATI Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 18 Mei 2022 — 1.IMAM SYAIFUL ROCHIM 2.HILDA INAYA ILMA
78 — 27
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 28-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN PATI Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 21 Februari 2022 — SUKERI
56 — 24
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 67/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 28 April 2021 — SUHARTINI
130 — 22
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Tender
Register : 28-02-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 022/G/2014/PTUN.SMG.
Tanggal 25 September 2014 — Kana Surya Sejahtera melawan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pekerjaan Pengadaan Truck Urinoir 2 (dua) Unit Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Semarang Perubahan Anggaran Tahun 2013
241 — 1301
  • Kana Surya Sejahtera melawan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pekerjaan Pengadaan Truck Urinoir 2 (dua) Unit Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Semarang Perubahan Anggaran Tahun 2013
    UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009)Bahwa Penggugat sebagai pemenang lelang pengadaan barangtelah ditunjuk sebagai Penyedia Barang untuk melaksanakanPaket Pekerjaan berdasarkan Surat Penunjukkan PenyediaBarang (SPPBJ) No. 050/3143 tanggal 16 Oktober 2013 yangkemudian ditindaklanjuti dengan Surat Perjanjian PelaksanaanPekerjaan (SPPP) / Kontrak No. 050/3454/2013 Tanggal 28Oktober 2013 tentang Pekerjaan Pengadaan Truck Urinoir 2 (dua)Hal. 6 dari 76 hal.
    Putusan No 22/G/2014/PTUN.SMGUnit Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota SemarangPerubahan Anggaran Tahun 2013 yang telah ditandatanganibersama antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa paket pekerjaan tersebut oleh Penggugat telahdiselesaikan dan diserahkan kepada Tergugat pada tanggal 24Desember 2013.
    Putusan No 22/G/2014/PTUN.SMGperkara ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan Jawabannya tertanggal 30 April 2014 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:DALAM EKSEPSli2222n nen nen nee nonce coe ce ee cee cece neces1.Mengenai Kewenangan Mengadili ;Bahwa setelah Tergugat cermati, obyek gugatan Penggugatadalah berupa perjanjian kontrak 050/3454/2013 tanggal 28Oktober 2013 antara CV.
    adalah tidak benar karena pada saatitu Tegugat tidak pernah menerima penyerahan paket pekerjaantersebut dari Penggugat dan mengenai Jaminan Pelaksanaanberlaku selama 60 hari kalender dari tanggal 28 Oktober 2013sampai dengan 26 Desember 2013 sehingga pernyataanpenggugat yang menyatakan uang sebesar nilai paket pekerjaanpada tanggal 27 Desemebr 2013 tidak jelas karena telah habismasa berkalunya jaminan pelaksanaan nomor 032517130144tertanggal 28 Oktober 2013 yang diterbitkan PT.BRI, Tok KantorHal
    Bahwa dalil Penggugat pada No. 8 dan No. 9 adalah tidak benarkarena akan melampaui tahun anggaran 2013 sehinggabertentangan dengan ketentuan Perpres Nomor 54 tahun 2010beserta perubahannya dimana paket pekerjaan tersebut tidakdilaksanakan secara multiyears;8.