Ditemukan 10672 data
52 — 54
Aren No. 25 RT.07/RW.03Tomang Raya KelurahanJatipulo, KecamatanPetamburan, Jakarta Barat;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tidak Kerja;Pendidikan : SMP;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah dan penetapan oleh;1. Penyidik tertanggal 24 April 2010 No.Pol : SPP/17/IV/2010/Sek. Panc Mas, sejaktanggal 24 April 2010 sampai dengan tanggal 13 Mei 2010;2.
41 — 35
Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975; (Bukti Vide P1)Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT telah tinggalbersama di rumah orang tua PENGGUGAT yang beralamat di JalanJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta selama kurang lebih 5 (lima) tahun,sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2014;Bahwa kemudian pada tahun 2015 PENGGUGAT dan TERGUGATkemudian pindah rumah mengikuti orang tua PENGGUGAT diKecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan 15229, Provinsi Banten;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat
57 — 13
AMS ope Couto Le aren) 3 gS!
28 — 2
saksi hilang yang berada didepan warung milik saksitadi malam sekira pukul 04.00 wib "MALNI, INDUK KAMBING KAUILANG TADI JAM 4 SUBUH, ADO ORANG PAKE MOTOR JOS LONG,NGAMBIKNYO DIDEPAN TOKO KO TADI, KAMBING KAU BUNYINGEMBEK DIDEPAN TOKO KO TADI LANGSUNG LARI ;Bahwa setelah mendengar berita tersebut saksi langsung mencari diseputarandekat rumah saksi, akan tetapi kambing milik saksi tersebut tidak ditemukan;Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 wib ibu mertua saksi yaitu saksiZUHRIYAH pergi berjualan gula aren
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
ABASERI ALS BOBOT BIN CANDI
91 — 19
semua keterangan yangdiberikan benar;Bahwa Saksi diperiksa karena Saksi ROLIS CANDRA telah menjadikorban penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamistanggal 26 Maret 2020 di halaman pondok kebun kopi Saksi ROLISCANDRA di Desa Pungguk Beringang Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang;B ahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung dan hanyamengetahui dari Saksi ROLIS CANDRA yang mana pada pada hariKamis tanggal 26 Maret 2020 pukul 14.15 WIB ketika Saksi sedangmemanjat pohon aren
Terbanding/Tergugat I : P.T.MAHAKARYA AGUNG PUTERA
Terbanding/Tergugat II : JOHN CHANDRA
Terbanding/Turut Tergugat I : PAULUS LUBIS, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : SYAPRIL WIBISONO, S.H
92 — 70
., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum VWRberalamat di Komplek Deplu Pondok Aren Jalan Caraka II B No,162Tangerang Selatan, bertindak berdasarkan surat kuasa NomorO07/VWR.SK/IV/2020, tanggal 08 April 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Tergugat II ;3. PAULUS LUBIS, S.H., Pengurus P.T. Mahakarya Agung Putera (dalamPKPU) beralamat di Setiabudi 2 Building 6 th Floor, Suite 603 F, JalanHalaman 1 Putusan .No.357/Pdt/2020/PT.DKI.H.R.
13 — 9
Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:adie aren il ole GUL p ye OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu',Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad
69 — 30
tersebut diatas sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan selain biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya yang diberikan kepada Penggugat;
- Menetapkan harta benda berupa :
- Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 02618 atas nama Rahayu Urip Lestari (Penggugat), terletak di Pondok Pucung, Jalan Mertilang XI Blok KB 3/11, Sektor 9, Bintaro , RT 004, RW 012, Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren
10 — 8
verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deli Wahyudi Ramadan Bin Zulkifly Effendy) terhadap Penggugat (Nindya Annisyah Binti Herry Bobby Irwan) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren
12 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon;
c. 2. Memberi izin kepada Pemohon (Erbhayu Prananta Suparno bin Nano Suparno, BSc.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Kartika Sari binti Rachman Madrawie) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa; -------------------
d. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren
186 — 1101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun jenis tanaman multi guna/MultiPurpose Trees Species (MPTS) seluas 80% (delapan puluh perseratus),yang dapat diperjualbelikan adalah biji atau buah seperti petai, alpukat,jengkol, mangga, manggis, sukun, durian, aren yang baik juga untukkonservasi tanah dan air.Dengan demikian di hutan lindung, usaha pemanfaatan hasil hutan kayudalam hutan tanaman tidak diizinkan.
Adapun jenis tanaman multi guna/ MultiPurpose Trees Species (MPTS) seluas 80% (delapan puluh perseratus),yang dapat diperjualbelikan adalah biji atau buah seperti petai, alpukat,jengkol, mangga, manggis, sukun, durian, aren yang baik juga untukkonservasi tanah dan air.Dengan demikian di hutan lindung, usaha pemanfaatan hasil hutan kayudalam hutan tanaman tidak diizinkan.
inipernah terjadi pada kasus banjir longsor di Garut pada tahun 2016dimana Presiden Jokowi menyatakan banjir akibat hutannya gundul (VideBukti T35).Dengan Permen LHK No.39/2017 memberikan keadilan bagi masyarakatsekitar wilayah kerja Perum Perhutani untuk menanami hutanhutangundul di hulu sambil mendapat manfaat dari jenis tanaman multiguna/Multi Purpose Trees Species (MPTS) seluas 80% (delapan puluhperseratus), yang dapat dipanen dari buah pohon petai, alpukat, jengkol,mangga, manggis, sukun, durian, aren
Putusan Nomor 56 P/HUM/2017perseratus), yang dapat dipanen dari buah pohon petai, alpukat, jengkol,mangga, manggis, sukun, durian, aren yang baik juga untuk konservasitanah dan air.Permen LHK No.39/2017 tidak menimbulkan konflik dengan LMDH yangada karena pemberian IPHPS dapat diajukan oleh LMDH sebagaimanadiatur dalam Pasal 5 ayat (2) Peraturan Dirjen PSKL NomorP.7/PSKL/Set/Kum.1/9/2017 tentang Tata Cara Permohonan,Penunjukan dan Verifikasi Izin Pemanfaatan Hutan Perhutanan Sosialyang berbunyi Ketua
91 — 84
Bahwa, tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut pada poin 1 diatas dikuasaidan ditanami pohon aren, ramung dan medang serta beberapa pohon cermai,dan hingga saat ini tanah tersebut masih dikuasai oleh Penggugat dengan baikdan terus menerus dan tidak pernah terputus, namun tanpa sepengetahuanPenggugat dengan melawan hukum, Tergugat lbekerja sama dengan Tergugat Vdiduga melakukan manipulasi kepemilikan atas tanah milik Penggugat, sehinggaTergugat menerima ganti rugi dari PT.
Ishak adalah 60 m x 70 m,kemuaian tanah kebun tersebut dengan segala isinya telah diganti rugioleh PLTA pada tahun 1986, kemudian saksi tidak pernah lagi ketanahkebun tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat memperoleh tanah tersebutdari Ibu kandungnya bernama Jernih Inen llyes dengan cara membeli.Luas tanah yang dibeli itu lebih kurang 7 Ha ;Bahwa tanah kebun tersebut ditanami cabe dan sebahagian padi daratdan ada juga kayu pinus, pohon aren sebagian ditanam olehPenggugat, sebagian tumbuh
Hal ini saksi ketahui karena saksi ada melihat SuratKeterangan Ganti Usaha antara Jernih dengan Ilyas Kumer ;e Bahwa benar tanah kebun saksi tidak begitu jauh dari KebunPenggugat, karena bertetangga saksi sering bermain ke KebunPenggugat sekitar tahun 1981, umur saksi ketika itu telah mencapai 20tahun ;e Bahwa benar tanah kebun milik Penggugat tersebut ditanami Padi olehPenggugat, pohon aren dan pisang ada juga tanaman cermai, medang,panguh/aren dll yang dirawat oleh Penggugat ;e Bahwa benar kondisi
146 — 28
Bahwa, tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut pada poin 1 diatasdikuasai dan ditanami pohon aren, ramung dan medang serta beberapapohon cermai, dan hingga saat ini tanah tersebut masih dikuasai olehPenggugat dengan baik dan terus menerus dan tidak pernah terputus,namun tanpa sepengetahuan Penggugat dengan melawan hukum, Tergugatlbekerja sama dengan Tergugat V diduga melakukan manipulasi kepemilikanatas tanah milik Penggugat, sehingga Tergugat menerima ganti rugi dariPT.
Tkn.Bahwa Saksi pindah ke lokasi obyek perkara tersebut pada pertengahan2013;Bahwa Saksi tinggal di bangunan rumah milik Penggugat tapi Saksi tidaktahu tanah bangunan rumah tersebut apakah masuk atau tidak dalamtanah yang telah dijual Para Tergugat kepada PLTA;Bahwa di tanah Penggugat tersebut, Penggugat beternak kerbau, tidakada menanam tanaman;Bahwa ada kolam di tanah obyek perkara tersebut adalah Saksi yangmengoreknya atas suruhan Penggugat;Bahwa di tanah Penggugat tersebut ditumbuhi tanaman aren
bapaknya;Halaman 34 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn.Bahwa sekira 1981, Saksi bermainmain di kebun Saksi yang berbatasdengan kebun Ibu Penggugat;Bahwa pada waktu itu Penggugat berusia sekira 20 tahun dan membantuorangtuanya menanam padi darat;Bahwa tanah yang diusahakan lbu Penggugat tersebut seluas sekira 7Hektar, Saksi tahu luasnya sekira 7 Hektar berdasarkan pengamatan dilapangan;Bahwa setelah beralih kepada Penggugat, Penggugat mengusahai kebuntersebut dengan tanaman aren
Johan Kahadi, selain kedua orang tersebut, tidak adayang mengklaim hak milik lagi pada saat itu;Halaman 80 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn.Bahwa tanah Saksi berada di sebelah utara tanah obyek perkara akantetapi tanah Saksi tidak berbatas langsung;Bahwa kebun milik Saksi berbatas dengan tanah milik PLTA (PenggugatIntervensi);Bahwa kebun Saksi berada di Singkiren, Desa Arul Kumer Barat;Bahwa Saksi bekerja di kebun Saksi sejak tahun 1994, di sekitar lokasitersebut, pohon aren
pada tahun2011;14.Bahwa obyek perkara masih dikuasai oleh Penggugat Asal/Tergugat Intervensi yang mana di tanah tersebut, Penggugat Asal/Tergugat Intervensi memelihara tanaman pohon aren, pohon medang dan pohoncermai serta pada tahun 2012, Penggugat Asal/Tergugat Intervensi adamembuat kolam di tanah obyek perkara tersebut;15.Menurut Tergugat Asal/Tergugat II Intervensi;Bahwa Tergugat Asal/Tergugat II Intervensi, membenarkan pernyataanPenggugat Intervensi yang menyatakan bahwa batas sebelah Selatanobyek
220 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
IX Pondok Aren, Tangerang dan/atau Jalan Kucica VIIIJF Nomor Il RT.004 RW.011, Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dalam hal inimember kuasa kepada Yudhistira Putra Sakti, S.H., dan kawankawan, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumYudhistira & Co, berkantor di Gedung Perkantoran JiwasrayaLantai 2, Jalan R. P.
21 — 3
Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalPoribi Jae.38 tahun / 08 Mei 1975.Lakilaki.Indonesia.Pasar VIl Gang Aren, Dusun IX No.16, DesaTembung Percut Sei Tuan, Kecamatan Tembung,Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara.Islam.Swasta.ARSALAN HASIBUAN bin MARADAUN.Madina.22 tahun / 26 Juni 1991.Lakilaki.Indonesia.Jalan Lintas Desa Sihepeng, Kecamatan Siabu,Kabupaten Madina, Sumatera Utara.AgamaPekerjaan.
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Photo Kopi Surat Pernyataan dari Pengurus GerejaKatolik yang diberi tanda......... cc ceecceesceeesneeceseeeceeeeecseeeecseeeeesteeeeeaeees4 Photo Kopi Surat Pernyataan dari Hasoloan SitorusVANE CUGET TAN As vcsas zsnmeensenseswa aren snussnsrervasnenemennensenwe muunmuesemnsencs meNmmurvs5 Photo Kopi Surat Pernyataan dari Jepri ManurungES 0 A tere rere eere ee6 Photo Kopi Surat Surat Pajak Bumi dan BangunanNo. 12.15.080.030.0000422.7 Atas NamaMorben Manurung, yang diberi tanda 00.0... eee ee eeseeeteceseeeeeeeeneees7
15 — 5
alle Cpe Louie Le aren!
Terbanding/Penggugat : HIMORI HIANDRIUS
61 — 35
Sudirman, BintaroJaya Sektor VIl Pondok Jaya, Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Banten,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 03/LBH HIR TNG/PDT.G/I/2019tanggal 28 Januari 2019 ;untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding Semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.
115 — 53
Soedjarmo, Umur : 80 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Tidak Bekerja, Alamat : Pondok Maharta B2/9 RT.015/RW.010,Kel.Pondok Kacang Timur, Kec.Pondok Aren, Kota Adm. TangerangSelatan Banten, (Turut TergugatVIII);R. Oce Pranoto bin R. Soedjarmo, Umur : 79 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Tidak Bekerja, Alamat : Gg.Saleh No.15 RT.010/ RW.006, Kel.Hal. 3 dari 5 hal Pen....... /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .Arjuna, Kec. Cicendo, Kota Adm.
Pembanding/Tergugat II : ANI BR. NAPITUPULU Gelar Op. Pargaulan Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : TIAR BR. SIBUEA Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : IR. JANNES SIBUEA
Terbanding/Penggugat II : SAHAT SIBUEA
134 — 47
Pinondang/O.Sorta Sibuea dan keturunannya hinggasekarang masih tetap menguasai dan mengusahai tanahn Objek Perkara, dengancara merawat dan memungut hasil dari tumbuh tumbuhan dan/atau pohon diarealtersebut seperti Pohon Aren yang dirawat dan diambil hasilnya berupa tuak aren Halaman 27 dari 103 hal PerkaraNomor 50/Pdt/2020/PT Mdndimana anak bungsu St Ambrocius Sibuea gelar O. Pinondang/O. Sorta bernamaAlmarhum Batara Sibuea gelar O.
Pargaulan Sibuea yakni Suami dari Terggat IIsekitar tahun 1970 an pernah jatuh dari pohon aren yang ada diareal Objek TanahTerperkara ketika mengambil hasil dari salan satu pohon aren yang ada di tanahObjek Perkara yang mengakibatkan Batara Sibuea/ O.Pargaulan Sibuea tersebutmenjadi Cacat dan Pincang seumur hidup hingga tidak dapat melakukan perbuatandan pekerjaan berat seperti bertani dan akhirnya bekerja dan menghidupikeluarganya dengan cara bermain musik ( terompet ) ;Bahwa, Tanah Objek Perkara
Ambrocius SibueaHalaman 41 dari 103 hal PerkaraNomor 50/Pdt/2020/PT MdnA).semasa hidupnya dan kemudian diteruskan anak anaknyaberupa melakukan perbuatan :v Menanam tanaman berupa jambu dan mangga serta tanaman tanaman palawija berupa jagung dan ubi/ singkong ;v Mengambil hasil pohon enau/aren ( bagot ) untuk diambil tuakdan dijual, dimana semasa remaja anak St. Ambrocius Sibueayaitu Alm Batara Sibuea gelar ( O.