Ditemukan 1257805 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 22-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN PATI Nomor 65/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 29 Juni 2022 — 1.MOH ARIF FAHRUDIN 2.SHOLIHATUN NIMAH
60 — 32
  • M E N E T A P K A N :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2.Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiran anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3318-LU-14052014-0136 tanggal 20 Mei 2014 yang tertulis 27 November 2013 diganti/diperbaiki menjadi 27 November 2012 ;3.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 82/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 23 Mei 2014 — Cilacap, semula Tergugat sekarang PEMBANDING ; ------------------------------------------------------- --------------------------------------------- MELAWAN ------------------------------------------- Terbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan Kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO,S.H Advokad bertempat tinggal di Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2013
23 — 17
  • -----------------------------------------M E N G A D I L I -------------------------------------------------- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;-------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3708/Pdt.G/2013/ PA.Clp. tanggal 19 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1435 H dengan tambahan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.
    Cilacap, semula Tergugat sekarang PEMBANDING ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------- MELAWAN -------------------------------------------Terbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan Kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO,S.H Advokad bertempat tinggal di Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2013
    dan telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 11 September tahun 2013 Nomor 2959/2013, semula Penggugat sekarang TERBANDING ; ---------------------------
    sebagai berikut: nn nn nnn mene nenPembanding, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan Strata Dua, pekerjaanPNS (Satuan Polisi Pamong Praja), tempat tinggal,Kabupaten Cilacap, semula Tergugat sekarangPEMBANDING ; Terbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikanKuasa kepada RABUN EDI ISMANTO,S.H Advokadbertempat tinggal di Cilacap berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 September 2013
    dan telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 11September tahun 2013 Nomor 2959/2013, semulaPenggugat sekarang TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; 222m nemo nnn nnncnnnnneeTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3708/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 19 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar1435
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291,000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepadaP GRIQO UGA sseseecsnseiencamemannnnnenaeaemmenennnmememeetannmmaenneMenimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor 3708/Pat.G/201 3/PA.Clp. tanggal 13 Januari 2014 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cilacap, Pembanding pada tanggal 13 Januari 2014 mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3708/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 19 Desember 2013
    /PA.Clp tertanggal 26 September 2013, tanggal 06 Nopember 2013 dan tanggal 25Nopember 2013 Juru Sita telah melakukan pemanggilan kepada Tergugat/Pembanding sesuai alamatnya di Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercantum dalamsurat gugatan Penggugat bahkan sesuai pula dengan alamat Tergugat/Pembandingdalam memori bandingnya tertanggal 17 Februari 2014 dan Tergugat/Pembandingjuga menandatangani dua kali surat panggilan dan satu kali surat panggilantertanggal 06 Nopember 2013 disampaikan melalui Lurah
    /PA.Clp. tanggal 19 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 16 Shafar14385 H dengan tambahan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Pwi
Tanggal 2 Desember 2013 — Gatot Soebroto No. 131 Ungaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 9/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 21 Januari 2013, dan selanjutnya digantikan oleh HARDIJANTO DWIPUTRANTO,SH yang beralamat di Jl. Bangunharjo III /8 Kelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi kab.
147 — 7
  • Gatot Soebroto No. 131 Ungaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 9/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 21 Januari 2013, dan selanjutnya digantikan oleh HARDIJANTO DWIPUTRANTO,SH yang beralamat di Jl. Bangunharjo III /8 Kelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi kab.
    Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2013 dan telah didafatarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 72/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 21 Oktober 2013 selanjutnya disebut sebagai.................................................PARA PENGGUGATMELAWAN :1. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Jakarta. Cq. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Kanwil Semarang. Cq. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Unit Pasar Godong, beralamat Jl. Ahmad Yani No. 50 Kec.
    Catur Hadi Pramono masing-masing Karyawan dari PT Bank Danamon Indonesia, Tbk sebagaimana surat kuasa Nomor ; SK-HKM-085 tanggal 18 Februari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 29/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 31 Maret 2013 selanjutnya disebut sebagai...............................................................TERGUGAT I;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Pekalongan, beralamat di Jl. Progo No. 24 Pekalongan atau di Jl.
    Dwi Dedi Kristianto sebagaimana surat kuasa Nomor : SKU- 94/MK.6/2013 tanggal 14 Februari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 51/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 29 Juli 2013 selanjutnya disebut sebagai.....................................................................TERGUGAT II;3.
    Widiharto,SH sebagaimana surat kuasa Nomor : 2/VI.33.15/II/2013 tanggal 19 Februari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 20/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 19 Februari 2013 selanjutnya disebut sebagai.......................................................TERGUGAT IV;
    5/Pdt.G/2013/PN.Pwi
    Purwodadi Nomor : 9/SK.Khusus/2013/PN.Pwi,tanggal 21 Januari 2013, dan selanjutnya digantikan olehHARDIJANTO DWIPUTRANTO,SH yang beralamat di JI.
    Grobogan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2013 dan telahdidafatarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 72/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 21 Oktober 2013 selanjutnya disebutGEORGE: azar eccamemannsncnancnmme ame arm anne ame axes PARA PENGGUGATMELAWAN :. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Jakarta. Cq. PT. Bank DanamonIndonesia Tok. Kanwil Semarang. Cq. PT. Bank Danamon IndonesiaTbk Unit Pasar Godong, beralamat Jl. Anmad Yani No. 50 Kec. Godong Purwodadi, Kab.
    Lilik Sukoco 11.Catur Hadi Pramono masingmasing Karyawan dari PT BankDanamon Indonesia, Tbk sebagaimana surat kuasa Nomor ; SKHKM085 tanggal 18 Februari 2013 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 29/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 31 Maret 2013 selanjutnya disebutSODA All rccamenm amemommonmmanmnanmnmme aor aot aver avernananmensrman TERGUGAT I;. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Pekalongan,beralamat di JI. Progo No. 24 Pekalongan atau di JI.
    Dwi Dedi Kristianto sebagaimana suratkuasa Nomor : SKU 94/MK.6/2013 tanggal 14 Februari 2013 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 51/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 29 Juli 2013 selanjutnya disebutI Jumlah Rp. 4.277.778/bulan, denganpembayaran setiap tanggal 18 (Delapan Belas)yang dimulai pada tanggal 18 Agutus 2005 danakan berakhir pada tanggal 18 Agutus 2008Biaya Provisi : Rp. 1.000.000Biaya Administrasi : Rp. 100.0001314Ronee selanjutnya disebut Fasilitas Kredit
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 331516711240003, tanggal13 September 2012 atas nama DASIYAH, diberi tanda P.2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3321141504630001,tanggal 13 Juni 2012 atas nama HARYONO, diberi tanda P.3;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013, NOP : 331516001000702050, diberi tanda P.4;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013, NOP : 331516001000400160, diberi tanda P.5;Foto copy Surat Keterangan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 06-01-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 84 / Pdt.G / 2013 / PN.Tk.
Tanggal 6 Januari 2014 — Ketiganya adalah Advokat pada kantor Advokat/Penasehat Hukum “SUTAN SYAHRIR & PARTNERS” beralamat di Jalan Raden Intan No. 113 Enggal, Bandar Lampung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dibawah register nomor: 263/SK/2013/PNTK tertanggal 05 Juli 2013. Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N BASAIS SUTAMI : Umur: 67 tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, .
255 — 44
  • Ketiganya adalah Advokat pada kantor Advokat/Penasehat Hukum SUTAN SYAHRIR & PARTNERS beralamat di Jalan Raden Intan No. 113 Enggal, Bandar Lampung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dibawah register nomor: 263/SK/2013/PNTK tertanggal 05 Juli 2013. Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;M E L A W A N BASAIS SUTAMI :Umur: 67 tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, .
    Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dibawah register nomor: 293/SK/2013/PNTK tertanggal 25 Juli 2013. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
    84 / Pdt.G / 2013 / PN.Tk.
    PUTUSANNo. 84/Pdt.G / 2013 / PN.Tk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:SANUSI SUKIANDJOJO : Umur: 73 Tahun, Pekerjaan: Direktur Utama PT. Saburai Utama, Alamat: Jl. Jend.Ahmad Yani No. 40 Bandar Lampung. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPenasehat Hukumnya yang bernama Hi.
    Ketiganya adalah Advokat padakantor Advokat/Penasehat Hukum SUTAN SYAHRIR & PARTNERS beralamatdi Jalan Raden Intan No. 113 Enggal, Bandar Lampung, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 5 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang dibawah register nomor: 263/SK/2013/PNTK tertanggal 05 Juli2013.
    Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dibawah registernomor: 293/SK/2013/PNTK tertanggal 25 Juli 2013.
    Untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh pihak Penggugat danTergugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Karang dibawah registerperkara nomor: 84/Pdt.G/2013/PN.TK. tertanggal 05 Juli 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa PT.
    Bahwa sebagaimana tersebut dalam Putusan Nomor : 09/Pdt.G/Int/2010/PN.TK tanggal13 April 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, diketahui bahwa Penggugattelahpernah mengajukan Gugatan Intervensiyang substansidanobyekgugatannya adalah sama persis dengan substansi dan obyek gugatan dalamPerkara No.84/Pdt.G/2013/PN.TK, yaitu kepemilikan sebidang tanah reklamasi yangsaat ini diajukan oleh Penggugat.4.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 08-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 20 Januari 2020 — SUTOMO
31 — 7
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0042/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
30 — 15
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal 13 Januari 2013.Anak tersebut dalam asuhan Penggugat;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama 1tahun 6 bulan lamanya;. Bahwa sejak awal tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan pertengkaran disebabkan:a.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 24-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 6 Nopember 2019 — 1.BAGUS MOHAMMAD SHULTON 2.Bagus Mohammad Sulton
85 — 6
  • pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan oleh karena hal yang dimohonkan oleh Pemohon tidak bertentangandengan undangundang serta merupakan hak asasi dariPemohon, maka Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan untukseluruhnya, maka kepada Pemohon akan dibebankan untuk membayar biayayang timbul dalam permohonan ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Lelang
Register : 02-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382 K/TUN/2015
Tanggal 10 September 2015 — KANA SURYA SEJAHTERA VS PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PEKERJAAN PENGADAAN TRUCK URINOI 2 (DUA) UNIT DESA KEBERSIHAN DAN PERTAMANAN KOTA SEMARANG PERUBAHAN ANGGARAN TAHUN 2013;
128 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANA SURYA SEJAHTERA VS PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PEKERJAAN PENGADAAN TRUCK URINOI 2 (DUA) UNIT DESA KEBERSIHAN DAN PERTAMANAN KOTA SEMARANG PERUBAHAN ANGGARAN TAHUN 2013;
    dan Pertamanan Kota Semarang PerubahanAnggaran Tahun 2013 yang telah ditandatangani bersama antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa paket pekerjaan tersebut olen Penggugat telah diselesaikan dandiserahkan kepada Tergugat pada tanggal 24 Desember 2013.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Mengenai Kewenangan Mengadili;Bahwa setelah Tergugat cermati, objek gugatan Penggugat adalah berupaperjanjian kontrak 050/3454/2013 tanggal 28 Oktober 2013 antara CV.
    tanggal 28Oktober 2013 tentang Pekerjaan Pengadaan Truck Urinoir 2 (dua) unit DinasKebersihan dan Pertamanan Kota Semarang.
    Bahwa Majelis HakimPengadilan Tinggi TUN Surabaya berpendapat objek sengketa a quomerupakan tindak lanjut dari pelaksanaan substansi dalam SPPP/KontrakNomor : 050/3454/2013 tanggal 28 Oktober 2013 sehingga keputusan objeksengketa merupakan rangkaian yang dikeluarkan berdasarkan hukumperdata, sehingga bukan merupakan keputusan tata usaha negara.
    tanggal 28 Oktober 2013 tentang Pekerjaan PengadaanTruck Urinoir 2 (dua) unit Dinas Kebersihan dan Pertamanan KotaSemarang.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 08-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 60/B/2014/PTTUN-MDN
Tanggal 3 Juni 2014 — SITOMPUL, SE vs PANITIA PENGADAAN JASA KONSTRUKSI DINAS PENATAAN RUANG DAN PERMUKIMAN PROVINSI SUMATERA UTARA SUMBER DANA APBD PROVINSI SUMATERA UTARA TAHUN ANGGARAN 2013, Cs
70 — 49
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 91/G/2013/PTUN-MDN, tanggal 22 Januari 2014 yang dimohon banding;- Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara di dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    SITOMPUL, SE vs PANITIA PENGADAAN JASA KONSTRUKSI DINAS PENATAAN RUANG DAN PERMUKIMAN PROVINSI SUMATERA UTARA SUMBER DANA APBD PROVINSI SUMATERA UTARA TAHUN ANGGARAN 2013, Cs
    ;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat di Kantor Hukum Herman Brahmana,SH &Partners, beralamat di Jalan Nibung II No. 13 Medan,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal05 September 2013, selanjutnya disebutPENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWANPANITIA PENGADAAN JASA KONSTRUKSI DINAS PENATAANRUANG DAN PERMUKIMAN PROVINSISUMATERA UTARA SUMBER DANA APBDPROVINSI SUMATERA UTARA TAHUNANGGARAN 2013 ; Berkedudukan di Jalan WillemIskandar No. 9 Medan. Dalam hal ini memberiKuasa kepada :1.
    Williem Iskandar No. 9 Medan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal09 Oktober 2013, Nomor: 15/PANSU/TARUKIM/2013, selanjutnya disebutTERGUGAT/TERBANDING I;CV. GALAN ; dalam hal ini diwakili oleh Zulfitri Lubis, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, berdasarkan akteNo. 9 tanggal 17 Desember 2007 kemudian dirubahdengan akte No. 111 (seratus sebelas) tanggal16 September 2011, terhitung sejak tanggal akte iniperseroan komanditer CV.
    Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 91/G/2013/PTUNMDN tanggal 22 Januari 2014;4.
    Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 05Pebruari 2014 dengan Akta Permohonan Banding Nomor : 91/G/2013/PTUNMDN yang ditandatangani oleh Kuasa Hukumnya, HERMAN,SH. dan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, serta telahdiberitahukan secara seksama oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan kepada masingmasing pihak lawan dengan Surat PemberitahuanHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan No. 60/B/2014/PT.TUNMDNPernyataan Banding Nomor : 91/G/2013/PTUNMDN tertanggal
    kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medanagar menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :e Menerima permohonan banding dari Pembanding;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tanggal22 Januari 2014 No. 91/G/2013/PTUNMDN, dengan mengadili sendiri;1.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Tanah
Register : 30-12-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.ME
Tanggal 6 Nopember 2013 — PT.CIPTA FUTURA, Berkantor di Jalan Dipenogoro no.16 Palembang di Palembang yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada JOHANES SIHOMBING,SH.MH, Advokat dan Konsultan pada Firma Hukum EDWIN PAMIMPIN SITUMORANG & PARTNERS LAW FIRM yang Beralamat Kantor di Ratu Plaza Office Tower lantai 23, jalan Jenderal Sudirman Kav 9, Jakarta Selatan, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 56/SK/PN,ME/
145 — 15
  • PT.CIPTA FUTURA, Berkantor di Jalan Dipenogoro no.16 Palembang di Palembang yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada JOHANES SIHOMBING,SH.MH, Advokat dan Konsultan pada Firma Hukum EDWIN PAMIMPIN SITUMORANG & PARTNERS LAW FIRM yang Beralamat Kantor di Ratu Plaza Office Tower lantai 23, jalan Jenderal Sudirman Kav 9, Jakarta Selatan, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 56/SK/PN,ME/
    2013, tanggal 21 Agustus 2013 Untuk selanjutnya disebut Terguggat I;II.
    PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ MENTERI DALAM NEGERI QQ GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN QQ BUPATI MUARA ENIM, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada FIRMANSYAH,SH.MH, Pengacara dari Kantor Advokat dan Calon Advokat dari Kantor Hukum BAMBANG HARIYANTO & PARTNERS yang Beralamat di Jalan BLPT-Basuki Rahmat No.32 A Palembang, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 61/SK/PN,ME/2013
    , tanggal 28 Agustus 2013 Untuk selanjutnya disebut Turut Terguggat;
    14/Pdt.G/2013/PN.ME
    PENETAPANNomor : 14/Pdt.G/2013/PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara perdata padaPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara antara :PT.SWOODY LTD , Berkantor di JIn.Rengas /Rivai Cek Yan No.1547 Mayor RuslanIlPalembang di Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;: LAWAN PT.CIPTA FUTURA, Berkantor di Jalan Dipenogoro no.16 Palembang diPalembang yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepadaJOHANES
    SITHOMBING,SH.MH, Advokat dan Konsultan pada FirmaHukum EDWIN PAMIMPIN SITUMORANG & PARTNERS LAW FIRMyang Beralamat Kantor di Ratu Plaza Office Tower lantai 23, jalan JenderalSudirman Kav 9, Jakarta Selatan, sebagaimana Surat Kuasa Khusus,tertanggal 19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 56/SK/PN,ME/2013,tanggal 21 Agustus 2013 Untuk selanjutnya disebut Terguggat I;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ MENTERI DALAMNEGERI QQ GUBERNUR PROVINSI
    SUMATERA SELATAN QQBUPATI MUARA ENIM, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada FIRMANS YAH,SH.MH, Pengacara dari Kantor Advokat dan CalonAdvokat dari Kantor Hukum BAMBANG HARIYANTO & PARTNERSyang Beralamat di Jalan BLPTBasuki Rahmat No.32 A Palembang,sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawahnomor : 61/SK/PN,ME/2013, tanggal 28 Agustus 2013 Untuk selanjutnyadisebut Turut Terguggat;Pengadilan Negeri
    satu ribu dua ratus enampuluh lima rupiah) yang terperinci dalam perincian, fotocopynya terlampirdengan tanda III,PIV,dan PV.10 Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan TERGUGAT memakai danmerusak >JALAN PT.SWOODY LTD tanpa izin penggugat ternyata dibantu olehTURUT TERGUGAT, karenanya beralasan kalau Bupati Muara Enim ditariksebagai TURUT TERGUGAT.11 Bahwa sebelum gugatan PENGGUGAT ini diajukan, PENGGUGAT telahmenyampaikan kepada TERGUGAT Somasi sebagaimana isi suratPENGGUGAT tanggal 7 Mei 2013
    No.07/PDT/V/2013, fotocopy terlampir dengantanda PVIBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Muara Enim berkenan memutuskan :A 1.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 29-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 54/Pdt.P/2019/PN.Pti
Tanggal 9 Mei 2019 — Ahmad Salam;,dk
36 — 10
  • pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan oleh karena hal yang dimohonkan oleh Para Pemohon tidakbertentangan dengan undangundang serta merupakan hak asasi dariPara Pemohon, maka Hakim dapat mengabulkan permohonan Para Pemohonuntuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnya, maka kepada Pemohon akan dihukum untuk membayarbiaya yang timbul dalam permohonan ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 17-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 78/Pdt.P/2020/PN.Pti
Tanggal 1 Juli 2020 — 1. Syaiful Anwar sebagai Pemohon 1 2. Afrika Sari sebagai Pemohon 2
43 — 4
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 6 Maret 2020 — 1. JOKO IRWANTO 2. UMMI ROKHMAH
44 — 14
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon : JOKO IRWANTO (Suami) dan UMMI ROKHMAH (Istri) pada tanggal 11 Juni 2016 terhadap seorang anak Perempuan bernama : HAFIZA KHAIRA LUBNA, lahir di Pati, tanggal 29 Juni 2013, yaitu anak dari suami isteri IMAM ASHAR dan JUMROTUN NAFIAH ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Selanjutnya setelah mendengar keterangan pemohondan saksisaksi serta memeriksa buktibukti yang para pemohon ajukan danselanjutnya berkenan pula kiranya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi : Mengabulkan permohonan para pemohon tersebut ; Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon :JOKO IRWANTO dan Isterinya : UMMI ROKHMAH pada tanggal 11 Juni2016 terhadap seorang anak jenis kelamin Perempuan bernama : HAFIZAKHAIRA LUBNA, lahir di Pati, tanggal 29 Juni 2013, yaitu anak dari
    benar Pemohon dengan Pemohon Il ( Para Pemohon) adalahsuami isteri , yang menikah secara sah di Pati pada tanggal 2 Nopember2011 ;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa, benar sejak Para Pemohon menikah pada tahun 2011 sampaidengan sekarang belum dikaruniai anak kandung ;Bahwa, benar kemudian sejak tahun 2016 Para Pemohon mengangkatseorang anak perempuan , keponakannya, yakni anak dari adik PemohonIl Ummi Rohkmah, yang bernama HAFIZA KHAIRA LUBNA yang lahirpada tanggal 29 Juni 2013
    kesejahteraan anakyang diangkat ;Bahwa, maksud Para pemohon mengangkat anak tersebut adalah untukkesejahteraan anak angkat tersebut ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN PtiBahwa, benar dalam upacara adat pengangkatan dan menyerahan anakangkat tersebut Para Pemohon berjanji akan merawat anak tersebutsebagaiamana anak sendiri ;Bahwa, benar anak dari IMAM ASHAR (ayah) dan JUMROTUN NAFIAH(lbu) ada empat orang anak termasuk yang bernama HAFIZA KHAIRALUBNA yang lahir pada tanggal 29 Juni 2013
    benar Pemohon dengan Pemohon Il ( Para Pemohon) adalahsuami isteri , yang menikah secara sah di Pati pada tanggal 2 Nopember2011;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa, benar sejak Para Pemohon menikah pada tahun 2011 sampaidengan sekarang belum dikaruniai anak kandung ;Bahwa, benar kemudian sejak tahun 2016 Para Pemohon mengangkatseorang anak perempuan, keponakannya, yakni anak dari adik Pemohon IIUmmi Rohkmah, yang bernama HAFIZA KHAIRA LUBNA yang lahir padatanggal 29 Juni 2013
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon : JOKOIRWANTO (Suami) dan UMMI ROKHMAH (lstri) pada tanggal 11 Juni 2016terhadap seorang anak Perempuan bernama : HAFIZA KHAIRA LUBNA, lahir diPati, tanggal 29 Juni 2013, yaitu anak dari suami isteri IMAM ASHAR danJUMROTUN NAFIAH ;3.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN PATI Nomor 38/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon:
1.AHMAD ZAINAL MUNTAHA
2.Ahmad Zaenal Muntaha
68 — 22
Pengadilan PN TANJUNG Perdata Tanah
Register : 15-08-2014 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.Tjg
Tanggal 23 Mei 2013 — I RT.56, Banjarmasin, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Januari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 31 Januari 2013 Nomor : 03/SK–Pdt/2012/PN.Tjg. selanjutnya disebut sebagai ................
70 — 6
  • I RT.56, Banjarmasin, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Januari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 31 Januari 2013 Nomor : 03/SKPdt/2012/PN.Tjg. selanjutnya disebut sebagai ................
    ., beralamat di Jalan Pembalah Batung Rt.09 No.075 Kelurahan paliwara Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2013, dan telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 23 Januari 2013 Nomor 02/SK-Pdt/2013/PN.Tjg.:Selanjutnya disebut sebagai, .....................TERGUGAT;
    01/Pdt.G/2013/PN.Tjg
    PUTUS ANNomor 01/Pdt.G/2013/PN.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara DARMANS YAH BinBeralamat di Desa Gambah, Rt.05, KelurahanKecamatan Murung Pudak, kabupaten Tabalong, prcSUPIANI, Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadSH. Dan H. SYAHRANI, SH. advokat beralamat d.XXIII, Komplek Purnama Blok E No.
    I RI sxberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Jtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilantanggal 31 Januari 2013 Nomor : 03/SKselanjutnya disebut sebagai ................
    ., beralamat di JalaPembalah Batung Rt.09 No.075 Kelurahan paliwara KecamataAmuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara, berdasarkan sura'kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2013, dan telah didaftarkadi Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 23 Januari 2013 Nomor 02SKPdt/2013/PN.Tjg.
    :Selanjutnya disebut sebagai, ......... ee ee ee ee eee TERGUGAT; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca dan meneliti bukti suratsurat yangdiajukan penggugat maupun para tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari penggugatmaupun para tergugat;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannyatertanggal 4 Januari 2013, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri
    Tanjung pada tanggal 08 Januari 2013dibawah Register Perkara No.01/Pdt.G/2013/PN.Tjg, telahmengemukakan halhal sebagai berikutl.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 22-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PATI Nomor - 99/Pid.B/LH/2017/PN Pti.
Tanggal 13 Juni 2017 — - AGUS SANDRIYO Bin KALSUM
589 — 84
  • Menyatakan terdakwa AGUS SANDRIYO Bin KALSUM terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 83Ayat (1) huruf b UndangUndang No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan;2.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak perum Perhutani Patimengalami kerugian sebesar Rp 153.816..monssn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 Ayat (1) huruf b UndangUndang No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan HutanSUBSIDAIRn Bahwa ia terdakwa AGUS SANDRIYO BIN KALSUM pada hari Jumattanggal 17 Maret 2017 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di kawasan hutan negara petak109A RPH Bulungan BKPH
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Perum Perhutani Patimengalami kerugian sebesar Rp 153.816..eens Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 Ayat (2) huruf b UndangUndang No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan HutanMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar Keterangan SaksiSaksi yang memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 24 Putusan No.99/Pid.B/LH/2017/PN Pti1.Saksi Sunoto
    KorporasiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam pasal 1ayat 21 UndangUndang No.18 Tahun 2013 adalah yang melakukan perbuatanperusakan hutan secara terorganisasi diwilayah hukum Indonesiadan/atauberakibat hukum diwilayah hukum indonesia, dan juga setiap orang merupakansubjek hukum sebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban meliputisubyek hukum orang/pribadi (natuurliike persoon) maupun badan hukum(rechtpersoon) yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana apabila adatindak
    tidak mengiramemerlukan dokumen yang sah mengenai surat keterangan sahnya hutan olehkarena dianggap sudah tidak produktif;Dengan demikian unsur ke 3 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari masingmasing unsur sebagaimana tersebut diatas dan dihubungkan dengan faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yangmana perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal pasal 83ayat (1) huruf b Jo pasal 12 huruf e UndangUndang No.18 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN PATI Nomor 148/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon:
Sumilah
59 — 21
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 15-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 26 Februari 2021 — Syairozi
62 — 13
  • Foto Copy sesuai asli ljazanh Madrasah Ibtidaiyah Nomor 119 /1118/PP.01.1/04/2013, Tanggal 8 Juni 2013 , atas nama AHMADSHOLIHUL FUAD,, diberi tanda P.4;5. Foto copy sesuai asli, ljazah Madrasah TsanawiyahMts.050/13.18/PP.01.1/009/2016. atas nama AHMAD SHOLIHUL FUAD,tanggal 11 Juni 2016, diberi tanda P5 ;6. Foto Copy sesuai asli ljazah menengah Kejuruan Cordova Margoyoso ,atas nama AHMA SHOLIHUL FUAD , Nomor Pokoknya Nasional :20341574 , diberi tanda P.6 ;7.
    terbacaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 20/Pat.P/2021/PN PtiSAEROZI menjadi SYAIROZI pada Akta Kelahiran Nomor : 9337 / TP/2005tertanggal 19/07/2005.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan pada pemohon yangbesarnya akan disebutkan dalam amar penentapan in1 ;Memperhatikan ketentuanketentuan Pasal 52 UndangUndang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang telah di rubah olehUndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 14-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN PATI Nomor 119/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon:
Agus Salim
42 — 20
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 17-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 74/Pdt/2013/PT.Jbi
Tanggal 5 Februari 2014 — Bukit Bulan) Kav. 3 Lantai II Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 April 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Senin tanggal 08 April 2013 Nomor : W5-U3/28/HK.02/IV/2013/PN.Ktl sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ; ------------------------------------------------------------ M E L A W A N : R U S L I . YC, Umur 61 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. MT.
47 — 37
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi /Pembanding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 28 Agustus 2013 Nomor : 07/Pdt.G/2013/PN.Ktl, yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------- Menghukum Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi /Pembanding untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan
    Bukit Bulan) Kav. 3 Lantai II Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 April 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Senin tanggal 08 April 2013 Nomor : W5-U3/28/HK.02/IV/2013/PN.Ktl sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ; ------------------------------------------------------------ M E L A W A N :R U S L I . YC, Umur 61 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. MT.
    Facrudin RT / RW 07 / 01 Kelurahan Merlung Kecamatan Merlung Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu EDDY PUTRA SYAM, SH Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukum EDDY PUTRA SYAM, SH & REKAN beralamat di Jalan Merpati Nomor 09 Kuala Tungkal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 011/Avd/II/2013 tertanggal 26 Februari 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 Nomor : W5-U3/17/HK.02
    / II/2013/PN.Ktl sebagai TERBANDING semula sebagai : PENGGUGAT ; ---------------------------------------------------------
    74/Pdt/2013/PT.Jbi
    Bukit Bulan) Kav. 3 Lantai II Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 April 2013, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KualaTungkal pada hari Senin tanggal 08 April 2013 Nomor : W5U3/28/HK.02/1V/2013/PN.Ktl sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT >MELAWAN:RUSLI. YC, Umur 61 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. MT.
    30September 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 30September 2013 dan telah diberitahukan serta salinannya telah diserahkan kepada Terbanding /Penggugat melalui Kuasa Hukumnya tanggal 01 Oktober 2013 ;Membaca kontra memori banding yang dibuat oleh Terbanding/Penggugat melaluiKuasa Hukumnya tertanggal 17 Oktober 2013 yang diserahkan kepada Pengadilan NegeriKuala Tungkal tanggal 17 Oktober 2013 serta diberitahukan kepada Kuasa Hukum Pembanding/ Tergugat hari Rabu
    28 Februari 2013 Nomor : W5U3/17/HK.02/11/2013/PN.Ktl ; eneMELAWAWN A.
    /PN.Ktl tertanggal 19 Maret 2013 telah menunjuk Sdr.
    Photo copy Surat Keterangan Kematian atas nama JUAN RAURI No.474/1041/2007/2011 tanggal 21 Mei 2013, diberi tanda T / PR . 2 ; 3. Photo copy Surat Keterangan Waris tanggal 21 Mei 2013, diberi tanda T / PR . 3 ; 4. Photo copy Surat Pernyataan MARZUKI H. ALI tanggal 04 Januari 2013, diberi tanda265.