Ditemukan 9165 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Penelusuran terkait : Much ichwani vs i. kepala kantor pertanahan kota bandar lampung. Ii. 1. yullie. 2. tessar taniu. 3. nastessie tanjung;;
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 291/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
  • MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 0291/Pdt.P/2017/PA.Kab. Kar.Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 0291/Pdt.P/2017/PA.Kab. Kar.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 31-03-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA PURWOREJO Nomor 439/Pdt.G/2023/PA.Pwr
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Much Muslih bin Tarsudi) terhadapPenggugat (Winarsih binti Heruman Suryanto);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,ttdDra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISHim. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3677/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2397/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No2397/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 119.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3943/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3943/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 239.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4693/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
  • Hj.NURSIMA N, S.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danERIKA ANGGRAENI Y., S.H. sebagai panitera pengganti tanpa dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. NURSIMA N, S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiERIKA ANGGRAENL Y., S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Kuasa hukum Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Him. 3 dari 4 hlm. Penet. No1376/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrTTDDrs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 675.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1953/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • SOFINARMUKHTAR, M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan JAELANI, S.Ag.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4660/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • ., S.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggotadan ERIKA ANGGRAENI Y., S.H. sebagai panitera pengganti tanpa dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. NURSIMA N., S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiERIKA ANGGRAENL Y., S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3447/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
  • MUCH. MUKLIS. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3447/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Hakim Anggota,Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000,
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 337/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 17
  • PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2020/MS.Bna2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Ann bin Much, NIK 1171023110910001, tempat /tgl. lahir di Banda Aceh, 31SarOktober 1991 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di JalanLorong Kupula Il Gampong .......
    Memberi izin kepada Pemohon (Ann bin Much) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (Sar KR bt AA) di depan sidang MahkamahSyar'iyah Banda Aceh;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri kepersidangan dan Termohon juga hadir menghadapkepersidangan.
    Fotokopi Kartu Tada Penduduk (KTP) atas nama Ann bin Much(Pemohon) dengan NIK 1171023110910001 yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 18 hlm. Putusan. Nomor. 337/Pdt.G/2020/MS.BnaDisdukcapil Kota Banda Aceh yang telah dinazegelen dan bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda bukti P.1;2.
    Pemohonnamanya Ann bin Much dan Termohon namanya Sar KR bt AA karena saksitetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri.sah, menikah padatahun 13 Februari 2015;Halaman 6 dari 18 hlm. Putusan. Nomor. 337/Pdt.G/2020/MS.Bna Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah bersama yang beralamat di Jalan Kupula Il, .......
    Memberi izin kepada Pemohon (Ann bin Much) untuk menjatuhkantalak satu raj;i terahadap Termohon (Sar KR bt AA) di depan sidangMahkamah Syar'iyah Banda Aceh;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi danTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yang bernama Rash Njm R bt Ann,perempuan,usia 4 tahun berada dalam pemeliharaan/hadhanah Termohon;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-10-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 86/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 6 Oktober 2015 — MUNAWAROH, Spd, dkk LAWAN Pemerintah Republik Indonesia Cq, Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Sidoarjo
59 — 12
  • Disamping itu Para Penggugat jugamengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama MUCH.
    Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Para Penggugatyaitu keterangan saksi MUCH.
    BAIDILAH, SUNARTO dan bukti foto (bukti P2 danP3), dimana satu sama lain saling berkesesuain sehingga majelis dapatkan fakta bahwapada saat Tergugat akan melakukan Penggeledahan di rumah Penggugat II menurutketerangan saksi Much Baidilah yang menyaksikan kejadian secara langsung, dimanaPenggugat II tidak berada dirumahnya dan pintu rumah dalam keadaan terkunci,Tergugat memaksa masuk ke rumah dengan cara mendobrak pintu depan Penggugat IIyang mengakibatkan kunci pintu rumah depan milik Penggugat IT
    Apakah akibat dorongan Tergugat tersebut kunci pintu rumah depanitu rusak atau tidak saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasjelas disini bahwa Para Penggugat dalam hal ini telah dapat membuktikan dalilgugatannya yang menyatakan bahwa tindakan Penggeledahan Tergugat dirumahPengguggat II telah mengakibat rusaknya kunci pintu rumah depan Penggugat IImengalami kerugian materiil sesuai keterangan saksi MUCH.
    sebesar Rp. 20,000, ( dua puluh ribu rupiah ), namun Para Penggugat dalam halini hanya menuntut ganti rugi kepada Tergugat sebesar Rp. 5.550, ( lima ribu limaratus lima puluh rupiah ), itu adalah merupakan hak Para Penggugat;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai kerugian immaterial yang diajukanoleh Para Penggugat haruslah dinyatakan ditolak, karena Para Penggugat tidak dapatmembuktikan dengan buktibukti yang diajukannya baik itu bukti surat (P1, 2 dan P3 )maupun keterangan saksisaksi yaitu saksi MUCH
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-09-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1877/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2023 — Pemohon:
MOHAMAD MUSLIKIN
21 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan bahwa penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Zulfan Sjahbudin lahir pada tanggal 26 Agustus 2014 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3578-LU-17092014-0176 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 17 September 2014 nama Pemohon tertulis Much.
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk bisa dicatat atau dilakukan Pembetulan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca Much. Muslichin dan yang benar adalah Mohamad Muslikin;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 487/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 0487/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.wa FYBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 0487/Pdt.G/2018/PA.Kab.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2542/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 2542/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,ttdDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Dra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah. Rp. Him. 3 dari 3 hlm.Penet.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 166/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 10 Februari 2015 — TERDAKWA : ADIB NUGROHO Bin ANJAR
63 — 7
  • Adib Nugroho Bin Anjar (sekarang menjadi Terdakwa dalam perkara ini) danyang menjadi korban penipuan adalah ayah saksi (Zakky Novian Bin Much.
    Terdakwa ternyata juga sempat menipuPakde saksi KHAFID ASKHOLANI, hingga Pakde saksi mengalami kerugian sebesarRp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, bahwaketerangan saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan; 4 KAFID ASKHOLANI Bin MUCH CHARIRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik semuanya benar; Bahwa yang saksi
    Adib Nugroho Bin Anjar (sekarang menjadi Terdakwa dalam perkara ini) danyang menjadi korban penipuan adalah adik saksi (Zakky Novian Bin Much.
    Zakky Novian BinMuch Chariri, di Dusun Kauman RT. 02/RW. 06, Desa Suruh, Kecamatan Suruh,Kabupaten Semarang, Terdakwa ADIB NUGROHO Bin ANJAR meminta danmeminjam uang kepada saksi korban Adib Nugroho Bin anjar dengan mengatakankepada saksi Zakky Novian Bin Much Chariri, akan membelikan HP murah dikantornya, karena banyak HP barang bukti yang masih bagusbagus dan dijual denganharga murah, lalu Saksi Zakky memberikan uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) yang diminta oleh Terdakwa;Menimbang
    , bahwa lalu Terdakwa meminta uang kepada saksi korban (ZakkyNovian Bin Much Chariri) sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), guna membuatkanIjasah SMA SHINTA VALENTINA DWI RAHAJENG;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa juga meminta uang kepada saksikorban (Zakky Novian Bin Much Chariri) sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah), guna menguruskan Akta Kelahiran SHINTA VALENTINA DWIRAHAJENG;Menimbang, bahwa Terdakwa juga sempat pinjam uang kepada saksi korban(Zakky Novian Bin Much
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 17-10-2011 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 152/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 17 Oktober 2011 — Hj. RAHAYU NGATININGSIH
23 — 3
  • MUCH. VIKI ARIANTO, lahir di Jombang,tanggal 12 Oktober 1987; 3.
    MUCH. VIKIARIANTO, lahir di Jombang, tanggal 12 Oktober 1987; 3.
    MUCH. VIKIARIANTO, lahir di Jombang, tanggal 12 Oktober 1987; 3. NOVITA NURJAYANTI, lahir di Surabaya, tanggal 10 Nopember 1998;Bahwa, selama perkawinan antara Pemohon dengan H.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-11-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 675/Pid.Sus/2016/PN.Bil.
Tanggal 28 Nopember 2016 — Durianto Bin Sutikno
72 — 5
  • Pandaan, dan ditemukan barangbukti 1 (satu) kantong plastik kecil berisi narkotika jenis sabusabu denganbeat 0,4 (nol koma tiga) gram, 1 (satu) buah timbangan elektrik merek Heles,6 (enam) buah korek api gas, 2 (dua) buah sedotan plastik yang ditemukandi dalam kardus di lantai bawah kamar kost terdakwa ; Bahwa saat saksi tunjukkan barang bukti tersebut terdakwa mengakui kalaubarang bukti tersebut adalah benar miliknya yang di dapat dari seseorangyang bernama Much.
    Petungsari KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan; Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dari Much. Marjuki Bin Durasim; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitar pukul 18.00WIB saat terdakwa sedang berada di tempat kost di daerah Ling. Kasriterdakwa di hubungi oleh teman yang bernama Rudi mengaku dari daerahPandelegen, Ds. Sumberrejo dengan maksud untuk dicarikan sabusabu danterdakwa menyatakan menyanggupinya, Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi teman bernama Much.
    Kasri Kel.Petungsari Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan; Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabusabu dari Much. Marjuki BinDurasim ; Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitarpukul 18.00 WIB saat terdakwa sedang berada di tempat kost di daerahLing. Kasri terdakwa di hubungi oleh teman yang bernama Rudi mengakudari daerah Pandelegen, Ds.
    Pandaan, danditemukan barang bukti 1 (satu) kantong plastik kecil berisi narkotika jenissabusabu dengan beat 0,4 (nol koma tiga) gram, 1 (satu) buah timbanganelektrik merek Heles, 6 (enam) buah korek api gas, 2 (dua) buah sedotanplastik yang ditemukan di dalam kardus di lantai bawah kamar kostterdakwa; Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan caramembeli pada Much.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6280/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • SOFINARMUKHTAR, M.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagai6Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan JAELANI, S.Ag.sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
    MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Rp. 300.000,2.Meteral Rp. 6.000,seeeeeeeeeeseeeeeeseeesererss Biaya SK tanggal 01 Oktober 2009Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3598/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • SOFINAR MUKHTAR, M.H.dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Hj. JAMILAH, S.H.I. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. ILHAM NUR, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.