tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, Sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan mempernhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alqur'anmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangikemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.BuyaHamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267

tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar IslamProf.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267

tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik AlQuran maupun Al Hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267

Bandara SSQ IIPekanbaru.Bahwa pada saat saksi SUGIONO menitipkan tas yang berisi shabushabu tersebut saksi SUGIONO mengatakan bahwa saksi SUGIONO akankembali lagi Ke Pekanbaru pada hari Minggu untuk bersamasama denganterdakwa dan saksi SASKATON membawa tas tersebut ke Surabaya.Bahwa berdasarkan surat berita acara penimbangan danpembungkusan dan penyegelan barang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu dan Narkotika jenis pil ekstasi yang ditujukan kepada Kepala KantorPegadaian Pekanbaru Nomor : B/267

Bandara SSQ IlPekanbaru.Bahwa pada saat saksi SUGIONO menitipkan tas yang berisi shabushabu tersebut saksi SUGIONO mengatakan bahwa saksi SUGIONO akankembali lagi Ke Pekanbaru pada hari Minggu untuk bersamasama denganterdakwa dan saksi SASKATON membawa tas tersebut ke Surabaya.Bahwa berdasarkan surat berita acara penimbangan danpembungkusan dan penyegelan barang bukti diduga narkotika jenis shabushabu dan Narkotika jenis pil ekstasi yang ditujukan kepada Kepala KantorPegadaian Pekanbaru Nomor : B/267

Bandara SSQ IIPekanbaru.Bahwa pada saat saksi SUGIONO menitipkan tas yang berisi shabushabu tersebut saksi SUGIONO mengatakan bahwa saksi SUGIONO akankembali lagi Ke Pekanbaru pada hari Minggu untuk bersamasama denganterdakwa dan saksi SASKATON membawa tas tersebut ke Surabaya.Bahwa berdasarkan surat Berita Acara Penimbangan danPembungkusan dan Penyegelan barang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu dan Narkotika jenis pil ekstasi yang ditujukan kepada Kepala KantorPegadaian Pekanbaru Nomor : B/267

Bahwa pada saat saksi SUGIONO menitipkan tas yang berisi shabushabu tersebut saksi SUGIONO mengatakan bahwa saksi SUGIONOakan kembali lagi ke Pekanbaru pada hari Minggu untuk bersamasama dengan terdakwa dan saksi SASKATON membawa tas tersebutke Surabaya;14.Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Penimbangan danPembungkusan dan Penyegelan barang bukti diduga Narkotika jenisshabushabu dan Narkotika jenis pil ekstasi yang ditujukan kepadaKepala Kantor Pegadaian Pekanbaru NomorB/267/V/2018/Res.Narkoba tanggal

persidangan bahwa padasaat saksi SUGIONO menitipkan tas yang berisi shabushabu tersebut saksiSUGIONO mengatakan bahwa saksi SUGIONO akan kembali lagi kePekanbaru pada hari Minggu untuk bersamasama dengan terdakwa dansaksi SASKATON membawa tas tersebut ke Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat berita acara penimbangan danpembungkusan dan penyegelan barang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu dan Narkotika jenis pil ekstasi yang ditujukan kepada Kepala KantorPegadaian Pekanbaru Nomor : B/267

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ada hartabersama berupa antara lain:a. 1 (satu) buah rumah yang beralarnat di Kabupaten Sidoarjo dengannomor Sertifikat 267;b. 1 (satu) buah di Kabupaten Sidoarjo dengan nomor Sertifikat 354;c. 1 buah mobil Daihatsu dengan NoPol XXXX Type F700RGTXMT Tahun2007 warna Silver Metalik atas nama Tergugat;d. 1 (satu) buah mobil Yaris NoPol XXXX warna Merah tahun dikuasai olehpihak ketiga (perempuan lain yang bernama Mrs.

Menetapkan harta yang diperoleh selama perkawinan menjadi hartabersama kecuali pada poin a sampai dengan c yang antara lain berupa:a. 1 (satu) buah rumah yang beralamat di Kabupaten Sidoarjo dengan nomorSertifikat 267;b. 1 (satu) buah di Kabupaten Sidoarjo dengan nomor Sertifikat 354;c. 1 buah mobil Daihatsu dengan NoPol XXXX Type F700RGTXMT Tahun2007 warna Silver Metalik atas nama Tergugat:d. 1 (satu) buah mobil Yaris NoPol XXXX warna merah tahun dikuasai olehpihak ketiga (perempuan lain yang bernama

Putusan No. 1759/Pdt.G/2015 /PA.Sda.a. 1 (satu) buah rumah yang beralamat di Kabupaten Sidoaijo dengan nomerSertifikat 267;b. 1 (satu) buah di Kabupaten Sidoarjo dengan nomer Sertifikat 354;c. 1 buah mobil Daihatsu dengan NoPol XXXX Type F700RGTXMT Tahun2007 warna Silver Metalik atas nama Tergugat:d. 1 (satu) buah mobil Yaris NoPol XXXX warna merah tahun dikuasai olehpihak ketiga perempuan lain yang bernama Mrs.

Menetapkan harta yang diperoleh selama perkawinan menjadi hartabersama yang antara lain berupa:a. 1 (satu) buah rumah yang beralarnat di Kabupaten Sidoaro dengannomer Sertilikat 267:b. 1 (satu) buah di Kabupaten Sidoarjo dengan nomer Sertifikat 354;c. 1 buah mobil Daihatsu dengan NoPol XXXX Type F700RGTXMTTahun 2007 warna Silver Metalik atas nama Tergugat;d. 1 (satu) buah mobil Yaris NoPol XXXX warna merah tahun dikuasaioleh pihak ketiga (perempuan lain yang bernama Mrs. X);HIlm.10 dari 53 hlm.

sejak bulan Oktober 2015 sampai perkara inidiputus Tergugat patut dibebani nafkah madliyah/nafkah lampau sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan jumlahkeseluruhan selama 5 bulan x Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)= Rp. 7.50.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Tentang Harta BersamaMenimbang, bahwa mengenai tuntutan harta bersama yang diajukanPenggugat berupa:a. 1 (Satu) buah rumah yang beralamat di Kabupaten Sidoarjo dengan nomorSertifikat 267

Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267 yang diambilalih majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umur untuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapikedewasaan itu bukanlah tergantung pada umur melainkan bergantung padakecerdasan/kedewasaan berfikir, karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masihsangat muda tetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianyasudah cukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, nomor : 09 Mei2012, tanggal po yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);267/404.7.13.02/2016 tanggal06 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dusun KemantrenDesa Kemantren Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, (P4);5. Surat Keterangan nomor : PY tanggal 06Oktber 2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo, (P5);Him.3 dari 8 hlm.

tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, Sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikal quran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267

Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267 yang diambilalih majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umur untuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapikedewasaan itu bukanlah tergantung pada umur melainkan bergantung padakecerdasan/kedewasaan berfikir, karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masihsangat muda tetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianyasudah cukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang

TamanBukit Duri Raya Nomor 267, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, yang pada pokoknya menyatakanbahwa penghunian rumah tersebut adalah ilegal/tidak sah, (untukselanjutnya akan disebut juga sebagai Objek Sengketa 5);Surat Senior Manager Pengusahaan Aset a.n.

Taman Bukit Duri Raya No. 267, RT 2, RW 12,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aseta.n. EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) No. 028/PNAD.I/911/X1/2014tertanggal 07 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Bpk/Ibu/Sdr/i JOKO MUKTI, penghuni rumah di Jl.Bukit Duri Raya No. 23, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset a.n.

Taman Bukit Duri Raya No. 267, RT 2, RW 12,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset a.n. EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) No. 028/PNAD.I/911/X1/2014Halaman 20 dari 44 halaman. Putusan Nomor 210/K/TUN/20162./tertanggal 07 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Yth. Bpk/Ibu/Sdr/i JOKO MUKTI, penghuni rumah diJl.

Taman Bukit Duri Raya No. 267, RT 2, RW 12,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset a.n. EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) No. 028/PNAD.I/911/X1I/2014tertanggal 07 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Yth. Bpk/Ibu/Sdr/i JOKO MUKTI, penghuni rumah diJI. Bukit Duri Raya No. 23, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan a.n.

Taman Bukit Duri Raya No. 267, RT 2, RW 12,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;3.6 Surat Senior Manager Pengusahaan Aset a.n. EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) No. 028/PNAD.I/911/X1I/2014tertanggal 07 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Yth. Bpk/Ibu/Sdr/i JOKO MUKTI, penghuni rumah diJI. Bukit Duri Raya No. 23, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;3.7 Surat Senior Manager Pengusahaan a.n.

Bahwa tindakan lanjutan dari penyidik adalah membuat Surat Nomor :B/77//2019/Dit Reskrimum tanggal 29 Januari 2019 tentang Prihal: UndanganKonfrontasi, dimana dalam undangan tersebut Pemohon di mintai keteranganlagi tentang laporan nya di Polda Metro Jaya; bukti 10.Selanjutnya oleh karena tidak adanya perkembangan terhadap penyelidikanserta sangat lamban dan lamanya perkara ini juga atas desakan daripemohon, maka Penyidik Dit Reskrimum pada tanggal 07 Oktober 2019mengirimkan surat Nomor : SP2HP/267

Bangka Belitung;Berupa fotocopy Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyelidikan Nomor:SP2HP/267/X/2019/Dit.Reskrimum, tanggal 07 Oktober2019, yang ditujukan kepada sdr. Andre Effendi dariDirektorat Reserse Kriminal Umum POLDA Kep. BangkaBelitung;Berupa fotocopy Surat Undangan Konfirmasi Nomor:B/145/Il/2020/Dit.Reskrimum, tanggal 03 Februari 2020,yang ditujukan kepada sdr. Andre Effendi dari DirektoratReserse Kriminal Umum POLDA Kep.

Bangka Belitung;Berupa fotocopy Surat Undangan Konfirmasi Nomor:B/267/III/2020/Dit.Reskrimum, tanggal 2 Maret 2020,yang ditujukan kepada sdr. Yulia dari Direktorat ReserseKriminal Umum POLDA Kep. Bangka Belitung;Berupa fotocopy Surat Undangan Konfirmasi Nomor:B/266/III/2020/Dit.Reskrimum, tanggal 2 Maret 2020,yang ditujukan kepada sdr. Bram dari Direktorat ReserseKriminal Umum POLDA Kep.

Bangka Belitung selaku Penyidik;Berupa fotocopy Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyelidikan NomorSP2HP/267/X/2019/Ditreskrimum tanggal 7 Oktober2019, yang ditujukan kepada sdr. Andre Effendi, yangditandatangani oleh Dir Reskrimum Polda Kep. BangkaBelitung selaku Penyidik;Berupa fotocopy Surat Perintah Penyelidikan Nomor :SP.Lidik/56/X/2019/Dit Reskrimsus, tanggal 7 OktoberHalaman 27 dari 47 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Pgp.22. Bukti T 2223. Bukti T 2324. Bukti T 2425. Bukti T 2526.

Andre Effendi, diketahuiTermohon telah memberitahukan hasil perkembangan penyelidikan kepadaPemohon;Bahwa sesuai bukti T19 berupa Pengiriman Nota Dinas kepada DirReskrimsus Nomor : B/ND408/X/2019/Dit Reskrimum tanggal 7 Oktober 2019,diketahui bahwa Dit Reskrimum mengirimkan berkas laporan polisi tersebutkepada Dit Reskrimsus, karena kewenangan dari Dit Reskrimsus;Bahwa sesuai bukti T 20 berupa Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan Nomor : SP2HP/267/X/2019/ Ditreskrimum tanggal 7 Oktober2019

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan ikatan perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan di Tahuna pada tanggal 21 Desember 2006 sebagai kutipan Akte Perkawinan Nomor 267/B/2006.-- tertanggal 21 Desember 2006 putus karena perceraian dengan segalah akibat hukumnya;
4. Menetapkan ketiga anak penggugat dan tergugat yang

Bahwa, pada tanggal 3 September 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Lwk Hal. 1 dari 18 hal.Urusan Agama Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 315/267/IX/2006 Pada tanggal 8 Juni2020;2. Bahwa, sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 315/267/IX/2006, a.n.PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal 08 Juni 2020, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamala, Kabupaten Banggai.

Selanjutnya para saksimeminta terdakwa untuk mengambil barang tersebut dan setelah di lihat ternyata barang tersebutberupa 1 (satu) bungkus kecil yang berisi butiran Kristal psikotropika jenis sabusabu.Selanjutnya para saksisaksi langsung membawa terdakwa dan barang bukti ke Polresta Dumai.Untuk pengusutan lebih lanjut;woene Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan Nomor: 267/Sp.4.180900/2009 tanggal29 April 2009 yang dilakukan Perum Pegadaian Cabang Dumai oleh penimbang/pengujiFADLIN HARDIAN N

No. 2104 K/PID/2010 Kepala : Luka robek dipelipis kiri ukuran 1,5 x 0,5 x 0,5 Cm, bengkakdisekitar luka robek ukuran diameter 2 Cm.Akibat persentuhan benda keras tumpul sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 267/VR/VV2009 tanggal 19 Juni 2009 yang diperbuat dan ditandatangani oleh dr. Sri Suryani Hasanah Harahap, NIP. 140350541, KepalaPuskesmas Gunungtua, Kecamatan PadangbolakPerbuatan TerdakwaTerdakwa 1. Kobul Siregar 2.

Edi Siregar dan yang bernama Kamil Siregar,Tutok Siregar, Muatan Siregar, Mayasin Siregar, Pangadilan Harahap aliasKeddong, Jainal Harahap, Darma Parlindungan Harahap, Aspan Siregar,Hasan Harahap, Mohon Siregar, Murdani Harahap, Suhut Harahap (belumtertangkap) saksi korban Paraduan Harahap mengalami : Kepala : Luka robek dipelipis kiri ukuran 1,5 x 0,5 x 0,5 Cm, bengkakdisekitar luka robek ukuran diameter 2 Cm.Akibat persentuhan benda keras tumpul sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 267/VR/VV2009

PUTUSANNomor 267 1/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 267 1/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Lab :267/NNF/2017 tanggal 16 Pebruari 2017 yang disita dari terdakwaTHOMAS MILLYEN BIN DJONI SIKWEI, ditandatangani oleh Pemeriksa 1. IrSAPTO SRI SUHARTOMO, 2. IBNU SUTARTO, ST 3. EKO FERYPRASETYO, S.Si dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang didapatkan hasil sebagai berikut : No No. Barang Bukti Hasil Pemeriksaan1. BB 586/201 7/NNF POSITIF METAMFETAMINA2.

Lab :267/NNF/2017 tanggal 16 Pebruari 2017 yang disita dari terdakwaTHOMAS MILLYEN BIN DJONI SIKWEI, ditandatangani oleh Pemeriksa 1. IrSAPTO SRI SUHARTOMO, 2. IBNU SUTARTO, ST 3. EKO FERYPRASETYO, S.Si dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang didapatkan hasil sebagai berikut: No No. Barang Bukti Hasil Pemeriksaan1. BB 586/201 7/NNF POSITIF METAMFETAMINA2.

Lab : 267/NNF/2017 tanggal 16 Pebruari 2017 yang disita dari terdakwaTHOMAS MILLYEN BIN DJONI SIKWEI, ditandatangani oleh Pemeriksa 1. IrSAPTO SRI SUHARTOMO, 2. IBNU SUTARTO, ST 3. EKO FERYPRASETYO, S.Si dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang didapatkan hasil sebagai berikut: No No. Barang Bukti Hasil Pemeriksaan1. BB 586/2017/NNF POSITIF METAMFETAMINA2.

Lab. 267 BV/IX/2020 tanggal22 Oktober 2020, yang ditandatangani oleh Carolina Tonggo M.T., S.Si.dan Andre Hendrawan, S.Farm. masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui Ir.

Lab. 267 BV/IX/2020 tanggal 22 Oktober 2020, yang ditandatangani olehCarolina Tonggo M.T., S.Si. dan Andre Hendrawan, S.Farm. masingmasingselaku Pemeriksa dan mengetahui Ir.

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 328.00 Im/F12 1 TE(60) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 328.00 Tm/F12 1 TE(V6OL61L6LELELELGLELELE1 61LELELE1 61616161 61 616161616161616161) TdKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 305.00 Tm/F12 1 TE(3043) 2(44) 2(47) 1(325) 2(46) 2(44) 2(45) 2(63)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 305.00 Im/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 305.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(46) 2 Td56) 267

280(25) 2(54) 2(5215) 1(47) 1(5) 280(15) 1(43) 2(42443) 2(25) 2(54) 2(15) 1(5) 280(343) 2(44) 2(55) 1(43) 2(50) 1(46) 2(245246) 2(44) 2(5) 280(343) 2(44)(45)(43)(44)(46)(47)((((((((((((((((((((((NM NN NH4647) 15) 2801343) 244) 25) 280NM MN NN NY5) 28037) 143) 2445) 254) 245) 2(46) 2(15) 1(5) 280(15) 1(43) 2(50)(46)(56)(5) ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 633.00 Tm/F12 1 TE(343) 2(50) 1(46) 2(44) 2(45) 2(2454) 2(44) 2(45) 2(5246) 2(44) 2(5) 68(53) 2(43) 2(((((((((((22TJ45246) 267

Penyidik tanggal 09 Oktober 2014 Nomor : SP.Han/267/X/2014/Reskrim, sejaktanggal 09 Oktober 2014 s/d 28Oktober 2014;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 24 Oktober 2014 Nomor : 1694/0.3.16/Epp.2/10/2014 sejak tanggal 29 Oktober 2014 s/d 07Desember 2014;.

Penuntut Umum tanggal 04 Desember 2014 Nomor : Print.2107 /0.3.16/Ep.2/12/2014 sejak tanggal 04 Desember 2014 s/d tanggal 23Desember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 16 Desember 2014 Nomor :559/Pen.Pid.Tah/2014/PN.Pti. sejak tanggal 16 Desember 2014 s/dtanggal 14 Januari 2015; Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkaraini;Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pati tanggal 07 Oktober 2014 Nomor: 267/