Ditemukan 105931 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
ule ule p rio awlasdil>Artinya : Menghindari yang merusak lebih didahulukan daripada mengambilyang baik;Menimbang, bahwa Rasullulah SAW., sangat menganjurkan kepadaummatnya untuk hidup rukun dan harmonis dalam sebuah rumah tangga, akantetapi jika ada halhal tertentu. diluar kemampuan suami isteri, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis maka Rasullulah SAW.,memberikan tawaran dalam hadisNya yang berbunyi :@MbII Ul ais JNJ!
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 455/Pdt.P/2019/PA.Lmj Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
dharury,yakni dengan hamilnya calon isteri keponakan Pemohon, maka MajelisHakim berpendapat menunda pernikahan dari keponakan Pemohonhalaman 17 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 0455/Padt.P/2019/PA.Lmjdengan calon isterinya, praktis akan mengakibatkan anak yang dikandungcalon isteri keponakan Pemohon akan lahir tanpa memiliki perwaliandengan ayah kandungnya;Menimbang bahwa pertimbangan tersebut sesuai dengan maksuddari qaidah fikih yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbuyi :Wloodl ule
ule prio awlaslls ysArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,permohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2. dinilaimempunyai alasan hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan, denganmenetapkan memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon untukmenikah dengan calon isterinya tersebut;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan Pemohon nomor 3,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang
Register : 26-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
ule ule pric wladdls 5Artinya : Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan dalildalil permohonanPemohon yang dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, telah ternyatapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh Pemohon tersebutHal 1 dari 18 hal putusan nomor 234/Pat.G/2019/PA.AGMtelah mempunyai alasan dan kepentingan yang jelas serta kongkrit dantidak melawan hukum, yang dalam hal ini adalah dalam rangkapeneyelesaian
Register : 29-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
telahdiperintahkan dan telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan tersebut, maka akansangat mendatangkan mudharat yang besar bagi Penggugat danTergugat jika tetap mempertahankan keadaan rumah tangga yangdemikian, sebab tidak akan pernah mendatangkan ketentraman sertakebahagiaan bagi kedua belah pihak, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan perceraian merupakan jalan terbaik, karena menolakmafsadat lebih baik dari pada mengambil mashlahatnya, sebagaimanabunyi kaidah figih:Wlac) ule
ule pdic awlasli, Menghindari beberapa mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari padamengambil beberapa maslahat (kebaikan);Hal. 17 dari 20 hal.
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1005/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang berbuny/i:Aah 92 i ule gb ya 5 Ae gh Ae a ne aI hsArtinya: Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, makaMajelis Hakim diperkenankan menjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa keadaan tersebut mengindikasikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage), dan hal ini telahmenyimpang dari tujuan perkawinan itu sendiri, sehingga dapat menjadialasan untuk dikabulkannya gugatan cerai tersebut, Sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung
terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkansetiap pasangan suami istri, justru Sebaliknya mempertahankan perkawinanseperti itu (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisa menimbulkan danmengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisamendatangkan mudarat, oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yangterbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fikih yang berbunyi sebagaiberikut:Whacd ule
Register : 18-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
perkawinannya yang sudah terbina selama kurang lebih 5 tahunbersama Tergugat, bila perkawinan seperti ini dipaksakan untuk rukun dalam sebuahrumah tangga maka tidak ada manfaatnya, justru akan menimbulkan kesengsaraanlahir dan batin yang berkepanjangan bagi Penggugat dan Tergugat, maka MajelisHakim menilai perkawinan Penggugat dan Tergugat segera diputuskan, hal manaselaras dengan qaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim sendiri, berbunyi sebagai berikut :Laoll ule
:53 Schall gs ol S pile 5587 l sist yulSall ye sh abdlye le ule tlaalls .Artinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada di tempatatau dari majelis hakim, baik ketidakhadirannya itu tersembunyi atauenggan, apabila Penggugat ada bukti yang kuat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka,semua biaya perkara yang dipergunakan untuk pengadministrasian dan pemanggilanPenggugat dan Tergugat dalam perkara ini, harus dibebankan kepada Penggugatyang jumlahnya akan
Register : 24-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Rgt Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
ule ule prio rwlaoll I>Artinya: Menghilangkan kerusakan lebih utama daripada mendatangkankemaslahatanMenimbang, bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetap!
Register : 21-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
ule ule p rie awlaodll >Artinya : Menghindari yang merusak lebih didahulukan daripada mengambil yangbaik:Menimbang, bahwa Rasullulan SAW., sangat menganjurkan kepadaummatnya untuk hidup rukun dan harmonis dalam sebuah rumah tangga, akan tetapijika ada halhal tertentu diluar kKemampuan suami isteri, yang mengakibatkanPemohon dan Termohon tidak harmonis maka Rasullulah SAW., memberikantawaran dalam hadisNya yang berbunyi :GMb Ul ais Jed!
Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 295/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 28 Januari 2015 — HENDRI SAPUTRA BIN IBRAHIM CUT
30 — 5
30 — 5
Mad tidak memiliki uang tapiCekmad menawar sabusabu kepada terdakwa ; Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekka pukul 09.00 Wibterdakwa keluar dari Rutan Sigli dengan alasan untuk menghadiri sidang perceraiabang kandung terdakwa yang bernama Ridwan di Kantor Mahkamah Syar'iyahMeureudu dan terdakwa tiba Kantor Syar'iyah sekitar pukul 10.00 Wib ;1617 Bahwa sekitar pukul 11.30 Wib terdakwa menelpon Cek Mad danmenanyakan di mana Posisi Cek Mad, akhirnya terdakwa dan Cek Mad ketemu diPasar Ule
terdakwa yang bernama RIDWANdi Kantor Mahkamah Syar'iyah Meureudu dan terdakwa tiba di Kantor MahkamahSyar'iyah sekitar pukul 10.00 Wib ;Menimbang, bahwa namun sebelumnya pada hari Senin tanggal 22September 2014, sekira pukul 09.00 Wib terdakwa menghubungi CEK MAD (DPO)untuk meminta pinjam uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)" akan tetapiCek wan (DPO) tidak memiliki uang maka Cek Wan menawarkan sabusabu kepadaterdakwa, lalu Cek Wan menyerahkan sabusabu tersebut kepada terdakwabertempat di Ule
kandung terdakwa yang bernamaRIDWAN di Kantor Mahkamah Syar'iyah Meureudu dan terdakwa tiba MahkamahSyar'iyah sekitar pukul 10.00 Wib ;Menimbang, bahwa namun sebelumnya pada hari Senin tanggal 22September 2014, sekira pukul 09.00 Wib terdakwa menghubungi CEK MAD (DPO)untuk meminta pinjam uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)" akan tetapiCek wan (DPO) tidak memiliki uang maka Cek Wan menawarkan sabusabu kepadaterdakwa, lalu Cek Wan menyerahkan sabusabu tersebut kepada terdakwabertempat di Ule
Register : 08-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamtidak akan terwujud dalam rumah tangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakimmemandang bahwa perceraian adalah jalan keluar terbaik yang lebih kecilmadlorotnya dari pada membiarkan kedua belah pihak berada dalam konflikrumah tangga yang teruSs menerus, hal ini perlu dihindari sesuai qaedahushuliyah yang untuk selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang menyatakan:Putusan No 727/Pdt.G/2021/PA SkhHal 13 dari 17 halamanbadd ule ule rio aw lid I 559Artinya:
Upload : 10-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 424/Pdt.G/2012/PA.ME. Pemohon dan termohon
perdata
8 — 0
8 — 0
ule ule pric swlaoll >11Artinya: Mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan,oleh karena itu perceraian adalah jalan yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon harus dinyatakan telahberalasan karena telah bersesuaian dengan alasanalasan perceraian, sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 Jo.
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0243/Pdt.G/2017/PA.Spt Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
ule ule prio rwlasll 552Menolak kemafsadatan itu) adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka cukup alasanbagi Pengadilan Agama untuk mengabulkan gugatan Penggugat, hal ini sesualdengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1287/K/AG/1999 tanggal 8Juni 1999 yang mengandung abstraksi hukum bahwa bilamana suami isteridalam kehidupan rumah tangganya telah terjadi percekcokan yang terusHal 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2017/PA Spt.menerus
Register : 21-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0039/Pdt.P/2017/PA.Mur Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
antaraErwin Saifuddin Cholikbin Alimudin alias Ali dan Maria Novianti alias Agila Fariza Mufiabinti SilvesterMeak sudah lama saling mengenal, sudah lama berhubungan dekat sebagaipacar, sehingga apabila hal ini dibiarkan terusmenerus dan tidak diikat dalamsebuah tali perkawinan, dikhawatirkan akan terjadi fitnah ataupun halhal negatifHal 15 dari 17 hal Penetapan Nomor 0039/Padt.P/2017/PA.Murlain yang tidak diinginkan, karenanya berdasarkan Qo'idah Fiqhiyah dalam KitabAsybah wan Nadhaair halaman 62 :laodl ule
ule prio awlasll s 52Artinya Menolak kerusakan didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatanmaka permohonan Pemohon telah cukup beralasan dan memenuhi ketentuanhukum syara maupun hukum positif yang berlaku, dengan demikian permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan danberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1253/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
bagikeduanya;Menimbang, bahwa jika perkawinan tersebut dipaksakan tetap berlanjut,Majelis Hakim berpendapat hal tersebut hanya akan menambah penderitaanbaik terhadap Penggugat ataupun Terggugat serta mudharat yang lebih besardibanding dengan mashlahat yang akan didapat disebabkan kondisi dankeadaan sebagaimana telah terungkap dalam fakta persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim kaidah ushul fikin sebagaiberikut:lac ule
ule prio awlasll 549Artinya: Mencegah kerusakan/kemudhartaan lebih didahulukan daripadamengupayakan kebaikan/kemashlahatan,Menimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:379/K/AG/1995 tanggal 26 maret 1997, menyatakan bahwa: suami isteri yangtidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi,maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan
Register : 08-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 293/Pdt.G/2021/MS.BIR Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
ule ule prio awlaodl 5Artinya: menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada menarik(mempertahankan) kemaslahatan.Hal. 14 dari 17 hal. Putusan Nomor 293/Pdt.G/2021/MS.BirMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkandi atas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon telah memenuhi unsurunsur dalam ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan unsurunsur ketentuan Pasal 19huruf (6) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 18-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
565") yiitinis (yn lad 14Artinya :Apabila dua mafsadah bertentangan, maha perhatikan manayang lebih besar mudaratnya dengan mengerjakan yang lebihringan mudaratnya;Menimbang, bahwa Rasulullan SAW dalam hadist nya yangtertuang dalam Sunan Ibnu Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor 2331menyatakan :Jl jue V5 570 YArtinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain;Menimbang, bahwa demikian juga dalam Kaidah fiqhtyah yangberbunyi:edlics ule ule pric jlasI!
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Penajam Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Pnj Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan yang telah rapuh tersebut, jikadipaksa untuk diteruskan maka berpotensi membawa mafsadat yang lebihbesar daripada masalahahnya, dan hal ini perlu dihindari, sesuai dengankaidah fikin yang berbunyi:lac ule ule p rio awlasll s 52Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas dan
Register : 18-03-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN NOMOR: 48/Pdt.G/2009/PA-PYB Tanggal 19 Maret 2009 — Penggugat
Tergugat
28 — 13
28 — 13
Tahun 1991 yaitu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah telah sulit untuk diwujudkan.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasanpenjelasan tersebut di atasMajelis Hakim menilai bahwa jalan yang terbaik untuk mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah perceraian, sebab kalau masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak diselesaikan maka akan lebih besarmafsadatnya dari pada maslahatnya, hal ini sesuai dengan kaedah figh dari kitab Albayan halaman 38 yang berbunyi.a Lacd I ul> ule
Register : 09-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.Ngb Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 31
96 — 31
Qaidah Figih dalam kitab A/Asybah wan Nadhair halaman 63 yangberbunyi sebagai berikut:Ulaall ule ule prio awlasll 9Artinya: Menolak kemafsadatan (kerusakan) lebih utama daripadamenarik (mempertahankan) kebaikan;2. Pendapat ulama figh dalam Kitab Ghayatu! Maram Lisy Syaikhil Majdyyang berbunyi sebagai berikut;aall volall ale glb oo aro il arty prc risul Is!
Register : 15-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 749/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 3 Agustus 2011 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Jad ule Yoylss LIArtinya : Apabila ada dua hal yang sama samamengandung madlarat, maka harus dipilihsatu di antaranya yang lebih kecilmadlaratnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatanPenggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39ayat (1) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan