Ditemukan 20442 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1358/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 216.000, (duaratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Bondowoso padahari Kamis tanggal 04 Nopember 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 267 Dzulqa'dah 1431 Hijriyah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Bondowoso yang terdiri dari Drs.ANWAR, S.H. sebagai Hakim Ketua, H. ABDUL HANAN, S.H.M.H.dan Drs.
Register : 11-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.WSP Tanggal 19 Februari 2014 — Pemohon 1
25 — 8
25 — 8
tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267
Register : 12-03-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 20 Maret 2014 — Pemohon
23 — 11
23 — 11
tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikannilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267
Register : 25-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 280/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 2 April 2013 —
26 — 1
26 — 1
No. 267 atas nama SRI HARTONO, tertanggal 31Juli 1965, yang diterbitkan oleh Sekolah Dasar Negeri Karangdowo, diberi tanda : P 5 ; Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama No. I028/U/II/R.33/1968tertangga 9 November 1968, atas nama SRI HARTONO, diberi tanda : P 6 ; Fotocopy STTB Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA), No.
Upload : 24-10-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 230/PDT/2013/PT-MDN JAKFAR MB. SILALAHI X CANDRA
26 — 22
26 — 22
EDWAR 17 267 51731. HABID NEGO 25 275 52532. MUKIYAT 44 294 54433. JUMANTO 30 280 53034. JEPRI 31 281 53135. WAGIRAN 90 340 59036. KUSNULSUTEDI 92 342 5922. Daftar Nama Peserta TSM Desa Sinunukan MII TA.1996/1997 tanggal 01 April 2012;3. Putusan Pengadilan Negeri Mandailing NatalNo. 33/Pid.B/2011/PN. MDL tanggal 07 April 2011;4. Surat Kantor Transmigrasi Provinsi Sumatera UtaraNomor: 1536 5/DTKTR/2011 tanggal 08 Desember 2011;Adalah sah dan berkekuatan hukum;.
Register : 25-04-2019 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 564/Pdt.G/2014/PN.Tng Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat:
1.SONG SIAN PO anak dari SONG JAN KIAT
2.SONG KARA WINATA anak dari SONG JAN KIAT alias SONG JAN HIAT
3.SONG DARIUS anak dari SONG JAN KIAT alias SONG JAN HIAT
4.ANTON SADJARWO anak dati SONG JAN LIM Alias JAHJA SUMANTRI
Tergugat:
1.ATJEP SUNGKANA anak dari SONG JAN LIN alias NATA SUNGKANA
2.WidYA Sungkana anak dari SONG JAN LIN alias NATA SUNGKANA
3.LEONARDI GUNAWAN anak dari MULYANI SUNGKANA
4.OKTANESIA anak dari MULYANI SUNGKANA
5.RYAN GUNAWAN anak dari MULYANI SUNGKANA
6.ANTONIUS MULIA anak dari SONG JAN KIM alias ALBERT MULIA
7.LUCAS MULIA anak dari SONG JAN KIM alias ALBERT MULIA
8.LAURA MULIA anak dari SONG JAN KIM alias ALBERT MULIA
9.PT. CIPTA KARYA MANUNGGAL PRATAMA
10.PPAT Mohammad Abror , SH. M.Kn
11.BADAN KANTOR PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PERTANAHAN KAB. TANGERANG
299 — 57
299 — 57
CKMP (ex PGMakmur);e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Jalan Desa Kadu;Bahwa bidangbidang tanah tersebut di atas selanjutnya di sebut 2 (dua)bidang tanah. 2 (dua) bidang tanah berasal dari tanah Hak Milik Adat yangtercatat di dalam Persil No. 267 S.V, C. 1122, tercatat atas nama SONGYAN KIM (Putera kandung Kedua dari SONG KIM SIONG) dan Persil No.267 S.V C.1396 tercatat atas nama SONG YAN LIN (Putera kandungPertama dari SONG KIM SIONG). kedua persil tersebut berasal darihamparan 1 (satu
) bidang tanah berdasarkan persil 267 D.IV C.367 tercatatatas nama SONG KIM SIONG (Pewaris).
Padahal kedua tanah tersebut berasal dari tanahHak Milik Adat yang tercatat di dalam berdasarkan persil 267 D.IV C.367,tercatat atas nama SONG KIM SIONG (Pewaris) dan antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat adalah ahli waris garis keturunan kebawah dari SONG KIM SIONG (Pewaris).B.
Padahal kedua tanahtersebut berasal dari tanah Hak Milik Adat yang tercatat didalamberdasarkan persil 267 D.IV.C.367, tercatat alas nama SONG KIM SIONG(Pewaris) dan antara Penggugat dengan Para Tergugat adalah ahliwarisgaris keturunan kebawah dari SONG KIM SIONG (Pewaris)yangberkaitan juga dengan petitum angka 7 Gugatan Para Penggugat, ternyata pokok masalah atau substansi gugatan Para Pengqgugat dalam perkara ini adalah karena hasil penjualan kedua bidang tanah tersebut,yaitu:a.
Sebidang tanah seluas 28.575 M2 ;Bahwa kedua bidangbidang tanah tersebut adalah berasal dari tanahHak Milik Adat yang tercatat dalam Persil No : 267 S.V. C. 1122 yang tercatatatas nama SONG YAN KIM yaitu putra kandung kedua dari SONG KIM SIONGalmarhum (Pewaris) dan Persil No : 267 S.V.
Register : 24-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1880/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
./15/VII/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kota Batu tanggal 07 Juli 2011 (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yaitu Surat Keterangan dari LurahNgaglik Kecamatan Batu Kota Batu Nomor: 474.23/267/422.310.2/2012 tanggal 24Oktober 2012, telah terbukti bahwa Tergugat telah pergi
Register : 03-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon
23 — 18
23 — 18
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 29-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 2
22 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/54/V/2007 tanggal 28 Mei 2007yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.
Register : 12-06-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Jbg Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon:
MU'ARAH
18 — 1
MU'ARAH
18 — 1
.:267/5/X/1991, tertanggal 4 Oktober 1991;2. Bahwa kemudian Pemohon mengajukan pembuatan Kartu Keluarga (KK)dan Kartu tanda Penduduk (KTP) sebagai administrasi pencatatan sipil diKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang milikPemohon telah terbit. Akan tetapi nama Pemohon baik di Kartu Keluarga(KK) dan di Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis Siti Muarofah;Halaman 1 Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Jbg.
Register : 22-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 13 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
PUTUSANNomor: 0039/Pdt.G/2011/PA.MGLBISMILL AHIRR AH M ANIRRAHIMDEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara: XXXXXXXXx umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pelcerjaan Sopir bis, bertempat tinggal diMagersari, No. 267, RT.06 RW.09 KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya disebut
Register : 02-07-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1062/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 24 Oktober 2008 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 267/28/X/2008 bertanggal 24 Oktober 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten ProbolinggoHal. 1 dari 9 hal Put.
Register : 26-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 154 /Pdt.P/2017/PN.Krg Tanggal 26 Juli 2017 —
20 — 1
20 — 1
Potokopi Kutipan Akta Nikah No. 267/8/I/1984, tertanggal 15Pebruari 1984, antara Kariyo Warno alias Suwarno dengan Tumi ,diberi tanda P.3 ;4. Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 3313042605056037 , tertanggal 4Juli 2017, atas nama Kepala Keluarga TUMI, diberi tanda bukti P 4 ;5. Asli Surat Keterangan nomor 470/421/VIV/2017, tertanggal 11 Juli 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tunggulrejo, diberi tanda buktiP5 ;6.
Register : 05-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 156/B/2011/PT.TUN-MDN Tanggal 23 Nopember 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
AMRAN MUSLIMIN, Dkk,
VS
SUTOPO SJAHUDIN
92 — 38
92 — 38
Hutagalung, SuratUkur No.249/Sukarami/2009 tanggal 13 Agustus 2009 dengan luas 267 m2; 2. Sertipikat Hak Milik No. 8450/Kelurahan Sukarami/2009 tanggal 31Agustus 2009, pemegang hak atas nama Amrah Muslimin, Surat UkurNo. 247/Sukarami/2009 tanggal 21 Juli 2009, dengan luas 1.492 m2;. Sertipikat Hak Milik No. 8451/Kelurahan Sukarami/2009 tanggal 27Agustus 2009, pemegang hak atas nama Supardi, Surat Ukur No. 251/Sukarami/2009 tanggal 13 Agustus 2009, dengan luas 2.396 m2;4.Sertipikat....4.
Register : 01-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 673/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 267
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Nomor 26/Pdt.P/2017/PA Mks.pendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya
Putus : 01-03-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2143 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 1 Maret 2013 — SUDARMAWANTO, Tempat Lahir di Patumbak Kampung, Tanggal 19 September 1969, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertahanan, Gg Resmi, Dusun II, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ..... PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama: SUDARMAWANTO dan SITI ROHAYA, yang dikeluarkanoleh KUA Kec Aek Natas, Kab Labuhan Batu, Tanggal 25 September 1996, No.267/30/IX/1996, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.
Register : 24-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 442/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
Fotocopy KTP atas nama Pemohon I Nomor : 3509310105280005 tanggal 01September 2012 dan Pemohon II Nomor : 3509315005800003 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.1);Hal.3 dari 9 hal.Pen Nomor 442/Pdt.P/2015/PA.Jr2.Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumberjambeKabupaten jember Nomor kk.15.09.09/267/Pw.01/2015 Tanggal 14 Agustus 2015tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :1.NISUN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 06-05-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 69_PDT_G_2014_PA_WSP_Kabul_20140520_Dispensasi_Kawin Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon
20 — 9
20 — 9
tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanopa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azharJuz IV halaman 267
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 B/PK/PJK/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
merupakan bahan pakan untukpembuatan pakan ternak dan pakan ikan yang atas impornyadibebaskan dari pengenaan PPN dan olehkarenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakdapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) dan Pasal 6Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267