Ditemukan 12293 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2011/pa.sbs 409/pid.b/2014/pn.bks 409/pdt.p/2012/pn.stb.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 18 Oktober 2010 — MAS
64 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SISPENSER) 409 KARUNG 500 54500 piece PARI PRSELANG40. (PARTDIS ; ; ; . 48 KARUNG ONSER.PENSER)SWITCH41, (PARTDIS ; ; : 37 KARUNG OENSER.PENSER)KLEM (PART PART DIS42. DISPENSER) . . . . 28 RARUNG PENSERAQUARIUM43. oeeon 4 CIN . . 4 PIECE RUSAKBASKETBAG rr44. (KERANJANG 229 CTN . 200 45800) Piece VinCUCIAN)PENYANGGA TAIN.45. KAMERA 4 CIN . . 30 piece VAN(LIMA KAKI)KANTONG LAIN:46. Basi 10 CTN . 400 1.000 ROLL cAIN47. WALLPAPER AODA 51 CTN . 12 60 PIECE TANTOYS48.
    SISPENSER) 409 KARUNG 500 54.500 Piece FOR! PRSELANG40. (PARTDIS ; ; ; . 48 KARUNG OENSER.PENSER)SWITCH41, (PARTDIS ; ; : ; 37 KARUNG OENSER.PENSER)KLEM (PART PART DIS42. DISPENSER) . . . . adi) KARUN PENSERAQUARIUM43. oe on 4 CIN . . 4 PIECE RUSAKBASKETBAG TAR44. (KERANJANG 229 CTN . 200 45.800 PIECE CAINCUCIAN)PENYANGGA TAIN.45. KAMERA 4 CIN . . 30 PIECE CIN(LIMA KAKI)KANTONG LAIN:46. brs 10 CTN . 1400 1.000! ROLL cAIN47. WALLPAPER AODA 5 CTN . 12 60 PIECE TANTOYS48. MAINANBAY!
Pengadilan PN SINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Snj
Tanggal 1 Nopember 2016 — M.ARHAM SUYADI, SH Kuasa Hukum Dari: Lel.MUSA BIN EMMANG MELAWAN Lel, MAHMUDDIN Bin HALIM, DKK
69 — 36
  • Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 409 atas nama MAHMUDDIN terbittanggal 13 September 2016, diberi tanda TI3;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti suratbertanda Tl1 merupakan foto copy dari foto copy dan tidak diperlihatkanaslinya dipersidangan;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN. Snj.Tergugat Il :1.
    yang menyatakan bahwa surat pajak bumi bukan merupakansuatu bukti mutlak bahwa sawah sengketa adalah milik orang yangnamanya tercantum dalam surat tersebut, akan tetapi surat itu hanyamerupakan suatu tanda siapakah yang harus membayar pajak darisawah yang bersangkutan, namun bukti tersebut dapat diterima sebagaibukti pendukung dari adanya bukti sertipikat atas tanah sengketa yangmenerangkan mengenai siapa yang membayar pajak atas tanahsengketa tersebut; Bukti Tl3 berupa Sertipikat Hak Milik No. 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-01-2009 — Upload : 29-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27PK/PDT/2008
Tanggal 14 Januari 2009 — YATNO ; A. DAIM ; dkk vs. PT PERKEBUNAN MILANO
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUR HAMID, 408.NURLI, 409. NURLIANA NINGSIH, 410. PAERAN, 411. PAIDI, 412.PAIKOK, 413. PAIMUN, 414. PAITO, 415. PAK JAMAL, 416. PAKPURWONO, 417. PAK SADI, 418. PAK SARDI, 419. PANUT, 420.PARIADI, 421. PARLIANTO, 422. PARMAN, 423. PARMIN, 424.PATMO, 425. PONIDI, 426. PONIMAN, 427. PURWOKO, 428. R.HASIBUAN, 429. RAJIKUN, 430. RASUP, 431. RIANTO, 432. RIYADI,433. RIYANTO, 434. RODIYAH, 435. ROZALINDA, 436. RUKIMIN, 437.RUSLI, 438. SAFAR, 439. SAGIMAN, 440. SAGIRAN, 441. SAHDAN D,442. SAIMIN, 443.
    NUR HAMID, 408.NURLI, 409. NURLIANA NINGSIH, 410. PAERAN, 411. PAIDI, 412.PAIJUK, 413. PAIMUN, 414. PAITO, 415. PAK JAMAL, 416. PAKPURWONO, 417. PAK SADI, 418. PAK SARDI, 419. PANUT, 420.PARIADI, 421. PARLIANTO, 422. PARMAN, 423. PARMIN, 424.PATMO, 425. PONIDI, 426. PONIMAN, 427. PURWOKO, 428. R.HASIBUAN, 429. RAJIKUN, 430. RASUP, 431. RIANTO, 432. RIYADI,433. RIYANTO, 434. RODIYAH, 435. ROZALINDA, 436. RUKIMIN, 437.RUSLI, 438. SAFAR, 439. SAGIMAN, 440. SAGIRAN, 441. SAHDAN D,442. SAIMIN, 443.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 12-12-2006 — Upload : 20-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 229-K/PM.II-09/AU/XII/2006
Tanggal 12 Desember 2006 — Serda JAYA SUPENA
45 — 20
  • O05 Rw. 07Sukawarna Sukajadi Bandung.Terdakwa ditahan sejak tanggal 25 April 2006 sampai dengantanggal 15 Mei 2006 berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara dari Ka Lafiau selaku) Ankum Nomor : POMAUIDIK/03/408A/IV/2006 tanggal 25 ~~ April 2006, kemudian diperpanjangpenahanannya secara berturut turut terakhir sejak tanggal 15 Juli2006 sampai dengan tanggal 13 Agusuts 2006 berdasarkan SuratKeputusan Perpanjangan Penahanan dari Ka Diskesau selaku PaperaNomor : POMAUIDIK/08/409 A/VII/2006 tanggal
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 550/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat/Tergugat Rekonvensi MELAWAN Tergugat/Penggugat Rekonvensi
22 — 1
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 409/196/V1I/1993 tanggal 22Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPuger, Kabupaten Jember, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup dan distempel pos oleh majelis diberi kode P2 ;3.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 306/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon:
EKWANTO
32 — 4
  • Fotokopi Surat Keterangan , Nomor : 470/443/409/052.4/2021, atas namaEKWANTO, tertanggal 09 Juni 2021, selanjutnya diberi tanda P 10;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 306/Pdt.P/2021/PN BitBahwa buktibukti Surat tersebut telah dicocokkan sama dengan aslinyadipersidangan dan kesemua bukti tersebut telah pula diberi materai secukupnyasehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut,Pemohon juga mengajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1211 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — DENNIS MICHAEL CONNEL vs PT. LEKOM MARAS
129 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp616.000, (enam ratus enam belas riburupiah);11.Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jakarta dengan putusan Nomor 409/PDT/2013/PT.DKI,tanggal 22 Oktober 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 12 Februari
    pada tanggal 28 Maret 2014;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.38Bahwa atas Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 22 Oktober2013 Nomor 409
    Putusan Nomor 1211K/Pdt/20144848diatas, mengakibatkan gugatan dari Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat menjadi kabur dan tidak jelas;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa apa yang dikemukakan pada bagian Eksepsi merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dalam pokok perkara;Bahwa Pemohon Kasasi menolak dengan tegas dan keberatatan atassemua pertimbangan hukum dan amar Putusan Pengadilan TinggiJakarta tanggal 22 Oktober 2013 Nomor 409/PDT/2013/PT.DKI jo.putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 14
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1348/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Fotokopi, Surat Keterangan Tidak mampu Nmor 409/24/1004/IX/2019,tanggal 02 September 2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima, yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti P.3;B.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • perselisihan dan pertengkaran dan telah pisah tempattiggal sejak bulan Maret 2013;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Termohon dianggap tidak membantah gugatan Pemohontelah tidak menggunakan haknya, seSuai dengan ibarah dalam KitanAhkamul Quran Juz 2 hal 409
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Sim
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 42
  • ., dan Rekan beralamat di JalanSisingamangaraja (Pasar BaruSimpang Dua) No.7 Kelurahan Naga Huta,Kecamatan Siantar Marimbun, Kota Pematangsiantar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 September 2020 yang telah didaftarkan di PengadilanNegeri Simalungun tanggal 30 November 2020 No.409/SK/2020/PN Sim,sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, bertempat tinggal di JL. ParapatMedan No 41 (Simpang Kawat) TigaDolok, Dolok Parmonangan, Dolok Panribuan, Kab.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1204/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 246/Pdt.G/2013/PA.Mgl
Tanggal 4 Juni 2014 —
77 — 5
  • officio memandang perlu untukmenghukum Pemohon agar membayar kepada Termohon berupa nafkah anak yang akandatang sesuai dengan kemampuan, kepatutan dan kelayakan, sampai anak dewasa,sebagaimana akan ditentukan dalam amar putusan; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 dan diubahlagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta berdasarkanyuris prudensi Mahkamah Agung RI No 409
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1469/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1166/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.MLG
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 409/Tlb/2003 atas namaManda Yuta Sartiwi (anak Para Pemohon) yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangtanggal 20 Februari 2003, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan (P.6);7.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 278/Pdt.P/2021/PA.Sgta
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
  • 1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Tentang Perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa perkawinan orang yang hamil adalah hal yangdiperbolehkan menurut madzhab Syafif, selagi pernikahan tersebut tidakmempunyai motif untuk menutupi hakikat kehamilan tersebut, seperti yangdijelaskan oleh alHabib Abdurrahman bin Muhammad, Mufti Hadhramaut,dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin, cetakan Dar alFikr, cetakan tahun 1994,halaman 409
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0381/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
18 — 0
  • terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusanyang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 409
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 108/Pdt.P/2017/PA Sgm
Tanggal 4 Juli 2017 — Pemohon
16 — 12
  • Jenderal Personil Tenaga Manusia danVeteran, tertanggal 10 Mei 1993, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai serta telah dimeterai cukup, lalu diberi tanda P.2; Fotokopi Kartu Identitas Pensiun Nomor 77727/1001022129 yangdikeluarkan oleh PT Taspen Cabang Ujung Pandang, tertanggal 8September 1993, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiserta telah dimeterai cukup, lalu diberi tanda P.3;Hal 3 dari 15 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2017/PA SgmFotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1675 K/Pdt/2019
Tanggal 30 Juli 2019 — DENNI bin DALIH bin DRAHIM RASIMIN, DKK lawan AGUS KOROMPIS (KHO KHIAN SEK), DK dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI (BPN) Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANWIL BPN) PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, DKK
106 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 40/Kapuk Muara tanggal 18 Mei1984 atas nama Setiawan Wongsowidjojo (Wong Jang Sen) yangdikeluarkan berdasarkan Surat Keputusan (SK) Gubernur Kepala DKIJakarta tanggal 1521984 Nomor 409/12/1/HGB/U/1/1984, denganuraian Gambar Situasi tertanggal 2831984 Nomor 814/1984 seluas325 m?
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 990/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!