Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 232/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,dto dtoAGUS SOPYAN S.H.MATRAHIM LAJDRI, BA. Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 16 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs.
Register : 29-03-2011 — Putus : 06-05-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 783/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 6 Mei 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
polbsi Whe sgrqral efs abbob) UG MIR Lek oy3Artinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengan sesuatu sifat, makaTalak tersebut menjadi jatuh disebabkan wujudnya sifat itu, sesuaidengan dhahirnya ucapan.
Register : 12-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 158/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
AZ MIR, S.H., M.H.Hakimhakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorMATRAHIM LADJRI, BA. Rincian Biaya Perkara:1.a Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 218/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 9
28 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganiti,AGUS SOPYAN S.H.1H. KHALIDIN, BA. Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorRincian Biaya Perkara:1.af YP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 53/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
33 — 9
33 — 9
AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor ..... /Pdt.P/2016/MS Bkj. .Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,Dra. Hj. MARDIAHMATRAHIM LAJDRI, BA. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 175.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor ..... /Pdt.P/2016/MS Bkj. .
Register : 29-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 423/Pdt.G/2016/PA.Mtr PEMOHON
39 — 14
39 — 14
Tengiri No. 42 Lingkungan Telaga Mas RT.002RW.051 Kelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan Kota Mataram;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dimuka persidangan;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0423/Pdt.G/2016/PA.Mtr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Agustus 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MataramNomor: 418/Pdt.G/2013/PA Mir
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 18 September 2018 — Pemohon VS Termohon
16 — 10
16 — 10
KECAMATAN MATARAM, KotaMataram, saat ini tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia ( Ghaib ), sebagai : Termohon;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara aquo;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 14 Mei 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 301/Pdt.G/2018/PA Mir
Register : 20-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 533/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 31 Januari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
No. 533/Pdt.G/2018/PA Mir Saksi mengaku hadir pada waktu pelaksanaan perkawinan penggugat dantergugat yang dilaksanakan di rumah orang tua tergugat di KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur pada akhir bulan Nopember 2010. Sepengetahuan saksi, penggugat dengan tergugat pernah hidup rukunselama lebih kurang 6 (enam) tahun dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki.
Register : 19-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Mto Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Menimbang, bahwa maksud diadakannya pembatasan usia mir icalon pengantin adalah untuk kemaslahatan, agar kedua mempelai, b benar mampu mengendalikan rumah tangga sehingga tercapai rumah Bnieyang sakinah, mawaddah warahmah.
Register : 05-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-05-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 177/Pid.B/2019/PN Kgn Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
1.RAHMADANI Alias ANIT Bin ASNAWI Alm
2.SAMSUL BAHRI Alias SAMSUL Bin H SUFIAN Alm
21 — 14
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
1.RAHMADANI Alias ANIT Bin ASNAWI Alm
2.SAMSUL BAHRI Alias SAMSUL Bin H SUFIAN Alm
21 — 14
MIR HASAN (Alm).
- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu Rupiah) ;
Register : 18-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON
18 — 6
18 — 6
Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdengan Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA Mir tanggal 18 Januari 2016, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya, sebagai berikut :1.
Register : 17-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0271/Pdt.P/2014/MS.Bkj Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
66 — 21
66 — 21
AZ MIR, S.H. M.H.Panitera Pengganti,dtoMATRAHIM LADJRI, B.A.Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 50.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 27 Nopember 2014Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. ALI BASYAH KAMAL
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 464/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
102 — 21
102 — 21
AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakimhakim Anggota,dtoHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorDrs. AHMAD YANIdtoPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.dtoDrs. AD DINRincian Biaya Perkara:1.ak WN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 85.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Sirwanmlah Rp. 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 25 Nopember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Putus : 19-07-2010 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 231/PID.B/2010/PN.BJN Tanggal 19 Juli 2010 — PATHUR Bin SALEH
23 — 7
23 — 7
caramembongkar, merusak, atau memanjat, dengan mepergunakan kunci palsu, perintah palsuatau seragam palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut := Bahwa terdakwa yang sudah mempunyai rencana untuk mengambil barang milik saksiSuprapto, dan telah menarwarkan kepada saksi Padi dan Darji berupa power danSpeaker, selanjutnya pada Rabu tanggal 20 Januari 2010 sekira jam 09.30 Wib,terdakwa mencari Saudara Jamir (belum tertangkap) dan mengajak Saudara Jamiruntuk mengambil Speaker dengan katakata" Ayo Mir
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 532/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,dtoAGUS SOPYAN S.H.L. Panitera Pengganti,dtoH. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara:1.oT FP wp Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 13 Desember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEINHal. 11 dari 12 hal.
Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 13 Oktober 2020 — EKO ADRIAN melawan PT SURYA MADISTRINDO
141 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Industrial, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EKO ADRIANtersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Mataram Nomor 7/Pdt.SusPHI/2018/PN Mir
Register : 20-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 596/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
AROaall viola Lalla, Mir 9 Seal ear ueArtinya :Uika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapail, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bainMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith
Register : 08-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0392/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 28 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
bin Lalu Pupon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasia, tempat tinggal di Jalan Mulawarman No. 41Perumnas, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08September 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor: 0392/Pdt.G/2015/PA Mir
Register : 15-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0471/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksiSaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdengan Nomor 0471/Pdt.G/2015/PA Mir tanggal 15 Oktober 2015, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya, sebagai berikut :1.
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat alatbukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Januari 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor 43/Pdt.G/2021/PA Mir. tanggal 21 Januari 2021, mengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut :1.