Fotokopi Surat Keterangan atas nama XXXXX, Nomor XXXXX,tanggal 20 Desember 2021, yang dikeluarkan oleh Bidan UPT. PuskesmasMelak Kabupaten Kutai Barat, telah dinazegellen/bermaterail cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi kode P.2;3.

bahwa alasan permohonan dispensasi kawin yangdiajukan Pemohon adalah karena anak Pemohon yang bernama XXXXX telahhamil 6 (enam) bulan akibat perbuatannya dengan XXXXX, yang jika tidaksegera dinikahkan akan mengakibatkan munculnya madharat yang lebih besar,seperti tidak jelasnya secara hukum ayah dari anak yang akan dilahirkan olehXXXXX tersebut, serta dampak buruk lain yang potensial akan muncul;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasannya tersebut, Pemohontelah mengajukan Surat Keterangan dari UPT

Asli Surat Keterangan Kehamilan, Nomor: 440/3152/35.07.103.104/2021atas nama Elfina Arfinda, tertanggal 11 Nopember 2021, yang dibuat danditandatangani Bidan Dinas Kesehatan UPT. Puskesmas KepanjenKabupaten Malang. Bermeteri cukup ( bukti P.9);j. Asli Surat Keterangan Dokter, Nomor: 440/3155/35.07.103.104/2021 atasnama Sony Sutrisno, tertanggal 12 Nopember 2021, yang dibuat danditandatangani Dokter Pemeriksa Dinas Kesehatan UPT. PuskesmasKepanjen Kabupaten Malang.

Mulyani dan Aluh Cahaya Karmila juga telahmengakibatkan 2 (dua) orang pejalan kaki lainnya yaitu SALMIalias Inaq Dika dan anaknya yang bernama Dika mengalamilukaluka ;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Refertum No. 800/105//2011,tertanggal 31 Mei 2011 yang dibuat oleh dokter MADE ASTUTIpada UPT. Puskesmas Mujur, Kec. Praya Timur yang melakukanpemeriksaan pada korban an.

SALMI alias Inaq Dika denganhasil pemeriksaan sbb ;e Pemeriksaan luar : Pasien datang dalam keadaan sadar,tampak luka lecet pada lengan sebelah kiri ukuran duakali satu centimeter, luka lecet pada pipi sebelah kiriukuran dua centimeter kali satucentimeter ; Pemeriksaan dalam tidakdilakukan ;Kesimpulan : Luka luka tersebut disebabkan bendatajam ;e Bahwa berdasarkan hasil Visum et = Refertum No.800/106//2011, tertanggal 31 Mei 2011 yang dibuat olehdokter MADE ASTUTI pada UPT.

bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagaibarang bukti yang sah menurut hukum serta barang bukti mana telahdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Hal. 15 dari 27 Hal.Putusan No. 41/P1ID.B/2018/PN.TGTMenimbang, bahwa selain saksisaksi dan keterangan terdakwadiatas, dalam berkas perkara telah pula dilampirkan Surat Visum EtRepertum Nomor : 07/VER/PKMKr/X/2017 tanggal 29 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPT

dinyatakan patutmembayangkan akan timbulnya akibat dari perbuatan tersebut, hal inidapat terlihat pada saat erdakwa hujamkan ke arah punggung korbanJAMHARI sebanyak 1 (satu) kali dan ke arah lengan tangan kiri sebanyak 1(satu) kali sampai korban JAMHARI jatuh tersungkur berlumuran darah,melihat korban JAMHARI jatuh tersungkur dan jelas dapat menyebabkankematian ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor :07/VER/PKMKr/X/2017 tanggal 29 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kesehatan UPT

Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 371 Dj/lV/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 18 April 2016, yang ditandatanganioleh Maimunah S.Si M.Si dan Rieska Dwi Widayati S.Si, M.

membakar pipet di bong kembalidengan menggunakan korek api berwarna kuning selanjutnya terdakwamenghisap sabusabu sampai dua kali hisapan setelah itu Alex menyuruhterdakwa pergi membeli minuman anggur intisari dan ketika terdakwa kembali darimembeli minuman itu terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dimana ketikaditangkap terdakwa menunjukan letak sabusabu, bong dan korek api yangmemang dipergunakan terdakwa sebelumnya tanpa jjin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT

Rat Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan, terdakwa membawa mobil taft tersebutdengan kecepatan 40 (empat puluh) km/jam dengan mengunakanporseneling 2 (dua);" Bahwa Terdakwa dan Saksi Edi dan Saksi Iswadi meloncat dari mobilsetelah diketahui bahwa mobil tersebut tidak bisa di rem;" Bahwa terdakwa tidak memiliki kelengkapan surat berupa SIM;" Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum No.348/440/VER/IV/2015,tanggal 29 April 2015 dari UPT Puskesmas Peranap yang pada pokonyamenyatakan Jonathan Alexander Marbun

Menimbang, bahwa unsur menyebabkan hilangnya nyawa seseorangdapat diartikan bahwa akibat dari perobuatan yang dilakukan oleh terdakwamenyebabkan seseorang meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan, yakni dari keterangan saksisaksi, Surat, keterangan terdakwa,dan petunjuk yang di hubungkan dengan barang bukti bahwa berdasarkanberdasarkan Surat Visum Et Repertum No.348/440/VER/IV/2015, tanggal29 April 2015 dari UPT Puskesmas Peranap yang pada pokonya

Putusan No.493/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Sel.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Offan Efendi Als Offan, saksiMuhammad Yusuf als Adang dan saksi Moehamad Akbar Gunapraja als Ekiditangkap oleh saksi Edi Sutanto dan saksi Citra Utama Siregar dalammelakukan percobaan atau permufakatan jahat, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labotaris No. 54A/I/2013/UPT,LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Januari 2013 menyimpulkan bahwabenar

Putusan No.493/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Sel.ditangkap oleh saksi Edi Sutanto dan saksi Citra Utama Siregar dalammelakukan percobaan atau permufakatan jahat, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labotaris No. 54A/I/2013/UPT,LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Januari 2013 menyimpulkan bahwabenar 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih netto0,3060 gram (nol koma tiga ribu enam puluh) gram adalah benar

cepatmenjalar lalu membakar kawasan hutan; Bahwa pada saat kejadian tersebut, cuaca dalam kondisi kemaraudengan disertai angin kencang; Bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor : SK.3310 / MenLHKPKTL / KUH / PLA.2 / 7 / 2016menetapkan Kawasan Hutan Lindung pada Kelompok Hutan Lewotobi lleMuda (RTK.106) seluas 5.932,88 (lima ribu sembilan ratus tiga puluh duadan delapan puluh delapan perseratus) hektar; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli PURIN ARAN PETRUS S,Hut, dari UPT

meyakinkan melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamenyebabkan kebakaran hutan sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif kesatu telahterbukti, maka dakwaan selain dan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman pidana, MajelisHakim memandang perlu untuk menguraikan pertimbangan yang bersifatkhusus dalam penjatuhan hukuman, karena pada tanggal 15 Maret 2021Majelis Hakim, Penuntut Umum, bersama UPT

Foto copy buku nikah untuk istri dan untuk suami, yang telah dilegalisir, juga surat keterangan Berita acara mediasi dari UPT P3TKI surabayayang juga foto copy yang dapat kami tunjukkan salinan aslinya.Adapun penyampaian penggugat yang terbagi dalam 9 (Sembilan)penyampaian gugatan :1. Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 11 maret2002 di hadapan pegawa pencatat nikah kantor ur'usan agama keamananGeger, kab. Madiun.

kebutuhanPenggugat selama di penampungan TKI, Hingga merawat dan mengasuhanak sendirian Tanpa bantuan Siapapun.Bahwa Penggugat telah mengupayakan perkawinannya dengan Tergugatagar tetap Utuh dan Harmonis, namun upaya tersebut tidak Berhasil.Adalah Tidak Benar dan Bohong.Adapun penjelasannya sebagai berikut:Justru Penggugat yang tidak mau pulang, oleh Tergugat di upayakan agarbisa di pulangkan dengan melapor pada Crisis Centre dengan Nomorpengaduan 02030014 tentang TKI yang bermasalah, dan kasus dilimpahkanke UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No. 124 AO /III/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 21 Maret 2018dari UPT Laboratorium uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, yang dilakukanpemeriksaan oleh Maimunah, S.Si.,Msi, dan Rieska Dwi Widayati, S.Si.,M.Si.

berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih, 2(dua) buah pipet/sedotan plastik, 2 (dua) buah jarum dan 1 (Satu) unit HP lipat merkSamsung warna casing hitam.Menimbang, bahwa Terdakwa memiliki menjual Narkotika jenis shabutersebut tidak memiliki ijin dari pihak berwenang, dan terdakwa juga bukan seorangyang ahli di bidang kesehatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBarang Bukti Narkotika No. 124 AO /III/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 21Maret 2018 dari UPT

menggunakan sabukpengaman sesuai dengan ketentuan, dan pengendara sepeda motor HondaBeat menggunakan helm standar sedangkan penumpang sepeda motorHonda Beat tidak menggunakan helm;e Bahwa dilokasi kecelakaan Terdakwa tidak melihat jalan rusak/berlubang;e Bahwa pada saat mengemudikan kendaraan terdakwa dalam kondisi sehatdan tidak mengantuk;e Bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan Korban Siska meninggaldunia yang diperkuat berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor :202/350/V/2015 tanggal 13 Mei 2015 dari UPT

menyebabkan hilangnya nyawa seseorangdapat diartikan bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwamenyebabkan seseorang meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan, yakni dari keterangan saksisaksi, Surat, keterangan terdakwa,dan petunjuk yang di hubungkan dengan barang bukti bahwa kecelakaantersebut mengakibatkan Korban Siska meninggal dunia yang diperkuatberdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 202/350/V/2015 tanggal13 Mei 2015 dari UPT

Pemeriksa padaBareskrim Polri Pusat Laboratorium Forensik Labfor Cabang Surabaya,diperoleh kesimpulan sebagai berikut:Barang bukti yang disita dari tangan terdakwa berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,126 gram dan 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,094adalah benar kristal metamfetamina. terdaftar dalam golongan 1 nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan UPT

ribu rupiah), sehingga dengan demikian perananTerdakwa dalam hal ini adalah sebagai penjual;Menimbang, bahwa dalam Peraturan Menteri Kesehatan RepuplikIndonesia nomor 13 tahun 2014 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika,dalam daftar Narkotika golongan 1 pada angka 61 menyebutkan Metamfetamina,dengan demikian Sabu termasuk dalam daftar Narkotika golongan I;Menimbang, bahwa terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urine danhasilnya Positif Methamphetamine sebagaimana Hasil pemeriksaan DinasKesehatan UPT

Asli Surat keterangan dokter Nomor 6690/SKD/VIII/2020 tanggal 3 Agustus 202Cyang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Gunung Tua yang isinya menerangkanbahwa Anak dalam keadaan sehat, fotokopi tersebut telah diberi materaisecukupnya dan bukti tersebut diberi tanda (P.19);10. Asli Surat keterangan dokter Nomor 6689/SKD/VIII/2020 tanggal 3 Agustus 2020yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Gunung Tua yang isinya menerangkanbahwa Zulkarnain dalam keadaan sehat, bukti tersebut diberi tanda (P.10);11.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat Atas Nama calon isteri Nomor445/317/PKMSP/2020 Tanggal 11 Nopember 2020 yang dikeluarkanoleh UPT Puskesmas Sungai Paring, bermaterai cukup dan bercap pos(zegelen), oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandai denganP.7.8.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat Atas Nama calon suami Nomor445/316/PKMSP/2020 Tanggal 11 Nopember 2020 yang dikeluarkanoleh UPT Puskesmas Sungai Paring, bermaterai cukup dan bercap pos(zegelen), oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandai denganP.8.9.

Indasari, selaku Dokter pada UPT PuskesmasRawat Inap Sirombu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat ( 1 ) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2016/PN GstATAUKedua:Bahwa TERDAKWA, pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekiraPukul 07.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan

Indasari, selaku Dokter pada UPT Puskesmas Rawat InapSirombu dengan kesimpulan kemungkinan disebabkan dengan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan percobaan persetubuhan terhadap saksi korbanpada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira pukul 07.15 WIB di jalansamping gereja GKIl KAB.

pilextacy.Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekira pukul 20.00 Wib diTaman Dadap Indah B17 No.01 RT.033/08 Kelurahan Kosambi KabupatenTangerang Provinsi Banten Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisianyang bertugas di Badan Narkotika Nasional yaitu antara lain saksiSUMANTO dan saksi ALI IMRON dan kemudian dilakukan penyitaanterhadap bahanbahan dan alatalat yang berdasarkan hasil pemeriksaanlaboratorium sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium nomor: 347.C/III/2011/UPT

extacy.Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekira pukul 20.00 Wib diTaman Dadap Indah B17 No.01 RT.033/08 Kelurahan Kosambi KabupatenTangerang Provinsi Banten Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisianyang bertugas di Badan Narkotika Nasional yaitu antara lain saksiSUMANTO dan saksi ALI IMRON dan kemudian dilakukan penyitaanterhadap bahanbahan dan alatalat yang berdasarkan hasil pemeriksaanlaboratorium sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium nomor: 347.C/C1/2011/UPT

pemeriksaan konfirmasi denganmenggunakan kromatografi lapis tipis, gas chromatography MassSpektrometer (GCMS) dan Fourier Transformintra red.e Bahwa sepengetahuan ahli yang dilakukan Terdakwa adalah prosestabletasi yaitu sebagian dari proses produksi.e Bahwa dari barang bukti tersebut ada yang mengandung zatNarkotika.Atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa tidak mengajukan tanggapan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan surat berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. : 347C/III/2011/UPT

LAB UJl NARKOBA,tanggal 25 Maret 2011 yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si., Rieska DwiWidayati, S.Si., M.Si. dan Tanti, ST., laboran UPT Labolatorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional, masingmasing selaku pemeriksa, yang melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti atas nama Lionardy Als.

Klaten terhadap barang berupa Kabel UGC (UnderGround Cable) sepanjang 299 meter,Bahwa kemudian saksi mencoba melaporkan peristiwa pencuriantersebut ke UPT Salatiga dan dari UPT Salatiga memerintahakan saksiagar mengumpulkan semua dari penjaga/satpam Gardu Induk Pedan.Namun saat itu yang datang hanya 2 orang saja yaitu Terdakwa dansaksi DANI, dan saat kami tanya tentang keberadaan kabel tersebutkeduanya beralasan jika keduanya tidak tahu siapa yang telah mencur!

EKA PURWANTA tidak mendapatkanjawaban dan tidak mengetahui siapa pelaku dan dari parapenjaga/satpam juga tidak ada yang mengetahui lalu saksi melaporkankepada pimpinan saksi yang berkantor di UPT Salatiga Sdr. TITIKMURDIYANTI.Bahwa setelah itu pada Hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 semua pegawaltermasuk saksi, Sdr. EKA PURWANTA serta semua Penjaga/Satpamberjumlah 16 Orang dikumpulkan di Kantor UPT Salatiga.

Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : LAB : 413.F/VI/2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 28 Juni tahun 2010, dalam kesimpulannya menyebutkanbahwa :Barang bukti daun kering tersebut di atas adalah benar Ganja mengandung THCdan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang

tolak olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangpucung KabupatenCilacap dengan Surat Penolakan Pernikahan No.B94/Kua.01.11.13/PW.O1/VII/2021 tertanggal 01Juli 2021;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan,karena Calon isteri anak Pemohon( Anggun Qurotul Ayunibinti Sugiman ) dalam keadaan sedang hamil (mengandung/ positif) denganusia kehamilan 15 minggu (3,5 bulan), seperti tertera pada SuratKeterangan Sehat Untuk Kawin Nomor: 443.3/09.15/VI//2021 yang dikeluarkan oleh UPT

tulis redaksional,misalnya kesalahan penulisan huruf dan/atau angka;Halaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 50/Padt.P/2019/PN BmsMenimbang, bahwa mekanisme atau caracara melakukan pembetulanakta pecatatan sipil yang mengalami kesalahan tulis redaksional berdasarkanpasal 59 Peraturan Presiden nomor 98 tahun 2018 tentang Persyaratan Dan TataCara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, menyebutkan:Pasal 591) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT