Ditemukan 13726 data
91 — 84
8/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
23 — 15
Kemudianterdakwa, Kekok Ginting, Emmin, Budi dan 2 (dua) orangyang tidak diketahui namanya mengangkat buah sawityang telah didodos tersebut keatas Mitsubishi L300 PickUp dengan no Pol BK 8408 XP tersebut dan selanjutyamobil L300 tersebut berjalan kearah perkampungan.Akan tetapi perbuatan terdakwa bersama Kekok Ginting,Emmin, Budi dan 2 (dua) orang yang tidak diketahuinamanya telah diketahui oleh saksi Amiruddin, Sarumdan security PTI Kinar Lapiga yang selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Sebagaimana
yuridis sebagaiberikut :e Bahwa saksi Sahrum Als Arum bersama dengananggota security perkebunan PT Kinar Lapiga lainnyatelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekirapukul 05.40 wib tepatnya di areal Blok C dan Blok A20perkebunan sawit milik PT Kinar Lapiga di DesaPerkebunan Tambunan Kecamatan SalapianKabupaten Langkat karena Terdakwa bersamadengan temantemannya telah mengambil 347 (tigaratus empat puluh tujuh) tandan buah kelapa sawitmilik Perkebunan PTI
172 — 70
Pti Adalah fakta, bahwa pada saat terdakwa membeli sepeda motor tersebutsecara kredit menggunakan jasa pembiayaan melalui pihak PT.CSFINANCE Cabang Pati dengan perjanjian kontrak nomor 33030000004316; Adalah fakta, bahwa pada sekitar bulan Juni 2017 terdakwa sudah tidakmampu mengangsur sepeda motor tersebut; Adalah fakta, bahwa terdakwa meminta tolong kepada temannya yangbernama saksi ARIF PRASETYO untuk mencarikan pembeli sepeda motorR15 Movistar; Adalah fakta, bahwa terdakwa dikenalkan oleh saksi
Pti
189 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sejak awal kegiatan usaha PTI Tanggamus Matratirta berupaproduksi air mineral dalam kemasan dengan merek Amust yang dibiayaidari kreditkredit tersebut tidak berjalan dengan baik, sehingga tidak mampumembayar cicilan hutang;Bahwa pembayaran pinjaman maupun kredit tersebut oleh SetiawanNatawiria dibebankan kepada PT Tanggamus Indah, hal mana tindakantersebut tidak dapat dibenarkan karena:a. Dilakukan tanpa sepengetahuan dan persetujuaan Rapat UmumPemegang Saham PT Tanggamus Indah;b.
PT Tanggamus Indah dan PTI Tanggamus Matratirta adalahrechtpersoon yang terpisah satu sama lain, meskipun kedua perseroantersebut ada kesamaan dalam hal susunan pemegang saham maupundireksi;Hal. 7 dari 25 Hal. Put. Nomor 1277 K/Pdt/2014 25.26.27.28.c.
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya dari informasi tersebut,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) mengembangkanpemeriksaan data, dan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menyimpulkan bahwa jasa konsultasi engineering(technical & ressearch support) tersebut sebagian dilakukan diKanada dan sebagian di Indonesia yang diwakili oleh expatriates,yang sesuai invoice dari ITSL disebutkan dengan:"4002 Owner's Cost On Site PTI" and "4003 Owners Cost on Site PTIIT Support" Identify Cost related to Services Rendered
ketiga ekspatriates tersebut merupakan karyawanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);. bahwa invoice yang diterbitkan oleh ITSL merupakan tagihan atasbiaya jasa konsultasi engineering (technical & research support) yangdiberikan oleh ITSL kepada Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding), dimana jasa tersebut sebagian dilakukan diKanada dan sebagian dilakukan di Indonesia yang diwakili olehexpatriates yang sesuai invoice dari ITSL disebutkan dengan:"4002 Owner's Cost On Site PTI
8 — 0
perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami olen Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 ;sUary clay) Sg xg 5H al ied gi dun Hh di, scolall cal lal oa cad il,diiliaail, yal Legit yoo Yl yo celal joes Loglial cyto pti
11 — 4
untukmenikah baik menurut syari'at Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupunUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad;Menimbang, bahwa berdasarkan dokirin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Tuhfah :133 dan Ianatutthalibin IM : 254 yang berbunyi:CUS: AtsLed) Abt 118) duds gArtinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agil baligh;Sg talaig oly gai Kye Abag pti
18 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BNG MYG, KabupatenLampung Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alin menjadi pendapat Hakim dalampertimbangan ini, sebagaimana berikut:Kitab lanah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:9 SE Cry Bldg oly gai cpa Abe pti g Anne 9S 5) al gle CISE (6 eal) CodyArtinya : "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan
14 — 1
Fathu al Muin, juz N, halaman 253:Ada pti g Anne 9S IB) pal gle CIS ig geal odyArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menerangkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas,maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam dan telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalam Pasal 19sampai dengan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam serta tidak bertentangandengan
13 — 9
lee LunallArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghoib dari Majelis itu diperkenankanasal bagi Penggugat punya alasan yang dapat diterima.Menimbang, bahwa pada saat sesudah akad nikah Tergugat telahterbukti ternyata telah mengucapkan shighat talik talak, sehingga sesuaidengan Pendapat ulama figh yang tertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub JuzIl halaman 359, yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai landasanhukum berbunyi:Ja pti agay sic ads L yi cle 18 1b fle 131;Artinya : Apabila suami menggantungkan
26 — 10
Tjgaac ll Cpa Sl) ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:ISTRI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Strata Satu (S1),pekerjaan Karyawan PTI.
60 — 3
Kitab P'anah alThalibin juz IV halaman 254 yang berbunyi :ge Gals gly gai Uo Alay pti y Aire 89 al yal cle lS Ug geal GasArtinya: Dan dalam hal pengakuan nikah dengan seorang perempuan,harus dapat menyebutkan tentang sahnya dan syaratsyaratnya,seperti wali dan dua orang saksi;2.
51 — 13
le de pti LillisArtinya : Menghindari yang merusak lebih didahulukan daripada mengambilyang baik;Menimbang, bahwaperselisihan danpertengkaranbukanhanyadipahamisebagaisuatupertengkaranmulut danataufisiksaja, akantetapidapatdiartikanpula bilamanasuamiisterisalingmendiamkan, danatautidaksalingmemperdulikanlagi antara yang satudengan yanglainnyakarenaadanyapertentangandiantarakeduanya dan ataudimana hak dankewajibansebagaisuamiisteritidaklagiditunaikan, halinisesuaipendapat alShabuni bahwaperselisihan
16 — 6
Panatut Thalibin juz 4 halaman 253254 berbunyi:Sac garlii gic y sai yodbey pti pAinaro $98) pal gle Clic geal gayArtinya: Di dalam dakwa(pengakuan) telah nikah kepada perempuanharus menerangkan shahnya nikah~ dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi.2.
58 — 29
para Pemohon benarbenar telahnyata hidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumahtangga secara rukun,damai dan bahagia hingga dikaruniai 1 (satu)orang anak, hal ini menunjukan bahwa para Pemohon benarbenartelah membangun rumah tangga sesuai dengan tujuan pernikahanitu sendiri;Menimbang,bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan pendapat ulama yang terdapat dalam KitabIanatuth Thalibin dan Bughyatul Mustarsyidin yang sebagaiberikut:sOpslUlall Ale) Gyalac Qyaalby (gly ga ye Ale g pti
25 — 3
meluncur ke Terminal Solo danternyata benar terdakwa sudah ditangkap masa dandiserahkan kepada pihak yang berwajib untuk diproseslebih lanjut j creer eeeBahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmenderita kerugian sebesar Rp. 1,500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah) ; Saksi WALIDI :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang diberikan benarsemuanya ; rrr rr eee errr ee eee eee eeBahwa pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2008 sekirajam 19.00 Wib saksi masuk jaga malam di PTI
53 — 18
le de pti LillisArtinya : Menghindari yang merusak lebih didahulukan daripada mengambilyang baik;Menimbang, bahwaperselisihan danpertengkaranbukanhanyadipahamisebagaisuatupertengkaranmulut danataufisiksaja, akantetapidapatdiartikanpula bilamanasuamiisterisalingmendiamkan, danatautidaksalingmemperdulikanlagi antara yang satudengan yanglainnyakarenaadanyapertentangandiantarakeduanya dan ataudimana hak dankewajibansebagaisuamiisteritidaklagiditunaikan, halinisesuaipendapat alShabuni bahwaperselisihan
18 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BY PMC, KabupatenMuara Dua, Propinsi Sumatera Selatan..Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapatdalam beberapa kitab yang diambil alih menjadi pendapat Hakim Tunggaldalam pertimbangannya, sebagaimana berikut:lanah al Thalibin, Juz VV, halaman 254:9 SE Op Wldig oly gai ce Ab pti 9 Ainue JS LS pal gle CLS 6 geal UdyArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan
19 — 19
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sib@iiitterhadap Penggugat (pti:4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk ftu;5.
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Tabungan Negara) ternyata telah dikabulkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung denganmenerbitkan Penetapan Sita Jaminan Nomor237/PDT/G/2006/PN.BDG tertanggal 26 Januari 2007.Bahwa dengan adanya pengajuan Sita Jaminan olehTerbantah ( PTI. Bank Tabungan Negara) tertanggal 24Agustus 2006 atas tanah dan bangunan milik Pembantah a quo,yang mana terbukti tanah dan bangunan objek sitaan dalamperkara ini bukan hak dan milik Terbantah II ( PT.