Ditemukan 60456 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua Melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis perlu mendengarkanketerangan saksisaksi yang berasal dari pihak keluarga maupun orang dekatmasingmasing pihak;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah, dan sebagai saksi keluarga/orang dekat Penggugat telah memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam
PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalil gugatanPenggugat tentang terjadinya perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri, diketahu sendiri sertarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudan
Register : 07-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 175/Pdt.P/2017/PA.Pare Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Bahwa Adiba Putri Zaipa dipelihara oleh Pemohon danPemohon Il sejak anak tersebut berumur 1 bulan lebih sampaisekarang, sehingga sudan sangat dekat dengan Pemohon danPemohon Il. Bahwa ibu kandung Adiba Putri Zaipa yang menyerahkanAdiba Putri Zaipa kepada Pemohon dan Pemohon II untukdipelihara karena ibu kandung Adiba Putri Zaipa akan pergimerantau. Bahwa sebelumnya ayah kandung Adiba Putri Zaipa yaituSharifuddin bin Mustafa juga pergi merantau.
Bahwa Adiba Putri Zaipa dipelihara oleh Pemohon danPemohon Il sejak anak tersebut berumur 1 bulan lebin sampaisekarang, sehingga sudan sangat dekat dengan Pemohon danPemohon Il. Bahwa ibu kandung Adiba Putri Zaipa yang menyerahkanAdiba Putri Zaipa kepada Pemohon dan Pemohon II untukdipelihara karena ibu kandung Adiba Putri Zaipa akan pergimerantau. Bahwa sebelumnya ayah kandung Adiba Putri Zaipa yaituSharifuddin bin Mustafa juga pergi merantau.
Register : 15-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA STABAT Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Stb Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Sabri) sepakat untuk membina rumah tanggatanpa ada paksaan dan tekanan dari siapapun, bahkan kedua orang tuadari dua mempelai sudan merestui dan sudah pula dilakukanpeminangan; Bahwa, saya selaku istri sudah siap menjadi seorang Istri yangbaik dan selalu sayang dan patuh kepada suami saya nantinya;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama: Samsurik bin Abdul Majid, umur 56 tahun, agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun V,
Sabri sudan menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga dengan Dara Dewi binti Samsurik, dan telahmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2. Bahwa keluarga Pemohon beserta keluarga dari calon istri telah sepakatmenentukan akad pernikahannya dengan terlebin dahulu dilakukanpeminangan;3. Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan (melanggar norma agama dan norma hukum) jika AndiRiyan Winata bin M.
Register : 11-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Adi Sawiran, lahir pada tanggal 22 Juli 2013.Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, namun sejak tahun 2013 rumah tangga mereka mulai tidak rukundan terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa. berdasarkan cerita Penggugat kepada saksi penyebab perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2014;Bahwa keluarga sudan
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudan berupaya menasehati PenggugatSupaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetapdengan niatnya tersebut;4.10 Faktafakta di persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, sertakejadiankejadian yang terjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dan akan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbuktibahwa Penggugat
Register : 20-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1605/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
menjelaskan mengenai bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Akta Kelahiran) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anakyang bernama Fathan Raahandika, lahir tanggal 27 November 2016;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan
yang mendekati kebenaran;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai positaangka 2 (dua), adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 452/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiadik para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutHalaman 7 dari 18 halaman Penetapan Nomor
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenHalaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 452/Padt.P/2020/PA.Kab.KdrKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakak para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun
Register : 24-08-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1308/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Smd. 10tentang Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juni 2002 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil Serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi SAKSI dan SAKSI Il, datangmenghadap sidang, sudan dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1
. , II Gwes Cg ito Vg Cueu lg.d a2 rn, ploU7 9) sal le oS sey ul ol ive 1 ciwV oY (TQ) PRE cpoaJa2JI 79, oLL Isaq xs gol (powJLArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermantfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri telah hampa sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami istri denganpenjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan keadilan,Menimbang, bahwa jika salah seorang dari pasangan suami istri,sudan
Register : 04-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA Boroko Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Brk Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
Penggugattersebut dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat yang pada pokoknyadapat disimpulkan di bawah ini sebagai berikut: Bahwa kedua saksi tersebut tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa saksi pertama mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis karena sekitar tahun 2018, saksi sudah seringmelihat Tergugat lebih banyak tinggal di kebunnya, dan pada bulan Maret2020, saksi melihat Tergugat sudah tinggal di kebunnya sampai sekarang; Bahwa saksi pertama tersebut sudan
menasehati Tergugat agarkembali ke rumahnya karena ada istrinya; Bahwa saksi kedua mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis dari Tergugat setelah Tergugat datang kepadasaksi pada sekitar Maret 2020 mengatakan kepada saksi dimana Tergugatingin rukun lagi dengan Penggugat; Bahwa saksi kedua sudan mempertanyakan kepada Penggugatmengenai keadaan rumah tangganya, namun Penggugat hanyamengatakan mengenai Tergugat yang tidak pulangpulang ke rumah; Bahwa saksi kedua tidak mengetahui
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 529/Pid.B/2017/PN. Bdg. Tanggal 15 Agustus 2017 — MUHAMAD NUH;
39 — 8
39 — 8
BUDIMAN dengan kalimat" PUL, TELEPON BUDIMAN,KONDISIKAN MASALAH KERJAAN YANG DI LEMBANG SUDAN ACC"jawab SAEFUL " IYA ", dan pada akhirnya Sdr. SAEFUL menelpon Sar.BUDIMAN dengan kalimat" SAYA SUDAN ADA DI KONTRAKAN CATUR DICIANJUR " jawab BUDIMAN " IYA NANTI SIAPIN ALATALAT SAMATEMANTEMAN" selang beberapa lama Sdr.
BUDIMAN dengan kalimat" PUL, TELEPON BUDIMAN,KONDISIKAN MASALAH KERJAAN YANG DI LEMBANG SUDAN ACC"jawab SAEFUL " IYA ", dan pada akhirnya Sdr. SAEFUL menelpon Sar.BUDIMAN dengan kalimat" SAYA SUDAN ADA DI KONTRAKAN CATUR DIHalaman 22 dari 32 halaman Putusan Nomor 529/Pid.B/2017/PN. Bdg.CIANJUR " jawab BUDIMAN " IYA NANTI SIAPIN ALATALAT SAMATEMANTEMAN" selang beberapa lama Sdr.
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 240/Pdt.P/2019/PA.Ba Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Slit Qt pte.Artinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1480/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 09-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Srl Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
Pernov Legenda Zuhri binti M. Zuhri Sayuti
Tergugat:
Romi Irwansyah bin M. Sani
17 — 9
Pernov Legenda Zuhri binti M. Zuhri Sayuti
Tergugat:
Romi Irwansyah bin M. Sani
17 — 9
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1698/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 27 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 3
29 — 3
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 4 dan 5, telahmengajukan alatbukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi Kutipan AktaNikah), yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pemikahan Penggugatdan Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan
Register : 25-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0855/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
nafkah wajib danPenggugat tidak ridlo menerima keadaan seperti itu, sehinggamempertahankan kondisi tersebut untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 adalah siasia belaka.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan yang terus menerus yang berakibat tidak adaharapan untuk rukun kembali (Onheel baat twespalt) sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudan
Register : 09-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 709/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
formil sebagai pihakyang tepat dan berkepentingan dalam perkara a guoBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak sekitar tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon mulalsering bertengkar dan tetah pisah rumah sejak sekitar pertengahantahun 2015 sampai sekarang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah dirukunkan pihakkeluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohonyang sudan
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3866/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
teruS menerus ,bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan;a) Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga;b) Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperttiAnjing, monyet, dan lainlain;C) Tergugat bersifat temperamental dan sering melakukan kekerasanfisik terhadap anak dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat;d) Penggugat merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudan
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 18-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1862/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Agustus 2019 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 4 bulan yanglalu Sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui perselishan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah ekonomi; Bahwa, pihak keluarga sudan
Register : 23-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PALU Nomor 827/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan tersebut antaraPemohon dan Termohon meskipun masih tinggal serumah namun tidak dapatsaling berkomunikasi dengan baik, dan tidak ada harapan untuk kembali rukunkarena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Pemohon danTermohon telah berpisah ranjang selama kurang lebih 8 (delapan) tahunsampai sekarang, dan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudan