Ditemukan 12075 data
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugatpenggugatdengan yang dikuasai Tergugat II Pemohon Kasasi dengan yang tercantum dalamdalil gugatan PenggugatPenggugat, dalam kasus seperti ini hasil PemeriksaanSetempat dapat dijadikan dasar untuk menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya gugatan tidak dapat diterima, sebagaimana yang ditegaskan dalamYurisprudensi MARI Nomor 565 K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974, yangmenegaskan, kalau objek gugatan tidak jelas maka gugatan tidak dapat diterima,kemudian ditegaskan lagi dalam Yurisprudensi MAR
31 — 21
MAR JHONI PUTRA CHANIAGO dan pada saat penggeledahandi ruang tamu saksi menemukan sebuah kotak Handphone Smartfren warna putihlalu saksi panggil Terdakwa ERFAN JUNIANTO Als ERFAN Bin DIMIN untukmembuka kotak Handphone Smartfren warna putih tersebut, setelah dibuka olehTerdakwa ERFAN JUNIANTO Bin DIMIN ternyata kotak Handphone Smartfrenwarna putih tersebut berisi serbuk kristal yang diduga sabu yang diletakkandidalam plastik warna bening transparan, kemudian saksi menanyakan kepadaTerdakwa ERFAN JUNIANTO
E.S.J. WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
Supar Santoso
145 — 28
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya, NegaraKesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahSurabaya dan sekitarnya dalam keadaan aman dankesatuan Terdakwa tidak sedang disiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer;Saksi2Nama Lengkap : Yurianto.Pangkat/NRP : Serma Mar/69957.Jabatan : Bama.Kesatuan : Denmako Kodiklatal.Tempat,tanggal lahir: Jepara, 27 Desember 1970.Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl.
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
LILI SETIONINGSIH alias LILI alias MAMA DIKA
56 — 30
MAHFUAH Alias MAR Alias MAMA AFIe Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan menggelapkan uang tabungan siswaPAUD dan TK di Sekolah AlAmanah Desa Jono Oge Kec. Biromaru Kab. Sigi;Putusan Nomor: 197/Pid.B/2018/PN.Dgl9Bahwa tugas terdakwa LILI SETIONINGSIH Alias LILI Alias MAMA DIKA diSekolah AlAmanah Desa Jono Oge Kec. Biromaru Kab.
27 — 2
SerdangBedagai, selanjutnya MANGIHUT SITORUS mengatakan kepada terdakwaMAR AKU PIGI DULU YA SAMA HUTAPEA MAU KERJA maksud nyaMAU MENGAMBIL COMPUTER ALAT BERAT DI DOLOK dan satu harisetelahnya yaitu pada tanggal 20 Oktober 2015 MANGIHUT SITORUSmenelepon terdakwa dengan mengatakan MAR SEPEDA MOTOR INIMAU DISIMPAN DIMANA terdakwa jawab BANG SEPEDA MOTOR SAYASIMPAN ATAU SAYA SEMBUNYIKAN DI RUMAH DEKAT KANDANGAYAM AJA AMAN ITU tidak berapa lama MANGIHUT SITORUS datangmembawa sepeda motor Yamaha vega R
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
SLAMET SURANTO Als EEN Bin SAMIN
37 — 4
MARYONO ALS MAR, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar semuaketerangannya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperkara pencurian.Bahwa korban pencurian adalah saksi dan sdr. SUMARMAN dan sdr.MUHAMMAD RISKI MAULANA dan pelakunya setelah dikantor Polisitahu yang mengambil adalah terdakwa. Slamet Suranto.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitarpukul 01.00 WIB.
40 — 6
./11,1.41CA 1111,hAanimhann hahwa prlisihan dan pertengkaran "alam sebuah rumahtangga disebut pecah fhrnkep mar riagn 1 fcQrinrii onfiriOkrwn ada 2 kriteria.Pert"m" prs?lisihan itu terdapat pada Pengguaat dan Tergugat, dan keduanernekkan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami uteri 90~rnta GI arG IN le ,J INCA IIherd"m":: Menimbang, b*hwa terhPdp krit*ria pertama pers"lisihan itu tPrdanatnz, Dc,ttren. iro+ n Aar. TeArris .
30 — 22
Musthafa As Sibai dalam bukunya Al Mar atu Bainal Figh wal Qanunhalaman 100 yang kemudian oleh Pengadilan Tinggi Agama diambil alih sebagaipertimbangan sendiri, menyatakan:Artinya: Tidak ada manfaatnya mengumpulkan dua orang suami istri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya, baik kecil maupun besar,sebaiknya ikatan perkawnan kedua suami istri tersebut diceraikan saja.Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo Majelis HakimTingkat Banding perlu memperhatikan pada Yurisprudensi Mahkamah
80 — 31
KepalaBagian Pengembangan Disiplin Pegawai dan Pensiun kepada Tergugat,Tergugat tidak melaksanakannya sesuai dengan petunjuk surat tersebut.Ter idak mengembalikan hark n mar Pen iKepalaBagiandministrasi Umum dan KeuanganmaupunhakhakPenggugat sebagaimana mestinya;16.Bahwa tanggal 24 Juni 2015 Tergugat mengundang Penggugat,Kepala UPT Perpustakaan Politeknik Negeri Ambon, dan PitKepala Bagian Administrasi Umum dan Keuangan PoliteknikNegeri Ambon untuk hadir pada hari kamis, tanggal 25 Juni 2015bertempat
10 — 1
Putusan No. 2216/Pdt.G/2021/PA.Sda.keadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;gab eats tay dy cnerg ol aLAd wo dod Ub ali: pate Wh lel 5,== oth al E Ata, f 5 ata a= yh ay ty a Ce oF al mar Abas J co 3 mie V3 cnlal
128 — 42
Perlawanan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.317/Pdt.G/2003/PN.Sby dengan Nomor Perkara : 683/Pdt.Plw/2009/ PN.Sby sekarang iniharus diterapkan azas hukum Nebis In Idem; dan karena itu 13Gugatan Perlawanan sekarang ini No: 683/Pdt.Plw/2009/PN.Sby terhadap Putusan PengadilanNegeri Surabaya No. 317/Pdt.G/2003/PN.Sby tanggal 15 Desember 2003 Jo PutusanPengadilan Tinggi No. 594/PDT/2004/PT.Sby tanggal 03 Pebruani 2005 Jo Putusan KasasiMARI No. 1964 K/PDT/2005 28 Pebruani 2006 JO Putusan PK .MAR
29 — 21
MAR berhasil menyalakan mesin sepeda motortersebut dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor tersebutmenggunakan kunci T kemudian sdr. WAAR bersama Terdakwa membawasepeda motor tersebut langsung menuju daerah Loksado ;Bahwa tujuan Terdakwa dan Sdr. WAR mengambil sepeda motor tersebutuntuk dijual Kembali ke daerah Loksado, dimana uang hasil penjualansepeda motor tersebut akan dibagi dua dengan sdr.
31 — 4
Fotokopi surat panggilan menghadap atas nama Serka Mar PujiLestari, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.6);7. Fotokopi undangan mediasi dari Komando Latih Korps MarinirNomor : Nomor : XXXtertanggal 08 Januari 2018, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.7);8.
Novita Elesye Lahamendu
59 — 25
Juni2017Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon mengajukan permohonan ke KantorPengadilan Negeri Sidoarjo, untuk menjual rumah di Jalan Pondok BenowoIndah Blok DI/12, Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, Benowo,Surabaya tersebut, yang akan dipergunakan untuk menghidupi dan memenuhikebutuhan serta pendidikan anakanak Pemohon yang masih di bawah umur ;Bahwa, saksi membenarkan atas bukti Suratsurat yang diajukan Pemohonberupa Kartu Tanda Penduduk Penduduk Pemohon, dan Kartu KeluargaPemohon ;Saksi MERRY CHRISTY MAR
39 — 4
Pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013ketika para (erdakwa sedang dudukduduk didepan Alfa Mar! yang tcrletak di Kclurahankcdondong, Kec. Bagor. Nganjuk ditangkap oleh petugas Rcskoba Polres Nganjuk dan setclahdilakukan pcmeriksaan tcrdakwa mengakui tclah mengkonsumsi sabusabu kemudian paraterdakwa mcnunjukkan barang bukti yang digunakan unluk menghisap sabusabu.
HJ. A. IDA SURYANI
Tergugat:
HJ. ISNAINI
189 — 52
MAR YAM,S.H. NI PUTU SRI INDAYANLS.H.,M.H. Perincian biaya :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. PNBP : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 16 Putusan No.80/Pdt.G.S/2018/PN.Mks.
23 — 4
Mas Damsi RT.01 Desa Loa KuluKota Kecamatan Loa Kulu tepatnya di Pasar Selasa Loa Kulu;Bahwa saat terjadi pencurian tersebut posisi Saksi sedang berada di warunggorengan Acil Mar;Bahwa yang mengalami pencurian adalah seorang ibuibu yang sudah tua;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN TrgBahwa yang dicuri adalah uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa kronologis kejadiannya yaitu awalnya pada hari Selasa tanggal 4 April2017 sekitar pukul 09.00 WITA Saksi sedang makan gorengan
54 — 22
Saksi terdakwa mar memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisiandan keterangan tersebut sudah benar;Bahwa saksi adalah orang tua Hanin;Bahwa tanggal 1 April 2012 saksi diberitahu oleh saksi Rama bahwaHanin diperkosa;Bahwa saksi kemudian tanyakan siapa yang memperkosa dan dijawabsaksi Rama bahwa Terdakwa adalah pelakunya;Bahwa kemudian saksi minta nomor hp Terdakwa kepada saksi Ramanamun saksi Rama tidak memiliki selanjutnya saksi
92 — 10
MAR! Bin H. ALI SEEF Bin MUBARAK, 3. Almh.Hj. SALAMAH Binti H. ALI SEEF Bin MUBARAK, 4. Almh. SEHAH Binti H. ALISEEF Bin MUBARAK, 5. Hj. ZAINAB Binti H. ALI SEEF Bin MUBARAKHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 32/Pat.G/2016/PN Mtp(Penggugat), 6. Alm. TAFLEH Bin H. ALI SEEF Bin MUBARAK dan 7. Alm. H.MUBARAK Bin H. ALI SEEF Bin MUBARAK, 8. Almh. Hj. ALIAH Binti H. ALISEEF Bin MUBARAK.
MAR! Bin H. ALI SEEF Bin MUBARAK, 3. Almh. Hj.SALAMAH Binti H. ALI SEEF Bin MUBARAK, 4. Almh. SEHAH Binti H. ALI SEEF BinMUBARAK, 5. Hj. ZAINAB Binti H. ALI SEEF Bin MUBARAK (Penggugat), 6. Alm.TAFLEH Bin H. ALI SEEF Bin MUBARAK dan 7. Alm. H. MUBARAK Bin H. ALI SEEFBin MUBARAK, 8. Alm. Hj. ALIAH Binti H.
46 — 19
Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkankesatuan Yonif5 Mar atau melakukan ketidakhadiran tanpa jijinDansat sejak tanggal 20 Mei 2016 sampai dengan tanggal 24Oktober 2016 secara berturutturut selama 158 (seratus limapuluh delapan ) hari, yang berarti lebin lama dari 30 (tiga puluh)hari, dan hingga sekarang saat disidangkannya perkara iniTerdakwa belum kembali ke kesatuannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKeempat: Lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa