Tani;: SD (Tidak Tamat);Para Terdakwa di tangkap tanggal 17 November 2015;Halaman dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN AgmPara Terdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara,masingmasing oleh :1) Penyidik sejak tanggal 18 November 2015 sampai dengan tanggal 7Desember 2015;2) Perpanjangan Penuntut Umum oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8Desember 2015 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016;3) Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2016 sampai dengan tanggal 1Februari 2016;4) Hakim Pengadilan Negeri Arga

Perkara : PDM 04 /Argam/02/2016tertanggal 2 Maret 2016 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1. Menyatakan terdakwa . Winarto als Roy als Bogang binDarto dan Terdakwa II.

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsejumlah Rp.1000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari : Rabu tanggal 16 Maret 2015 olehkami DODDY HENDRASAKTI, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, SURYOJATMIKO MAHARTOYO SUKMO, SH. dan AGUNG HARTATO, SH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur pada hari SELASA tanggal 02 Februari 2016oleh kami YUNIZAR KILAT DAYA, SH selaku Hakim Ketua, SURYOJATMIKO.M.S. SH dan AGUNG HARTATO.

PUTUSANNomor 299/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa XXX,Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan PagarJati, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.AGM,mengemukakan

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat (XXX) dan Tergugat (XXX)pada tanggal 11 September 2010 di hadapan imam Desa Kertapati,Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. Syaiful Bahri,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

PUTUSANNo: 36/Pid.B/2014/PN.AMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Terdakwa I:Nama : M.ZOHRI Bin ZAIDIN (Alm);Tempat Lahir : Suka Medan;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 16 Juni 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Suka Medan, Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten

SMP (Tamat);Terdakwa II:Nama : EKO SUROSO Bin NAZIMUDIN;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 11 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal: Desa Suka Medan, Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (Kelas VI);Para terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh;e Penyidik, sejak tanggal 11 Desember 2013 sampai dengan 30 Desember 2013;e Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Arga

Makmur, sejaktanggal 31 Desember 2013 sampai dengan 08 Februari 2014 ;e Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Februari 2014 sampai dengan 24Februari 2014;e Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal 12 Februari 2014sampai dengan tanggal 13 Maret 2014;e Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur,sejak tanggal 14 Maret 2014 sampai dengan tanggal 12 Mei 2014;Para terdakwa tidak di dampingi oleh penasehat hukum dan menyatakan akanmaju sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut

;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmurtentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmurtentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan para terdakwa dipersidangan;Telah mendengar requisitor/tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya mohon

jumlah batang,e Kayu Jenis Balam Volume 1, 2436 m:=> 26cmx36cmx4m,=> 27cmx32cmx4m,=> 27cmx27cmx4m,=> 1l6cmx30cmx4m,=> 10cmx 10cmx4m,e 1(Satu) unit mobil jenis truk Bak kayu Hino Dutro warna hijaudengan No.Pol BD 8652 LE, No.Ka : MJECJG4050018311 danNo.Sin W04DJJ27850.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Sainul Bin Z.Aripin;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, ( tigarupiah ) ;Demikianlah diputuskan didalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga

pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Ropsa Siandi Effendi bin Renfil, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Talang Leak ,Kecamatan Bingin Kuning, Kabupaten Lebong, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanDesti Natalia binti Syarifudin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di KelurahanGunung Alam Rt. 01, Kecamatan Arga

tangganya, namun tidak berhasil, makapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum dan dibacakanlah surat permohonanPemohon.Menimbang, bahwa atas pemeriksaan majelis Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka pemeriksaan dilanjutkan ke tahap pembuktian.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:138/24/1V/2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Arga

telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon mempunyai sifat kasar, tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, dan kurang dapat menerima penghasilanPemohon yang bekerja sebagai kuli harian yang mempunyai rasa tanggung jawabmemberikan nafkah kepada isteri dengan perhasilan yang tidak seberapa danitensitas perselisihan dan pertengkaran itu memuncak pada tanggal 16 April 2010yang berakhir dengan kepergian Pemohon dari tempat kediaman bersama diGunung Alam Arga

RUSDI, Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jualan, Tempat tinggalDusun VI Desa Rawang Lama Kecamatan RawangPanca Arga Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat ;2. PONIEM, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS Guru Agama SD,Tempat tinggal Dusun VI Desa Rawang LamaKecamatan Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semulaTergugat II;Dalam hal Para Pembanding semula Para Tergugat memberikan kuasakepada 1. H.

Rawang Panca Arga Kab.

Rawang Panca Arga Kab. Asahan sesuai dengan sertifikatHak Milik No. 412, tanggal 16122010 atas nama Tergugat I;8.

PUTUSANNomor 500/Pdt.G/2019/PA.AGMB LAY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Suka Makmur, 03 Oktober 1992, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Suka Maju, RT.0O2 RW.002 Desa Suka Makmur,Kecamatan Giri Mulya,

pendidikanSLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Tri Mulya, RT.0O2RW.002 Desa Tanjung Anom, Kecamatan Giri Mulya, KabupatenBengkulu Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftarkan di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Arga

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:I. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;a: Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;ll.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 26 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1441 Hijriyah olehkami Dra. Nurmalis M sebagai Ketua Majelis, Drs. Ramdan dan RisnatulAini, S.H.I.

ESS 1 (satu) unit Mobil Truck ToyotaDina warna biru No Pol: BD8456IU dengan nomor: 89 untuk operasionalangkutan batu bara dan jika telah selesai melaksanakan tugas tersebut makamobil tetap berada dibawah penguasaan terdakwa dan boleh dibawa pulangkerumahnya, bukan di kembalikan ke Fuul (kantor PT.ESS).Bahwa sekira bulan Maret 2019 terdakwa bersamasama dengan IHWANSYAFRI Als IWAN (belum tertangkap/DPO) membawa mobil truck tersebut kebengkel di Daerah Arga Makmur dengan maksud dan tujuan untuk menjualdan

Bahwa sekira bulan Maret 2019 terdakwa bersamasama dengan IHWANSYAFRI Als IWAN (belum tertangkap/DPO) membawa mobil truck tersebut kebengkel di Daerah Arga Makmur dengan maksud dan tujuan untuk menjual danmengganti 1 (Satu) set Transmisi Bak Perseneling Truck Toyota Dina warna biruNo Pol: BD8456IU dengan nomor: 89 tanpa seijin dan sepengetahuan PT.ESS selaku pemilik truck dari Bak Transmisi yang baru (milik mobil truck BD8456IU) ke bak tranmisi bekas.

denganno: 89 adalah terdakwaBahwa yang saksi ketahui terdakwa telah menukarkan 1 (satu) setTransmisi (Bak Porseneling) mobil Toyota Dyna warna biru no pol : BD 8456IU dengan 1 (Satu) set Transmisi (Bak Porseneling) lain;Halaman 7 dari 16 Putusan Pidana Nomor 153/Pid.B/2020/PN BglBahwa terdakwa pernah mengirim sms kepada Saksi pada tanggal 14Juni 2019 dengan isi pesan: SOL,IN MANG DIN NDAK NGASIH TAHUSOAL TRANSMISI TU, BULAN 4 KEMARIN IWAN YANG BAWA NO 65 TUYANG NGAJAK NUKAR TRANSIMI KE MOBIL ORANG ARGA

diberikan oleh Majelis Hakimterhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan ( a de charge )dan alatalat buktibukti lainnya, para Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge ) dan alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sekira bulan Maret 2019 terdakwa bersamasama denganIHWAN SYAFRI Als IWAN membawa mobil truck tersebut ke bengkel diDaerah Arga

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmursejak tanggal 18 Juni 2007 sampai dengan tanggal 17 Juli 2007;4. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2007 sampai dengan tanggal 4Agustus 2007;5. Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 30 Juli 2007sampai dengan tanggal 29 Agustus 2007;6.

Penangguhan penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri ArgaMakmur sejak tanggal 14 Agustus 2007;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Arga Makmur,karena didakwa :PERTAMA :PRIMAIR :Hal. 1 dari47 hal. Put.

., bin Zainal Machalie yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut melakukan perbuatandengan saksi Edison bin Safi'i (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamistanggal 1 Desember 2005 atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Desember 2005 atau dalam tahun 2005 bertempat di Kantor DinasPertanian, Kelautan dan Perikanan Kabupaten Mukomuko atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur, secara melawan hukum melakukan

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 242/ Akta.Pid/2008/ PN.AM., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Arga Makmuryang menerangkan, bahwa pada tanggal 9 Mei 2008 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Mukomuko mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 15 Mei 2008 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Arga Makmur

No. 1090 K/Pid.Sus/2009 Bahwa Jaksa/ Penuntut Umum sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yang telah membebaskan Terdakwadari Dakwaan Pertama Primair yang melanggar Pasal 2 Ayat (1) UU No. 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 = TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Ismael) terhadap Penggugat (Meri Triyana alias Meri Tri Yana binti Musa);

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Minggu di rumah paman Tergugat di Kelurahan KarangIndah pada tanggal 2 Oktober 1994 dengan wali nikah adalah ayahkandung Penggugat, dengan mahar berupa uang Rp.5.000, (lima riburupiah) tunal sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor138/38/X/1994 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara tertanggal 2 Oktober 1994;2.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 138/38/X/1994, yang aslinyadikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Arga Makmur KabupatenBengkulu Utara tertanggal 2 Oktober 1994, telah bermeterai cukup dandinazegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, diberi tanda P;B.

Asli dari bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang yaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, yang padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 2 Oktober 1994, bukti surat tersebut merupakan akta autentik sehinggatelah memenuhi syarat formal dan materiil untuk pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti, sesuai maksud Pasal 285 R.Bg. dan Pasal 301 R.Bg.

PUTUSANNomor 653/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Taba Terunjam, 7 Desember 1979, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Taba Terunjam, KecamatanKarang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Lima, 03 Maret 1978, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal dirumah Bapak Firmansyah di Desa Taba Terunjam,Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak angka (1), (2), dan(4);3.

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2018/PA.AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemberikan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 33 tahun agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.001, RW.001, Desa Sido Makmur,Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk menjamin Kepastian hukum pernikahan Pemohon denganPemohon Il agar pernikahan tersebut tercatat sesuai dengan perudangundangan yang berlaku, untuk itu perlu adanya pengesahan pernikahanPemohon dengan Pemohon Ildari Pengadilan Agama Arga Makmur;. Bahwa, sebagai bahan pertimbangan Pemohon melampirkan buktibuktisurat berupa:1. Foto Kopi Kartu.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Arga Makmur di papanpengumuman berdasarkan pengumuman Nomor 04/Pdt.P/2018/PA.AGMtanggal 13 September 2018 selama 14 hari;Bahwa terhadap pengumuman tersebut, ternyata tidak ada pihak yangkeberatan

M E N G A D L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumadi bin Sumarto) terhadap Penggugat (Dewi Andini binti Suryadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan

PUTUSANNomor 0328/Pdt.G/2016/PA.AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Desa Tanjung Harapan Kecamatan Ipuh KabupatenMukomuko, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur

Belitung No. 29 Panca Arga 3 Ds. Banyurejo Kec. Meroyudan Kab. Magelang. 3) 1 (satu) buah kunci kontak cadangan sepeda motor Honda Beat warna Merah Nopol AA 2140 WK. Dikembalikan kepada pihak FIF cabang Magelang.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).

Belitung No.29 Panca Arga Ds. Banyurojo Kec. Mertoyudan Kab.Magelang secara paksa.4. Bahwa sepeda motor Honda Beat Nopol : AA 2140 WK atas nama Kurniawati alamatJI. Belitung No. 29 Panca Arga Ds. Banyurojo Kec. Mertoyudan Kab. Magelang bisa beradadi kantor FIF cabang Magelang karena sepeda motor tersebut ditarik atau disita olehkaryawan FIF Finance bagian kolektor sehubungan dengan adanya keterlambatanpembayaran selama 8(delapan) bulan.5.

Belitung No. 29 Panca Arga 3 Ds.Banyurejo Kec. Meroyudan Kab.

Belitung No.29 Panca Arga Ds. Banyurojo Kec. Mertoyudan Kab.Magelang secara paksa.69. Bahwa benar Saksi6 mengetahui, sepeda motor Honda Beat Nopol : AA 2140 WK atasnama Kurniawati alamat JI. Belitung No. 29 Panca Arga Ds. Banyurojo Kec. MertoyudanKab. Magelang bisa berada di kantor FIF cabang Magelang karena sepeda motor tersebutditarik atau disita oleh karyawan FIF Finance bagian kolektor sehubungan dengan adanyaketerlambatan pembayaran selama 8(delapan) bulan.70.

Belitung No.29 Panca Arga Ds. Banyurojo Kec. Mertoyudan Kab.Magelang secara paksa.26. Bahwa benar Saksi6 mengetahui, sepeda motor Honda Beat Nopol : AA 2140 WK atasnama Kurniawati alamat JI. Belitung No. 29 Panca Arga Ds. Banyurojo Kec. MertoyudanKab. Magelang bisa berada di kantor FIF cabang Magelang karena sepeda motor tersebutditarik atau disita oleh karyawan FIF Finance bagian kolektor sehubungan dengan adanyaketerlambatan pembayaran selama 8(delapan) bulan.27.

Bahwa benar bentuk tindak pidana yang diduga dilakukan oleh Terdakwa yaitumengambil sepeda motor Honda Beat Nopol : AA 2140 WK atas nama Kurniawati alamat JI.Belitung No.29 Panca Arga Ds. Banyurojo Kec. Mertoyudan Kab. Magelang secara paksa.7. Bahwa benar Saksi6 mengetahui, sepeda motor Honda Beat Nopol : AA 2140 WK atasnama Kurniawati alamat JI. Belitung No. 29 Panca Arga Ds. Banyurojo Kec. MertoyudanKab.

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2020/PA.AGMa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Marga Sakti, 12 November 1988, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun 2, RT. 003, Desa Marga Sakti, KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai

agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi JI.Girimoyo, RT. 014, RW. 02, Desa Suka Maju, Kecamatan RimboUlu, Kabupaten Tebo Kota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Januari 2020telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

(tiga ribu dua ratus lima meter persegi) dan asetAset lainnyamerupakan harta PT Arga Dumilah ; Gf aeae4hi+sae+ = Kopaeitann Maree als Pw tena10lHcili Ce4sebuNe ShkeHalaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 554 K/Padt.

(tiga ribu dua ratus lima meterpersegi) dan asetaset PT Arga Dumilah dari daftar harta pailit SadeliHalaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 554 K/Padt. SusPailt/202110.11.B.Setiawan (dalamPailit) dan Evelyne Hartanto (dalam Pailit) ;Menyatakan batal penjualan bawah tangan atas bangunan yangterletak di JI. Gejayan No. 17 C, Gondokusuman, Yogyakarta, ProvinsiYogyakarta denganluas 3.205 m?

Nomor 554 K/Pdt.SusPailt/2021Perseroan Terbatas adalah Direksi Perseroan, hal ini bersesuaian puladengan ketentuan di dalam Pasal 12 ayat (1) Akta Nomor 37, tanggal 19Maret 2010 tentang Akta Pendirian PT Arga Dumilah yang padapokoknya menyebutkan: Direksi berhak mewakili Perseroan di dalamdan di luar Pengadilan tentang segala hal kejadian, mengikat Perseroandengan pihak lain dan pihak lain dengan Perseroan, serta menjalankansegala tindakan baik yang mengenai kepengurusan maupunkepemilikan, akan tetapi

PENETAPANNomor 215/Pdt.P/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN SERDASARICAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Karnensi alias Tarnensi bin Mahada, tempat dan tanggal lahir UjungKarang, 11 April 1971, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Ujung Karang

Penetapan No.215/Padt.P/2020/PA.AGMBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebutdi atas pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmurcq. Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2.

Penetapan No.215/Pdt.P/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bertempat tinggal dalamwilayah Kabupaten Bengkulu Tengah dan perkara yang diajukan Pemohon inimerupakan perkara voluntair, maka berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama, perkara initermasuk dalam kompetensi relatif Pengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaOsy Anjelina

Kabupaten BengkuluTengah pembuktian sempurna dan mengikat, dan isi materiil bukti tersebutmerupakan fakta yang dapat menguatkan kebenaran identitas Pemohon, sertamenunjukkan inperson yang hadir di depan persidangan sama orangnyadengan pihak prinsipal Pemohon sebagaimana dalam surat permohonanPemohon, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, maka perkara ini secara relatif terpmasuk wewenang PengadilanAgama Arga

PUTUSANNomor : 187/Pid.B/2013/PN.AM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JHON KENEDI BIN RUSLI;Tempat lahir : Desa Kebun Lebar;Umur / tg lahir : 49 Tahun / 18 Agustus 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Kandang Limun, Kecamatan Muara

AM ;Telah membaca pula Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga MakmurNomor : 226/Pen.Pid/2013/PN.AM. tanggal 26 September 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan ke muka persidangan;Telah memperhatikan :1. Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa Nomor/LPH/B/09/2013 tanggal 26 September 2013 ;2.

Terdakwamenyatakan Terdakwa tidak bersalah dan oleh karena itu Terdakwa mohon kepada MajelisHakim untuk membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas pembelaan/ pledoi yang disampaikan secara lisan olehTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan begitu jugadengan Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaan/ pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan Pengadilan NegeriArgamakmur oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Arga

tertanggal 26 September 2013sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa Jhon Kenedi Bin Rusli bersamasama dengan Prengki BinSaparudin (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 22 April 2012 sekitar pukul 09.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Maret 2012 atau setidaktidaknya pada tahun2012, bertempat di lokasi kebun milik saksi korban di Daerah Dien Kang, Desa PematangTiga, Kabupaten Bengkulu tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga

,M.H., dan LINA SAFITRI TAZILI, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU,tanggal 13 November 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh HERIYANTO, sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh SAMHORI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Arga Makmur, dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. ARIE FERDIAN, S.H., M.H. ASEP SUMIRAT DANAATMAJA, S.H., M.H.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arga Saputra bin Aris Sukirman) kepada Penggugat (Hidayah binti Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

., dari Para Pemohon;