Ditemukan 141961 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-01-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/Ag/2018 Tanggal 31 Januari 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
272 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
272 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baharoemsjah tersebut harus ditolak dengan perbaikan amarputusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta Nomor 63/Padt.G/2017/PTA.JK.tanggal 18 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1438Hijrian yang memperbaiki putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 2782/Pdt.G/2015/PA.JS. tanggal 9 Januari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiulakhir 1438 Hijriah sehingga amarnya seperti yangakan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, sesuai
BAHAROEMSJAH tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta Nomor63/Pdt.G/2017/PTA.JK. tanggal 18 Juli 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Syawal 1438 Hijriah, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding Pembanding;Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor2782/Pdt.G/2015/PA.JS. tanggal 9 Januari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiulakhir 1438 Hijriah sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak
Register : 29-09-2005 — Putus : 05-12-2005 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1987/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 5 Desember 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 29 September 2005yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 29 September 2005,Nomor : 1987 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknyasebagai berikut1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat pada tanggal 11 Maret 1996 atau tanggal 21 Syawal 1416H, telah melangsungkan
ataumengasuh anak tersebut ;Berdasarkan hal tersebut diatas, maka oleh karena itu Penggugat berhak menuntut bercerai /gugat Cerai dengan Tergugat, untuk itu memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSurabaya agar berkenan memeriksa gugatan dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut : 1.4.Menerima dan mengabulkan permohonan Gugatan Perceraian Penggugat atau berceraidengan Tergugat ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara sahtanggal 11 Maret 1996 atau tanggal 21 Syawal
Register : 05-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0658/Pdt.G/2018/PA.Bkl. Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
13 — 8
13 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1489 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurul Qalbisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Farhanah,M.H. dan Zainuri Jali,S.Ag.
M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehUtik Inayatin, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpadihadiri Termohon.Putusan nomor : 0658/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 11 dari 12Hakim Anggota l,ttdDra. Hj.
Register : 05-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA WATES Nomor 474/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON - TERMOHON
31 — 3
31 — 3
Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon baik, namun kurang lebih 6(enam) bulan yang laluPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohonpulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Kulon Progo;Bahwa saksi tidak tahu pasti mengenai penyebabnya, hanya daripenuturan Pemohon dalam curahan hatinya kepada saksi, bahwaselama ini Termohon selalu menolak untuk dikumpuli;Bahwa sudah dilakukan upaya damai pada bulan Syawal
memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik,namun kurang lebih 6 (enam) bulan yang lalu Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tuanyadi Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa saksi tidak mengtahui secara pasti mengenai penyebabnya,hanya dari penuturan Pemohon dalam curahan hatinya kepada saksi,bahwa selama ini Termohon selalu menolak untuk dikumpuli;e Bahwa upaya damai sudah dilakukan pada bulan Syawal
Register : 04-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 368/Pid.B/2017/PN Rgt Tanggal 19 September 2017 — M. FAUZI Bin GIMIN
28 — 2
28 — 2
Saksi SYAWAL Als SYAWAL Bin M. ZEN (Alm), dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan sepeda motor merk Yamaha jenis R2 VVIXIONwarna putih Nomor Polisi BM 6523 XN No Rangka MH 3301205EK208026No Mesin 3C11207773 milik saksi yang terjadi pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2016 sekira pukul 13.00 wib di depan masjid Alhidayah desa PintuGobang Kari Kec. Kuantan Tengah Kab. Kuansing.
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0532/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.276.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Drs. Kharis sebagai KetuaMajelis, Drs. H. M.
., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Amini, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. M. Suhadak, MH. Drs.
Register : 19-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 248/Pdt.G/2014/PA.TPI Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000, ( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13Agustus 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1435 Hijriyah, olehkami H. GUSNAHARI, SH., MH, sebagai Ketua Majelis, dan ARIF HIDAYAT,S.Ag dan Drs.
RAMDAN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 13 Agustus2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1435 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. JUMRI, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 11 dari 12 Put. No.0248/Pdt.G/2014/PA.TPIttdARIF HIDAYAT, S.AgttdH.
Putus : 30-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/AG/2010 Tanggal 30 Juli 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat Rp 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiAgama Bandung dengan putusan No. 83/Pdt.G/2009/PTA.Bdg. tanggal 12Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1430 H.
No. 354 K/AG/2010Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PEMOHON KAS ASItersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung No. 83/Pdt.G/2009/P TA.Bdg. tanggal 12 Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal23 Syawal 1430 H. yang menguatkan putusan Pengadilan Agama Cimahi No.1845/Pdt.G/2008/PA.CMI tanggal 5 Februari 2009 M. bertepatan dengantanggal 9 Shafar 1430 H. sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding Pembanding; Memperbaiki amar putusan Pengadilan
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0329/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, 11 Juni 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 07 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Abd. Salam sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Karyadi serta Drs. H.
Dadang Karim, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa, 11 Juni 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal O07 Syawal 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Musbichin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abd. SalamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Karyadi Drs. H. Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,H.
Register : 03-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1835/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Kediri pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1434 Hijriyah oleh Drs. MOH. JAENURI,S.H., M.H. yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai KetuaMajelis Drs. FAIQ, M.H. dan Dra. ISTIANI FARDA masingmasing sebagai HakimAnggota, dan di ucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis didampingi HakimHakim Anggota dan di bantu MOH. IMRON, S.H.
Register : 28-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2782/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.541.000,(lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah );Mengingat, pasalpasal peraturan PerundangUndangan serta peraturanhukum lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2 Membebankan biaya perkara pada Penggugatsebesar Rp.541.000,(lima ratusempat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 5September 2013 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal
Register : 07-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.434.000, (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah).Demikian dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriyah, olen Drs. Noor Shofa, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nafik, S.H. dan Drs. H.
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 31 Agustus 2012 M bertepatan dengan 13 Syawal 1433 H,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/03/1X/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam;2. Bahwa setelah menikah , Pemohon dan Termohon hidup dan tinggalbersama, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, Pemohondan Termohon dikaruniai Seorang anak bernama MUTIA EVA YULIANTIBinti MAHMUDI berumur 2 tahun 7 bulan;3.
Register : 16-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 347/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 3 September 2012 — -
13 — 9
13 — 9
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 03 September 2012 M.bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1433 H. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Salatiga oleh kami Drs. JAENURI yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Salatiga sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 06-03-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 227/Pdt.G/2012/PA.Sal. Tanggal 17 September 2012 — -
7 — 0
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 17 September 2012 Mbertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1433 H dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Salatiga oleh kami, Drs. JAENURI sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Register : 09-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 0550/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp.296.000 , ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434 H, oleh Kami Drs. H. NURSALIM, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 04-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 M. bertepatan denganHalaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Bks.tanggal 12 Syawal 1439 H. oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, SH.,M.H sebagaiKetua Majelis, Drs.
Register : 13-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 296/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat:
Asnaini binti Suparman
Tergugat:
1.Rosalia binti Amiruddin
2.Sayusukismawati binti Amiruddin
3.Indah Rahmah Husna binti Amiruddin
4.Sabila binti Amiruddin
20 — 6
Asnaini binti Suparman
Tergugat:
1.Rosalia binti Amiruddin
2.Sayusukismawati binti Amiruddin
3.Indah Rahmah Husna binti Amiruddin
4.Sabila binti Amiruddin
20 — 6
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 M,bertepatan dengan tanggal14 Syawal 1437 H, oleh kami Dra. Hj.
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 640.000, (enam ratus empat puluh rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Tenggarong pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal O07 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami Hj. NurulHikmah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis. Ismail, S.H.Il. dan Dr.
Register : 15-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 25Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437 H., oleh kamiDrs. H. ABU SYAKUR, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SUAIDIMASHFUH, S.Ag. dan Drs.