tempat tinggal di, Kota Samarinda,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikanS1, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, dengan Nomor 2285/Pdt.G/2019/PA Smd

SAKSI Il teman kerja Pemohon, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9.Put.No.2285/Pdt.G/2019/PA Smd Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah; Bahwa sejak beberapa tahun lalu rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan tidak harmonis; Bahwa Pemohon dan Termohon selama ini tinggal di PerumBengkuring, Jalan, Kota Samarinda; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon, akantetapi tidak berhasil; Bahwa sejak Oktober

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9.Put.No.2285/Pdt.G/2019/PA Smd

138/Pid.Sus/2020/PN Smd

Advokat pada Pos Bantuan HukumHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN SmdPengadilan Negeri Sumedang kerjasama dengan Biro Bantuan & KonsultasiHukum (BBKH) Fakultas Hukum Universitas Pasunda, berdasarkan SuratPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Sumedang Nomor138/Pen.Pid/2020/PN.Smd, tanggal 26 Agustus 2020 tentang PenunjukkanPenasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwa di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor138/Pid.Sus/2020/PN Smd

tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Smd tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Smd 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dimasukan ke dalam plastikklip bening dengan berat berat bersih 0,24 gram dan sisa contoh LaporanHasil Pengujian HABIS); 1 (Satu) buah handphone merek Advan warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Budi Bin Ujang, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira jam 21.00 Wib diJalan Raya Jatinangor Sumedang tepatnya di Lapak Pasir Dusun PasirBanteng Desa Hegarmanah Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang,saksi bersama dengan Terdakwa telah diamankan oleh petugas Kepolisianberpakaian preman oleh karena saksi dan Terdakwa telah kedapatanmenyalahgunakan narkotika jenis sabusabu;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Smd

Terdakwa tersebut adalah orang yang mampu bertanggung jawabHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Smd(bekwaam) dan dapat diminta pertanggung jawabannya, sehingga dengandemikian unsur ke1 ini telah terpenuhi adanya ;ad. 2.

177/Pid.Sus/2019/PN Smd

., dkk berdasarkan surat PenetapanNomor 177/Pid.Sus/2019 /PN Smd tanggal 1 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor176/Pid.Sus/2019/PN Smd tanggal 24 September 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Smd tanggal24 September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 sampai 24 Putusan 177/Pid.Sus/2019/PN Smd Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

lima puluh ribu rupiah) dikarenakansaksi HENDRA DETARYADI bin HIDAYAT ada yang menawarkankepada 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dan akhirnya terdakwabersamasama ASEP SUPRIATNA als LAHEM bin DAYAT HIDAYAT,saksi INSAN SETIA NUGRAHA, SH als INSAN bin (alm) MEMET dansaksi HENDRA DETARYADI bin HIDAYAT sepakat untuk patungandengan memberikan uang masingmasing sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp. 1.000.000,Halaman 8 sampai 24 Putusan 177/Pid.Sus/2019/PN Smd

kepemilikan barang bukti tersebut,dan selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor kepolisian untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut melalui sdr.Hendra yang memesan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sehargaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yaitu pada hari Sabtu tanggal 20bulan Juli tahun 2019 sekitar pukul 17.00 wib dengan sistem melaluiBRI link bayar tunai ke Bank BCA namun atas nama rekeningnya Sar.Hendra.Halaman 12 sampai 24 Putusan 177/Pid.Sus/2019/PN Smd

;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebuthanya digunakan untuk diri sendiri.Halaman 17 sampai 24 Putusan 177/Pid.Sus/2019/PN Smd Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah ataupun pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan ataumenyalahgunakan Narkotika Golongan diduga jenis shabu.

Sudira, S.H.., M.H.Noema Dia Anggraini, S.H.Panitera Pengganti,M. lwan GunawanHalaman 24 sampai 24 Putusan 177/Pid.Sus/2019/PN Smd

Salehe (Terbanding dan Turut Terbanding/Tergugat dan ParaTurut Tergugat) patut dipertanyakan.Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Smd.1) Bagaimana dengan kerugian yang timbul karena penebangan kebuntersebut dilakukan oleh Salehe dan dijadikan kebun karet pada tahun2007?2) Bagaimana kerugian akibat tidak bisa mengambil hasil kebun sejakalm. Salehe menguasai tanah dan melarang saudara yang lain untuk kekebun tersebut?

, surat tanah berada dalam penguasaan TERGUGAT.Batas batasUtara : MISRATimur >: KANASelatan : NABIREBarat : SEMANGHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Smd.3. Menetapkan Para Pembanding/Para Penggugat dan Alm. Salehe sebagai ahliwaris Alm. BATONG;4. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harga peninggalan yangdiperkirakan tersebut di atas;5. Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris Alm.

Mariama binti Ali (istri).Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Smd.1.3.2. Aris bin Salehe (anak lakilaki).1.3.3.Jumansar bin Salehe (anak lakilaki).1.3.4.lwan bin Salehe (anak lakilaki).1.3.5. Anti Salehe binti Salehe (anak perempuan).1.3.6. Ardiansyah bin Salehe (anak lakilaki).1.3.7.Putri Napile Devi Novita Sari binti Salehe (anak perempuan).2.

Menghukum para Pembanding, Terbanding dan para turut Terbanding untukmembayar biaya perkara secara bersamasama yang timbul dalam perkara padatingkat pertama sejumlah Rp5.021.000,00 (lima juta dua puluh satu ribu rupiah)dengan ketentuan masingmasing pihak membayar sejumlah Rp2.510.500,00 (duajuta lima ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah);Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Smd.

RuslianiPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp134.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah )Samarinda, 9 Maret, 2020Disalin sesuai dengan aslinya,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Smd.Plh.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Smd.

tinggal di , Kota Samarinda,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di , KotaBalikpapan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Nomor 455/Pdt.G/2019/PA Smd

bahwa keterangan kedua saksi Pemohon saling mendukungdan bersesuaian, sebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg, maka dipandangtelah memenuhi batas minimal bukti;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut, ditemukan fakta sebagaiberikut: Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belum dikaruniaianak serta belum pernah bercerai; Sejak lama terjadi ketidakcocokan antara Pemohon dan Termohon; Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan tetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 9.Put.No.455/Pdt.G/2019/PA Smd

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Jumlah(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Mahriani, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 329.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 425.000,00Hal. 9 dari 9.Put.No.455/Pdt.G/2019/PA Smd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara nomor : 359/Pdt.G.S/2018/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

359/Pdt.G.S/2018/PN Smd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 672/Pdt.G.S/2021/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

672/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 813/Pdt.G.S/2021/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

813/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata, perkara Nomor 600/Pdt.G.S/2021/PN Smd atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan biaya gugatan kepada Penggugat sebesar Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

600/Pdt.G.S/2021/PN Smd

Persyaratan pengajuan kenaikan gaji berkala serta tunjangan pensiunandari Perum Perhutani Divisi Regional Jawa Barat & Banten berdasarkansurat keputusan Administratur Perum Perhutani KPH Sumedang nomor:2/7/IKPTS/SDM/SMD/DIVREJANTEN/2018.

tujuanitsbat nikah yang diajukan oleh para Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam keterangannya di muka sidang, paraPemohon menyatakan bahwa permohonan ini diajukan karena anakanakPemohon membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah dari Pengadilan Agamaguna kepentingan kelengkapan administratif untuk melengkapi Persyaratanpengajuan kenaikan gaji berkala serta tunjangan pensiunan dari PerumPerhutani Divisi Regional Jawa Barat & Banten berdasarkan suratkeputusan Administratur Perum Perhutani KPH Sumedang nomor:2/7/KPTS/SDM/SMD

Photo copy surat keputusan Administratur Perum Perhutani KPHSumedang nomor: 2/7/KPTS/SDM/SMD/DIVREJANTEN/2018.Tertanggal 31 Oktober 2018, selanjutnya disebut P.4;5. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Sumedang Nomor: 63/Kua.10.11.16/Pw.01/02/2019,tertanggal 22 Februari 2019, selanjutnya disebut P.5;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yang bernama :1.

Smd. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 14/Pen. Pdt/2015./PN. Smd.e Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan seoranglakilaki bernama AGUS SETIAWAN pada tanggal 5 Januari1992 di Bandung, Kota Bandung.e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan AGUSSETIAWAN telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitumasing bernama :1. ARIAN VARIANSYAH, lahir di Bandung, pada tanggal 08Oktober 1992, jenis kelamin Lakilaki.2.

Smd.5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DWINTA NURULAULIASARI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenSumedang, tertanggal 2 Mei 1998, (diberi tanda P5) ;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama HAJRI ABUBAKARFEBRIANSYAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerjadan Kependudukan Kabupaten Sumedang, tertanggal 22 Juni 2004,(diberi tanda P6) ;7.

Smd.53/Desa Raharja, Kecamatan Tanjungsari, KabupatenSumedang tercatat atas nama AGUS SETIAWAN.3.

Smd.

Ishak telah terjadipe rceralan dan telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 26 Februari2008 berdasarkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor677/ Pdt.G/2007/PA Smd tanggal 28 Januari 2008;4. Bahwa kedua orang tua almarhum Ronny Freddy Roring alias Hermansyahya itu Heint Hart Roring dan Wihelmina telah dinyatakan meninggal dunia di(Manado namun tidak diketahui pada tahun berapa meninggalnya karenatidak Pernah bertemu berkunjung ke Manado dan diyakini masihKristenae beragama4.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0147/AC/2008/PA/Msy/Smd. tanggal26 Februari 2008, atas nama Haryati binti M. ishak yang berceraidengan Hermansyah bin H.H. Roring, dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP1);2.

) Rp 1,027,311141 P148 Biaya hotel Max One Balikpapan (2 room ) Rp 982,050142 P149 Buaya Hotel Grand Victoria Smd ) Rp 1,087,525143 P150 Uang saku (Ibu Margaretha dan Bp.

Teguh ) Rp 5,000,000161 P178 Biaya tiket Surabaya Balikpapan PP Rp 2,174,329162 P179 Biaya Hotel Midtown Smd (1 room ) Rp 575,989163 P180 Biaya makan dan taksi Rp 837,900164 P181 Uang saku Bp. Teguh ) Rp 2,500,000165 P182 Biaya tiket Surabaya Balikpapan PP Rp 2,513,842166 P183 Biaya Hotel Midtown Smd (2 room ) Rp 1,180,000167 P184 Biaya hotel Grand Tjokro Bpp ( 2 room ) Rp 1,175,105168 P185 Biaya makan dan taksi Rp 1,187,800169 P186 Uang saku (Ibu Margaretha dan Bp.

Rp 175,000Road 3 via simponi 173 P190 Biaya tiket Surabaya Smd PP Rp 3,595,966174 P191 Biaya Hotel Midtown Smd (2 room ) Rp 1,172,000175 P192 Biaya makan dan tansfer Rp 985,000176 P193 Uang saku (Ibu Margaretha dan Bp. Teguh ) Rp 5,000,000Biaya pengurusan tanah ring road 3 via Bp.

Teguh Rp 7,500,000199 P218 Biaya Hotel Midtown Smd ,biaya ceck in dll Rp 2,670,529200 P219 Biaya tiket Surabaya Smd Rp 1,426 299201 P220 Biaya taksi, makan dan transfer dll Rp 1,411,600202 P221 Biaya tiket Balikpapan Surabaya Rp 1,485,954203 P222 Fee Ibu Margaretha Dan Bp.

Rusdi Soetioso Rp 2,674,100212 P233 Biaya tiket surabaya Samarinda Rp 1,348,678213 P234 Biaya Hotel Midtown Smd Rp 1,160,000214 P235 Fee Ibu Margretha dan Teguh Rp 5,000,000215 P236 Tiket Balikpapan surabaya Rp 1,442,000216 P237 Biaya makanan , ongkos transfer bank , taksi Rp 1,601,860217 P238 Tiket surabayaPranoto Smd Rp 1,349,400218 P239 Biaya Hotel Midtown Smd Rp 1,304,998219 P241 Fee Ibu Margretha dan Teguh Rp 5,000,000220 P242 Biaya hotel Grand Tjokro Bpp Rp 900,847221 P243 Tiket Balikpapan

MENETAPKAN:

1. Menyatakan penggugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir dipersidangan serta tidak memenuhi tagihan tambah panjar biaya gugatan;
2. Menyatakan perkara Nomor : 68/Pdt.G/2021/PN Smd GUGUR;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.830.000,00 (satu juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

68/Pdt.G/2021/PN Smd

133/Pid.B/2020/PN Smd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 10September 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 133/Pid.B/2020/PNSmd tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim 133/Pid.B/2020/PN Smd Smd tanggal 11 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

Terdakwa menyatakan tidak mengajukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) pak rokok MARLBORO yang didalamnya berisikan 10 bungkusrokok2. 1 (Satu) pak rokok Umild yang didalamnya berisi 10 bungkus rokok3. 4 (empat) bungkus rokok magnum4. 1 (satu) bungkus Rokok Magnum.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum berdasarkan Penetapan Persetujuan Penyitaan oleh Ketua PengadilanNegeri Sumedang Nomor: 133/Pen.Pid/2020/PN Smd

jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) pak rokok MARLBORO yang didalamnya berisikan 10 bungkusrokokHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Smd

Arri Djami, S.H., M.H.TtdRio Nazar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdHadi Hadratuloh, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Smd

Smd tanggal 13 Juli 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1443 Hijriah;

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Perkara gugatan Penggugat Nomor 10/Pdt.G/2024/PN Smd dinyatakan gugur ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 10/Pdt.G/2024/PN.Smd dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sebesar Rp257.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

10/Pdt.G/2024/PN Smd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara nomor : 356/Pdt.G.S/2021/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

356/Pdt.G.S/2021/PN Smd

6/Pid.B/2019/PN Smd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang, sejak tanggal 14Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 14 April 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor6/Pid.B/2019/PN Smd tanggal 15 Januari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 6/Pid.B/2019/PN Smd tanggal15 Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

L10024104, STNK atas namaIPEK TRIYAMAN, alamat Dusun Gudang RT.01 RW.02 Desa GudangKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang, yang di dalam jok sepedamotor tersebut tersimpan handphone merk Nokia type 305 warna merah ; Bahwa terlihat dari CCTV yang berada di sekitar rumah saksi bahwapelakunya mengambil sepeda motor milik saksi tersebut diduga denganmenggunakan kunci palsu hingga sepeda motor menyala, lalu didorongkeluar rumah melalui pintu gerbang depan ;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Smd

SP dengan alamat Dusun Gudang RT.01/02 Desa WanahayuKecamatan Maja Kabupaten Majalengka, yang terjadi pada hari Selasatanggal 06 Nopember 2018 sekitar pukul 22.00 Wib di Dusun GudangRT.001/002 Desa Gudang Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang,dan Nomor : LP / 107/B/X1/2018/JBR/RES SMD/SEK TANJUNGSARI,tanggal 27 September 2018 tentang tindak pidana pencurian denganpemberatan atas 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, No.

UTEP (DPO) yang mengetahui bahwa sepeda motor tersebuthasil dari pencurian, akan tetapi saudara UTEP tidak mengetahui pelakupencurian tersebut adalah saksi HARDIANSYAH dan saksi IRPANSOPANDI ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Smd Bahwa dari transaksi jual beli sepeda motor tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa menyesal dan mengaku bersalah atas perbuatan yangTerdakwa lakukan tersebut serta berjanji tidak akan

Iwan GunawanHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Smd

Smd, yangbunyinya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan nama Drs. S. PURWANTO bin SOBANApernah menikah dengan seorang perempuan bernama ENUNG ATIKASRI MULYATI atau NUNGSRI dalam keadaan mengandung + 2 (dua)bulan pada tanggal 20 Agustus 1995 menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang; Halaman 1 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor : 53/PDT.P/2015/PN.Smd2.

Smd danAkta Cerai Nomor 0515 tanggal 23 April 1996 dari pihak lain, yangsecara jelas dan tegas diantara PEMOHON dengan ENUNG ATIKASRI MULYATI atau NUNGSRI telah bercerai;10.Bahwa menyatakan batal Akta Kelahiran Nomor 938/BIV/CS/1996 tanggal7 Juni 1996 atas nama ROBBY NURFALAH, dengan segala akibat hukumnya;11.Bahwa berkenan memberikan kuasa kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang untukmencatatkan Pembatalan Akta Kelahiran tersebut dalam buku yangtersedia untuk itu;

Smd tanggal 23 April 1996; Halaman 4 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor : 53/PDT.P/2015/PN.SmdP.6 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan SipilKabupaten Sumedang Nomor 938/BVCS/1996 tanggal 7 Juni1996 atas nama ROBBY NURFALAH;Menimbang, bahwa dipersidangan buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya kecuali bukti P.4sampai dengan bukti P.6 yang sesuai dengan fotokopinya, sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon

Smd dan Akta Cerai Nomor 0515 tanggal 23 April 1996dari pihak lain, yang secara jelas dan tegas diantara PEMOHON denganENUNG ATIKA SRI MULYATI atau NUNGSRI telah bercerai; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalilnya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan buktiP.6 serta mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu saksi SAMBUDI binSOBANA, saksi Hj.