berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama , perempuan, umur, 15 tahun dan, lakilaki,umur 12 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis akan tetapi sejak sekitar tahun 2006 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat memiliki tempramen yang tinggisehingga Tergugat sering marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelasdan Tergugat memiliki rasa

seringbertengkar sejak tahun 2006;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatdengan melihat dan mendengar sendiri ketika saksi ikut menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhirterjadi pada pertengahan tahun 2018;e Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkardengan Tergugat masalah Tergugat memiliki tempramen yang tinggisehingga Tergugat sering marahmarah tanpa sebab dan alasan yangjelas dan Tergugat memiliki rasa

Stb.e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhirterjadi pada pertengahan tahun 2018;e Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkardengan Tergugat masalah Tergugat memiliki tempramen yang tinggisehingga Tergugat sering marahmarah tanpa sebab dan alasan yangjelas dan Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihnan kepadaPenggugat serta Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagaiseorang isteri dan ibu rumah tangga;e Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah saksi

kesaksian dibawah sumpah berdasarkan penglihatan dan pendengaran mereka langsungterhadap peristiwa perkara, dan materi kesaksian mereka saling berkaitanantara satu dengan yang lainnya, yaitu mengenai kebenaran tentangperkawinan Penggugat dan Tergugat, adanya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat memiliki tempramen yang tinggi sehinggaTergugat sering marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas dan Tergugatmemiliki rasa

Bahwa Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab . Sehinggakarena hal tersebut Penggugat sudah tidak merasa nyaman lagiuntuk menjalin hubungan rumah tangga dengan Tergugat;6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya tanggal 12 Desember 2018 Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat sehingga pisah rumah dan sudah tidak adahubungan layaknya suam istri lagi;7.

Tergugat tinggal bersama di XxxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini belum dikaruniaiketurunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan September 2018 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat diketahui memiliki wanitaidaman lain selai itu Tergugat tidak memiliki rasa

dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat diketahui memiliki wanita idaman lain sesuai fakta danpengakuan Tergugat, selain itu Tergugat tidak memiliki rasa

Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember 2018 mulai goyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lain sesuai fakta dan pengakuanTergugat, selain itu Tergugat tidak memiliki rasa

lebih 1 tahun 3 bulan,dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :e Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;eAntara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada rasa

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;e Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada rasa cinta lagi,meskipun pernikahan atas pilihan sendiri;e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya;e Tergugat sering meninggalkan Penggugat tanpa tujuan dan alasan yangsah serta ijin Penggugat;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir dan batin, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada rasa

berpisah kurang lebih + 3 tahun 5 bulan,karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa

Keinsyafan kemungkinan ;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan ketentuanperihal yang diartikan sebagai penganiayaan tersebut akan tetapiyurisprudensi memberikan pengertian penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atauluka ;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi unsur dengansengaja dalam perbuatan penganiayaan juga dapat dilihat dari caramelakukan perbuatan tersebut dan pada bagian tubuh manakahditujukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di

RichardMelo, dokter pada UPTD Puskesmas Nuangan Kecamatan Nuangandengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : terdapat benjolan padadaerah pelipis kiri dengan ukuran 1x3 cm dan ukuran 1x2 cm;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang membuat rasaSakit saksi korban dengan memukul saksi korban di bagian wajah,sebagaimana yang terurai di atas dapatlah dikategorikan maksudsebagai tujuan dengan kata lain perbuatan terdakwa tersebutbertujuan untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada saksikorban.

Hal mana pula, terdakwa secara sadar/insyaf mengetahuibahwa tindakannya yang memukul saksi korban, dapat menimbulkanrasa Sakit, perasaan tidak enak atau luka atau setidaktidaknya dapatdinsyafi kemungkinan bahwa tindakan terdakwa tersebut yaitumemukul dengan tangan jika mengenai bagian vital tubuh manusia incasu tubuh dari saksi korban dapatlah menimbulkan rasa sakit,perasaan tidak enak atau luka bahkan dapat mengakibatkankematian ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatunsur tersebut

masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya dan menyatakanterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihukum, makaterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanputusan, maka terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan bagi diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah menimbulkan rasa

berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik orang tua Penggugat sudahmempunyai seorang anak , umur 10 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal perkawinan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah perkawinannya hasil dyodohkan oleh orang tua Penggugatdan Tergugat sehingga tidak ada rasa

pihak karena saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah mili orang tua Penggugat sudah mempunyai seorang anak , umur 10tahun (ikut Penggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 8 bulan hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah perkawinannya hasildijodohkan oleh orang tua Penggugat dan Tergugat sehingga tidak ada rasa

tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milk orang tua Penggugat sudahmempunyai seorang anak , umur 10 tahun (ikut Penggugat) ;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 8 bulanhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalahperkawinannya hasil diyodohkan oleh orang tua Penggugat dan Tergugat sehinggatidak ada rasa

berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahperkawinannya hasil dijodohkan oleh orang tua Penggugat dan Tergugat sehinggatidak ada rasa

goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon telah mempunyai pria idaman lain (PIL) yang hubungan tersebutmenjadi sebab pecahnya rumah tangga Pemohon ;Termohon seringkali marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan bilamarah termohon selalu meminta CERAI dengan ungkapan katakata kotordan keji kepada Pemohon ;Termohon seringkali meninggalkan Pemohon dengan tanpa ijin dan tanpaalasan yang jelas ;Pemohon tidak ada rasa

08032005,namun sejak Juli 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon telah mempunyai pria idaman lain (PIL) yang hubungantersebut menjadi sebab pecahnya rumah tangga Pemohon ; Termohon seringkali marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah termohon selalu meminta CERAI dengan ungkapankatakata kotor dan keji kepada Pemohon ; Termohon seringkali meninggalkan Pemohon dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas ; Pemohon tidak ada rasa

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 Juli 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan dan dikaruniai 1 orang anak, namunsejak Juli 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon seringkali meninggalkan Pemohon dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas ; Pemohon tidak ada rasa

berpisah kurang lebih + 4 bulan,karena Pemohon/Termohon pulang kerumah orang tuanya dan selama ituantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathinlagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalahterwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yangdiliputi rasa

sebagaimana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum dan apakah Terdakwa mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan berbentuk alternatifmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang paling sesualdengan fakta hukum dipersidangan yakni yang melanggar ketentuan dalampasal 351 (1) KUHP yang unsurnya adalah :Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahperbuatan seseorang yang sengaja dilakukan kepada orang lain yangmenyebabkan rasa

sakit,luka atau rasa yang tidak enak ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam fakta hukum diatas,awalnya Terdakwa yang dalam keadaan marah, mengambil sangkar ayamdan melemparkan kearah saksi korban, mengenai kepala saksi korban.Kemudian Terdakwa mencekik leher saksi korban lalu menarik saksikorban menggunakan kedua tangan Terdakwa.Terdakwa juga mendudukisaksi korban sambil memegang rambut saksi korban dan menggoyanggoyangkan kepala saksi korban yang membuat saksi korban terjatuh.Akibat dari perbuatan

tersebut,saksi korban mengalami lecet pada sikunyadan merasakan rasa sakit pada bagian kepalanya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta tersebut MajelisHakim berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa benar telah11menyebabkan orang lain yaitu. saksi korban, mengalami Iuka danmerasakan rasa sakit sebagaimana yang dimaksud oleh pasal ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan memperhatikan tindakanTerdakwa yang dilakukan tanpa paksaan dan dilakukan dalam keadaansadar, sehingga dengan keadaan tersebut

MENJES pada hari Kamis, tanggal 4Juli 2013 sekitar pukul 18.00 WIB ataupun pada waktu lain setidaktidaknya disuatuwaktu dalam Tahun 2013, bertempat Dusun Kendayaan, Desa Gondanglegi Wetan,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang ataupun ditempat lainnya setidaktidaknyadisuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KepanjenjaTerdakwa dengan sengaja melukai, memberi rasa sakit ataupun rasa yang tidak enakterhadap orang lain yang bernama khoirur Rozi Als.

Kepanjen pada tanggal 14 Juli 2014 dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonankasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi / Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Judex Facti telah salah dalam penerapan hukum karena Pengadilan Tinggi dalammemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tidak sesuai dengan rasa

Negeri Kepanjen tanggal 5 Pebruari2014 Nomor : 841/Pid.B/2013/PN.Kpj, yang dimintakan banding tersebut ; (yaitu :Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ; Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir ) ; Dimana putusan ini dipandang tidak mempunyai dasar hukum dan rasa

Yusrin Baid (Saksi7) menegur Terdakwasehingga terjadi adu mulut antara Saksi7 denganTerdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa berjalanmeninggalkan ruang tahanan.Bahwa Saksi melihat Brigadir Fadli Sunge (Saksi8)mengajak Terdakwa ke ruangan KapolsekAtinggola.Bahwa Saksi tidak punya masalah denganTerdakwaBahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwamemukul Saksi, Saksi3, Saksi4, Saksi5 danSaksi6.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksimengalami rasa sakit pada bagian wajah/pipi kiridan pada bagian pinggang sebelah

, Saksi4, Saksi5 dan Saksi6 dan perwakilanorang tua korban sepakat untuk membuat suratperdamaian dengan Terdakwa.Bahwa perdamaian tersebut pada pokoknya parakorban sudah tidak keberatan lagi atas perbuatanTerdakwa, apalagi Terdakwa juga merupakankeluarga para korban.Bahwa menurut Saksi pukulan Terdakwa hanyauntuk membina Saksi, Saksi3, Saksi4, Saksi5dan Saksi6.Bahwa saat ini hubungan Saksi, Saksi3, Saksi4,Saksi5 dan Saksi6 maupun keluarga denganTerdakwa sudah seperti biasa, tidak ada dendamatau rasa

Berdasarkan ilmu pengetahuanhukum pidana bahwa penganiayaan adalah sengajauntuk menimbulkan rasa sakit atau Iluka pada orang lain.Berdasarkan Yurisprudensi penganiayaan oleh suatuperbuatan yang disengaja sehingga menimbulkanperasaan tidak enak, sakit atau luka pada orang lain.Bahwa dalam praktek pengadilan istilah penganiayaandiartikan sebagai Dengan sengaja dan tanpa hakmenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain,sedangkan menurut S.R.

Kehendak atautujuan ini harus disimpulkan dari sifat perbuatan yaituperbutan yang dapat menimbulkan rasa sakit atauperasaan tidak enak kepada orang lain/diri orang lain.Mengenai caranya dapat dilakukan dengan carabermacammacam antara lain, dengan adanya sentuhanpada badan ornag lain yang dengan sendirinyamenimbulkan rasa sakit atau luka.Cara itu. dapat berupa, memukul, menendang,menampar, menusuk, menginjak dan sebagainya.Menimbulkan kerugian pada kesehatan orang lain dapatdiartikan melakukan perbutan

Bahwa benar Terdakwa mengetahui akibat daritamparan dan pukulan yang diarahkan ke wajahserta tendangan yang diarahkan ke pinggangSaksi1, Saksi3, Saksi4, Saksi5 dan Saksi6 dapat mengakibatkan rasa sakit bagi para Saksi tersebut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur kedua yaitu dengan sengaja dan tanpahak menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang laintelah terpenuhi.Unsur ke3 : yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalnkan pekerjaanjabatan atau pencaharianHIm 51 dari

Tergugat sudah tidak ada rasa cinta lagi dengan Pemohon tanpa sebabdan alasan yang sah;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan tetapi tidakberhasil;8.

tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani danseringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik selain itu Tergugat sudah tidak ada rasa

, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani danseringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik selain itu Tergugat sudah tidak ada rasa

Tergugat sudah tidak ada rasa cinta lagi dengan Pemohon tanpa sebabdan alasan yang sah ;2. Akibat dari peristiwa itu.

SH dalam KUHP danpenjelasannya halaman 366 dijelaskan Undang Undang tidak menegaskan apa artisesungguhnya dari pada " Penganiayaan " menurut Yurisprudensi arti penganiayaanadalah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak , rasa sakit atauluka, dimana perbuatan yang menimbulkan rasa sakit misalnya mencubit, mendepak,memukul, menempeleng dan sebagainya ;Menimbang, bahwa dipersidangan dari keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut

amar putusan ini nanti ;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini, Majelis tidak menemukanadanya alasan pemaaf dan alasan pembenar ;Menimbanng, bahwa akan mengurangi pidana yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan hingga putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dan menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan rasa

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON II Umur 6 Tahun;. bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2009 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, hal itu disebabkan ;e Termohon tidak ada rasa cinta lagi kepada Pemohon dan meskipun telahterjadi perkawinan tanpa alasan yang jelas dan pasti;. bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Termohon

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah:e Termohon tidak ada rasa cinta lagi kepada Pemohon dan meskipun telahterjadi perkawinan tanpa alasan yang jelas dan pasti;2.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon tidakada rasa cinta lagi kepada Pemohon dan meskipun telah terjadi perkawinantanpa alasan yang jelas dan pasti;e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih + 5 tahuntanpa alamat yang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang

tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakOktober2009 sudah tidak nampak tercipta suasana rumah tangga yang harmonis.Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembaii, disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohontelah berusaha

Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ;a) Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada rasa karena pernikahannya duludijodohkan oleh orang tua;b) Bahwa Termohon tidak mau diajak pulang di rumah orang tua Pemohon, karenatidak cocok dengan orang tua Pemohon sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon karena masalah pekerjaan dan Termohon harusmerawat orang tua Pemohon yang tinggal satu;6.

Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ;a) Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada rasa karena pernikahannya duludijodohkan oleh orang tua;b) Bahwa Termohon tidak mau diajak pulang di rumah orang tua Pemohon, karenatidk cocok dengan orang tua Pemohon sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon karena masalah pekerjaan dan Termohonharusmerawat orang tua Pemohon yang tinggal satu;42.

Akibat dari kejadian dan fakta nyata tersebut di atas, Pemohon sebagai suami sudahtidak ada rasa cinta dan harapan untuk hidup rukun lagi dengan Termohon;4.

selama pisah tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan lahir batin layaknya suami istri dalam berumahtang Qa; 2 $= 22 = 222 o= noe nn nnn nnn nnn nnn on oan nn nn neeMenimbang, bahwa oleh sebab itu maka tujuan perkawinan sebagai manadimaksud dalam pasal I UndangUndang nomor I tahun 1974, maupun firman Allahdalam AlQuran surat ArRUM ayat 21 yang berbunyi ;Ae 195 252 Ries frog Lge MN pS)Artinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan olehnyadi antara kamu rasa

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat selaku suami Penggugat mempunyai rasa cemburu yangberlebihan terhadap Penggugat ;4.

Bukti saksi :1.SASKI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selakusuami Penggugat mempunyai rasa cemburu yang berlebihanterhadap Penggugat ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

No. 6045/Pdt.G/2012/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selakusuami Penggugat mempunyai rasa cemburu yang berlebihanterhadap Penggugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya yang hinggasekarang telah berpisah selama kurang lebih 3 bulan dan selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka

AHMAD AL GHUNDUR halaman 40Artinya : "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentanganakhlaq dan timbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami ister)yang mengakibatkan mereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkanhukumhukum Allah ":Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawanhukum, oleh karenanya dapat dikabulkan ;Hal. 6 dari 8 hal. Put.

Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan tidakrukun dan harmonis, karena telah terjadi perselesihan dan pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon disebabkan ; e Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telah terjadiperkawinan tetapi adalah atas pilihan atau paksaan dari orang tua;A.

Olehsebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipuntelah terjadi perkawinan tetapi adalah atas pilihan atau paksaan dari orang tua ;2.

diketahuinya tersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910 KitabUndang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterimadan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telah dikuatkan denganbukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menurut hukum,e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tidak ada rasa

Tahun 1974 pasal 1 tentangperkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnya rumah tangga yangtentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasih sayang (mawaddah,warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa; Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 harisetelah menikah sudah tidak nampak tercipta suasana rumah tangga yang harmonis.Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan

selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon belummempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaperkawinan Pemohon dan Termohon atas paksaan orang tua sehingga antarakeduanya tidak saling mengenal dan tidak ada rasa

dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal di rumah orang tua Termohon belum mempunyai anak;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang ini sudah 1 tahundan yang menyebabkan percekcokan mereka itu perkawinan Pemohon dan Termohonatas paksaan orang tua sehingga antara keduanya tidak saling mengenal dan tidak ada rasa

para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Termohon belum mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun hinggasekarang selama 1 tahun dan cekcok karena perkawinan Pemohon dan Termohonatas paksaan orang tua sehingga antara keduanya tidak saling mengenal dan tidakada rasa

perkawinan yang sah; e Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon belum mempunyai anak;e Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal menikah sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan perkawinanPemohon dan Termohon atas paksaan orang tua sehingga antara keduanya tidak saling mengenal dan tidak ada rasa

Tergugat kurang ada rasa tanggung jawab pada keluargac. Tergugat meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Penggugat sejakNopember 2011 sampai sekarang;.

Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelaskurang lebih sudah 8 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur 1 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringtidak memberi uang nafkah, Tergugat kurang ada rasa

Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelaskurang lebih sudah 8 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur 1 tahun; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringtidak memberi uang nafkah, Tergugat kurang ada rasa

olehkarena itu maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Desember 2010 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering tidak memberi uang nafkah, Tergugat kurang ada rasa

keadaan rumah tangga Pemohon = dan Termohon tidakharmonis disebabkan sejak 1 bulan setelah pernikahan , di awalidengan perselisinan dan berakhir dengan Termohon menginggalkanrumah kediaman bersama tanpa ijin Pemohon;5.Bahwa pada bulan Februari terjadi proses mediasi dengan di hadiri olehkeluarga dekat Pemohon dan Termohon, guna mendamaikanperselisihan yang secara terus menerus terjadi, dengan adanyakesepakatan Pemohon dan Termohon untuk saling memaafkan danmembuka lembaran baru;6.Bahwa tidak adanya rasa

kepercayaan dari Termohon kepadaPemohon, sehingga mengakibatkan terjadinya percekcokan yangterjadi setiap hari karena :e Adanya tuduhan dari Termohon kepada Pemohon bahwaPemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpa adabukti;e Termohon selalu keberatan dan ada rasa tidak percaya apabilaPemohon berangkat bekerja pada malam hari (2 x dalam 1minggu) dikarenakan tuntutan pekerjaan yang mengharuskanPemohon;7.Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2014 pada pukul 20.30 WIB terjadipercekcokan , yang berujung

Menimbang, bahwa sebagai upaya perdamaian, Majelis Hakim telahmenasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sejak 1 bulan setelah pernikahan , di awalidengan perselisihan dan berakhir dengan Termohon menginggalkan rumahkediaman bersama tanpa ijin Pemohon, kemudian pada bulan Februariterjadi proses mediasi dengan di hadiri oleh keluarga dekat Pemohon danTermohon, guna mendamaikan perselisihan yang secara teruS menerusterjadi, tidak adanya rasa

kepercayaan dari Termohon kepada Pemohon,sehingga mengakibatkan terjadinya percekcokan yang terjadi setiap harikarena adanya tuduhan dari Termohon kepada Pemohon bahwa Pemohonada hubungan dengan perempuan lain tanpa ada bukti, Termohon selalukeberatan dan ada rasa tidak percaya apabila Pemohon berangkat bekerjapada malam hari (2 x dalam 1 minggu) dikarenakan tuntutan pekerjaan yangmengharuskan Pemohon, lalu pada tanggal 02 Oktober 2014 pada pukul20.30 WIB terjadi percekcokan , yang berujung pada

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karenapernikahan Penggugat dengan Tergugat merupakan hasil perjodohan danpaksaan dari orang tua, sehingga tidak pernah ada rasa cinta dan kasihsayang antara Penggugat dan Tergugat. selain itu Tergugat seringcemburu dan curiga kepada Penggugat tanpa disertai alasan yang jelas,bahkan Tergugat pernah menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, dan ketika Penggugat meminta Tergugat untuk tidak mudahmenuduh tanpa bukti, Tergugat justru menanggapinya

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan pernikahanPenggugat dengan Tergugat merupakan hasil perjodohan danpaksaan dari orang tua, sehingga tidak pernah ada rasa

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan pernikahanPenggugat dengan Tergugat merupakan hasil perjodohan danpaksaan dari orang tua, sehingga tidak pernah ada rasa

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan September 2018 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran, yang disebabkan karena pernikahan Penggugat denganTergugat merupakan hasil perjodohan dan paksaan dari orang tua, sehinggatidak pernah ada rasa cinta dan kasih sayang antara Penggugat danTergugat. selain itu Tergugat sering cemburu dan curiga kepada Penggugattanpa disertai alasan yang jelas, bahkan Tergugat pernah menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2018, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, sejak bulanDesember 2018 hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena pernikahan Penggugat dengan Tergugatmerupakan hasil perjodohan dan paksaan dari orang tua, sehingga tidakpernah ada rasa

Bahwa sejak bulan Agustus 2014 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pereslisihan dan pertengkaran dengan sebabTergugat tidak mempunyai rasa tanggungjawab kepada Penggugat dalam halmasalah nafkah, Tergugat lebih sering menganggur dari pada bekerja, dankebutuhan rumah tangga lebin mengandalkan dari penghasilan Penggugat.Karena masalah tersebut yang terus berlangsung, kemudian pada bulanNovember 2017 Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal.Karena tidak tahan

Putusan No. 0091/Pdt.G/2019/PA.SIw2. bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Agustus 2014 Penggugat sering bertengkar denganTergugat disebabkan Tergugat tidak mempunyai rasa tangung jawabkepada Penggugat dalam hal masalah uang nafkah; bahwa sejak bulan November 2017 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama

Putusan No. 0091/Pdt.G/2019/PA.SIw bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Agustus 2014 Penggugat sering bertengkar denganTergugat karena Tergugat tidak mempunyai rasa tangung jawab kepadaPenggugat dalam hal masalah uang nafkah ; bahwa sejak bulan November 2017 Penggugat telah pergi dari rumahtempat kediaman bersama; bahwa

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dan dibawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebut bukanlah orang orangyang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehinggakesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145,dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakmempunyai rasa

perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunsejak bulan Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat tidak mempunyai rasa