Ditemukan 60450 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.Bhn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
39 — 19
Bahwa, pada tanggal 04 April 2020 terjadilah puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan BahwaTergugat sudan menikah dengan selingkuhannya, sehingga Penggugatpulang kerumah orang tuanya, dan sejak saat itu pula antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang hingga kini telah berlangsunglebih kurang selama 10 bulan, sedangkan Tergugat tinggal bersama istribaru.8.
Register : 10-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
mengetengankan pendapat tuqohasebagaimana dalam Fiqih Sunnah I halaman 248. yang berbunyi sebagaiberikut :CII HEN gh dag 5H digs pcllll coal lal goa G5 salagills Lapin Cua CE guclll joey Lag Nel cys bya) pl yd dae GURY Les UY) olsdail Ail , clillArtinya: Apabila gugatan isten di depan nakim telan terpukti berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dariSuami, sedangkan penderttaan isten itu membuatnya tidakSanggup lagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antarakeduanya sudan
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5528/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
No.5528/Padt.G/2020/PA.Sby bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenamasalah ekonomi, karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ; bahwa akibat kejadian tersebut sejak awal tahun 2019antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun 10 bulan; bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; bahwa saksi sudan berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7272/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Hingga akhirnya selang beberapa minggu setelahpertengakaran tersebut, Penggugat mendapat informasi dari orang tuaPenggugat (ibu) tentang kedatangan Tergugat ke orang tua Penggugat (ibu)dan Tergugat berkata kalau Tergugat sudan menceraikan Penggugatselanjutnya menyerahkan Penggugat kepada orang tua (ibu) Penggugat,Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Penggugat, Majelis menilaikesaksian yang diberikan oleh kedua saksi Penggugat didasarkan padapengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung saksi
Register : 09-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
bukti tersebut merupakan bukti awal yang membutuhkan bukti tambahan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon mempunyai hubungankeluarga , Sudan dewasa, berakal sehat dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon adalahmerupakan fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danHal 6 dari 9 hal penetapan Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Mksrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, mengetahuikeluarga
Register : 24-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 123/Pdt.G/2021/PTA.Mks Tanggal 30 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : LUKMAN ADI GUNAWAN Diwakili Oleh : M. SYAHRIR NUR, M. AG.
Terbanding/Penggugat : HJ. HARTINA HARIST
79 — 50
Terbanding/Penggugat : HJ. HARTINA HARIST
79 — 50
perkara sesuai maksud ayat (5) pasal tersebut, dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Makassar sesuai denganmaksud Pasal 202 R.Bg. maka permohonan banding pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan olehUndangundang, maka permohonan banding tersebut secara formal dinyatakandapat diterima untuk diperiksa pada tingkat Banding.Dalam eksepsi.Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh majelis hakimtingkat pertama dalam eksepsi, adalah sudan
Register : 28-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 746/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 27
27 — 27
setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa akhirakhir ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun karena sejak 6 bulan yang lalu sudah berpisah tempattinggal:; Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Pemohon dan Termohonbertengkar, tetapi Termohon sering mengeluh kepada saksi karenakurang nafkah; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pengrajin bata, penghasilannya tidakmenentu, kadang ada kadang tidak ada; Bahwa saksi sudan
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 536/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 20-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Smd Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 13-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 26 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menerus bahkansejak bulan Uktober tanun 2U15 antara Penggugat dengan ergugattelah berpisah tempat tinggal, yakni Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua lergugat sendin sampatsekarang selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan:* Bahwa,Sepengetanuan saya, penyebab tenadinya adalan karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat; bBahwa,Sepengetanuan saya, Henggugat atau Keluarganya pernanberusaha menjemput Tergugat untuk hidup bersama lagi denganPenggugat, namun ergugat sudan
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Tjg Tanggal 19 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
janjinya)yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah salah satu warga di Desa Kaong, kebetulanKepala Desanya Saksi sendiri; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengawinkan anaknyabernama Saniah binti Supiani; Bahwa Saniah binti Supiani belum berusia 16 tahun, ditolak oleh KUAKecamatan Upau, karena itulah Pemohon berkonsultasi kepada Saksi,sehingga sebagai Kepala Desa sesuai aturan, Saksi menyarankan danmembantu Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi ini; Bahwa Saniah binti Supiani sudan
Register : 13-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2538/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dijatuhkantalak satu bain shugro Tergugat terhadap diri Penggugat dengan alasan karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban secara tertulisyang pada pokoknya membantah dalildalil gugatan Penggugat, tetapi tidakkeberatan dan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi dan Il Penggugat, sudan
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 27-07-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 23 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa dalam pertengkaran dan perselisinan tersebut disebabkan antaraa.Bahwa Tergugat selama pernikahan kurang memberikan nafkah lahirsehingga Penggugat yang ikut membantu bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangQQ@; b.Bahwa Terguagat pernah memiliki hubungan dengan wanita lain, danTergugat pun mengakuinya; c.Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sudan membuat suratpernyataan untuk berpisah secara baikbaik yang di saksikan oleh adikkandung Penggudat; d.Bahwa Tergugat di tahun 2014 memilih untuk berpindah
Register : 25-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PALU Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Sejak itu sampai sekarang kurang lebih 5bulan lamanya;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat sudan pernahmenasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 11 Hal.
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 555/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 02-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0346/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka1, 4 dan 5 adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Hal. 6 dari 11 Hal, Put.No.346/Pdt.G/2016/PA.Prg.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah
Register : 30-06-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 146/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 29 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
pire Artinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2043/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13
43 — 13
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2021/PTA.Yk Tanggal 8 Maret 2021 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
74 — 30
74 — 30
at, prs rail llyArtinya : Dan ketika Istri sudan sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu SuamiMenimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnyatertanggal 18 Januari 2021 mengemukakan keberatankeberatannya antaralain menyalahkan Majelis Hakim dalam menilai peristiwa hukum dan hanyamempertimbangkan dari segi kepentingan Terbanding dan hendaknyamempertimbangkan juga perkara gugatan cerai yang pernah diajukan;a.