Ditemukan 13708 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Msj Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkanbuku/kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA).Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalampertimbangannya, sebagaimana berikut:1. lanah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:Sg AS og Bboy col gai Cee Ab pti g Anne (S35) pal gle CLSE oc geal) (odsArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu, umpamanya
Putus : 16-08-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Jpa Tanggal 16 Agustus 2016 —
73 — 8
73 — 8
G/2016/PN Jpa, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa permasalahan ini berawal dari Kredit macet Penggugatkepada PTI. Bank Danamon Indonesia Tok. Yang kemudianmenyebabkan asset milik Penggugat dilelang berupa Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 90 atas nama PUJIONO, luas I39 M?
Register : 04-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 235/Pid.B/2014/PN.Smd Tanggal 29 Desember 2014 — Ade Hamjah Nurjaman bin Aep Saepudin sebagai Terdakwa
59 — 6
59 — 6
Panjunantelah dirusak dan dicopot;e bahwa saksi bekerja di PTI. Panjunan sebagai PengawasPRT TBAT seis cents eee eerste eee eeeneneeeneHnmieeEtbahwa pengrusakan tersebut terjadi pada bulan September 2013sekira jam 10.00 Wib di Jalan Statistik No.54 Pangaduan HeubeulKelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten ;bahwa menurut karyawan PT.
Putus : 05-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 47/Pdt.G/2011/PN.PRA Tanggal 5 Juli 2012 — - RAUHUN Alias AMAQ SARIFUDIN
- TIRMIZI
30 — 28
30 — 28
ke Pejanggik dan sejak saat ituSaksi tidak pernah lagi datang ke tanah sengketa ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, KuasaPenggugat dan Tergugat menyatakan akan menanggapiketerangan saksi tersebut dalam Kesimpulan;Menimbang, Bahwa untuk membuktikan dalil bantahannyaTergugat telah mengajukan 8 (Delapan) surat bukti yang bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan selanjutnya di beritanda T1 s/d T8 yaitu ;1.Bukti T1 : Putusan Pengadilan Tinggi Mataram, Nomor 168 /PDT / 2008 /PTI
Putus : 28-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN Pwt Tanggal 28 Maret 2015 — MOHAMAD SON HAJI AZIZ(Terdakwa)
38 — 4
38 — 4
Soekarno Hata No. 176 Rt.01/07Bandung tersebut dari PT Armada Finance, lalu saksi SULIS WALUYOtanopa sepengetahuan atau tidak ada ijin dari PTI Armada Financemenyerahkan 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia No. Polisi D1686LS tersebut beserta uang hasil pengajuan pembiayaan tersebut kepadaTerdakwa. Kemudian Terdakwa menyerahkan kembali 1 (satu) unitkendaraan Daihatsu Xenia No.
Saatpencairan saksi Sulis Waluyo total menerima Rp82.000.000,00kemudian tanpa sepengetahuan atau tidak ada ijin dari PT ARMADAFINANCE Purwokerto uangnya diserahkan kepada Eka Mardi sebesarhalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN Pw.Rp20.000.000,00, diserahkan kepada Terdakwa sebesarRp60.000.000,00, sisanya untuk administrasi di PTI ARMADAFINANCE.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas terbuktiperan dari Terdakwa adalah orang yang menyuruh saksi Sulis Waluyountuk mengajukan kredit
Register : 17-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 315/Pid.B/2016/PN YYK Tanggal 6 Desember 2016 —
52 — 6
52 — 6
RajawaliHyotoBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PTI. Rajawali Hyotomengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 61.997.007, (enam puluh satujuta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu tujuh sen rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, tidak Terdakwamengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:.
Rajawali Hyoto yang dilakukan oleh terdakwaSugiarto Widodo pada Bulan Juni 2014 s/d April 2016 bertempat dibeberapa toko bangunan di Kebumen dan Purworejo.; Bahwa saksi bekerja di PTI. Rajawali Hyoto sebagai bagiankeuangan.;Bahwa saksi tahu Terdakwa juga bekerja sebagai sales di PT. RajawaliHyoto.;Bahwa terdakwa telah menggelapkan uang milik PT. Rajawali Hyotodengan rincian :1. Toko ABADI JAYA dengan kerugian Rp.4,702,738. Toko ALBASIA JAYA dengan kerugian Rp.601.492.
Putus : 28-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 K/Pdt/2017 Tanggal 28 April 2017 — HARDIYANTO VS YOVITA TJIA, Agen Asuransi PT Axa Life Indonesia/PT. Axa Financial Indonesia Pusat Jakarta pada Kantor Cabang Jember
144 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada PT Axa Life Indonesia/PT Axa FinancialIndonesia Pusat Jakarta sejumlah Rp232.636.000,00 (dua ratus tiga puluhdua juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah), sesuai dengan jumlahpembayaran premi di atas, sehingga Tergugat kurang bayar kepadaPenggugat sejumlah Rp32.636.000,00 (tiga puluh dua juta enam ratus tigapuluh enam ribu rupiah), karena kekurangan pembayaran sejumlahRp32.636.000,00 (tiga puluh dua juta enam ratus tiga puluh enam riburupiah), telah dibayar/ditalangi oleh Penggugat kepada PTI
Kemudian Yovita Tjia/TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi membayar kepada PTI Axa LifeIndonesia/PT Axa Financial Indonesia, terhitung tanggal 13 Agustus 2008sampai dengan tanggal8 April 2009, hanya sebesar Rp321.369.136,00 (tiga ratus dua puluh satu jutatiga ratus enam puluh sembilan ribu seratus tiga puluh enam rupiah).
polis asuransi; Untuk Polis Asuransi Nomor 5020096219, Triwulan 1,2,3 dan 4ditahun 2006, kwitansi polis asuransi; Untuk Polis Asuransi Nomor 5020187018, Triwulan 2,2,3 dan 5ditahun 2005, kwirtansi polis asuransi:; Bukti T 6 , berupa tanda terima kwitansi, diminta oleh PemohonKasasi semula Tergugat dan Terbanding pada tanggal 19 Juni 2008untuk mengetahui uang = premi polis asuransi atas namaHardiyanto/Pemohon Kasasi semula Tergugat dan Terbanding , apakahbenarbenar telah disetor secara utuh kepada PTI
Bahwa uang premi yang disetor atau dibayar dengan Bilyet Giroatas nama Tony Tantra via BCA Cabang Jember, dana tersebutditahan beberapa bulan kemudian ditransfer ke rekeing PTI AxaFinancial/PT Axa Life Indonesia.
Putus : 01-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 01/Pid.Sus/2016/PT.MTR Tanggal 1 Juni 2016 — Ir. NYOMAN SUWARJANA
108 — 41
108 — 41
Keputusan Direksi PTI Angkasa Pura (Persero) NomorKEP.110/PL.10/2008 tanggal 2 September 2008 tentang ProsedurPelaksanaan Pengadaan Barang dan atau Jasa di Lingkungan PTAngkasa Pura (Persero) Pasal 36: Ayat (1) : Penyedia barang/jasa dilarang mengalihkan tanggungjawab seluruh pekerjaan utama dengan mensubkontrakkan kepadapihak lain.
Sisa yang belum dipertanggungjawabkan 6.767.636.599, Dari jumlah uang muka yang dibayarkan tersebut di atas sebesar Rp.22.892.121.999,, PTI Angkasa Pura (Persero) membayar langsungkepada pihak sub kontraktor sebesar Rp. 11.422.237.610, yaitu untukpembayaran uang muka ke 2 sebesar Rp. 6.110.546.432, dan ke 5 sebesarRp.4.762.471.868., .Pemotongan uang muka/dana talangan masih dilakukan pada termin IX danX dengan jumlah sebesar Rp. 3.433.818.300, (lampiran II/38) sehinggasaldo uang muka/dana talangan
PTI Angkasa Pura (Persero) sebesar Rp.45.191.159.321,92 (empat puluh lima milyar seratus sembilan puluh satujuta seratus lima puluh sembilan ribu tiga ratus dua puluh satu komasembilan puluh dua rupiah) sesuai dengan surat PLH. Deputi Kepala BPKPNomor : SR481/D6/02/2013 tanggal 1 Juli 2013 perihal Laporan Hasil AuditDalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas DugaanTindak Pidana Korupsi Dalam Pembangunan Bandar Udara InternasionalLombok, PT. Angkasa Pura (Persero) oleh PT.
Sisa yang belum dipertanggungjawabkan 6.767.636.599, Dari jumlanh uang muka yang dibayarkan tersebut di atas sebesar Rp.22.892.121.999,, PTI Angkasa Pura (Persero) membayar langsungkepada pihak sub kontraktor sebesar Rp. 11.422.237.610, yaitu untukpembayaran uang muka ke 2 sebesar Rp. 6.110.546.432, dan ke 5 sebesarRp.4.762.471.868., .Pemotongan uang muka/dana talangan masih dilakukan pada termin IX danX dengan jumlah sebesar Rp. 3.433.818.300, (lampiran II/38) sehinggasaldo uang muka/dana talangan
Putus : 11-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 216/PID.B/2011/PN.BTM Tanggal 11 Agustus 2011 — KARMIN SEMBIRING
144 — 134
144 — 134
MHasrat' InsanNurani tersebut masih jalandengan Direkturnya Pak Sadiq ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan t tidak ada tanggapan ;SAKSI IV : FADEL SALEH ; dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutm@ Bahwa saksi sebagai direktur PT.Hasrat Insan Nuraini sejak bulanNovember 2006 yang bergerak dibidang Jasa Pengiriman TenagaKerja ke Asia Pasifik ( ASPAK) ;m@ Bahwa sesual data yang adaWINFAIDAH tercata sebagai CTKIdari PTI.
HasratInsan Nurani di Bekasi;Bahwa sesampainya saksi di PT.Hasrat Insan Nurani Bekasi diwawancara sebentar, kemudian saksidititpkan oleh Pendi kepada Mem Ayu,Mem Nana, Mem Eka, Mem Yanti, MemLely, dan Mem Pur;Bahwa saksi ditampung di PTI.
HasratInsan Nurani cabang Batam adalahmenjemput dan mengantar para TKIdipelabuhan;m Bahwa yang memperkerjakan terdakwadi PTI. Hasrat Insan Nurani cabangBatam adalah dari PTI.
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 183/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 13 Januari 2016 — MUHAMMAD IRWAN, S.T;MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
113 — 124
113 — 124
(Fotokopi sesuai denganasli);Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PLN Postpaid atas nama HS. Husin B.S. M. untuk pemakaian listrik periode Agustus 2014.(Fotokopi dari fotokopi);Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3175031011760010, AlamatJalan Kampung Pulo, Ri/Rw: 007/003, Kel/Desa KampungMelayu, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, AtasNama Achmat Syahrudin. (Fotokopi sesuai fotokopi);Kartu.
(Fotokopi dari fotokopi);Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PDAM DKI Jakarta (Aetra) atas namalri Ending periode Juli 2015. (Fotokopi sesuai dengan asili);Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PLN Postpaid atas nama RogayahHalaman 66 dari 174 halaman Putusan Nomor 172/G/2015/PTUN.JKT.Bukti P25.i26. Bukti P26.aBukti P26.bBukti P26.cBukti P26.dBukti P26.e27. Bukti P27.auntuk pemakaian listrik periode Oktober 2014.
(Fotokopisesuai dengan asili);Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan Telkom atas nama Rogayah untukpemakaian bulan Agustus. (Fotokopi sesuai dengan asili);Kartu. Tanda Penduduk atas nama Khaerudin, NIK:3175031808670013, beralamat di Jl. Kampung Pulo,RT/RW. 008/003, Kelurahan Kampung Melayu, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur. (Fotokopi dari fotokopi);Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga Khaerudindengan No.K. 3100.0373083, beralamat di JI.
(Fotokopi dari fotokopi);Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PLN Postpaid atas nama Syafitrianiuntuk pemakaian listrik periode Mei 2014. (Fotokopi sesuaidengan asli);Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PDAM DKI Jakarta (Aetra) atas namaRoza Gusnawati untuk pemakaian air bersih periode April2014. (Fotokopi sesuai dengan asili);Bukti Pembayaran Tagihan PAM Jaya atas nama RosaGusnawati untuk pembayaran bulan tagihan Desember2013.
(Fotokopi sesuai denganasli);: Tanda Terima PTI. Pos Indonesia (Persero) untukpembayaran tagihan PLN Postpaid atas nama Onih untukpemakaian listrik periode Maret 2015. (Fotokopi sesuaidengan asli);Halaman 77 dari 174 halaman Putusan Nomor 172/G/2015/PTUN.JKT.39. Bukti P39.aBukti P39.bBukti P39.cBukti P39.dBukti P39.eBukti P39.f40. Bukti P40.aKartu. Tanda Penduduk atas nama Maryani, NIK:3175034403560005, beralamat di Jl.
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1266/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
:6) Sad 8553 pti Jass al) SL B53) Subl os SIGE Ol af GsS95 ias 9a) ob 3 asdArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 471/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
ayat (1) yang mulai berlaku tanggal 14Oktober 2019 mengakibatkan usia anak Pemohon yang sebelumnya sudahmencapai usia perkawinan sesuai Undangundang Nomor 1 Tahun 1974menjadi cukup umur, sedangkan Pemohon dengan suami anak Pemohonsudah menentukan tanggal perkawinanya dan menyebarkan undangannyasebelum perubahan Undangundang tersebut berlaku;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut, Majelis Hakim jugamengambil alin sebagai pendapat Majelis berupa kaidah fikin yang berbunyisebagai berikut:Pall cle de pti
Putus : 15-08-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 15 Agustus 2016 — PT INDORAYA EVERLATEX VS 1. ANANG RUSDI, DKK
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fauzi sebesar Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluhribu rupiah)Penggugat Supardi sebesar Rp810.000,00 (delapan ratussepuluh ribu rupiah)setiap bulannya;Bahwa oleh karena Para Penggugat dalam bekerja tidak melaksanakantugasnya secara maksimal dan rendahnya tingkat kedisiplinan ParaTergugat dalam bekerja;Bahwa oleh karena Para Penggugat dalam bekerja seringkali terjadipencurian Tandan Buah Segar (TBS) Sawit dan atau pencurian barang(asset perusahaan) di komplek perkebunan dan pabrik PTI IndorayaEverlatex
Putus : 10-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 8-K/PM II-08/AD/I/2016 Tanggal 10 Mei 2016 — BIANTORO,PRATU
49 — 25
49 — 25
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer lIl08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara in absensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : BiantoroPangkat, NRP > Pratu, 31051000300584Jabatan : Ta Kesdam JayaKesatuan : Kesdam JayaTempat, tanggallahir : KulonProgo, 8 Mei 1984Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal > PTI
Register : 08-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa disamping hal tersebut, Majelis Hakim jugamengambil alin sebagai pendapat Majelis berupa kaidah fikin yang berbunyisebagai berikut:Pall cle (de pti Llib!
Register : 27-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BUNGKU Nomor 240/Pdt.P/2017/PA Buk Tanggal 18 Oktober 2017 — Sahaman Batjo bin Batjo dan Rahmawati binti Sudin Lahe
23 — 22
23 — 22
Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan paraPemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karena tidak mempunyaiSalinanPenetapanNo.240/Pat.P/2017/PABukHal. 12dari15buku nikah, sehingga diperlukan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah)dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil sebagaimana disebutkan dalam kitab l'anatut TholibinlV:254 kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimyang yangberbunyi:UJ pean Lib gal y gaidagla y pti
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 52/Pdt.P/2014/PA.Mtw Tanggal 4 Nopember 2014 — - Pemohon I
- Pemohon II
29 — 4
29 — 4
Di dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IV halaman 254 disebutkan sebagaiberikut:colg gad Ce Aba g pti g Ata S35) al Le clsiy 6 gall asJ ge CyddlaigArtinya : Permohonan pengesahan nikah dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan kesahan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dan duaorang saksi yang adil;Menimbang, bahwa terhadap = dalildalil tersebut di atas Majelis Hakimmemahaminya sebagai berikut; Bahwa dalil yang pertama menekankan aspek kapasitas orang yang mengakuharuslah orang yang baligh
Register : 09-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
PUTUSANNomor 0292/Pdt.G/2017/PA Bko.bp> Sf Geom pti al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di, Kecamatan Pamenang,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan
Putus : 01-12-2015 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/Pid/2016 Tanggal 1 Desember 2015 — MARSONO bin BADUKARIM
66 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alamharig dengandasar kerja sama antara Arfan dan PTI. IMJ/PT. Alamharig tersebut,selanjutnya PT. IMJ/PT. Alamharig melakukan kerjasama dengan PT. MuaraBukit Bilton (MBB) atas kerjasama tersebut PT. Muara Bukit Bilton (MBB)melakukan penggusuran lokasi milik Arfan untuk pembuatan jetty/pelabuhanmilik PT. IMJ/PT.
Register : 18-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 81/Pdt.G/2013/MS.Sgi Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 8
26 — 8
PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2013/MS.SgiGa pti 4! pwa J. => 4.