Ditemukan 848566 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penyedap rasa
Miwon
Perjanjian
Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok)
Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang
ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agamaâ
âdengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku
Agama
Ras dan antargolongan (sara)â
Register : 20-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 13/Pid.B/2013/PN.Rbg. Tanggal 27 Maret 2013 — NUR SALAM bin SAKRUN;
28 — 2
28 — 2
yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan iniadalah benar terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitas yangtercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.2. unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi, yang dimaksud penganiayaan adalahperbuatan dengan sengaja menimbulkan rasa
sakit, rasa tidak enak atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Desember 2012, sekitar pukul 16.00 wib.
PuskesmasKecamatan Gunem Kabupaten Rembang, menerangkan bahwa saksi SUPRIYANI binSURO mengalami luka lecet pada lutut kiri, memar pada rahang kiri, memar bawah matakiri, memar pada belakang telinga kiri, dengan rasa sakit yang dirasakan selama kuranglebih 1 minggu sehingga saksi korban tidak bisa melaksanakan pekerjaannya sebagaipenjual pentol bakso selama kurun waktu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 307/Pdt.P/2018/PA.Blk Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
Ambo bin H. Bakaring
15 — 15
Ambo bin H. Bakaring
15 — 15
kelangsungan tujuanperkawinan itu sendiri, dan untuk itu diperlukan kedewasaan dan kematanganpsikis dan fisik kedua belah pihak sehingga perkawinan tidak rentan daripertikaian, permusuhan bahkan perceraian dalam pergaulan suami isteri;Hal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 307/Pdt.P /2018/PA.BIk.Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 5 ayat (1) UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menegaskanHakim dan hakim konstitusi wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa
Dimanaketentuan norma tersebut menurut pendapat Majelis Hakim, memberikankewenangan yang luas bagi hakim untuk menemukan hukum atas nilainilaihukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat.
Dalamkaitannya dengan rasa keadilan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasaltersebut di atas, menurut pendapat Majelis Hakim bahwa rasa keadilan itu lahirkarena nurani dan naluri Kemanusiaan, yang senantiasa memiliki harapan untukmendapatkan kebaikan, kehormatan, keadilan atau yang lebih memiliki muatannilai positif bagi kelangsungan kehidupannya dalam kelompok masyarakat;Menimbang, bahwa dari pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas,dihubungkan dengan fakta persidangan (konkrit) dimana pernikahan
Register : 27-09-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 778/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 15 Nopember 2010 — Pemohon dan Termohon
27 — 1
27 — 1
Pemohon terpaksa menikahi Termohon karena dipaksa olehkeluarga Termohon disebabkan Termohon sudah hamil 2bULlang mo mmm mr St St SS Se SS SS Ssb. perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tidakdidasari rasa cinta, dan hanya untuk menutupi aibsehubungan dengan kehamilan Termohon sebagaimanaCersebut di aba ff mse eos osc e tess sess Sess Sse sss =5.
dasar dorongan dari keluargaTermohon yang menutup aib, dimana melihat kondisi Termohonyang telah terlanjur hamil dua bulan ; Bahwa rumah tangga semakin sulit untuk dipertahankan karenasetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berpisah yanghingga kini telah berjalan 5 tahun 4 bulan, dan selama itupula tidak pernah ada hubungan baik secara lahir maupunbabi po cm moor scorn morn co st te Se SS SS Se SS ieMenimbang, bahwa pernikahan yang tidak didasarkankepada dorongan orang tua saja tanpa diikuti rasa
salingmenyukai dan mencintai, rumah tangga yang demikian sulituntuk mewujudkan rasa saling menghormati, saling mencintaidan saling membantu sebagaimana ketentuan pasal 33 UU No 1tahun 1974 jo pasal 77 KHI ; ~777773777 3777575555555Menimbang, bahwa keadaan Pemohon dan Termohon yanghidup berpisah hingga kini atau sudah berjalan 5 tahun 4bulan dan selama itu kedua belah pihak tidak berhasilmencari jalan keluar yang lebih baik untuk kemashlahatanrumah tangganya, maka Majlis menilai keadaan rumah tanggayang
(tig l prado rif ps go8 goad1 93 ,o td Yolo Ah gps tss 494Artinya : Termasuk tandatanda kebesaran Alloh, Ia telahmenciptakan untuk kamu sekalian, dari bangsamusendiri sebagai pasangan (Suami istri) agarkamu sekalian merasa tenang, dan Alloh telahmenjadikan diantara kamu sekalian rasa kasihdan sayang ...... det Rhye pf Se eee eH ee ee eeMenimbang, bahwa waktu 5 tahun 4 bulan merupakan waktuyang cukup untuk menentukan sikap apakah rumah tanggadilanjutkan atau diberhentikan dengan cara bercerai, namunternyata
Register : 18-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 12
32 — 12
Borneo Inti Citra Rasa, bertempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta PT. Borneo IKaryawan Swasta PT.BorneKaryawan Swasta PT.
Borneo Inti Citra Rasa o IntiCitra Rasa nti Citra Rasa, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonI.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama
Register : 26-04-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 147/Pdt.G/2013/PA Mrs Tanggal 17 September 2013 — penggugat
tergugat
12 — 14
12 — 14
Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak Bahwa awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tidakpernah rukun, karena perkawinan penggugat dengan tergugat tidakdidasari rasa cinta hanya menuruti kKemauan orang tua penggugat dantergugat dan tidak ada penyebab lain.Hal. 3 dari 9 Put. No.147/Pdt.G/2013/PA Mrs.
Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak Bahwa awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tidakpernah rukun, karena perkawinan penggugat dengan tergugat tidakdidasari rasa cinta hanya menuruti kemauan orang tua penggugat dantergugat dan tidak ada penyebab lain.
bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.dalam hal putusan dijatunkan di luar hadirnya tergugat, maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan syarat gugatan penggugat tersebut beralasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah penggugat ingin bercerai dengan tergugat karena antarapenggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena perkawinan penggugat dengantergugat tidak didasari rasa
kesaksiannyadapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, penggugat dan tergugatadalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 11 Juni 2012 di DusunKanjitojeng, Desa Mattirotasi, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P dan kesaksian saksipertama penggugat yang bemama .........., dan saksi kedua penggugat yangbernama ........... dalam persidangan maka ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :perkawinan penggugat dengan tergugat tidak didasari rasa
Putus : 11-04-2011 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 58/Pid.B/2011/PN.Bwi Tanggal 11 April 2011 — TOHARI Alias KIPLI Bin SUHUT
37 — 13
37 — 13
Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, melakukan penganiayaan atau dengan sengajamenimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka terhadap saksi korban MUHAMAD ARIEFENDI yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas disaat terdakwa bersama Aris melintasdidepan bengkel milik Pangat dan melihat banyak pemuda yang sedang begadang, kemudianterdakwa berhenti dan meminta rokok
untuk menentukan bersalah tidaknya terdakwa, maka harusdipertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Tunggal yaitu didakwamelanggar ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsur tindak pidananya adalahsebagai berikut :Unsur Barangsiapa ;Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan sehinga menimbulkan rasa
yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;Halhal yang meringankan :Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang ;Terdakwa sopan dipersidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji dimasamasa yangakan datang tidak akan mengulangi kesalahannya ;Menimbang, bahwa pada dasarnya penjatuhan pidana atas diri terdakwa bukanlahmerupakan tindakan balas dendam ataupun didasarkan atas rasa
Register : 13-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2846/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 17 Juli 2019 —
11 — 10
11 — 10
Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangunrumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkanMawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan;serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci alQur'an surat ArRum: 21;3.
kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Februari tahun2019, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebihakhir Februari tahun 2019 sampai sekarang, maka Majelis Hakim menilai rumahtangga mereka telah kehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinantersebut, dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudah sedemikian rapuh,tidak terdapat lagi rasa
sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) sertarahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah sebagaimana
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3493/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Sumberjambe KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal perkawinan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilatarbelakangioleh perjodohan yang dilakukan oleh masingmasing kedua orang tua Pemohondan Termohon. akibat dari hal tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakada rasa
Gundang RT.004 RW. 002 DesaSumberjambe Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember belum mempunyaianak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Maret 2014 hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena perkawinan antaraPemohon dan Termohon dilatarbelakangi oleh perjodohan yang dilakukan olehmasingmasing kedua orang tua Pemohon dan Termohon. akibat dari haltersebut antara Pemohon dan Termohon tidak ada rasa
Desa Sumberjambe Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Maret2014 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaperkawinan antara Pemohon dan Termohon dilatarbelakangi oleh perjodohanyang dilakukan oleh masingmasing kedua orang tua Pemohon dan Termohon.akibat dari hal tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak ada rasa
Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab AthTholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :lead a2n ol g yezgill lo Gylnas Gur GMb pli pMwl jLisl 19 5jLoiwl oY t95 HE Vo O90 U7 95/1 Ales LJI qe Wr 9 ale V5 wasAJlosJIl cg, obsh Isa 9 w50Jl KQoawdb Gacg pl aol Gs LS yl olixeArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa
Register : 13-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4354/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak maret tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohanorang tua sehingga tidak ada rasa cinta antara Penggugat dan Tergugat. Haltersebut yang memicu pertengkaran terus menerus dan yang menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;.
para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tegal Banteng RT.008 RW. 005 DesaKesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohanorang tua sehingga tidak ada rasa
Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun TegalBanteng RT.008 RW. 005 Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugatadalah hasil perjodohan orang tua sehingga tidak ada rasa
Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan orangtua sehingga tidak ada rasa
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 29 Desember 2016 —
12 — 0
12 — 0
Tergugat kurang mempunyai rasa tanggungjawab sebagai kepalakeluarga, Tergugat kurang giat dalam bekerja sehingga selamaberumahtangga Penggugatlah yang berperan sebagai tulang punggungkeluarga di rumah;b. Tergugat tidak terouka dan jujur mengenai keuangan, seperti Tergugatdiketahui mempunyai banyak hutang tanoa sepengetahuan Penggugat,yang akibatnya Penggugatlah yang harus membayar semua hutanghutang Tergugat tersebut;c.
Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Anak penggugat, lakilaki, lahir di Jakartatanggal 04 Juni 2008;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun2011 sudah mulai cekcok/goyah, antara mereka sering terjadi percekcokandan perselisihan secara terus menerus, penyebabnya adalah karenaTergugat kurang mempunyai rasa
Perkawinan dan gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (legalstanding) dan dapat dipertimbangkan untuk mengajukan gugatan cerai.Penggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( persona standiin judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa sejak awal tahun 2011 sudah mulaicekcok/goyah, antara mereka sering terjadi percekcokan dan perselisihansecara teruS menerus, penyebabnya adalah karena Tergugat kurangmempunyai rasa
Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Os SHR sil Oy Y alla (8Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agarkamu cendrung dan merasa tenteram kepadanya, dan Diamenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.
Register : 21-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat merasa malu selalu bergantung kepada orang tua terusmenerus sementara Tergugat tidak punya rasa tanggungjawab yang tinggiterhadap Penggugat dan anaknya.
Penggugatmerasa malu selalu bergantung kepada orang tua terus menerus sementaraTergugat tidak punya rasa tanggungjawab yang tinggi terhadap Penggugat dananaknya.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Desember 2013 dan sekarang berada dirumah RT.003 RW. 006 DesaAlas Sumur Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak
Untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat menggantungkan bantuan dariorang tua Penggugat karena masih satu rumah dengan orang tua Penggugat.Penggugat merasa malu selalu bergantung kepada orang tua terus menerussementara Tergugat tidak punya rasa tanggungjawab yang tinggi terhadapPenggugat dan anaknya.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Desember 2013 dan sekarang berada
Penggugatmerasa malu selalu bergantung kepada orang tua terus menerus sementaraTergugat tidak punya rasa tanggungjawab yang tinggi terhadap Penggugat dananaknya.
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1287/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Termohon memiliki rasa cemburu yang berlebihan baik terhadap wanitalain, bu mertu dan bahkan terhadap anak perempuan sendiri sehinggamenimbulkan rasa yang tidak nyaman dalam menjalani rumah tangga;b. Termohon memiliki emosional yang tidak terkendali ketika sedangcemburu sehingga menyebabkan keibutan yang berkepanjagan;c.
Setelah sidang ditunda, Mediator yang ditunjukmelaporkan bahwa penyelesaian perkara melalui prosedur mediasi telahdilaksanakan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan Pemohon danTermohon bulan Januari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Termohon memiliki rasa cemburu yang berlebihanbaik terhadap wanita lain, lou mertu dan bahkan terhadap anak perempuansendiri sehingga
menimbulkan rasa yang tidak nyaman dalam menjalani rumahtangga..
Upload : 17-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 118/Pdt.G/2012/PA.ME Perdata
9 — 1
9 — 1
tersebutdalam asuhan Termohon ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akan tetapi sejak bulanMaret 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah : Termohon selalu merasa kurang atas apa yang telah diberikan olehPemohon selama ini Termohon kurang perhatian kepada anak Pemohon dan Termohon Termohon kurang ada rasa
dikaruniai keturunan seorang anakperempuan;Bahwa, saksi mengetahui awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis di rumah saksi dan rumah orang tua Termohonselama tahun, setelah itu saksi melihat antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon ingin hidupmandiri, sedangkan Pemohon belum bisa menyanggupinya, Termohon kurangada rasa
dan sudah dikaruniai keturunan seorang anakperempuan; Bahwa, saksi mengetahui awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis di rumah saksi dan rumah orang tua Termohonselama tahun, setelah itu saksi pernah melihat antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon sering memintanafkah di luar kesanggupan Pemohon, Termohon kurang ada rasa
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan AlQur'an Surat ar Rum30 ayat 21 yang berbunyi:Jars led IgiSuuil rly jl pSumail yo oS gs ul all osUg pSan 98) OLY U5 69 ul dor 49 6290 SinDan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisterlisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.
Register : 27-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2558/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semularukun dan harmonis, tetapi mulai awal tahun 2015 sering terjadiperselisihan/ pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenaTermohon tidak bisa menghargai Pemohon, Termohon sering pergi tanpaseijin Pemohon sehingga menimbulkan kecurigaan dan akhirnya diantaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada rasa saling percaya dan tidakada rasa cinta lagi, Termohon juga selalu membangkang terhadapnasehatnasehat Pemohon;8. 9.
saksi tahu, Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebin 3. tahun karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Termohon; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, setahu saksi antaraPemohon dan Termohon pernah terjadi pertengkaran karena masalahTermohon tidak bisa menghargai Pemohon, Termohon sering pergitanpa seijin Pemohon sehingga menimbulkan kecurigaan danakhirnya diantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada rasasaling percaya dan tidak ada rasa
telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa jijin dan tanpasepengetahuan Pemohon dan kepergian Termohon sampai sekarang telahberjalan selama kurang lebih 3 tahun dan saksi tidak mengetahuikeberadaan Termohon, dan sebelum meninggalkan rumah antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahTermohon tidak bisa menghargai Pemohon, Termohon sering pergi tanpaseijin Pemohon sehingga menimbulkan kecurigaan dan akhirnya diantaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada rasa
Register : 07-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 990/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 21 Desember 2015 — Nurlela binti Mohamad Nurdin. A;
Widyoseno bin Sudjadi;
13 — 1
13 — 1
bathin antara Penggugat dan Tergugat untuk membina rumah tanggayang kekal dan bahagia, ketidak utuhan tersebut, menurut Majelis sudah mencapaipecahnya hati antara Penggugat dan Tergugat dan sulit untuk dirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan, sebagaimana dalam Alquran SuratArRum ayat 21, yang berbunyi, artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya,ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucendrung dan merasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasa
benarbenar terdapat tandatanda bagikamu yang berfikir, dan maksud tujuan perkawinan dalam Pasal 1 UndangUndangeeNomor Tahun 1974, yang berbunyi: .....membentuk keluarga/rumah tangga yangsebahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatersebut sudah tidak ada lagi dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat;, tujuan perkawinanMenimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah kehilangan hakekatdan makna dari tujuan perkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinan mereka sudahrapuh dan tidak dapat rasa
ketenangan dan telah luput dari rasa cinta dan kasih sayang,jika tetap dipertahankan perkawinan tersebut tidak akan membawa kemaslahatan bagikeduanya;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suami istri sudahtidak mau hidup satu atap lagi dalam kurun waktu yang cukup lama karena berselisih,maka dapat dikategorikan sebagai pasangan suami isteri yang tidak harmonis dan dinilaiperkawinan tersebut sudah pecah (marriage breakdown/broken home), dan dipandangdari segi filosofis bahwa oleh
karena apa yang menjadi tujuan perkawinan tidak dapatterwujud, karena tujuan dari hukum Islam adalah meraih manfaat dan mencegahmafsadat/kerusakan, maka hubungan perkawinan yang sedemikian harus diputus danatau dibubarkan karena telah nyatanyata keluar dari koridor hukum yakni keluar daribingkai rumusan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sehingga dapat dipastikan ikatanbatin telah putus dan tidak akan mampu lagi berbagi rasa dalam menegakkan danmelestarikan sendisendi rumah tangga yang sakinah berlandaskan
Register : 14-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 246/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 15 April 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa faktor penyebab ketidakharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Pernikahan Penggugat denganTergugat tidak didasari rasa cinta sehingga setelah pernikahan penggugatdan tergugat langsung pisah ;5. Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat semakin tajam sejak 1 malam setelah pernikahan, yang akibatnyaPenggugat pulang kerumah Penggugat sendiri didesa Kudus ;6.
bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai bukti telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, dalil atau alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya adalah bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada harapan untuk rukun kembali yang disebabkan pernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak didasari rasa
Para saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah menguatkandalil gugatan Penggugat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan pernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak didasari rasa cinta, bahkan Penggugat danTergugat telah hidup berpisah selama 19 tahun 2 bulan, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat hingga sekarang dan selama berpisah Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat
Ar Ruum ayat 21, yang berbunyi:Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Putus : 14-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 435/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 14 Februari 2013 —
7 — 1
7 — 1
dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 090/09/V1/2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPrajekan kabupaten Bondowoso ;10.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattidak punya rasa
dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalikanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat belum dikaruniai anak, makaharus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat tidak punya rasa
dekat denganPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama1 tahun 2 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidakpunya rasa
Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak punya rasa kasih sayangterhadap anak Penggugat hasil dari pernikahan suami pertama, dan apabiladiingatkan oleh Penggugat Tergugat selalu marah
Putus : 19-08-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 338/Pid.B/2013/PN.PSP Tanggal 19 Agustus 2013 — GOMPO KURNIA HASIBUAN
60 — 8
60 — 8
SSL ;Bahwa jumlah terdakwa dalam melakukan unjuk rasa sejumlah + 30 orang ;Bahwa pada saat mereka melakukan unjuk rasa dengan di sertai pengancamanmaka kawankawan terdakwa ada yang membawa alat berupa, parang, mesin ShainShow yang tujuannya adalah setelah mereka melakukan unjuk rasa di kantor PT.SSL maka mereka akan bekerja ke lokasi tempat mereka melakukan penumbangandan pembukaan areal yang mereka kelola ;Bahwa ucapan yang disampaikan saksi kepada para pihak para P SSL tersebutadalah dengan ucapan
bermaksud memberikan pengajaran dan mendidikkepada Terdakwa agar setelah menjalani pidana ini Terdakwa dapat memperbaiki diri dikemudian hari sehingga dengan demikian Majelis tidak sependapat dengan PenuntutUmum, oleh karena menurut Majelis hukuman yang dituntut oleh penuntut umum dalamtuntutannya atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah tidak setimpal atasperbuatan yang dipersalahkan kepada terdakwa, sehingga Majelis akan menjatuhkanhukuman percobaan kepada terdakwa yang lebih sesuai dengan rasa
Register : 27-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4393/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangunrumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkanMawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan; sertasenantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNyadalam kitab suci alQuran surat ArRum: 21;3.
dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruSs menerus sejak pertengahantahun 2014, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebin 2 (dua) tahun sampai sekarang, maka Majelis Hakim menilai rumahtangga mereka telah kehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinantersebut, dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudah sedemikian rapuh,Nomor4393/Pdt.G/2017/PA.CbnHalaman 7 dari11,Putusantidak terdapat lagi rasa
sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) sertarahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telan pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah sebagaimana
Register : 02-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3281/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 30 Juli 2019 —
11 — 12
11 — 12
Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anakc. Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, sehingga membuat Penggugat merasatidak nyamand. Tergugat bersifat egois;5. Bahwa pada bulan Januari 2018 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Termohondi persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2017yang disebabkan oleh Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sejak bulan Januari 2018 sampai sekarang,Tergugat kurangmaksimal dalam mencurahkan rasa
Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2017,Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3281/Padt.G/2019/PA.Cbnantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih bulanJanuari tahun 2018 sampai sekarang, maka Majelis Hakim menilai rumahtangga mereka telah kehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinantersebut, dimana ikatan perkawinan antar kKeduanya sudah sedemikian rapuh,tidak terdapat lagi rasa
sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) sertarahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telan berhasil membuktikan dalil pokokpermohonannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagi karenarumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (marriage breakdown),sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawaddah,warohmah sebagaimana